Kyllä tyhmää Suomi-neitoa höynäytetään tässä natoasiassa. USA on jo junailemassa Suomea Natoon ilman Ruotsia, että saavat Suomen rajasta Naton itärajan.
Suomi yksinään Natoon?
Anonyymi-ap
2794
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ainoa tyhmä teko Suomelta olisi olla menemättä Natoon, Ruotsin kanssa tai ilman. Ryssällä on niin sairas moodi päällä, että kaikki lisävoima on tervetullutta Suomelle. Vaikka Ruotsi ei olisi jäsen Suomen kanssa, niin Ruotsia käsiteltäisiin USAn, Norjan, Tanskan, Englannin, Suomen jne toimesta täysin natojäsenenä. Voit edelleen nukkua ihan rauhassa, kyllä ryssälle on vedetty niin selvä punainen viiva, että jopa putler sen saattaa tajuta.
Suomen olisi pitänyt mennä Natoon jo vuosikymmeniä sitten, mutta SDP:n vastustaminen Lipposen johdolla oli liikaa ja ei päästy !
SosiaaliDemokraatit-SDP Valehtelee Aina ! - Tosia On !
.
Natojäsenyys ei ole vieläkään varma.
Lipponen oli ensimmäisiä demarien natokannattajia, samoin Jaakonsaari.
14.10.2001 15:49
•
"Pääministeri Paavo Lipposen mukaan Suomen Nato-jäsenyys voidaan ottaa mahdollisesti esille vuoden 2004 puolustuspoliittisessa selonteossa. Lipposen mukaan kylmän sodan jälkeisen kehityksen myötä Naton laajeneminen ei ole enää niin dramaattinen asia.
Lipponen totesi Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla, että mahdollinen Nato-jäsenyys kaipaa nyt avointa selvittelyä ja keskustelua.
Lipponen totesi, että kylmä sota on jo päättynyt, joten Naton laajeneminen ei ole enää niin dramaattinen asia.
Pääministeri lupasi eduskunnalle ja oppositiolle hyvät mahdollisuudet vuoropuheluun, jos Nato-jäsenyys tulee esiin vuoden 2004 puolustuspoliittisessa selonteossa. "
Lipposen ajatuksia yli 20 vuoden takaa hänen ollessaan pääministeri. Taidat itse valehdella?
On varma, mutta ajankohta hieman avoin.
Varmaa on vain epävarma, toiveajattelu ja ennustaminen toiveajattelunsa mukaisesti on oma lajinsa.
Olkiluoto kolmonenkin on hieman avoin aikatauluiltaan, kun sen piti pömistä täydellä tehollaan jo 2009...
SDP Mauno Koivisto ei olisi halunnut Baltianmaiden millään irroittautuvan Venäjästä ja Tarja Halonen irvaili niitten hinkua liittyä Natoon.
Tuossakin kohtaa valehtelet.
https://yle.fi/a/3-9612446
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17765022Z
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Suomesta tehdään nyt Naton tukikohtaa. 1940 alkoi natsi-Saksa haalata kalustoaan Suomeen, tunnetuin seurauksin...
Tunnetuista seurauksista tärkein oli että Suomi säilyi itsenäisenä ja valloittamattomana, ainoana Neuvostovenäjän naapurimaana lännessä.
Toivotaan vastaavaa seurausta aluksi vaikka tuhanneksi vuodeksi.
Juuri näin ja NAton ansiosta tuo tuhat vuotta on ihan realistinen. Neuvostoliitto taisi kestää abt 70 vuotta ja nyky ryssä on vauhdilla hajoamassa.
Jos ja jos. Jos sinulla olisi aivot, et olisi noin tyhmä.
Jäi tosin se Suur-Suomikin tekemättä. Vaikka oli Hitlerin joukot avustamassa. Ne poltti lopulta Lapin lähtiessään ja jätti jälkeensä isättömiä lapsia.
No kerroppas miten tuo 1940 liittyy tähän hetkeen ja Natoon?
Tottahan tuo on. Ryssä oli heikko ja osaamattomat kenraalit ja vain tapattamalla miljoonia omiaan saivat sään ansiosta saksalaiset pysähtymään ja liittoutuneitten ansiosta pystyivät suurien miestappioiden ja uhrausten kautta häätämään sakut.
Heil Hitler!
Venäjän väkivaltainen hajoaminen on todellinen uhka. Länsimaat eivät sitä toivo, vaan haluavat naapurikseen demokraattisen ja rauhanomaisen Venäjän. Mutta Neuvostoliitto hajosi jo, samoin Titon koossa pitämä Jugoslavia, jonka hajoamissodissa kuoli satojatuhansia ihmisiä.
Venäjän raja on ollut Suomen raja. Valitettavasti, mutta tarjotut vaihtoehdot (1918->) on olleet vielä huonompia.
Suomen ja Ruotsin Nato hakemus oli virhe kirjoittaa Sveitsin armeijan eversti ja YK:n turvallisuuspoliittinen neuvonantaja kirjassaan Ukrainan sodasta,Operaatio Z:ssa.
Det är lustigt att Sverige och Finland inte tycks ha förstått att just de, i händelse av krig, kan bli de första att angripas med kärnvapen, i förebyggande syfte.”
Så skriver Jaques Baud, tidigare överste schweiziska armén, säkerhetsrådgivare och medarbetare i Nato och chef för FN:s avdelning för fredsbevarande operationer. Hans nyutgivna bok ”Operation Z. En analys av Ukrainakriget och dess orsaker”, är sannerligen en rysare.
Baud kehottaa vetämään Nato hakemuksen pois koska se voi johtaa ydinaseiskuun Suomeen tai Ruotsiin. Tämähän voi olla Putinin ansa, nythän Putinilla on Venäjän puolustusdoktriinin mukaan mahdollisuus käyttää taktisia ydinaseita koska Nato uhkaa Venäjän olemassaoloa Suomesta ja Ruotsista käsin!!! Kyllä siinä Salenkin hymy voi vielä hyytyä vai kuvittelevatko Suomen päättäjät että Natoon liittyminen sujuu kuin Strömsössä, sehän voi jopa kestää vuosia Turkin ja Unkarin jarrutuksen takia. Venäjähän uhittelee jo sotilaallisella "yllätyksellä"!. Toivottavasti se ei ole taktinen ydinase johonka Nato/USA ei kylläkään reagoi muuta kuin pahotteluilla. Vai luulevatko Sale et kumpp että USA /Nato vaarantaisi esim Washingtonin tai Lontoon jonkun Suomen käpykylän tuhon jälkeen. Kyllä Suomi on Putiinille lähes vapaata "riistaa" huolimatta Natosta,ainakin toistaiseksi!
Onneksi meillä on jalat maassa oleva pääministeri:Marinilta kysyttiin (28.2.2023) myös sitä, onko tämä huolissaan Ukrainan sodan leviämisestä muihin maihin.
– Meidän ei pitäisi olla Venäjän suhteen naiiveja. Venäjä on näyttänyt, että se pystyy mihin vain. Meidän täytyy myös valmistautua kaikkeen.(Huom!valmistautua KAIKKEEN !)
YK on korruptoitunut marxilainen Ryssän edunajaja.
Ryssän hoitamiseksi ei edes ydinaseita tarvita vaan kunnon ilmaisku Moskovaan riittää.
Eikä Ryssä tänne hyökkä jos meillä on ydinkärjet F-35 hävittäjiin joilla Pietari voidaan hävittää maan päältä!
Terve Rysät! Haistakaa Vitu!
Hyvin sanottu.
376 Markus Kuotesaho
Tuota kepulaiset natolaisetkin säikähtää! Onkohan tuo palstan kuviomarssi "potilaan" emäntä, on niin samaa näköä.