Kaikki vm-yhtiöitä mustamaalataan kutsumalla niitä pyramideiksi. Eiköhän tehdä vielä kerran selväksi, että pyramidi on vain yhtiö,jossa palkitaan "jäsenhankinnasta" eikä tuotemyynnistä. Jos ansainta tulee tuotemyynnistä se EI OLE pyramidi. tuliko selväksi? Se, että kunniallisia vm-yhtiöitä kutsutaan pyramideiksi (ei siis ole makuasia) alkaa kuulua siihen osastoon,jossa asiattomista kirjoituksista tulisi ilmoittaa suomi 24:n ylläpitäjälle.
pyramidiorganisaatio
selväksi kerralla
111286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
POLLIISILLE. Eihän kunniallisia vm-firmoja saa pyramideihin rinnastaa. Hitto, senhän täytyy täyttää herjauksen tunnusmerkit.
Nimim. tarpeeksi pilkkaa kestänyt.
että jos ilmoitetaan ylläpidolle, yksikään vm (=pyradimin uhri) ihminen ei enää ikinä vaivaa?
Vääristä määritelmistä seuraa vääriä johtopäätöksiä. Siksi on pakko korjata kirjoittajan ylälinjasta saatu väite. mm. Sevenin piirissä on paljon väitetty, että jos mukana on tuote, niin kyse ei ole pyramidista.
Jos ansainta tulee tuotemyynnistä, niin kyse on pyramidista, jos tuotteet myydään pääasiassa vain jakelijoile /edustajille. Sellainen ei ole pyramidi, jossa yli 70 % tuotteista myydään organisation ulkopuolisille asiakkaille.
Mainitse yksi kunniallinen VM-yritys.
"Sellainen ei ole pyramidi, jossa yli 70 % tuotteista myydään organisation ulkopuolisille asiakkaille. "
Mistä tämä määritelmä on peräisin?
Onko tämäkään millään tavalla virallinen?
Ei sillä, etteikö tämä voisi olla ihan hyvä määritelmä ja olen kuullut, että jotain tällaista lakia oltaisiin tekemässä.
"Mistä tämä määritelmä on peräisin?
Onko tämäkään millään tavalla virallinen?"
70 prosentin sääntö juontaa juurensa FTC vs Amway oikeudenkäyntiin 70-luvulla. Käytännössä vielä tänä päivänäkin tämä on Yhdysvalloissa vähimmäisvaatimus sille, ettei tule leimatuksi pyramidiksi.
Googlaamalla löydät paljon mielenkiintoista tekstiä aiheesta.
"...Yhdysvalloissa vähimmäisvaatimus sille, ettei tule leimatuksi pyramidiksi."
Siis ilmeisesti näin määritellään laittomuus.
Peräänkulutin sitä, että onko pyrmiidille määritelmää ottamatta kantaa siihen onko se huijaus vai laillinen systeemi.
Federal Trade Commissionin määritelmän mukaan pyramidista puhutaan silloin, kun keskitytään pääkallorahoihin tuotteiden myynnin ja markkinoinnin jäädessä lapsipuolen asemaan.
Määritelmän ongelma on sen ylimalkaisuus, mihin esim allaoleva Pyramid Scheme Alertissa oleva artikkeli tuotepyramideista pureutuu. Jos et ole aiemmin törmännyt tähän, niin kannattaa käydä lukemassa.
http://www.pyramidschemealert.org/PSAMain/resources/ppsabstract.html
"Eiköhän tehdä vielä kerran selväksi, että pyramidi on vain yhtiö,jossa palkitaan "jäsenhankinnasta" eikä tuotemyynnistä. Jos ansainta tulee tuotemyynnistä se EI OLE pyramidi."
Mistäs tämän määritelmän olet lukenut???
Et varmaan mistään virallisesta lähteestä?
Onkohan edes olemassa mitään virallista määritelmää pyramidiverkostolle? Kertokaa, jos joku tietää!
Tässä esim. kuluttajaviraston määritelmä: "Pyramidimarkkinointi muistuttaa rakenteeltaan verkostomarkkinointia. Tosin kuin verkostomarkkinoinnissa, pyramidimarkkinoinnissa jäsenen tulot eivät kuitenkaan kerry tuotteen tai palvelun myynnistä, vaan uusien jäsenten hankkimisesta. Tyypillisessä pyramidimarkkinoin-nissa jäsen maksaa liittymismaksun ja yrittää sitten hankkia uusia maksavia jäseniä, joiden liittymismaksuista hän puolestaan saa osan."
Alkaako jo selvitä asiaa vielä epäileville?
On selvää, että kuluttajavirasto ei voi laajentaa käsitystä nykylain ulkopuolelle. Suomessa tuotepyramidipelit eivät ole vielä kielettyjä. Pitää kuitenkin seurata kansainvälisiä trendejä ja ymmärtää, että se mikä ei ole kiellettyä ei kuitenkaan ole aina järkevää.
tämä tarkoittaa siis sitä että vm-systeemi pelaa vaikka ei tule uusia..