Vaalikeskusteluista uusi versio?

Koska nuo eduskunnan kyselytunnit on osoittaneet, että esim. SDP ja Keskusta voi sanoa mustan valkoiseksi ja kääntää tilastot mieleisikseen, niin olisiko vaalikeskusteluissa mahdollista käyttää "kättä pidempää".
Perinteistähän se on että siellä käytetään vain sanoja. Mutta kun sellaisen keskustelun voittajaksi usein selviytyy se joka huutaa kovimmin tai jolla pokka pitää parhaiten, niin olisi hyvä että faktoja voisi oikeasti lyödä pöytään.

Tämä on tietysti vaalikeskustelun järjestäjästä kiinni, mutta ehkä järjestäjän "sääntöjä" voisi jotenkin kiertää tai ajaa järjestäjille uusia tapoja.

Ylipäätään on epäreilua että keskustelutaidoilla on niin suuri merkitys, kun asioita oikeasti hoidetaan muilla tavoilla (ajan ja papereiden ja tietokoneiden kanssa - hoidettiinhan Fortum-casekin tekstareille ilman small talkia).
790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mites tää liittyy persuihin?

Äänestä
  • Liittyy kaikkiin... jotka haluaa lyödä faktat pöytään eikä antaa valheiden vyöryä mediassa viattomien äänestäjien mieliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Liittyy kaikkiin... jotka haluaa lyödä faktat pöytään eikä antaa valheiden vyöryä mediassa viattomien äänestäjien mieliin.

    Persusta ja faktasta ei voi edes puhua samana päivänä. Molemmat ovat yhtä etäällä toisistaan kuin Aurinko ja Pluto ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Persusta ja faktasta ei voi edes puhua samana päivänä. Molemmat ovat yhtä etäällä toisistaan kuin Aurinko ja Pluto ovat.

    Sieltä tuli just tyypillinen väite, vakuuttavasti ja moni lukija uskoo sitä. Mutta jos aletaan tutkimaan väitteen taustoja, niin se on sitä samaa kuin Marinin "PS on rasistinen puolue".

    Ikävää tuollainen vääristely ja valehtelu.
    Mutta sitä saatte, mitä tilaatte: PS pelataan noilla ulos hallituksesta taas ja ehkäpä Kokoomuskin. Tulos on vihervasemmistohallitus ja Suomen alasajo. Alasajo sinne Impivaaraan, josta vuosia sitten syytettiin perussuomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Sieltä tuli just tyypillinen väite, vakuuttavasti ja moni lukija uskoo sitä. Mutta jos aletaan tutkimaan väitteen taustoja, niin se on sitä samaa kuin Marinin "PS on rasistinen puolue".

    Ikävää tuollainen vääristely ja valehtelu.
    Mutta sitä saatte, mitä tilaatte: PS pelataan noilla ulos hallituksesta taas ja ehkäpä Kokoomuskin. Tulos on vihervasemmistohallitus ja Suomen alasajo. Alasajo sinne Impivaaraan, josta vuosia sitten syytettiin perussuomalaisia.

    Kokoomus on hallituksessa halutessaan. PS ei ole vaikka kuinka haluaisi.

    Äänestä

  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    😍 ­­N­­­y­­­m­f­­­o­­­m­­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17765858v

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Eräät kansanedustajat tulevat paikalle ilmoittautumaan mutta poistuvat heti, ei missään työpaikassa hyväksytä vastaavaa, vain eduskunnassa kaikki on mahdollista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Koska nuo eduskunnan kyselytunnit on osoittaneet, että esim. SDP ja Keskusta voi sanoa mustan valkoiseksi ja kääntää tilastot mieleisikseen, niin olisiko vaalikeskusteluissa mahdollista käyttää "kättä pidempää".
Perinteistähän se on että siellä käytetään vain sanoja. Mutta kun sellaisen keskustelun voittajaksi usein selviytyy se joka huutaa kovimmin tai jolla pokka pitää parhaiten, niin olisi hyvä että faktoja voisi oikeasti lyödä pöytään.

Tämä on tietysti vaalikeskustelun järjestäjästä kiinni, mutta ehkä järjestäjän "sääntöjä" voisi jotenkin kiertää tai ajaa järjestäjille uusia tapoja.

Ylipäätään on epäreilua että keskustelutaidoilla on niin suuri merkitys, kun asioita oikeasti hoidetaan muilla tavoilla (ajan ja papereiden ja tietokoneiden kanssa - hoidettiinhan Fortum-casekin tekstareille ilman small talkia).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu