Nyt NASA väittää että taivaalla näkyy paljaalla silmällä muka Venus ja Jupiter vierekkäin. XD
Toivottavasti on sen aikaa taivas pilvessä, tai jos on selkeää niin muistakaa että kunnon flättäri kääntää katseensa aina pois näistä muka pallotodisteista.
Dont look up!
Dont look up!
Toivottavasti on sen aikaa taivas pilvessä, tai jos on selkeää niin muistakaa että kunnon flättäri kääntää katseensa aina pois näistä muka pallotodisteista.
Dont look up!
Dont look up!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kiertotähdet on olemassa myös litteämaa teoriassa. Kiertotähdet kiertää litteänmaailmamme yläpuolella kiintotähdistä poikkeavilla kiertoradoilla.
Ei NASA tuota väitä, vaan Helsingin Yliopiston almanakkatoimisto.
Eikä se väitä, toteaa vain olemassa olevan tosiasian.
Paremmilla välineillä, joihin kuuluu myös se kuuluisa P900 tai P1000, saa Jupiterista näkyviin kuitakin.
P1000 että näytä horisonttia yhtään kauemmaksi kuin P900 kamera.
Siksi P1000 ei ole saanut flättäreiden keskuudessa yhtä suurta suosiota kuin P900 kamera aikoinaan.
Nikon P900 kamera ja kaukana oleva horisontti taisi aikoinaan olla koko tämän litteämaa humpuukin aloittajat.
Horisontista vitut.
Mutta Jupiterin kuita sillä saa kuvattua.
Hämmästyttävää sinänsä, että tuollaisella laitteella , jonka kenno ei ole puhelimen kameraa kummempi, ja optiikkakin on mitä on, saadaan Jupiterin kuut kuvattua! Tosin ne näkyvät jo melko vaatimattomalla kiikarilla.
Hiukka lisää valotusaikaa, ja moottori-alusta jotta kohteen seuranta onnistuu ja sillä saa aikaan myös "NASA maalauksia".
Mutta valotushan valokuvauksessa (käsite jonka nimi kertoo jo että valoahan siinä kuvataan...) on niitä NASAn perkeleiden salajuonia, ei valotusta saa käyttää. (sanoi Delfine taannoin)
Siellä kennollakin on ties mitä NASA menninkäisiä kääntämässä bittejä.
Nasa ei väitä mitään vaan toteaa asian. Planeettojen liikkeistä saa tietoa mielen määrin netistä ja alan kirjoista, jos vain haluaa.
Jokainen vähänkin laskutaitoinen voi itse laskea planeettojen ratojen perusteella niiden liikkeet ja näkyvyydet - ei mikään ongelma. Helpommalla pääsee, kun asian katsoo valmiista taulukoista.
Kirjoittajalle tiedoksi, että Nasa ja vastaavat organisaatiot ovat nuoria - toisen maailmansodan jälkeen perustettuja. Mikäli väitätte Nasan maalailevan kuvia, niin kukahan niitä maalaili esim. 1920 -luvulla tai antiikin aikana.
On siinä ollut urakka maalailla kosmosta, kun kuvia löytyy satoja miljoonia:).
Muuten olet oikeassa, kuten tavallista, mutta sen suomalaisen almanakan julkaisee Helsingin Yliopisto, eikä mikään NASA.
Ei ollut tarkoitus kirjoittaa siten, että tuli ymmärrys NASAn julkaisevan Suomessa käytettävää almankkaa.
Jatkan vielä: tähtitieteellinen tutkimus on yliopistojen alaa ympäri maailman, NASA on taas sitä "rakettitiedettä", ihan vain USAn valtion laitos
Näin menee, NASA on tuttu organisaatio harrastuksen tiimoilta, samoin ESA yms. vastaavat organisaatiot.
Mites noi webin jamesin ottamat kuvat.
Ottaa mustavalkoisina ja tietokoneella lisätään värit.
Mistäs moisen "tiedon" olet saanut?
Tottakai avaruudesta julkaistut kuvat ovat enempi tai vähempi käsiteltyjä, tiedemiehet taasen saavat ne aidot kuvat.