Venus ja Jupiter huijaus

Anonyymi-ap

Nyt NASA väittää että taivaalla näkyy paljaalla silmällä muka Venus ja Jupiter vierekkäin. XD

Toivottavasti on sen aikaa taivas pilvessä, tai jos on selkeää niin muistakaa että kunnon flättäri kääntää katseensa aina pois näistä muka pallotodisteista.

Dont look up!
Dont look up!

16

210

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kiertotähdet on olemassa myös litteämaa teoriassa. Kiertotähdet kiertää litteänmaailmamme yläpuolella kiintotähdistä poikkeavilla kiertoradoilla.

    • Anonyymi

      Ei NASA tuota väitä, vaan Helsingin Yliopiston almanakkatoimisto.
      Eikä se väitä, toteaa vain olemassa olevan tosiasian.

    • Anonyymi

      Paremmilla välineillä, joihin kuuluu myös se kuuluisa P900 tai P1000, saa Jupiterista näkyviin kuitakin.

      • Anonyymi

        P1000 että näytä horisonttia yhtään kauemmaksi kuin P900 kamera.

        Siksi P1000 ei ole saanut flättäreiden keskuudessa yhtä suurta suosiota kuin P900 kamera aikoinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        P1000 että näytä horisonttia yhtään kauemmaksi kuin P900 kamera.

        Siksi P1000 ei ole saanut flättäreiden keskuudessa yhtä suurta suosiota kuin P900 kamera aikoinaan.

        Nikon P900 kamera ja kaukana oleva horisontti taisi aikoinaan olla koko tämän litteämaa humpuukin aloittajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        P1000 että näytä horisonttia yhtään kauemmaksi kuin P900 kamera.

        Siksi P1000 ei ole saanut flättäreiden keskuudessa yhtä suurta suosiota kuin P900 kamera aikoinaan.

        Horisontista vitut.

        Mutta Jupiterin kuita sillä saa kuvattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Horisontista vitut.

        Mutta Jupiterin kuita sillä saa kuvattua.

        Hämmästyttävää sinänsä, että tuollaisella laitteella , jonka kenno ei ole puhelimen kameraa kummempi, ja optiikkakin on mitä on, saadaan Jupiterin kuut kuvattua! Tosin ne näkyvät jo melko vaatimattomalla kiikarilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hämmästyttävää sinänsä, että tuollaisella laitteella , jonka kenno ei ole puhelimen kameraa kummempi, ja optiikkakin on mitä on, saadaan Jupiterin kuut kuvattua! Tosin ne näkyvät jo melko vaatimattomalla kiikarilla.

        Hiukka lisää valotusaikaa, ja moottori-alusta jotta kohteen seuranta onnistuu ja sillä saa aikaan myös "NASA maalauksia".

        Mutta valotushan valokuvauksessa (käsite jonka nimi kertoo jo että valoahan siinä kuvataan...) on niitä NASAn perkeleiden salajuonia, ei valotusta saa käyttää. (sanoi Delfine taannoin)

        Siellä kennollakin on ties mitä NASA menninkäisiä kääntämässä bittejä.


    • Nasa ei väitä mitään vaan toteaa asian. Planeettojen liikkeistä saa tietoa mielen määrin netistä ja alan kirjoista, jos vain haluaa.

      Jokainen vähänkin laskutaitoinen voi itse laskea planeettojen ratojen perusteella niiden liikkeet ja näkyvyydet - ei mikään ongelma. Helpommalla pääsee, kun asian katsoo valmiista taulukoista.

      Kirjoittajalle tiedoksi, että Nasa ja vastaavat organisaatiot ovat nuoria - toisen maailmansodan jälkeen perustettuja. Mikäli väitätte Nasan maalailevan kuvia, niin kukahan niitä maalaili esim. 1920 -luvulla tai antiikin aikana.

      On siinä ollut urakka maalailla kosmosta, kun kuvia löytyy satoja miljoonia:).

      • Anonyymi

        Muuten olet oikeassa, kuten tavallista, mutta sen suomalaisen almanakan julkaisee Helsingin Yliopisto, eikä mikään NASA.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muuten olet oikeassa, kuten tavallista, mutta sen suomalaisen almanakan julkaisee Helsingin Yliopisto, eikä mikään NASA.

        Ei ollut tarkoitus kirjoittaa siten, että tuli ymmärrys NASAn julkaisevan Suomessa käytettävää almankkaa.


      • Anonyymi
        Markku.Lahtinen kirjoitti:

        Ei ollut tarkoitus kirjoittaa siten, että tuli ymmärrys NASAn julkaisevan Suomessa käytettävää almankkaa.

        Jatkan vielä: tähtitieteellinen tutkimus on yliopistojen alaa ympäri maailman, NASA on taas sitä "rakettitiedettä", ihan vain USAn valtion laitos


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan vielä: tähtitieteellinen tutkimus on yliopistojen alaa ympäri maailman, NASA on taas sitä "rakettitiedettä", ihan vain USAn valtion laitos

        Näin menee, NASA on tuttu organisaatio harrastuksen tiimoilta, samoin ESA yms. vastaavat organisaatiot.


    • Anonyymi

      Mites noi webin jamesin ottamat kuvat.
      Ottaa mustavalkoisina ja tietokoneella lisätään värit.

      • Anonyymi

        Mistäs moisen "tiedon" olet saanut?
        Tottakai avaruudesta julkaistut kuvat ovat enempi tai vähempi käsiteltyjä, tiedemiehet taasen saavat ne aidot kuvat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Missä kokoomuksen naiset?

      Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa
      Maailman menoa
      140
      4231
    2. Finland is now Petter place

      Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.
      Maailman menoa
      38
      2490
    3. Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita

      HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.
      Maailman menoa
      144
      2138
    4. Jorma Lind kuollut

      Ylen uutisankkurina 40 vuotta toiminut Jorma Lind on kuollut 85-vuotiaana. https://yle.fi/a/74-20230265 ARVl on näet
      Maailman menoa
      23
      1194
    5. Toivon että kuulut elämääni

      Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.
      Ikävä
      71
      1092
    6. Mikä on kaunein

      Ja hellyttävin hetki irl kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      54
      1007
    7. En unohda sua

      En vaan unohda sua. Eikä se näköjään ole tarkoituskaan. Rakastan sua sitten omalla tavalla kauempaa kun mikään muu ei on
      Ikävä
      34
      935
    8. Mahdatko ymmärtää sitä

      Mä en selviä jollei me jutella kunnolla. Tarvitsen sua siihen. Etkä sä voi sitä tietää kun en ole ilmaissut mutta olen
      Ikävä
      63
      916
    9. Kullan kemiallinen merkki on au

      Ei välttämättä. Mikä sun kullan merkki on?
      Ikävä
      47
      854
    10. Kyllä nainenkin voi ottaa yhteyttä

      Ja on ihan kiva jos ottaa yhteyttä mieheen. Minä ainakin olisin onnessani jos nainen ottaisi yhteyttä. mies
      Ikävä
      104
      825
    Aihe