Lapsilisäjärjestelmäpitää uusia.
Onko oikein, että rikkaat tallettavat lapsiensa lapsilisät lapsien pankkitileille ja pienituloiset käyttävät lapsilisän kuten kuuluukin, lapsen tarpeisiin.
Sitten ihmetyttää se, miksi verottaja ei puutu tähän. Tästähän pitäisi mennä lahjavero.
Osa vanhemmista kierrättää rahan omien tiluensä kautta ja ripottelemalla laittavat summan lapsen tilille "synttäri"rahana.
Mutta miten voi olla mahdollista, että alaikäinen lapi on tienannut rahat tililleen eikä ole maksanut niistä veroa?
Oli muuten hirveän läpinäkyvä juttu se Keskustan tuplalapsilisä viime jouluna. Mutta kaikki hallituksessa istuvat ainakin sen saivat. Mutta tuskin oli elämiseen sekään raha heillä tarkoitettu.
Onko oikein, että rikkaat tallettavat lapsiensa lapsilisät lapsien pankkitileille ja pienituloiset käyttävät lapsilisän kuten kuuluukin, lapsen tarpeisiin.
Sitten ihmetyttää se, miksi verottaja ei puutu tähän. Tästähän pitäisi mennä lahjavero.
Osa vanhemmista kierrättää rahan omien tiluensä kautta ja ripottelemalla laittavat summan lapsen tilille "synttäri"rahana.
Mutta miten voi olla mahdollista, että alaikäinen lapi on tienannut rahat tililleen eikä ole maksanut niistä veroa?
Oli muuten hirveän läpinäkyvä juttu se Keskustan tuplalapsilisä viime jouluna. Mutta kaikki hallituksessa istuvat ainakin sen saivat. Mutta tuskin oli elämiseen sekään raha heillä tarkoitettu.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kateus, kateus, kateus
Äänestä SDP
Onhan se toki suuri raha verottomana kun lasketaan paljonko lapsilusää tulee 0 -17 ikävuoteen verottomana.
Meillä ili lapsilka säästövakuutus. Siitä meni 28 % veria kun erääntyi kun olivat täysi-ikäisiä.
Lapsilisä pitäisi antaa vain niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.
Samoin asumistuki joka on tehty vain parempiosaisten sijoitusasuntojen ylläpitämiseen.
Terve tuloa vain säästötalkoisiin te rikkaat. Osallistukaa kuten pienempituloiset. Joka eurollanne.
Niin, kun rikkin 15% maksaa 90% veroista, niin mitä, jos sinä osallistuisit?
Vuraan lapsella jo ripikoulusa muhkea osakesalkku.
Tämä on täysin totta!
Samoin pystyvät kouluttautumaan paremmin kun ei tarvitse etsiä alaa mistä valmistuu nopeiten työelämään ja pienimmällä lainamäärällä.
Eikä tarvi opiskella ja tehdä töitä samaan aikaan.
Voi ne välivuodet.. köyhät Voi vain unta nähfä!
Niin ja ovat lisäksi fiksuja.
Niin pitää ollakin, että hän voi aikuisena työllistää tuon köyhän lapsen.
Työpaikkoja luovat uudet yritykset eivät tipahda taivaasta. Perustaja kamppailee sen yleensä yksin tai perheensä kanssa kannattavaksi ja työllistämiskykyiseksi. Ja yleensä palkattomasti ja oman kotinsa hän panttaa yrityksen lainojen vakuudeksi. Ottamallaan riskillä hän voi menettää kaiken ja maksaa epäonnistumistaan seuraavien vuosikymmenien ajan.
Tämä maa tarvitsee rikkaansa. Heitä vaan on Suomessa liian vähän.
Jep. Osaavat istua mannerheimintiellä ja uskovat ilmastohöpinöitä.
Osaavat nuotata ilmaista rahaa ja etuuksia yhteiskunnasta.
Toivottavasti joskus valmistuisivat oikeaan ammattiin niistä yliopistoistaan ja pystyisivät yhteiskuntaa hyödyttävään työhön.
Niin hänellä voi olla rippikouluiässä jo osaksi se varallisuus, jolla hän aikuisena rahoittaa yrityksen ja samalla työpaikan sinun köyhille lapselle. Lapselle, joka talouden tulevaisuuden sinä joit. Juomalla hänen lapsilisänsä.
Jos saa kaiken valmiina eteensä ei osaa arvostaa rahaa eikä työntekoa.
Ei taloudellista ajattelua ja liiketaitoa saa rahalla vaan se on verenperintöä.
Onko se salkku mukana rippikoulussa. Et kait väitä, että on.
Toisaalta rikkaat maksavat sekä köyhien, että omien lapsiensa lapsilisät.
Ei kai se ole väärin, jos saa osan rahoistaan takaisin?
Kyllä jokainen työtön, eläkeläinen sekä työssäkäyvä maksaa veroa tuloistaan.
duunari se on joka rikkaalle rahaa tekee. Ja mitä useampi sen enempi kukkaro pullistelee.
Ylipäänsä pitää keskustella siitä, miten jotkut maksavat paljon veroja ja toiset eivät lainkaan.
Paras tapa osallistua yhteiskunnan ylläpitoon on Marxin mukaan työn teko. Se ei vain tunnu kelpaavan kaikkein ahneimmalle porukalle. Kaikki pitää saada heti itselle tekemättä mitään.
Ahneutta ei ole se, jos haluaa pitää itsellä oman palkkansa. Ahneutta on, että haluaa itselleen toisen omaa.
Hei kateelliset! Kasvattakaa lapsenne vastuuntuntoisiksi ja menestyviksi. Heistä voi tulla vauraita. Se on teistä kiinni, haluatteko katkaista sukunne luuserikierteen.
Olen köyhästä perheestä, mutta vanhempani kasvattivat minut hyvin, nöyräksi ja ahkeraksi. Nykyään olen 40v ja miljonääri. Omille lapsilleni en anna ilmaiseksi mitään, vaan kasvatan heidät itse ansaitsemaan. Perintönä saavat sitten sen, mitä en lahjoita hyväntekeväisyyteen.
Ei se riitä, että sinne laitetaan lapsilisät. Niihin siirrellään muutakin rahaa.
Pitäisi olla pankeilla valta ilmoittaa maistraattiin kun alaikäisen tili näyttää tiettyä summaa, että saidivat myös pitää rahansa. Ettrivat vanhemmat käytä itse lasten tiliä. Kierrätä rahoja sen kautta.
Epäilen, että olet persaukinen kateellinen ihminen.
Sinut kuvitelmasi siitä, mitä toiset tekevät, perustuu siihen, mitä itse tekisit, jos olisit rikas.
Et ole rikas koska et ymmärrä taloudenpidosta ja lapsesi kärsivät siitä ehlä koko elämänsä ajan. Ei ole mitään järkeä tehdä niin kuin sinä kuvittelet. Onneksi sinulla ei ole rahaa. Säälin lapsiasi koska sinulta opitulla ajatusmallilla he eivät menesty.
Yhteiskunnallinen lakiin perustuva pakkoraportointi ja valvonta on olemassa. Se huolehtii, että vanhemmat eivät voi tärvätä lapsen varoja. Joten älä ole siitä huolissasi.
Minä en ikinä nähnyt lapsilisiäni. Hävisi vanhempien suihin...
Lapsilisät pitäisi ehdottomasti muuttaa tuloperusteisiksi.
Sama asia koskee yritysverotusta; kaikki tuet pitää muuttaa tarveharkintaisiksi.
Kaikki yritystuet ovat tarveharkintaisia. Kaiken lisäksi ne ovat enimmäkseen lainoja. Poikkeuksena suuryritykset, mutta niissä ei olekaan yrittäjiä vaan sijoittajia.
Meidän eläkkeet on niissä.
Olet harvinaisen tietämätön asioista, joista meuhkaat.
Miten voit elää tuossa syvässä katkeruudessa. Kateus tuottaa niin paljon mahahappoja, että sukatkin sulaa.
Mikäli summa ylittää 5000€ pitää lahjavero maksaa.
Yhdestä lapsesta 94,88 €/kk
12 x 94,88 € = 1138,56 vuosi
Lapsilisää saa 17 vuotiaaksi eli
17 x 1138,56 € = 19 355 €
Hyvä pesämuna elämään.
Tähän vielä korkoa korolle.
Lapsilisä maksetaan äidille, isälle tai muulle huoltajalle. Eli kyllähän täyttää lahjan tunnusmerkit.
Muista se kolmen vuoden kertymäraja. Tuossa ei synny velvoitetta lahjaveron maksamiselle.
Lopeta kadehtiminen. Ei varakkaitten lapsilisät kilpaile sinun saamiesi tulonsiirtojen kanssa.
Kanssasi kilpailevat muut samanlaiset tulonsiirtojen saajat.
Tulonsiirtojen saajilla on oma kilpailuluokkansa. Tönikää toisianne.
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä jokin ongelma.
Ap:n pointti on ihan muu kuin lahjavero...
Pitääkö vääntää rautalangasta?
Ja kuka tarkastaa? Kokeile siirtää tileleni 10th.?
Summat niin pieniä, ettei lapsilisien antamisesta lapselle lahjaveroa joudu maksamaan.
Onhan köyhyys ikävää, mutta häpeä jos se aiheuttaa kateutta.
Onko aina kaikki kateutta jos jokin asia otetaan esille ja keskusteltavaksi?
Tiedätkö muuten, että esimerkiksi autourheilussa...otetaan esimerkiksi JM-luokka yli 100 € palkinto on veronalaista tuloa joka pidäteetään palkan verokortin mukaan. Mutta kuluja ei saa vähentää. Järjestävä seura ilmoittaa palkinnot tulorekisteriin.
Onko tämäkin kateutta kun asetin keskusteltavaksi?
Selvitä lainsäädännöstä ja asetuksista palkkion ja lahjan ero.
Vielä surullisempaa jos köyhyys aiheuttaa typeryyttä.
Kyllä mä ainakin tiedän mikä on lahja, sillä siirsin jo puolet metsistä ja maista ja taloista lapsen omistukseen. Veroa meni mutta menipä yhteiskunnan hyödyksi.
Ei tarvii perintöveroja maksella kun vanhempi keikahtaa.
Keskustelimme lahjaverosta. Siirryit tuloverokeskusteluun.
Lue lakia niin ymmärrät.
Lapsilisä on etuus jonka Kela maksaa äidille tai isälle tai muulle huoltajalle alaikäisen lapsen elatukseen. Ei se ole palkkio vanhemmille lapsenteosta.
Lahjalsi se muuttuu silloin kun vanhemmat siirtävät sen omalta tililtään, jonne Kela sen nykyään maksaa (Kela ei nykyään maksa sitä enään lapsen tilille kuten joskus ennen vanhaan). Lapsen tilille. Silloin se ei mene lapsen elämiseen eikä harrastuksiin vaan kartuttamaan tiliä.
Luuletko, että rikkaat ovat ajatusmaailmaltaan ruudinkeksijöitä?
Satasen tulosta tai palkkiosta pitää lain mukaan maksaa vero, satasen lahjasta ei tarvitse.
Joko nyt ymmärsit?
monilla työtrönukkö weu ikwe mqhdollisuuksia mitään työtä hakea koska oikeusministeriöbn pitäisi maksaa ja lähettää seteleitä noin 5000 euron edestä, korttihan ei kelpaa, vain setelirahaa
sekundfASDÖÄF ON ILMAN TYÖASDFASFASFTÄ tai pankista ei ssfdgsdrölgjegäpertu 5000 euroa!!!
Veit sanat suustani 👍👍👍
Mitäs, jos selvittäisi lahjaveron määräytymisperusteet ennen kun syyllistät ketään. Ehkä ei myöskään kannata kirjoittaa asiasta mitään ennen kun on tutustunut siihen kunnolla. Taidat olla demari kun et hallitse asiaa. Vasemmistoliiton kannattajat jaksavat syventyä paljon paremmin asioihin.
Kyseessä on palstan vakiovalitaja.
Hiukan erikoista valituksissa on se, että hän valittaa asioista, jotka ovat hyvin, ei niistä, jotka ovat huonosti.
Suurin valityuksen aihe hänelleä on se, että on rahaa ja joillakin on sitä paljon.
Empä ole päässyt nauttimaan nuista rahoista koskaan eikä 4 muutakaan sisarusta,mutsi piti rahat itsellään.
Ne rahat kuuluukin äidille ja lapsen tarpeisiin. Äitisi teki oikein kun käytti rahat siihen mihin Kela ne on tarkoittanutkin.
Vaalivaleita? Saarikko lupaa 200 lisää lapsilisien. Orpo lupaa leikata korotukset??
Valehtelu kannattaa aina.
Eihän niihin usko kuin tyhmät, mutta tyhmät eivät juurikaan äänestä joten voi yrittää saada muutaman nukkuvan omaan taskuun.
Puolueilla on monta tasoa kampanjassa paskanpuhuminen tehoaa aina siihen porukkaan, joka uskoo mitä vaan ja kiihtyy ja taivastelee. Mitä suurempi vale, sitä paremmin menee läpi.
Tuo pätee hyvin vappusataseen.
Siitä innostunut porukka ei edes tiedä, ettei sitä koskaan tullut. Heille voi sanoa, että tuli kymmenkertaisena ja he uskovat jo käyttäneensä sen rahan huomaamattaan 😁