Lapsilisät lapsen tilille

Niin, kun rikkin 15% maksaa 90% veroista, niin mitä, jos sinä osallistuisit?

Tämä on täysin totta!
Samoin pystyvät kouluttautumaan paremmin kun ei tarvitse etsiä alaa mistä valmistuu nopeiten työelämään ja pienimmällä lainamäärällä.
Eikä tarvi opiskella ja tehdä töitä samaan aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on täysin totta!
Samoin pystyvät kouluttautumaan paremmin kun ei tarvitse etsiä alaa mistä valmistuu nopeiten työelämään ja pienimmällä lainamäärällä.
Eikä tarvi opiskella ja tehdä töitä samaan aikaan.

Lue lisää

Voi ne välivuodet.. köyhät Voi vain unta nähfä!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on täysin totta!
Samoin pystyvät kouluttautumaan paremmin kun ei tarvitse etsiä alaa mistä valmistuu nopeiten työelämään ja pienimmällä lainamäärällä.
Eikä tarvi opiskella ja tehdä töitä samaan aikaan.

Lue lisää

Niin ja ovat lisäksi fiksuja.

Niin pitää ollakin, että hän voi aikuisena työllistää tuon köyhän lapsen.
Työpaikkoja luovat uudet yritykset eivät tipahda taivaasta. Perustaja kamppailee sen yleensä yksin tai perheensä kanssa kannattavaksi ja työllistämiskykyiseksi. Ja yleensä palkattomasti ja oman kotinsa hän panttaa yrityksen lainojen vakuudeksi. Ottamallaan riskillä hän voi menettää kaiken ja maksaa epäonnistumistaan seuraavien vuosikymmenien ajan.
Tämä maa tarvitsee rikkaansa. Heitä vaan on Suomessa liian vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja ovat lisäksi fiksuja.

Jep. Osaavat istua mannerheimintiellä ja uskovat ilmastohöpinöitä.
Osaavat nuotata ilmaista rahaa ja etuuksia yhteiskunnasta.
Toivottavasti joskus valmistuisivat oikeaan ammattiin niistä yliopistoistaan ja pystyisivät yhteiskuntaa hyödyttävään työhön.

Niin hänellä voi olla rippikouluiässä jo osaksi se varallisuus, jolla hän aikuisena rahoittaa yrityksen ja samalla työpaikan sinun köyhille lapselle. Lapselle, joka talouden tulevaisuuden sinä joit. Juomalla hänen lapsilisänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin hänellä voi olla rippikouluiässä jo osaksi se varallisuus, jolla hän aikuisena rahoittaa yrityksen ja samalla työpaikan sinun köyhille lapselle. Lapselle, joka talouden tulevaisuuden sinä joit. Juomalla hänen lapsilisänsä.

Lue lisää

Jos saa kaiken valmiina eteensä ei osaa arvostaa rahaa eikä työntekoa.
Ei taloudellista ajattelua ja liiketaitoa saa rahalla vaan se on verenperintöä.

Onko se salkku mukana rippikoulussa. Et kait väitä, että on.

Kyllä jokainen työtön, eläkeläinen sekä työssäkäyvä maksaa veroa tuloistaan.

duunari se on joka rikkaalle rahaa tekee. Ja mitä useampi sen enempi kukkaro pullistelee.

Ahneutta ei ole se, jos haluaa pitää itsellä oman palkkansa. Ahneutta on, että haluaa itselleen toisen omaa.

Epäilen, että olet persaukinen kateellinen ihminen.
Sinut kuvitelmasi siitä, mitä toiset tekevät, perustuu siihen, mitä itse tekisit, jos olisit rikas.

Et ole rikas koska et ymmärrä taloudenpidosta ja lapsesi kärsivät siitä ehlä koko elämänsä ajan. Ei ole mitään järkeä tehdä niin kuin sinä kuvittelet. Onneksi sinulla ei ole rahaa. Säälin lapsiasi koska sinulta opitulla ajatusmallilla he eivät menesty.

Yhteiskunnallinen lakiin perustuva pakkoraportointi ja valvonta on olemassa. Se huolehtii, että vanhemmat eivät voi tärvätä lapsen varoja. Joten älä ole siitä huolissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnallinen lakiin perustuva pakkoraportointi ja valvonta on olemassa. Se huolehtii, että vanhemmat eivät voi tärvätä lapsen varoja. Joten älä ole siitä huolissasi.

Minä en ikinä nähnyt lapsilisiäni. Hävisi vanhempien suihin...

Kaikki yritystuet ovat tarveharkintaisia. Kaiken lisäksi ne ovat enimmäkseen lainoja. Poikkeuksena suuryritykset, mutta niissä ei olekaan yrittäjiä vaan sijoittajia.

Meidän eläkkeet on niissä.

Olet harvinaisen tietämätön asioista, joista meuhkaat.

Yhdestä lapsesta 94,88 €/kk
12 x 94,88 € = 1138,56 vuosi
Lapsilisää saa 17 vuotiaaksi eli
17 x 1138,56 € = 19 355 €
Hyvä pesämuna elämään.
Tähän vielä korkoa korolle.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdestä lapsesta 94,88 €/kk
12 x 94,88 € = 1138,56 vuosi
Lapsilisää saa 17 vuotiaaksi eli
17 x 1138,56 € = 19 355 €
Hyvä pesämuna elämään.
Tähän vielä korkoa korolle.

Lue lisää

Lapsilisä maksetaan äidille, isälle tai muulle huoltajalle. Eli kyllähän täyttää lahjan tunnusmerkit.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisä maksetaan äidille, isälle tai muulle huoltajalle. Eli kyllähän täyttää lahjan tunnusmerkit.

Muista se kolmen vuoden kertymäraja. Tuossa ei synny velvoitetta lahjaveron maksamiselle.
Lopeta kadehtiminen. Ei varakkaitten lapsilisät kilpaile sinun saamiesi tulonsiirtojen kanssa.
Kanssasi kilpailevat muut samanlaiset tulonsiirtojen saajat.
Tulonsiirtojen saajilla on oma kilpailuluokkansa. Tönikää toisianne.

Anonyymi kirjoitti:

Muista se kolmen vuoden kertymäraja. Tuossa ei synny velvoitetta lahjaveron maksamiselle.
Lopeta kadehtiminen. Ei varakkaitten lapsilisät kilpaile sinun saamiesi tulonsiirtojen kanssa.
Kanssasi kilpailevat muut samanlaiset tulonsiirtojen saajat.
Tulonsiirtojen saajilla on oma kilpailuluokkansa. Tönikää toisianne.

Lue lisää

Onko sinulla luetun ymmärtämisessä jokin ongelma.
Ap:n pointti on ihan muu kuin lahjavero...
Pitääkö vääntää rautalangasta?

Ja kuka tarkastaa? Kokeile siirtää tileleni 10th.?

Onko aina kaikki kateutta jos jokin asia otetaan esille ja keskusteltavaksi?

Tiedätkö muuten, että esimerkiksi autourheilussa...otetaan esimerkiksi JM-luokka yli 100 € palkinto on veronalaista tuloa joka pidäteetään palkan verokortin mukaan. Mutta kuluja ei saa vähentää. Järjestävä seura ilmoittaa palkinnot tulorekisteriin.
Onko tämäkin kateutta kun asetin keskusteltavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko aina kaikki kateutta jos jokin asia otetaan esille ja keskusteltavaksi?

Tiedätkö muuten, että esimerkiksi autourheilussa...otetaan esimerkiksi JM-luokka yli 100 € palkinto on veronalaista tuloa joka pidäteetään palkan verokortin mukaan. Mutta kuluja ei saa vähentää. Järjestävä seura ilmoittaa palkinnot tulorekisteriin.
Onko tämäkin kateutta kun asetin keskusteltavaksi?

Lue lisää

Selvitä lainsäädännöstä ja asetuksista palkkion ja lahjan ero.

Vielä surullisempaa jos köyhyys aiheuttaa typeryyttä.

kollimaattori kirjoitti:

Selvitä lainsäädännöstä ja asetuksista palkkion ja lahjan ero.

Vielä surullisempaa jos köyhyys aiheuttaa typeryyttä.

Kyllä mä ainakin tiedän mikä on lahja, sillä siirsin jo puolet metsistä ja maista ja taloista lapsen omistukseen. Veroa meni mutta menipä yhteiskunnan hyödyksi.
Ei tarvii perintöveroja maksella kun vanhempi keikahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko aina kaikki kateutta jos jokin asia otetaan esille ja keskusteltavaksi?

Tiedätkö muuten, että esimerkiksi autourheilussa...otetaan esimerkiksi JM-luokka yli 100 € palkinto on veronalaista tuloa joka pidäteetään palkan verokortin mukaan. Mutta kuluja ei saa vähentää. Järjestävä seura ilmoittaa palkinnot tulorekisteriin.
Onko tämäkin kateutta kun asetin keskusteltavaksi?

Lue lisää

Keskustelimme lahjaverosta. Siirryit tuloverokeskusteluun.
Lue lakia niin ymmärrät.

kollimaattori kirjoitti:

Selvitä lainsäädännöstä ja asetuksista palkkion ja lahjan ero.

Vielä surullisempaa jos köyhyys aiheuttaa typeryyttä.

Lapsilisä on etuus jonka Kela maksaa äidille tai isälle tai muulle huoltajalle alaikäisen lapsen elatukseen. Ei se ole palkkio vanhemmille lapsenteosta.
Lahjalsi se muuttuu silloin kun vanhemmat siirtävät sen omalta tililtään, jonne Kela sen nykyään maksaa (Kela ei nykyään maksa sitä enään lapsen tilille kuten joskus ennen vanhaan). Lapsen tilille. Silloin se ei mene lapsen elämiseen eikä harrastuksiin vaan kartuttamaan tiliä.

kollimaattori kirjoitti:

Selvitä lainsäädännöstä ja asetuksista palkkion ja lahjan ero.

Vielä surullisempaa jos köyhyys aiheuttaa typeryyttä.

Luuletko, että rikkaat ovat ajatusmaailmaltaan ruudinkeksijöitä?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisä on etuus jonka Kela maksaa äidille tai isälle tai muulle huoltajalle alaikäisen lapsen elatukseen. Ei se ole palkkio vanhemmille lapsenteosta.
Lahjalsi se muuttuu silloin kun vanhemmat siirtävät sen omalta tililtään, jonne Kela sen nykyään maksaa (Kela ei nykyään maksa sitä enään lapsen tilille kuten joskus ennen vanhaan). Lapsen tilille. Silloin se ei mene lapsen elämiseen eikä harrastuksiin vaan kartuttamaan tiliä.

Lue lisää

Satasen tulosta tai palkkiosta pitää lain mukaan maksaa vero, satasen lahjasta ei tarvitse.

Joko nyt ymmärsit?

sekundfASDÖÄF ON ILMAN TYÖASDFASFASFTÄ tai pankista ei ssfdgsdrölgjegäpertu 5000 euroa!!!

Anonyymi kirjoitti:

sekundfASDÖÄF ON ILMAN TYÖASDFASFASFTÄ tai pankista ei ssfdgsdrölgjegäpertu 5000 euroa!!!

Veit sanat suustani 👍👍👍

Kyseessä on palstan vakiovalitaja.
Hiukan erikoista valituksissa on se, että hän valittaa asioista, jotka ovat hyvin, ei niistä, jotka ovat huonosti.

Suurin valityuksen aihe hänelleä on se, että on rahaa ja joillakin on sitä paljon.

Ne rahat kuuluukin äidille ja lapsen tarpeisiin. Äitisi teki oikein kun käytti rahat siihen mihin Kela ne on tarkoittanutkin.

Valehtelu kannattaa aina.
Eihän niihin usko kuin tyhmät, mutta tyhmät eivät juurikaan äänestä joten voi yrittää saada muutaman nukkuvan omaan taskuun.

Puolueilla on monta tasoa kampanjassa paskanpuhuminen tehoaa aina siihen porukkaan, joka uskoo mitä vaan ja kiihtyy ja taivastelee. Mitä suurempi vale, sitä paremmin menee läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelu kannattaa aina.
Eihän niihin usko kuin tyhmät, mutta tyhmät eivät juurikaan äänestä joten voi yrittää saada muutaman nukkuvan omaan taskuun.

Puolueilla on monta tasoa kampanjassa paskanpuhuminen tehoaa aina siihen porukkaan, joka uskoo mitä vaan ja kiihtyy ja taivastelee. Mitä suurempi vale, sitä paremmin menee läpi.

Lue lisää

Tuo pätee hyvin vappusataseen.
Siitä innostunut porukka ei edes tiedä, ettei sitä koskaan tullut. Heille voi sanoa, että tuli kymmenkertaisena ja he uskovat jo käyttäneensä sen rahan huomaamattaan 😁