20 vuotta takana

Tapio-Huuhaa tuntuu kovasti vastustavan ilkeilyä, mikä sinänsä on tietysti ihan ok asenne. Mutta siihen nähden on hieman erikoista se, miten hän luonnehti erästä toista kirjoittajaa tämän palstan viime viikonlopun IS-kovista käsittelevässä langassa:

"Motiivi on todennäköisesti varsin pervo ja verrattavissa torilla itsensä paljastelijaan."

Anonyymi kirjoitti:

Tapio-Huuhaa tuntuu kovasti vastustavan ilkeilyä, mikä sinänsä on tietysti ihan ok asenne. Mutta siihen nähden on hieman erikoista se, miten hän luonnehti erästä toista kirjoittajaa tämän palstan viime viikonlopun IS-kovista käsittelevässä langassa:

"Motiivi on todennäköisesti varsin pervo ja verrattavissa torilla itsensä paljastelijaan."

Lue lisää

Odotun tuota. HP:lle minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, sillä näen hänen toimj'intansa äärimmäisen inhottavassa valossa.

Ymmärrän aloittelevia kovisratkojia. Minulla on sympatiaa avun pyytäjille hyvinkin pitkälle, silöä itse olen apua paljonkin tarjonnut.

Mutta jos avun pyyntö menee HP:n listan anelemiseksi, ymmärrykseni loppuu. Syynä on se, että HP:n taka-ajatus on nöyryyttää toisia ratkojia ja spoilata heidän ratkontakokemustaan. HP:n listan käyttäjä alistuu HP:n nöyryytyksen ja sadismiin verratavan perverssin mielihyvän kohteeksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Odotun tuota. HP:lle minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, sillä näen hänen toimj'intansa äärimmäisen inhottavassa valossa.

Ymmärrän aloittelevia kovisratkojia. Minulla on sympatiaa avun pyytäjille hyvinkin pitkälle, silöä itse olen apua paljonkin tarjonnut.

Mutta jos avun pyyntö menee HP:n listan anelemiseksi, ymmärrykseni loppuu. Syynä on se, että HP:n taka-ajatus on nöyryyttää toisia ratkojia ja spoilata heidän ratkontakokemustaan. HP:n listan käyttäjä alistuu HP:n nöyryytyksen ja sadismiin verratavan perverssin mielihyvän kohteeksi.

Lue lisää

HP:n toiminta on syvimmiltään perverssiä mollausta, mutta mollauksen hän pukee auttamisen kaapuun.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

HP:n toiminta on syvimmiltään perverssiä mollausta, mutta mollauksen hän pukee auttamisen kaapuun.

En kyllä vieläkään ymmärrä, miten se, että Tapio-Huuhaa mollaa toista kirjoittajaa perverssiksi, eroaa siitä, että jotkut muut kirjoittajat mollaavat Tapio-Huuhaata.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä vieläkään ymmärrä, miten se, että Tapio-Huuhaa mollaa toista kirjoittajaa perverssiksi, eroaa siitä, että jotkut muut kirjoittajat mollaavat Tapio-Huuhaata.

Seuraavat asiat HP:n toiminnassa koen mollaavina.

Ensinnäkin hän paljastuslistoillaan haluaa saada huomiota osaavana ratkojana. Taitava ratkoja hän onkin ja minua parempi. Paremmuutta vertaan sillä, että hänellä on ollut vähemmän ratkontavirheitä kuin minulla. Mutta kun virheitäkin on ollut, superratkojaksi hän ei voi itseään nostaa.

Toiseksi kun laittaa listan, hän pitää monia ratkojia sellaisina, että he tarvitsevat aina hänen armollista apuaan. Asenne on ylimielisen mollaava.

Kolmanneksi hän paljastaa suoraan pääkuvista johdetut sanat. Näiden omatoiminen selvittäminen on usein ristikoissa antoisinta. Niiden hätäinen paljastaminen ei  mielestäni aja kenenkään etua vaan on lähinnä ylimielisyyttä.

Neljänneksi hän esittää loput ratkaisusanat sikin sokin. Tämä on sadistista spoilaamistarvetta. Jos ratkaisusanat esitettäisiin järjestyksessään, vaara saada ratkaisusana, jonka itse haluaisi selvittää, on suuri. Laittaja nauttii sadistisesti saadessaan listansa käyttäjältä pilattua ratkonnan iloa. Kun vielä listan käyttäjä häntä kehuu, sadistinen nautinto on hekumallisempaa - sainpa jotakin ratkojaa nöyryyttää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Seuraavat asiat HP:n toiminnassa koen mollaavina.

Ensinnäkin hän paljastuslistoillaan haluaa saada huomiota osaavana ratkojana. Taitava ratkoja hän onkin ja minua parempi. Paremmuutta vertaan sillä, että hänellä on ollut vähemmän ratkontavirheitä kuin minulla. Mutta kun virheitäkin on ollut, superratkojaksi hän ei voi itseään nostaa.

Toiseksi kun laittaa listan, hän pitää monia ratkojia sellaisina, että he tarvitsevat aina hänen armollista apuaan. Asenne on ylimielisen mollaava.

Kolmanneksi hän paljastaa suoraan pääkuvista johdetut sanat. Näiden omatoiminen selvittäminen on usein ristikoissa antoisinta. Niiden hätäinen paljastaminen ei  mielestäni aja kenenkään etua vaan on lähinnä ylimielisyyttä.

Neljänneksi hän esittää loput ratkaisusanat sikin sokin. Tämä on sadistista spoilaamistarvetta. Jos ratkaisusanat esitettäisiin järjestyksessään, vaara saada ratkaisusana, jonka itse haluaisi selvittää, on suuri. Laittaja nauttii sadistisesti saadessaan listansa käyttäjältä pilattua ratkonnan iloa. Kun vielä listan käyttäjä häntä kehuu, sadistinen nautinto on hekumallisempaa - sainpa jotakin ratkojaa nöyryyttää.

Lue lisää

Korjaus:
"Jos ratkaisusanat esitettäisiin järjestyksessään, vaara saada ratkaisusana, jonka itse haluaisi selvittää, on suuri."

po.
"Jos ratkaisusanat esitettäisiin järjestyksessään, vaara saada ratkaisusana, jonka itse haluaisi selvittää, olisi vähäisempi."

On ehditty jo poistaa, mikäli oli tämön säikeen kanssa saman nimisessä säikeessä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

On ehditty jo poistaa, mikäli oli tämön säikeen kanssa saman nimisessä säikeessä.

Kylläpä Huuhaalta taas perusteellisesti vietiin mahdollisuus vastata häntä koskevaan kommenttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä Huuhaalta taas perusteellisesti vietiin mahdollisuus vastata häntä koskevaan kommenttiin.

Laitoin itse esille kommentin, sillä foorumista annetaan viimeisussä kimmenteissa aivan liian ruusuinen kuva.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Laitoin itse esille kommentin, sillä foorumista annetaan viimeisussä kimmenteissa aivan liian ruusuinen kuva.

Oikeuttaako se, että olet eri mieltä joidenkin kirjoittajien kanssa, sinut rikkomaan sinulle langetettua kirjoituskieltoa?

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuttaako se, että olet eri mieltä joidenkin kirjoittajien kanssa, sinut rikkomaan sinulle langetettua kirjoituskieltoa?

Ja sitä paitsi eliittipalsta on ruusuinen palsta juuri sen takia, että Keisari potkittiin sieltä pois. Tämä on tietenkin Keisarin vaikea hyväksyä. Hän ei olekaan Keisari joka paikassa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Laitoin itse esille kommentin, sillä foorumista annetaan viimeisussä kimmenteissa aivan liian ruusuinen kuva.

Aika nopsaa lähti. Minulle ei todellakaan anneta siellä mahdollisuutta kertoa millaisena foorumin koin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Aika nopsaa lähti. Minulle ei todellakaan anneta siellä mahdollisuutta kertoa millaisena foorumin koin.

Minusta aika valheellunen kuva annetaan - vain Tarja antaa vöhän säröä.

"Ensimmäinen siksi, että en ole elämässäni koskaan aikaisemmin kokenut sellaista kiusaamista ja ilkeyttä kuin täällä, etenkin alkuvuosina, mutta tietyn nimimerkin toimesta yhä."

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitä paitsi eliittipalsta on ruusuinen palsta juuri sen takia, että Keisari potkittiin sieltä pois. Tämä on tietenkin Keisarin vaikea hyväksyä. Hän ei olekaan Keisari joka paikassa.

Lue lisää

Pike on ollut kaikkein ilkein mollaaja, mitä sivusto tuntee. Vieläkin osa Piken pikku ilkeyksiä on esillä, vaikka suurin osa nykyisin siivotaan. Ylläpito/Eki kertoo avoimesti, etyä Piken kommentteja on poistettu.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minusta aika valheellunen kuva annetaan - vain Tarja antaa vöhän säröä.

"Ensimmäinen siksi, että en ole elämässäni koskaan aikaisemmin kokenut sellaista kiusaamista ja ilkeyttä kuin täällä, etenkin alkuvuosina, mutta tietyn nimimerkin toimesta yhä."

Lue lisää

Tarja viitannee Pikeen sanoissa "tietyn nimimerkin toimesta yhä."

On ihme, ettei Eku pitki Pikeä kokonaan ulos rikä vain siivoa pahimmat ilkeydet pois.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Aika nopsaa lähti. Minulle ei todellakaan anneta siellä mahdollisuutta kertoa millaisena foorumin koin.

Miksi sinulle pitäisi siellä antaa mahdollisuus kertoa millaisena foorumin koit? Oletko unohtanut, että jatkuvalla häiriköinniläsi onnistuit hankkimaan itsellesi sinne pysyvän kirjoituskiellon?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinulle pitäisi siellä antaa mahdollisuus kertoa millaisena foorumin koit? Oletko unohtanut, että jatkuvalla häiriköinniläsi onnistuit hankkimaan itsellesi sinne pysyvän kirjoituskiellon?

Lue lisää

Olen osa sitä 20 vuotta ja minusta minunkin kuuluisi saada kertoa, millaisena foorumin koin.

Kun Pikeä (ja mahd. muita ilkeilijöitä) sensuroidaan, on epäoikeudenmukaista verrata aikaa ennen ja jälkeen moderoinnin aloituksen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olen osa sitä 20 vuotta ja minusta minunkin kuuluisi saada kertoa, millaisena foorumin koin.

Kun Pikeä (ja mahd. muita ilkeilijöitä) sensuroidaan, on epäoikeudenmukaista verrata aikaa ennen ja jälkeen moderoinnin aloituksen.

Lue lisää

Ei sinun mitään kuulu saada kertoa. Sinun kirjoituskieltosi tarkoittaa juuri sitä, että et saa kirjoittaa sinne.

Onpa niihin täällä joku moneen kertaan viitannut aiemmin. Kokeike löytää haulla. Kovisratkontani alkupuolelta löytyy eli vanhemman pään kirjoituksistani.

Tuossa ei ainakaan sano niin pahasti, että pitäisi enää muistella ja levittää sanojan nimeä verkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa ei ainakaan sano niin pahasti, että pitäisi enää muistella ja levittää sanojan nimeä verkossa.

Minua Juha Neitola loukkasi ja koin loukkaukset pahoina ja valheellisina.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Minua Juha Neitola loukkasi ja koin loukkaukset pahoina ja valheellisina.

Sen sijaan Huuhaa ei koe yhtään häiritsevänä sitä, että hän itse - ja käytännössä ilman mitään todellisia perusteita - luonnehtii erästä tämän palstan kirjoittajaa seuraavasti:

"Motiivi on todennäköisesti varsin pervo ja verrattavissa torilla itsensä paljastelijaan."

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan Huuhaa ei koe yhtään häiritsevänä sitä, että hän itse - ja käytännössä ilman mitään todellisia perusteita - luonnehtii erästä tämän palstan kirjoittajaa seuraavasti:

"Motiivi on todennäköisesti varsin pervo ja verrattavissa torilla itsensä paljastelijaan."

Lue lisää

Ei kainkaan, sillä koen kirjouttavani HP:stä täysin totuuden mukaisesti. Nauttiminen ratkaususanojen paljastamisesta tavalla, jossa on mahdoton välttää ratkonnan tarpeetonta spoilaamista, on minusta erään sortin perverssiä sadismia.

Minusta siteeraamasi kohta on hyvä vertaus, jossa pysyn, ellei HP voi esittää jotain, joka todistaisi, että hän ei ole kuvailemallani tavalla toimiva henkilö.

Oletan, että HP on spämmännyt paljastuslistoja foorumiini ja Sanarisin foorumiin. Toki voihan spämmääjä olla muukin henkilö .

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ei kainkaan, sillä koen kirjouttavani HP:stä täysin totuuden mukaisesti. Nauttiminen ratkaususanojen paljastamisesta tavalla, jossa on mahdoton välttää ratkonnan tarpeetonta spoilaamista, on minusta erään sortin perverssiä sadismia.

Minusta siteeraamasi kohta on hyvä vertaus, jossa pysyn, ellei HP voi esittää jotain, joka todistaisi, että hän ei ole kuvailemallani tavalla toimiva henkilö.

Oletan, että HP on spämmännyt paljastuslistoja foorumiini ja Sanarisin foorumiin. Toki voihan spämmääjä olla muukin henkilö .

Lue lisää

Huuhaa itse on herkkänahkainen kuin prinsessa, mutta kun puhe kääntyy hänen omaan tökeröön käytökseensä, niin kyse onkin "suorapuheisuuudesta": hänhän kirjoitti vain sellaista, minkä "koki totuudenmukaiseksi".

Laitoin lyhennetyn version esille. Jos vaikeista asioista ei voi kirjoittaa, Sanarisin säie on epärehellisen kaunisteleva.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Laitoin lyhennetyn version esille. Jos vaikeista asioista ei voi kirjoittaa, Sanarisin säie on epärehellisen kaunisteleva.

Huuhaan jutut on pelkkää vääristelyä. Ottanut oppinsa Trumpilta ja Putinilta.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaan jutut on pelkkää vääristelyä. Ottanut oppinsa Trumpilta ja Putinilta.

Kerroin, miten asian tunsin. Minua mollattiin ja Neitola loukkasi minua. Kukaan ei voi kyseenalaistaa toisen tunnetta.

Kerroin asiat kuten ne koin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Laitoin lyhennetyn version esille. Jos vaikeista asioista ei voi kirjoittaa, Sanarisin säie on epärehellisen kaunisteleva.

Otapa Tapio-Huuhaa huomioon, että

"Tietoliikenteen häirinnästä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Rikoksesta on säädetty myös törkeä ja lievä tekomuoto."

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaan jutut on pelkkää vääristelyä. Ottanut oppinsa Trumpilta ja Putinilta.

Vain nimimerkki Tarja on kertonut toistaiseksi ikävistä puolista.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaan jutut on pelkkää vääristelyä. Ottanut oppinsa Trumpilta ja Putinilta.

Kerroin avoimesti poistetussa kommentissa omista ongelmistani. Taustoitin myös liian kirjoittelun syitä.

En mielestäni asioita mitenkään vääristellyt.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Vain nimimerkki Tarja on kertonut toistaiseksi ikävistä puolista.

Mitä se sinulle kuuluu? Et sinäkään anna arvostelijoillesi sitä mahdollisuutta, että he voisivat puhua suunsa puhtaaksi sinun sivuillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Otapa Tapio-Huuhaa huomioon, että

"Tietoliikenteen häirinnästä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Rikoksesta on säädetty myös törkeä ja lievä tekomuoto."

Lue lisää

Uskotko, että Eki tekisi asiasta rikosilmoituksen, jos muutaman kerran laitan kommentin esille?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kerroin avoimesti poistetussa kommentissa omista ongelmistani. Taustoitin myös liian kirjoittelun syitä.

En mielestäni asioita mitenkään vääristellyt.

Huuhaa: :En mielestäni asioita mitenkään vääristellyt."

Se ei vielä takaa mitään, että sinä sanot, että sinä et omasta mielestäsi vääristellyt. EI tässä maailmassa kukaan odotakaan, että vääristelijät - kuten Trump ja Putin - myöntäisivät vääristelynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: :En mielestäni asioita mitenkään vääristellyt."

Se ei vielä takaa mitään, että sinä sanot, että sinä et omasta mielestäsi vääristellyt. EI tässä maailmassa kukaan odotakaan, että vääristelijät - kuten Trump ja Putin - myöntäisivät vääristelynsä.

Lue lisää

Mitä tarkkaan ottaen koit vääristelynä? Huomaa, että tuntemustani et voi väittää muuksi kuin miten asian tunnen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu? Et sinäkään anna arvostelijoillesi sitä mahdollisuutta, että he voisivat puhua suunsa puhtaaksi sinun sivuillasi.

En anna sivuillani, sillä pidän sen vain ristikoiden käsittelyareenana. Siihen minulla on oikeus.

Mutta Sanarisin foorumin vakiokirjoittajat, kuten Jaska ja iso S voivat tänne tulla kertomaan mielipitensä kirjoittelustani. Ainakin Eki tietää, että täällä kerron mielipiteeni, sillä laitoin kerran linkin tähän säikeeseen.

Jos Eki ei halua omilla sivuillaan kommentoida sitä, miten hän kokee minun kokemukseni, tulkoon tänne vastaamaan. Ei tämä Ekiltä kielletty alue ole.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En anna sivuillani, sillä pidän sen vain ristikoiden käsittelyareenana. Siihen minulla on oikeus.

Mutta Sanarisin foorumin vakiokirjoittajat, kuten Jaska ja iso S voivat tänne tulla kertomaan mielipitensä kirjoittelustani. Ainakin Eki tietää, että täällä kerron mielipiteeni, sillä laitoin kerran linkin tähän säikeeseen.

Jos Eki ei halua omilla sivuillaan kommentoida sitä, miten hän kokee minun kokemukseni, tulkoon tänne vastaamaan. Ei tämä Ekiltä kielletty alue ole.

Lue lisää

No miksi sinun sitten pitäisi päästä Sanarisin foorumiin kertomaan omia tuntemuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: :En mielestäni asioita mitenkään vääristellyt."

Se ei vielä takaa mitään, että sinä sanot, että sinä et omasta mielestäsi vääristellyt. EI tässä maailmassa kukaan odotakaan, että vääristelijät - kuten Trump ja Putin - myöntäisivät vääristelynsä.

Lue lisää

Koen tuon valheellisena vääristelynä, jossa kirjoittaja vain haluaa kiusata minua.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koen tuon valheellisena vääristelynä, jossa kirjoittaja vain haluaa kiusata minua.

Vai syytät valehtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi sinun sitten pitäisi päästä Sanarisin foorumiin kertomaan omia tuntemuksiasi.

Olen jo vastannut. Lue säie uudestaan, jos et ymmärtänyt.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olen jo vastannut. Lue säie uudestaan, jos et ymmärtänyt.

Samalla tavalla kuin sinulla on oikeus määrätä sinun oman palstasi sisällöstä, samalla tavalla Sanarisilla on oikeus pitää häiriköinti ja häiriköt poissa omalta palstaltaan.

28. Heidi-HulluLainaa6.3.2023 klo 16:25
Miksi tapion historiasta vaietaan? Hän oli kuitenkin valtavan iso osa tätä sivustoa vuosikausia.

Siihen sisältyy Sanarisin puolelta myös ikäviä asioita. Kaikki ongelmat eivät johtuneet minusta.

Sain Tarjan lailla aika ilkeää mollausta ja vinoilua. Kaikista eniten tällä sivustolla minua on loukannut Juha Neitola kun olin aloitteleva kovisratkoja. Neitolalta puuttui ymmärrystä, miten kovisjekkuihin ei hetkessä pääse sisälle. Hän haukkui minua siitä, sttä minulle täytyy joka kerta selittää vihjeet. Tuo ei pitänyt edes alussa paikkansa ja Neitolan kommentti oli äärimmäisen loukkaava. Neitola saisi julkisesti pyytää anteeksi minulta.

Neitolan loukkaukset ovat vainonneen vuosia. Kun satunnaisesti en jotain hoksaa, Neitolan ilkeys on silloin tällöin toistuvasti nostettu pintaan. Jos yhtä vihje koviksessa en hoksannut, mollattiin lyttyyn. En ikinä olisi uskonut toisten ratkojien olevan niin ilkeitä kuin ovat - ja Neitola oli tässä ilkeiden ratkojien joukossa.

Minulla on asperger. Kun joku kirjoittaa ilkeästi, minun on vaikea tunnistaa, onko kommentti sellainen, joihin kannattaa vastata vai ei. Minulle on ilkeilty siksi, että olen ilkeyksiin vastannut. Joskus menetin totaalisesti malttini ilkeilyihin ja vastasin takaisin rumasti.

Koen että täällä minua on tietyllä tavalla vammaisena henkisesti potkittu päähän kuten nuorisojoukko potkii vammaisia kadulla. Henkisellä tasolla jotkut ristikoiden ratkojat eivät suuresti poikkea jenginuorista.

Kritisoin ristikoita, mutta jos tein väärin perustein, tunnustin virheeni. Sanon mielipiteeni suoraan, mutta en ketään Sanarisin laatijaa tai kuvittajaa ole halunnut perin pohjin mollata. Arvostan Sanarisin tuotantoa.

Kirjoitin toki liikaa, sitä ei voi kiistää. Minulle on ollut tarve saada täysi selvyys asioista ja tarve selittää asiat perin pohjin. Sekin on tyypillistä asperger-ihmiselle.

Itse pidän foorumia, jossa tämän sivuston kokemuksista oppineena kaiken tyyppisiin ilkeyksiin ja trollauksiin on nollatoleranssi. Sellaista turhaa kirjoittelua ei ole tullut vastaan, josta olisi pitänyt edes huomauttaa. Jos arvostelen laatijoita kohtuuttomasti, siitä saa moderaattoriosastollani huomauttaa.

Joskus olisi hyvä käydä mennyttä lävitse.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Joskus olisi hyvä käydä mennyttä lävitse.

No sinulta se on kyllä jäänyt tekemättä. Tai ainakaan et ole siitä mitään oppinut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Joskus olisi hyvä käydä mennyttä lävitse.

Alustuksessa pyydetään jakamaan mukavia muistoja. Miksi ylläpito haluaisikaan kerätä ikäviä muistoja ja miksi nyt muutaman rauhallisen vuoden jälkeen pitäisikään tapio päästää kirjoittelemaan negatiivisuuksiaan vain siksi, että täytetään 20 vuotta. Eikös joku ristikkolehtien kustantajakin pitänyt sivustoa kauhun vallassa monta vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Alustuksessa pyydetään jakamaan mukavia muistoja. Miksi ylläpito haluaisikaan kerätä ikäviä muistoja ja miksi nyt muutaman rauhallisen vuoden jälkeen pitäisikään tapio päästää kirjoittelemaan negatiivisuuksiaan vain siksi, että täytetään 20 vuotta. Eikös joku ristikkolehtien kustantajakin pitänyt sivustoa kauhun vallassa monta vuotta?

Lue lisää

Juhliva sivusto voisi merkkipäivän kunniaksi uudistaa alustansa niin että kaikki osallistujat luo tunnarit ja kirjautuneena vastaa kaikista sanomisistaan lain nimessä. Se karsisi turhat huutelijat pois kuleksimasta.

Houkuttimena voisi olla vaikka yksi valinnainen irtonumero Pelikaani -perheestä foorumille liittymisen kunniaksi. 😉

Pelkäänpä että sorruit.

Aktivistin? No kai sekin on joo aktivismia, että pyrkii palstalla kuin palstalla panemaan pystyyn oman komentonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäänpä että sorruit.

Aktivistin? No kai sekin on joo aktivismia, että pyrkii palstalla kuin palstalla panemaan pystyyn oman komentonsa.

Oman tulkintani mukaan aktivistiksi voidaan kutsua henkilöä joka kirjoittaa viestejä alle kymmenen minuutin välein. Toki osa niistä on kirjoitusvirheiden korjausta, mutta useimmiten vastauksia ja kommentteja omiin edeltäviin kommentteihin.

Toisekseen tämä on vapaan sanan alusta, joten niin kauan kuin robovalvoja ei tulkitse kirjoittajaa robohäiriköksi niin kaikki on sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Oman tulkintani mukaan aktivistiksi voidaan kutsua henkilöä joka kirjoittaa viestejä alle kymmenen minuutin välein. Toki osa niistä on kirjoitusvirheiden korjausta, mutta useimmiten vastauksia ja kommentteja omiin edeltäviin kommentteihin.

Toisekseen tämä on vapaan sanan alusta, joten niin kauan kuin robovalvoja ei tulkitse kirjoittajaa robohäiriköksi niin kaikki on sallittua.

Lue lisää

Vapaan sanan alusta, niinpä. Sen takia olisikin ikävää, jos joku tai jotkut aktivistit tai muut vastaavat pyrkisivät kahlehtimaan tämän palstan kirjoittelua mieleisekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaan sanan alusta, niinpä. Sen takia olisikin ikävää, jos joku tai jotkut aktivistit tai muut vastaavat pyrkisivät kahlehtimaan tämän palstan kirjoittelua mieleisekseen.

Lue lisää

"niin kauan kuin robovalvoja ei tulkitse kirjoittajaa robohäiriköksi niin kaikki on sallittua."

Ei se ihan noin mene. On myös ihmisvalvojia. Ihmisvalvojat ovat pitäneet HP:n toimintaa ei-hyväksyttävänä. Mutta jatkuvasti he eivät niihin puutu ja jos puuttuvat, vain pyydettäessä.

Toki myös osa kommenteistani on sellaisia, jotka ihmisvalvoja olisi voinut poistaa.

Ihmisvalvonta täällä on vähäistä, mutta ei se sen paremmin minua kuin muitakaan oikeuta kirjoittamaan sellaista, minkä tietää ihmisvalvojien mielestä olevan väärin. Monet ovat tänne moraalisesti kyseenalaista tekstiä suoltaneet.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"niin kauan kuin robovalvoja ei tulkitse kirjoittajaa robohäiriköksi niin kaikki on sallittua."

Ei se ihan noin mene. On myös ihmisvalvojia. Ihmisvalvojat ovat pitäneet HP:n toimintaa ei-hyväksyttävänä. Mutta jatkuvasti he eivät niihin puutu ja jos puuttuvat, vain pyydettäessä.

Toki myös osa kommenteistani on sellaisia, jotka ihmisvalvoja olisi voinut poistaa.

Ihmisvalvonta täällä on vähäistä, mutta ei se sen paremmin minua kuin muitakaan oikeuta kirjoittamaan sellaista, minkä tietää ihmisvalvojien mielestä olevan väärin. Monet ovat tänne moraalisesti kyseenalaista tekstiä suoltaneet.

Lue lisää

Mikä sitten oikeuttaa sinut edelleen kirjoittelemaan Sanarisin palstalle, vaikka tiedät sen olevan palstan ihmisvalvojien mielestä väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sitten oikeuttaa sinut edelleen kirjoittelemaan Sanarisin palstalle, vaikka tiedät sen olevan palstan ihmisvalvojien mielestä väärin?

Koen totaalisen kirjoutuskiellon epäoikeudenmukaiseksi. Mitä olen kirjoittanut, on ollut varsin asiallista. Aika vähän olen kirjoittanut. Tämän säikeen nimiseen säikeeseen olen eniten laittanut.

Jos jokin olisi sääntöjen vastaista, moderaattori voisi sen poistaa. Sivustolla on aktiivinen ihmismoderaattori. Nimimerkki Rampe ei pidä totaalikieltoa oikeana ratkaisuna.

Jos asian käsittely menisi liian pitkäksi, sitä voisi jatkaa täällä tai foorumillani. Koska on muitakin paikkoja, moderaattori voisi kehottaa jatkamaan muualla. Ylipitkistä käsittelyongelmista voisi pitää yllä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koen totaalisen kirjoutuskiellon epäoikeudenmukaiseksi. Mitä olen kirjoittanut, on ollut varsin asiallista. Aika vähän olen kirjoittanut. Tämän säikeen nimiseen säikeeseen olen eniten laittanut.

Jos jokin olisi sääntöjen vastaista, moderaattori voisi sen poistaa. Sivustolla on aktiivinen ihmismoderaattori. Nimimerkki Rampe ei pidä totaalikieltoa oikeana ratkaisuna.

Jos asian käsittely menisi liian pitkäksi, sitä voisi jatkaa täällä tai foorumillani. Koska on muitakin paikkoja, moderaattori voisi kehottaa jatkamaan muualla. Ylipitkistä käsittelyongelmista voisi pitää yllä.

Lue lisää

Tapio-Huuhaa: "Nimimerkki RXXXX ei pidä totaalikieltoa oikeana ratkaisuna."

Ja jälleen nousee esille kysymys: Missähän nimimerkki RXXXX on näin sanonut?

Anonyymi kirjoitti:

Tapio-Huuhaa: "Nimimerkki RXXXX ei pidä totaalikieltoa oikeana ratkaisuna."

Ja jälleen nousee esille kysymys: Missähän nimimerkki RXXXX on näin sanonut?

" RampeLainaa4.3.2023 klo 21:31
Mutta epähenkilöt ovat mielestäni neukkumeininkiä joka valitettavasti alkaa olla todellisuutta myös vainoharhaisen pikku-ukon johtamassa valtiossa."

Tulkutsin Rampea niin, että hän pitää Ekin "neukkumeininkiä" vääränä toimintatapana.

Vai tulkitsetko eri tavalla?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koen totaalisen kirjoutuskiellon epäoikeudenmukaiseksi. Mitä olen kirjoittanut, on ollut varsin asiallista. Aika vähän olen kirjoittanut. Tämän säikeen nimiseen säikeeseen olen eniten laittanut.

Jos jokin olisi sääntöjen vastaista, moderaattori voisi sen poistaa. Sivustolla on aktiivinen ihmismoderaattori. Nimimerkki Rampe ei pidä totaalikieltoa oikeana ratkaisuna.

Jos asian käsittely menisi liian pitkäksi, sitä voisi jatkaa täällä tai foorumillani. Koska on muitakin paikkoja, moderaattori voisi kehottaa jatkamaan muualla. Ylipitkistä käsittelyongelmista voisi pitää yllä.

Lue lisää

Koen rattijuopumuksen epäoikeudenmukaiseksi. Jos ihan asiallisesti ajan kännissä, poliisin ei siihen pitäisi puuttua. Aika vähän olen ajanut kännissä.

Jos ajan liian kännissä poliisi voisi sen ottaa pois. Ajamista voisi sitten jatkaa pienemmillä teillä. Näin minä asian koen. Kukaan ei voi estää minua tuntemasta näin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

" RampeLainaa4.3.2023 klo 21:31
Mutta epähenkilöt ovat mielestäni neukkumeininkiä joka valitettavasti alkaa olla todellisuutta myös vainoharhaisen pikku-ukon johtamassa valtiossa."

Tulkutsin Rampea niin, että hän pitää Ekin "neukkumeininkiä" vääränä toimintatapana.

Vai tulkitsetko eri tavalla?

Lue lisää

Kun otetaan koko kolmen puheenvuoron keskustelu mukaan (alla), niin on hyvin helppo havaita, että tulkintasi ei vastaa nimimerkki RXXXX:n sanomisia. Hän ei ollenkaan kritisoi itse totaalista kirjoituskieltoasi (toisin kuin sinä edellä sanoit) vaan nimenomaan vain sitä, että palstan ylläpito ei tunnu antavan muidenkaan kirjoittajien edes mainita sinun nimeäsi.

Tämä sinun tekemäsi väärä tulkinta ei oikein nyt anna sellaisesta kuvaa, että sinulla olisi jotenkin poikkeuksellinen "tarve käydä asiat perin pohjin läpi". Etpä ilmeisesti viitsinyt tähänkään asiaan paneutua.

13. RXXXX Lainaa4.3.2023 klo 21:08
Ylläpito,
kun puhutaan tämän sivun 20-vuotistaipaleesta, tuntuu Einojuhani Rautavaaran sukunimikaiman etunimikaiman nimen mainitsemisen sensurointi vähän liioittelulta.

15. fxxxxxxxxxx Lainaa4.3.2023 klo 21:27
13. Jos joku on saanut tänne porttikiellon, niin lienee perusteltua, että hänestä kirjoitellaan täällä mahdollisimman vähän, koska hänen mahdollisuutensa puolustautua tai yleensäkin esittää omat näkökantansa ovat varsin rajoitetut.

16. RXXXX Lainaa4.3.2023 klo 21:31
Mutta epähenkilöt ovat mielestäni neukkumeininkiä joka valitettavasti alkaa olla todellisuutta myös vainoharhaisen pikku-ukon johtamassa valtiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun otetaan koko kolmen puheenvuoron keskustelu mukaan (alla), niin on hyvin helppo havaita, että tulkintasi ei vastaa nimimerkki RXXXX:n sanomisia. Hän ei ollenkaan kritisoi itse totaalista kirjoituskieltoasi (toisin kuin sinä edellä sanoit) vaan nimenomaan vain sitä, että palstan ylläpito ei tunnu antavan muidenkaan kirjoittajien edes mainita sinun nimeäsi.

Tämä sinun tekemäsi väärä tulkinta ei oikein nyt anna sellaisesta kuvaa, että sinulla olisi jotenkin poikkeuksellinen "tarve käydä asiat perin pohjin läpi". Etpä ilmeisesti viitsinyt tähänkään asiaan paneutua.

13. RXXXX Lainaa4.3.2023 klo 21:08
Ylläpito,
kun puhutaan tämän sivun 20-vuotistaipaleesta, tuntuu Einojuhani Rautavaaran sukunimikaiman etunimikaiman nimen mainitsemisen sensurointi vähän liioittelulta.

15. fxxxxxxxxxx Lainaa4.3.2023 klo 21:27
13. Jos joku on saanut tänne porttikiellon, niin lienee perusteltua, että hänestä kirjoitellaan täällä mahdollisimman vähän, koska hänen mahdollisuutensa puolustautua tai yleensäkin esittää omat näkökantansa ovat varsin rajoitetut.

16. RXXXX Lainaa4.3.2023 klo 21:31
Mutta epähenkilöt ovat mielestäni neukkumeininkiä joka valitettavasti alkaa olla todellisuutta myös vainoharhaisen pikku-ukon johtamassa valtiossa.

Lue lisää

Kyllä minä noi kaikki luin, mutta tulkitsin eri tavalla ts. että kritiikki koskee myös kirjoituskieltoani eikä vain minusta kirjoittamista.

Jos minusta kirjoitetaan, pitäisi olla minulla myös mahdollisuus puolustautua eli oikaista epäoikeudenmukaiseksi katsomani kirjoittelu kuten komm. no 15 kirjoittaja mainitsee. Komm. no 15 kirjoittaja mainitsee porttikiellon.

Komm. 16 on vastaus komm. 15. Tämän vuoksi tulkitsin, että komm. no 16 koskee myös sitä, että en voi kirjoittaa eli porttikieltoa. Jotta minusta voidaan kirjoittaa, "neukkumeinkinen" kirjoituskielto pitäisi purkaa, jotta tilanne olisi kannaltani reilu. Ainakin se pitäisi purkaa "20 vuotta takana" -säikeessä, jos ei muualla.

Toki voihan hän tarkoittaa vain muiden kirjoittelua, mutta komm. 16 on mahdollista tulkuta myös tavalla, jonka aiemmin esitin.

Emme kuitenkaan voi tarkistaa komm. no 16 kirjoittajalta, kumman tulkinta on oikein.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyllä minä noi kaikki luin, mutta tulkitsin eri tavalla ts. että kritiikki koskee myös kirjoituskieltoani eikä vain minusta kirjoittamista.

Jos minusta kirjoitetaan, pitäisi olla minulla myös mahdollisuus puolustautua eli oikaista epäoikeudenmukaiseksi katsomani kirjoittelu kuten komm. no 15 kirjoittaja mainitsee. Komm. no 15 kirjoittaja mainitsee porttikiellon.

Komm. 16 on vastaus komm. 15. Tämän vuoksi tulkitsin, että komm. no 16 koskee myös sitä, että en voi kirjoittaa eli porttikieltoa. Jotta minusta voidaan kirjoittaa, "neukkumeinkinen" kirjoituskielto pitäisi purkaa, jotta tilanne olisi kannaltani reilu. Ainakin se pitäisi purkaa "20 vuotta takana" -säikeessä, jos ei muualla.

Toki voihan hän tarkoittaa vain muiden kirjoittelua, mutta komm. 16 on mahdollista tulkuta myös tavalla, jonka aiemmin esitin.

Emme kuitenkaan voi tarkistaa komm. no 16 kirjoittajalta, kumman tulkinta on oikein.

Lue lisää

Älä naurata. Voithan sinä aina kuvitella, että muut kirjoittajat tarkoittavat jotakin muuta kuin sanovat. (Luultavasti sinäkin tiedät, että neukuissa "epähenkilöt" olivat sellaisia, jotka poistettiin jälkikäteen valokuvista.)

Kirjoitit: "Nimimerkki RXXXX ei pidä totaalikieltoa oikeana ratkaisuna." Mitään perusteita tälle väitteellesi ei tuosta sinun esille ottamastasi Sanaris-palstan keskustelusta löydy - ei vaikka kuinka jankutat. Sinä annoit väärän todistuksen, ja nyt ja jatkossain tulet keksimään kaiken maailman satuja puolustellaksesi itseäsi. (Eikö olisi helpompi yksinkertaisesti vain myöntää, että olit väärässä. Ei, sillä sinun mielestäsi kukaan ei voi estää sinua "kokemasta" RXXXX:n sanojen tarkoittavan juuri sitä mitä sinä väitit.)

Jos RXXXX olisi halunnut kritisoida sinun kirjoituskieltoasi, niin kyllä hän olisi tuonut asiansa esille. Mutta hän halusikin kritisoida sitä, että sinun nimeäsi ei saisi mainita, ja toi tämän asiansa esille.

Ei aihetta enempään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä naurata. Voithan sinä aina kuvitella, että muut kirjoittajat tarkoittavat jotakin muuta kuin sanovat. (Luultavasti sinäkin tiedät, että neukuissa "epähenkilöt" olivat sellaisia, jotka poistettiin jälkikäteen valokuvista.)

Kirjoitit: "Nimimerkki RXXXX ei pidä totaalikieltoa oikeana ratkaisuna." Mitään perusteita tälle väitteellesi ei tuosta sinun esille ottamastasi Sanaris-palstan keskustelusta löydy - ei vaikka kuinka jankutat. Sinä annoit väärän todistuksen, ja nyt ja jatkossain tulet keksimään kaiken maailman satuja puolustellaksesi itseäsi. (Eikö olisi helpompi yksinkertaisesti vain myöntää, että olit väärässä. Ei, sillä sinun mielestäsi kukaan ei voi estää sinua "kokemasta" RXXXX:n sanojen tarkoittavan juuri sitä mitä sinä väitit.)

Jos RXXXX olisi halunnut kritisoida sinun kirjoituskieltoasi, niin kyllä hän olisi tuonut asiansa esille. Mutta hän halusikin kritisoida sitä, että sinun nimeäsi ei saisi mainita, ja toi tämän asiansa esille.

Ei aihetta enempään.

Lue lisää

"(Luultavasti sinäkin tiedät, että neukuissa "epähenkilöt" olivat sellaisia, jotka poistettiin jälkikäteen valokuvista.)"

Tuo ei tullut miekeen. Tuo näkökulma kyllä puoltaa tulkintaasi.

Kiska komm. no 15 käsitteli pirttikieltoa, tein sen tulkinnan, minkä tein. Mutta tuo yksityiskohta kyllä jueltämättä tukee näkökulmaansi. Ei miettinyt sen merkitystä syvemmin. Myönnän tehneeni hätäisen johtopäätöksen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä naurata. Voithan sinä aina kuvitella, että muut kirjoittajat tarkoittavat jotakin muuta kuin sanovat. (Luultavasti sinäkin tiedät, että neukuissa "epähenkilöt" olivat sellaisia, jotka poistettiin jälkikäteen valokuvista.)

Kirjoitit: "Nimimerkki RXXXX ei pidä totaalikieltoa oikeana ratkaisuna." Mitään perusteita tälle väitteellesi ei tuosta sinun esille ottamastasi Sanaris-palstan keskustelusta löydy - ei vaikka kuinka jankutat. Sinä annoit väärän todistuksen, ja nyt ja jatkossain tulet keksimään kaiken maailman satuja puolustellaksesi itseäsi. (Eikö olisi helpompi yksinkertaisesti vain myöntää, että olit väärässä. Ei, sillä sinun mielestäsi kukaan ei voi estää sinua "kokemasta" RXXXX:n sanojen tarkoittavan juuri sitä mitä sinä väitit.)

Jos RXXXX olisi halunnut kritisoida sinun kirjoituskieltoasi, niin kyllä hän olisi tuonut asiansa esille. Mutta hän halusikin kritisoida sitä, että sinun nimeäsi ei saisi mainita, ja toi tämän asiansa esille.

Ei aihetta enempään.

Lue lisää

Säie no 9265:

"26. RampeLainaa7.10.2017 klo 18:15
Joutavaa kirjoittelua se on meillä kaikilla. Ei näistä kenenkään leipä levene eikä hätä hälvene.
Tapion kirjoittelu meni välillä älyttämäksi ja porttikielto oli silloin paikallaan.
Silti siivoaisin täältä ensiksi ilman minkäänlaisia ihmistapoja kirjoitetut solvaukset, kuten moderaattori on alkanut tehdäkin.
Siinä sivussa on mennyt omia kuittauksianikin jonka mukisematta hyväksyn.
Kun Tapion (tapion) kirjoittelu on asiallista, on hänellä oikeus kirjoittaa kuten meillä muillakin."

Kyllä Rampe on puolustanut kirjoitusoikeuttani kuten muistelinkin.

Tulkinta "neukkumeinki" merkityksessä "neukuissa "epähenkilöt" olivat sellaisia, jotka poistettiin jälkikäteen valokuvista" kuvaa kyllä varsin hyvin Ekin toimintaa .htvö huomio!

Mutta Rampen aikaisemmat kirjoitukset huomioiden myös itse kirjoituskieltoa hän saattaa kritisoida.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Säie no 9265:

"26. RampeLainaa7.10.2017 klo 18:15
Joutavaa kirjoittelua se on meillä kaikilla. Ei näistä kenenkään leipä levene eikä hätä hälvene.
Tapion kirjoittelu meni välillä älyttämäksi ja porttikielto oli silloin paikallaan.
Silti siivoaisin täältä ensiksi ilman minkäänlaisia ihmistapoja kirjoitetut solvaukset, kuten moderaattori on alkanut tehdäkin.
Siinä sivussa on mennyt omia kuittauksianikin jonka mukisematta hyväksyn.
Kun Tapion (tapion) kirjoittelu on asiallista, on hänellä oikeus kirjoittaa kuten meillä muillakin."

Kyllä Rampe on puolustanut kirjoitusoikeuttani kuten muistelinkin.

Tulkinta "neukkumeinki" merkityksessä "neukuissa "epähenkilöt" olivat sellaisia, jotka poistettiin jälkikäteen valokuvista" kuvaa kyllä varsin hyvin Ekin toimintaa .htvö huomio!

Mutta Rampen aikaisemmat kirjoitukset huomioiden myös itse kirjoituskieltoa hän saattaa kritisoida.

Lue lisää

Jinkun pitäisi kysyä Rampelta Sanaridin foorumissa, mitä hän tarkoittaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jinkun pitäisi kysyä Rampelta Sanaridin foorumissa, mitä hän tarkoittaa.

Kuka on Jinkku ja mikä on Sanaridin foorumi?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Säie no 9265:

"26. RampeLainaa7.10.2017 klo 18:15
Joutavaa kirjoittelua se on meillä kaikilla. Ei näistä kenenkään leipä levene eikä hätä hälvene.
Tapion kirjoittelu meni välillä älyttämäksi ja porttikielto oli silloin paikallaan.
Silti siivoaisin täältä ensiksi ilman minkäänlaisia ihmistapoja kirjoitetut solvaukset, kuten moderaattori on alkanut tehdäkin.
Siinä sivussa on mennyt omia kuittauksianikin jonka mukisematta hyväksyn.
Kun Tapion (tapion) kirjoittelu on asiallista, on hänellä oikeus kirjoittaa kuten meillä muillakin."

Kyllä Rampe on puolustanut kirjoitusoikeuttani kuten muistelinkin.

Tulkinta "neukkumeinki" merkityksessä "neukuissa "epähenkilöt" olivat sellaisia, jotka poistettiin jälkikäteen valokuvista" kuvaa kyllä varsin hyvin Ekin toimintaa .htvö huomio!

Mutta Rampen aikaisemmat kirjoitukset huomioiden myös itse kirjoituskieltoa hän saattaa kritisoida.

Lue lisää

Tuo nimimerkki RXXXX:n kommentti, johon nyt vetoat, on kirjoitettu 7.10.2017. Hän siis sanoi silloin muunmuassa: "Kun Tapion (tapion) kirjoittelu on asiallista, on hänellä oikeus kirjoittaa kuten meillä muillakin."

Ensimmäisen kahden viikon kirjoituskieltosi - joka RXXXX:n mielestä siis oli ollut "paikallaan" - olit saanut 19.7.2017, eli se oli jo loppunut ennen tuota kommenttia. Kielto ei kuitenkaan johtanut toimintasi pysyvään muuttumiseen, ja toinen kahden viikon kirjoituskielto sinulle asetettiin 14.11.2017, eli yli kuukausi tuon kommentin jälkeen. Uudenkaan määräaikaiskiellon jälkeen kirjoittelusi ei pysynyt asiallisena, vaan lopulta sinulle jouduttiin määräämään pysyvä kirjoituskielto.

Siitä, miten nimimerkki RXXXX suhtautuu sinulle lopulta antamaan jouduttuun pysyvään kirjoituskieltoon, ainakaan hänen tuo kommenttinsa - joka siis huomattavasti edeltää pysyvää kirjoituskieltoasi - ei vielä kerro yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nimimerkki RXXXX:n kommentti, johon nyt vetoat, on kirjoitettu 7.10.2017. Hän siis sanoi silloin muunmuassa: "Kun Tapion (tapion) kirjoittelu on asiallista, on hänellä oikeus kirjoittaa kuten meillä muillakin."

Ensimmäisen kahden viikon kirjoituskieltosi - joka RXXXX:n mielestä siis oli ollut "paikallaan" - olit saanut 19.7.2017, eli se oli jo loppunut ennen tuota kommenttia. Kielto ei kuitenkaan johtanut toimintasi pysyvään muuttumiseen, ja toinen kahden viikon kirjoituskielto sinulle asetettiin 14.11.2017, eli yli kuukausi tuon kommentin jälkeen. Uudenkaan määräaikaiskiellon jälkeen kirjoittelusi ei pysynyt asiallisena, vaan lopulta sinulle jouduttiin määräämään pysyvä kirjoituskielto.

Siitä, miten nimimerkki RXXXX suhtautuu sinulle lopulta antamaan jouduttuun pysyvään kirjoituskieltoon, ainakaan hänen tuo kommenttinsa - joka siis huomattavasti edeltää pysyvää kirjoituskieltoasi - ei vielä kerro yhtään mitään.

Lue lisää

Totta. Asiaa pitäisi varta vasten häneltä kysyä. Mutta jos Rampe lukisi foorumiani, varsin asiallisena hänen täytyisi sitä pitää.

Täällä tilanne on eri, koska jatkuvasti minua vedätetään milloin mihinkin.

"Joku väitti että joku..." Sinua on niin helppo vedättää omalla tyylilläsi. Mitä tulee häiriköihin, voi miettiä, millainen Sanariksen palsta oli Huuhaan aikaan ja Huuhaan jälkeen. Palsta pärjää Piken tapaisen trollin kanssa, mutta Huuhaa ei pysty asialliseen toimintaan kuin omilla sivuillaan. On kyllä kumma, että sinnekin jää hirveästi kirjoitusvirheitä, vaikka ne voi jälkikäteen korjata.

Anonyymi kirjoitti:

"Joku väitti että joku..." Sinua on niin helppo vedättää omalla tyylilläsi. Mitä tulee häiriköihin, voi miettiä, millainen Sanariksen palsta oli Huuhaan aikaan ja Huuhaan jälkeen. Palsta pärjää Piken tapaisen trollin kanssa, mutta Huuhaa ei pysty asialliseen toimintaan kuin omilla sivuillaan. On kyllä kumma, että sinnekin jää hirveästi kirjoitusvirheitä, vaikka ne voi jälkikäteen korjata.

Lue lisää

En tahallani juuri koskaan häiriköinyt tarkoituksellisesti Sanarisen foorumissa.

Menin siellä vedätyksiin mukaan kuten täälläkin ihan turhan usein. Nykyisin moderaattorin aikana tällaiset vedätykset voidaan katkaista, mutta ennen moderaattorin tuloa kukaan ei ollut katkaisemassa. Täällä ongelmana on se, että kukaan ei ole katkaisemassa vedätysketjuja. Kun oikein suutuin, joskus tahallisesti häiriköin, mutta niin tein tosi harvoin.

Minulla oli ja on tarve käydä asiat perin pohjin läpi. Se ei oke kannaltani häiriköintiä, mutta sitä ei ole ymmärretty.

Esitin ja esitän mielipiteeni varsin suoraan. Siitä tuli ja tulee välillä närää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En tahallani juuri koskaan häiriköinyt tarkoituksellisesti Sanarisen foorumissa.

Menin siellä vedätyksiin mukaan kuten täälläkin ihan turhan usein. Nykyisin moderaattorin aikana tällaiset vedätykset voidaan katkaista, mutta ennen moderaattorin tuloa kukaan ei ollut katkaisemassa. Täällä ongelmana on se, että kukaan ei ole katkaisemassa vedätysketjuja. Kun oikein suutuin, joskus tahallisesti häiriköin, mutta niin tein tosi harvoin.

Minulla oli ja on tarve käydä asiat perin pohjin läpi. Se ei oke kannaltani häiriköintiä, mutta sitä ei ole ymmärretty.

Esitin ja esitän mielipiteeni varsin suoraan. Siitä tuli ja tulee välillä närää.

Lue lisää

Heidi-Hullu nosti esiin ylipitkäsi menneen käsittelyn. Tämä keskustelu on täälläkin useaan otteeseen nostettu esille.

"29. Heidi-HulluLainaa7.3.2023 klo 09:54
Säikeen 9242 littana/lottana-keskustelu on kyllä niin hulvattoman hauska, että se tulisi nostaa esiin tässä säikeessä."

Sanarusin mode voisi vastaavat jatkossa helposti estää pistämällä keskustelun poikki ja antamalla laittaa linkki, jonne jatkokeskustelun voisi siirtää.

Eniten Eki kai pelkää ylipitkiä käsittelyjä.

Mollaus ei ole ongelma kuten joskus ennen, sillä mode on okemassa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Heidi-Hullu nosti esiin ylipitkäsi menneen käsittelyn. Tämä keskustelu on täälläkin useaan otteeseen nostettu esille.

"29. Heidi-HulluLainaa7.3.2023 klo 09:54
Säikeen 9242 littana/lottana-keskustelu on kyllä niin hulvattoman hauska, että se tulisi nostaa esiin tässä säikeessä."

Sanarusin mode voisi vastaavat jatkossa helposti estää pistämällä keskustelun poikki ja antamalla laittaa linkki, jonne jatkokeskustelun voisi siirtää.

Eniten Eki kai pelkää ylipitkiä käsittelyjä.

Mollaus ei ole ongelma kuten joskus ennen, sillä mode on okemassa.

Lue lisää

Sinä taidat Tapio olla romantikko. Romantisoit nämä kirjoittelut keskinäiseksi rakkaudeksi, jossa on muhkuroita niin kuin oikeissa rakkaustarinoissakin. Ongelma ei kuitenkaan ole vain Tapion ylipitkät käsittelyt vaan lyhyemmin ilmaistuna Tapio ( joka ei tajua isoa kuvaa vaan tulkitsee asiat tapaus kerrallaan ja uskoo ja lupaa aina oppivansa mutta ei sitä kauan muista).

"En tahallani juuri koskaan häiriköinyt tarkoituksellisesti Sanarisen foorumissa."

" Kun oikein suutuin, joskus tahallisesti häiriköin, mutta niin tein tosi harvoin."

"Minulla oli ja on tarve käydä asiat perin pohjin läpi. Se ei oke kannaltani häiriköintiä, mutta sitä ei ole ymmärretty."

"Esitin ja esitän mielipiteeni varsin suoraan. Siitä tuli ja tulee välillä närää."

Tuo kolmas sitaatti kertoo oikeastaan yksin kaiken. Silti sitä pitää selittää ja selittää ja selittää...

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Heidi-Hullu nosti esiin ylipitkäsi menneen käsittelyn. Tämä keskustelu on täälläkin useaan otteeseen nostettu esille.

"29. Heidi-HulluLainaa7.3.2023 klo 09:54
Säikeen 9242 littana/lottana-keskustelu on kyllä niin hulvattoman hauska, että se tulisi nostaa esiin tässä säikeessä."

Sanarusin mode voisi vastaavat jatkossa helposti estää pistämällä keskustelun poikki ja antamalla laittaa linkki, jonne jatkokeskustelun voisi siirtää.

Eniten Eki kai pelkää ylipitkiä käsittelyjä.

Mollaus ei ole ongelma kuten joskus ennen, sillä mode on okemassa.

Lue lisää

Kuten oma foorumini osoittaa, osaan käsitellä asioita varsin asiallisesti. Kritisoin välillä, mutta minusta Sanarisin foorumissa on välillä kovempaa kritiikkiä kuin mitä minä olen esittänyt. Jos kritiikki on kohtuutonta, siitä voisi huomauttaa.

Ylipitkiin keskusteluihin on olemassa ratkaisu.

Mode voisi poistaa heti kommentin, joka on ilkeämielistä vedätystä - mitään sellaista, mitä ennen oli ja mitä täällä välillä on, ei hyvällä moderoinnilla pääsisi tapahtumaan.

Olisi minunkin foorumi mennyt pilalle, jos olisin antanut tilaa HP-henkilön/henkilöiden paljastuksille tai satunnaisille mollauksille ja muulle asian vierestä kirjoittelulle.

Nollatoleranssi auttaa paljon - Sanarisin modella olisi vielä hieman varaa kiristää ruuvia ilkeiden sanojen poistamisessa.

Eki voisi ihan hyvin lopettaa "neukkumeingin".

Toki ongelmaksi Ekille jäisi se, että tarjoasin vinkkiapua palkintoristikoihin. Minulla olisi kiusaus se msinita. Kolmiokirjan osalta en tekisi mitään väärin, mutta ongelma on Ekin firman ristikot, joiden käsittelyn Eki haluaisi pitää yksinoikeutenaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kuten oma foorumini osoittaa, osaan käsitellä asioita varsin asiallisesti. Kritisoin välillä, mutta minusta Sanarisin foorumissa on välillä kovempaa kritiikkiä kuin mitä minä olen esittänyt. Jos kritiikki on kohtuutonta, siitä voisi huomauttaa.

Ylipitkiin keskusteluihin on olemassa ratkaisu.

Mode voisi poistaa heti kommentin, joka on ilkeämielistä vedätystä - mitään sellaista, mitä ennen oli ja mitä täällä välillä on, ei hyvällä moderoinnilla pääsisi tapahtumaan.

Olisi minunkin foorumi mennyt pilalle, jos olisin antanut tilaa HP-henkilön/henkilöiden paljastuksille tai satunnaisille mollauksille ja muulle asian vierestä kirjoittelulle.

Nollatoleranssi auttaa paljon - Sanarisin modella olisi vielä hieman varaa kiristää ruuvia ilkeiden sanojen poistamisessa.

Eki voisi ihan hyvin lopettaa "neukkumeingin".

Toki ongelmaksi Ekille jäisi se, että tarjoasin vinkkiapua palkintoristikoihin. Minulla olisi kiusaus se msinita. Kolmiokirjan osalta en tekisi mitään väärin, mutta ongelma on Ekin firman ristikot, joiden käsittelyn Eki haluaisi pitää yksinoikeutenaan.

Lue lisää

Olisi se helppoa, jos Eki tätä lukisi ja saisi nämä kultaakin arvokkaammat ohjeet ja avaisi fooruminsa taas Tapionkin kirjoittelulle. Olisi mukava nähdä, kuinka kauan se kestäisi. Veikkaan ettei kovin monta viikkoa... päivää... tuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi se helppoa, jos Eki tätä lukisi ja saisi nämä kultaakin arvokkaammat ohjeet ja avaisi fooruminsa taas Tapionkin kirjoittelulle. Olisi mukava nähdä, kuinka kauan se kestäisi. Veikkaan ettei kovin monta viikkoa... päivää... tuntia.

Lue lisää

Tuo on ikeilyä. Jos kukaan ei yrittäisi vedättää minua epäasialliseen suuntaan, homma pysyy käsissä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tuo on ikeilyä. Jos kukaan ei yrittäisi vedättää minua epäasialliseen suuntaan, homma pysyy käsissä.

Siis jos kaikki tekisivät kuten sinä haluat, kaikki olisi hyvin. Miksi muiden pitäisi tanssia yhden Keisarin pillin mukaan?

Viimeisin:
"36. Heidi-HulluLainaa7.3.2023 klo 14:37
Kyllä tapionkkn tarina on hieno. Eikö siitä voisi keskustella enemmän?"

Sitkeästi H-H yrittää ja yhtä sikeästi poistetaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Viimeisin:
"36. Heidi-HulluLainaa7.3.2023 klo 14:37
Kyllä tapionkkn tarina on hieno. Eikö siitä voisi keskustella enemmän?"

Sitkeästi H-H yrittää ja yhtä sikeästi poistetaan.

Lue lisää

Sinä olet yllyttänyt Heidi-Hullua tietoliikenteen häirintään. Luuletko, että se on paljonkin parantanut mahdollisuuksiasi päästä takaisin Sanaris-palstalle?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet yllyttänyt Heidi-Hullua tietoliikenteen häirintään. Luuletko, että se on paljonkin parantanut mahdollisuuksiasi päästä takaisin Sanaris-palstalle?

Ei varmaan paranna. Kieltämättä olen yllyttänyt H-H:ta.

No sehän nyt on itsestään selvää, että jos joku firma, panee pystyyn keskustelufoorumin, niin ei se silloin voi olla mikään puolueeton areena. Foorumin kirjoittajat ovat silloin nauttimassa kyseisen firman vieraanvaraisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

No sehän nyt on itsestään selvää, että jos joku firma, panee pystyyn keskustelufoorumin, niin ei se silloin voi olla mikään puolueeton areena. Foorumin kirjoittajat ovat silloin nauttimassa kyseisen firman vieraanvaraisuudesta.

Lue lisää

Näinhän se on Keisarillakin. Keisarin sivusto - Keisarin säännöt. Miksi Ekin sivuilla pitäisi olla Keisarin säännöt?

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on Keisarillakin. Keisarin sivusto - Keisarin säännöt. Miksi Ekin sivuilla pitäisi olla Keisarin säännöt?

Jos Suomessa on kaksi pelkästään sanaristikkoihin keskittyvää keskustelufoorumia, niin eikö sekään riitä? Toinen keskittyy luomaan ristikoita kaikkiin mahdollisiin medioihin ja toinen keskittyy auttamaan uransa alussa olevia sanaleikkiharrastajia.

Minusta tuo kuulostaa juuri sellaiselta kuin sen pitääkin olla. Missä kohtaa tämä on muodostunut ongelmaksi?

Tarvitaanko vielä kolmas missä sekä lukemaan että kirjoittamaan pääsee vain rekisteröitynyt henkilö?

Anonyymi kirjoitti:

No sehän nyt on itsestään selvää, että jos joku firma, panee pystyyn keskustelufoorumin, niin ei se silloin voi olla mikään puolueeton areena. Foorumin kirjoittajat ovat silloin nauttimassa kyseisen firman vieraanvaraisuudesta.

Lue lisää

Siihen nähden miten olen Ekin ristikoita käsitellyt, koen porttikellon kohtuuttoman kovana päätöksenä.

Vain kerran suutuspäissäni kirjoitin erityisen rumasti käyttäen "mätävihje" sanaa - sen sitten joku täällä nosti esille, vaikka itse olin asian unohtanut ja alkoi käyttää mätä-alkuisia sanoja täällä. Sen sanan käyttöä pyydän nyt Ekiltä julkisesti anteksi.

Mutta kun lukee, mitä Eki on kirjoittanut, anteeksi pyydettävää hänelläkin olisi ollut.

Kerran haukuin muita ratkojia kun suutuin jatkuvaan mollaamiseen. Mutta Piken lailla en ole Sanarisin foorumissa ketään mollannut.

Hannu ja jotkut muut vaativat porttikieltoa vain siksi, että käsittely meni välillä ylipitkäksi.

Kerran moderaattori uhkaili minua vain siksi, että käsittelin vanhoja ristikoita enkä uusia, kuten Uutisristikoita. Tämä oli räikein osoitus bisnesorientoituneisuudesta. En löytänyt kyseistä säiettä.

Hyväksyisin kyllä bisnekseen liittyvän kiellon olla antamatta palkintoristikoihin apuvinkkejä. Satunnaisesti, mutta erittäin harvoin kaipaisin selityksiä vihjeisiin. Saan seilityksiä nettitutuilta ja täältä yleensä riittämiin.

Eniten harmittaa, etten voi osallistua yleisluonteisiin keskusteluihin. Tosin digiratkonta on Sanarisin foorumissa tabu.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on Keisarillakin. Keisarin sivusto - Keisarin säännöt. Miksi Ekin sivuilla pitäisi olla Keisarin säännöt?

En minä olekaan omia sääntöjäni sinne vaatimassa. Ymmärrän kyllä, että bisnessyistä palkintoristikoihin apuja ei saisi antaa. Tosin periaatetta ei kyllä täysin noudateta IS:n ja SK:n kohdalla, sillä välillä on varsin selkeitä apuvinkkejä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En minä olekaan omia sääntöjäni sinne vaatimassa. Ymmärrän kyllä, että bisnessyistä palkintoristikoihin apuja ei saisi antaa. Tosin periaatetta ei kyllä täysin noudateta IS:n ja SK:n kohdalla, sillä välillä on varsin selkeitä apuvinkkejä.

Lue lisää

Virheesi on siinä, että sinä kuvittelet sinulla olevan jonkinlainen neuvotteluasema. Jos haluaa kirjoitella jonkun firman sivustolla, niin silloin on hyväksyttävä firman asettamat reunaehdot.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En minä olekaan omia sääntöjäni sinne vaatimassa. Ymmärrän kyllä, että bisnessyistä palkintoristikoihin apuja ei saisi antaa. Tosin periaatetta ei kyllä täysin noudateta IS:n ja SK:n kohdalla, sillä välillä on varsin selkeitä apuvinkkejä.

Lue lisää

Kyllä sinä kuule ohjeistit moderaattoria ja muita kirjoittajia varsin rankalla tavalla. Ja sitten ihmettelet miksi sait porttikiellon - Keisariprinsessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä kuule ohjeistit moderaattoria ja muita kirjoittajia varsin rankalla tavalla. Ja sitten ihmettelet miksi sait porttikiellon - Keisariprinsessa.

Sanariksen palstaa lähes alusta alkaen seuranneena voin sanoa, että tuossa oli Tapion ohella sivuston suurimpia terrorisoijia ja heidän tekstinsä olivat värittyneitä ja harhaisia. Eki on kärsinyt vuosikymmenten varrella noista kirjoittajista ja varmasti ovat työtkin välillä tuntuneet vaikeilta suorittaa, kun syytöstä lentelee vaikka mistä ja kohteliaasti pitäisi kaikille vastata. Tuskin arvasi, että niitä sitten levitellään myöhemmin muilla sivustoilla ja tehdään omia johtopäätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä kuule ohjeistit moderaattoria ja muita kirjoittajia varsin rankalla tavalla. Ja sitten ihmettelet miksi sait porttikiellon - Keisariprinsessa.

Usko nyt jo tapio, sinä aiheutit riidat, sinun poistamisesi poisti ne. Se on niin yksinkertaista. Ei siinä selittelyt auta. Oli firma tai kuka tahansa sivuston kustantajana, noin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Usko nyt jo tapio, sinä aiheutit riidat, sinun poistamisesi poisti ne. Se on niin yksinkertaista. Ei siinä selittelyt auta. Oli firma tai kuka tahansa sivuston kustantajana, noin se menee.

Lue lisää

Tuohon on kiteytetty kaikki mitä tarvitsee tapiosta tietää. Se on tosiaan niin yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sanariksen palstaa lähes alusta alkaen seuranneena voin sanoa, että tuossa oli Tapion ohella sivuston suurimpia terrorisoijia ja heidän tekstinsä olivat värittyneitä ja harhaisia. Eki on kärsinyt vuosikymmenten varrella noista kirjoittajista ja varmasti ovat työtkin välillä tuntuneet vaikeilta suorittaa, kun syytöstä lentelee vaikka mistä ja kohteliaasti pitäisi kaikille vastata. Tuskin arvasi, että niitä sitten levitellään myöhemmin muilla sivustoilla ja tehdään omia johtopäätöksiä.

Lue lisää

Itse asu'iassa itin esille osittain siksi, että he saattoivat olla pahimmat terroristit.

Jotkut syyttävät minua kaikesta pahasta. En missään nimessä oyrkinyt olemaan mikään terroristi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä kuule ohjeistit moderaattoria ja muita kirjoittajia varsin rankalla tavalla. Ja sitten ihmettelet miksi sait porttikiellon - Keisariprinsessa.

Lähinnä ihmettelin moderaattorin toimintaa kun välillä ei tuntunut johdonmukaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Virheesi on siinä, että sinä kuvittelet sinulla olevan jonkinlainen neuvotteluasema. Jos haluaa kirjoitella jonkun firman sivustolla, niin silloin on hyväksyttävä firman asettamat reunaehdot.

Lue lisää

"Kirjoita viestisi lyhyesti ja napakasti, älä jaarittele, älä jankkaa. Lue teksti huolellisesti ennen lähettämistä ja mieti vielä kerran, onko se lähettämisen arvoinen."

Kieltämättä minulla oli tarve käsitellä asioita enemmän kuin mistä Eki tykkäsi.

"Moittiminen ja virheistä huomauttaminen sekä muiden haukkuminen on helpompaa kuin positiivisten viestien kirjoittaminen. Vältä ristikoiden laatijoiden virheillä mässäily. Pelikaaniristikoille on olemassa virhepalvelu, jonne virheet kuuluvat, ei tälle keskustelupalstalle"

Laatioijen arvostelun katsominen kohtuuttomaksi on veteen piirretty viiva. Kyllä esim. Jaska ja happonen myös esittävät kritiikkiä.

"Uudelleen vihjeittäminen ennen palautusajan päättymistä on ehdottomasti kiellettyä. HS-säikeissä muiden auttaminen on sallittua, mutta niissäkin järjellisissä rajoissa."

En rikkonut. Nykyisin tätä rikotaan eikä <Eki kaikkeen rikkomiseen puutu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä kuule ohjeistit moderaattoria ja muita kirjoittajia varsin rankalla tavalla. Ja sitten ihmettelet miksi sait porttikiellon - Keisariprinsessa.

"muita kirjoittajia" - en ymmärrä mitä tarkoitat tällä.

Pyysin vinkkiapua haluamallani tavalla. En kokenut siinä tehneeni väärin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Kirjoita viestisi lyhyesti ja napakasti, älä jaarittele, älä jankkaa. Lue teksti huolellisesti ennen lähettämistä ja mieti vielä kerran, onko se lähettämisen arvoinen."

Kieltämättä minulla oli tarve käsitellä asioita enemmän kuin mistä Eki tykkäsi.

"Moittiminen ja virheistä huomauttaminen sekä muiden haukkuminen on helpompaa kuin positiivisten viestien kirjoittaminen. Vältä ristikoiden laatijoiden virheillä mässäily. Pelikaaniristikoille on olemassa virhepalvelu, jonne virheet kuuluvat, ei tälle keskustelupalstalle"

Laatioijen arvostelun katsominen kohtuuttomaksi on veteen piirretty viiva. Kyllä esim. Jaska ja happonen myös esittävät kritiikkiä.

"Uudelleen vihjeittäminen ennen palautusajan päättymistä on ehdottomasti kiellettyä. HS-säikeissä muiden auttaminen on sallittua, mutta niissäkin järjellisissä rajoissa."

En rikkonut. Nykyisin tätä rikotaan eikä <Eki kaikkeen rikkomiseen puutu.

Lue lisää

Kaikissa esiin nostamissani kohdissa heijastuu Sanarisin foorumin perusongelma eli kytkös yhden firman bisnesintressiin. Kyse on vähän samasra kuin jos Mercedes Benz ylläpitäisi autokeskustelua.

Kaikissa esiin nostetuissa kihdissa on kyse keskustelun rajoittamispyrkimyksistä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kaikissa esiin nostamissani kohdissa heijastuu Sanarisin foorumin perusongelma eli kytkös yhden firman bisnesintressiin. Kyse on vähän samasra kuin jos Mercedes Benz ylläpitäisi autokeskustelua.

Kaikissa esiin nostetuissa kihdissa on kyse keskustelun rajoittamispyrkimyksistä.

Lue lisää

Puolueellisuus näkyy siinä, että Eki arvostaa tiettyä laatijakuntaa, oman firmansa ohella niitä tahoja, joiden kanssa hän tekee tiivistä yhteistyötä.

Toki olen Ekin kanssa monesta asiasta samaa mieltä, mutta Ekin pitäisi pystyä neutraalimpaan kielenkäyttöön, mitä hän on sivuillaan esittänyt.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"muita kirjoittajia" - en ymmärrä mitä tarkoitat tällä.

Pyysin vinkkiapua haluamallani tavalla. En kokenut siinä tehneeni väärin.

Kuinka monta syytit muita sinun provosoinnista?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta syytit muita sinun provosoinnista?

Siitä asiasta syytin aiheesta. Minua mollattiin välillä tosi ilkeästi. Mollauksiin tuli kommentoitua samaan tapaan turhan usein kuin tämän sivustonkin provokatiivisiin kommentteihin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siitä asiasta syytin aiheesta. Minua mollattiin välillä tosi ilkeästi. Mollauksiin tuli kommentoitua samaan tapaan turhan usein kuin tämän sivustonkin provokatiivisiin kommentteihin.

Lue lisää

Siis halusit tehdä palstasta haluamanlaisesi. Siihen ei suostuttu ja sait porttikiellon. Get over it!

Anonyymi kirjoitti:

Siis halusit tehdä palstasta haluamanlaisesi. Siihen ei suostuttu ja sait porttikiellon. Get over it!

Siis mollaus pitäisi olla Sanarisin foorumissa pääasia? Mollaukseen liittyviin kommentteihin provosoiduin. Sitä tuskin tarkoitit, mutta mollaamuseen liittyvän kommentin perään kirjoitit.

Ehkä tarkoitit komm. 2023-03-07 15:33:41 ja 2023-03-07 15:57:59 esittämiäni näkökulmia.

Jossakin määrin kyllä koskien asioiden perusteellusta käsittelyä. En muussa mielessä. Kaupallisten intressien tärkeys Sanarisin foorumissa oli minulle kyllä ikävä asia, sitä en voi kiistää. Kaupalliset intressit tekevät foorumin vain osittain avoimeksi, mutta asiantuntevuutta siellä on.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siis mollaus pitäisi olla Sanarisin foorumissa pääasia? Mollaukseen liittyviin kommentteihin provosoiduin. Sitä tuskin tarkoitit, mutta mollaamuseen liittyvän kommentin perään kirjoitit.

Ehkä tarkoitit komm. 2023-03-07 15:33:41 ja 2023-03-07 15:57:59 esittämiäni näkökulmia.

Jossakin määrin kyllä koskien asioiden perusteellusta käsittelyä. En muussa mielessä. Kaupallisten intressien tärkeys Sanarisin foorumissa oli minulle kyllä ikävä asia, sitä en voi kiistää. Kaupalliset intressit tekevät foorumin vain osittain avoimeksi, mutta asiantuntevuutta siellä on.

Lue lisää

Aiotko ottaa vast'edes tavaksi maaliskuussa joka kymmenes vuosi palata menneeseen ja elää melankolian keinoin kaiken kivan uudelleen mitä nuorempana teit ja koit?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siis mollaus pitäisi olla Sanarisin foorumissa pääasia? Mollaukseen liittyviin kommentteihin provosoiduin. Sitä tuskin tarkoitit, mutta mollaamuseen liittyvän kommentin perään kirjoitit.

Ehkä tarkoitit komm. 2023-03-07 15:33:41 ja 2023-03-07 15:57:59 esittämiäni näkökulmia.

Jossakin määrin kyllä koskien asioiden perusteellusta käsittelyä. En muussa mielessä. Kaupallisten intressien tärkeys Sanarisin foorumissa oli minulle kyllä ikävä asia, sitä en voi kiistää. Kaupalliset intressit tekevät foorumin vain osittain avoimeksi, mutta asiantuntevuutta siellä on.

Lue lisää

Miksi sinä Huuhaa käsittelet lähinnä Sanariksen ristikoita? Olisiko siksi, että ne ovat kiinnostavimpia ja parhaita? Käsitelläänkö Sanariksen palstalla niitä suhteessa yhtä paljon? Ei, siellä on paljon laajempi lankavyyhti eri ristikkolehtien ja sanomalehtien ristikoista. Syytteet pääpalstan kaupallisesta riippuvuudesta ovat mielikuvituksesi tuotetta. Helpoista ristikoista ei tunnu syntyvän keskustelua, se on jo todistettu. Sitä ei tietääkseni ole mitenkään estetty, siihen on jopa yllytetty mutta ei ole onnistuttu.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siis mollaus pitäisi olla Sanarisin foorumissa pääasia? Mollaukseen liittyviin kommentteihin provosoiduin. Sitä tuskin tarkoitit, mutta mollaamuseen liittyvän kommentin perään kirjoitit.

Ehkä tarkoitit komm. 2023-03-07 15:33:41 ja 2023-03-07 15:57:59 esittämiäni näkökulmia.

Jossakin määrin kyllä koskien asioiden perusteellusta käsittelyä. En muussa mielessä. Kaupallisten intressien tärkeys Sanarisin foorumissa oli minulle kyllä ikävä asia, sitä en voi kiistää. Kaupalliset intressit tekevät foorumin vain osittain avoimeksi, mutta asiantuntevuutta siellä on.

Lue lisää

Miksi Sanariksen palstan pitäisi olla avoin? Se on Sanariksen palsta ihan samalla tavalla kuin sinun palstasi on sinun. Mitä et ymmärrä tässä?

Oletko muuten koskaan ajatellut, että sinussa voisi olla jotain syytä tuohon kokemaasi mollaukseen? Ihanko syyttä suotta sinua mollattiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Sanariksen palstan pitäisi olla avoin? Se on Sanariksen palsta ihan samalla tavalla kuin sinun palstasi on sinun. Mitä et ymmärrä tässä?

Oletko muuten koskaan ajatellut, että sinussa voisi olla jotain syytä tuohon kokemaasi mollaukseen? Ihanko syyttä suotta sinua mollattiin?

Lue lisää

Mollattiin ihan syyttä, koska kun olin aloittelva kovisratkoja, sain heti mollausta niskaani.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mollattiin ihan syyttä, koska kun olin aloittelva kovisratkoja, sain heti mollausta niskaani.

Missä todellisuudessa sinä elät?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä Huuhaa käsittelet lähinnä Sanariksen ristikoita? Olisiko siksi, että ne ovat kiinnostavimpia ja parhaita? Käsitelläänkö Sanariksen palstalla niitä suhteessa yhtä paljon? Ei, siellä on paljon laajempi lankavyyhti eri ristikkolehtien ja sanomalehtien ristikoista. Syytteet pääpalstan kaupallisesta riippuvuudesta ovat mielikuvituksesi tuotetta. Helpoista ristikoista ei tunnu syntyvän keskustelua, se on jo todistettu. Sitä ei tietääkseni ole mitenkään estetty, siihen on jopa yllytetty mutta ei ole onnistuttu.

Lue lisää

Kaupallista riippuvuutta on ensinnäkin se, että pyritään rajoittamaan perusteellista käsittelyä. "Vältä ristikoiden laatijoiden virheillä mässäily." sisältää myls kaupallisen intressin näkökulman. On kiusallista, jos ongelmia liikaa käsitellään.

Apuvinkkien kielto pohjautuu ajatukseen siitä, että kun itse tuottaa ristikoita ei niihin saa antaa apuvihjeitä. Samaa periaatetta sovelletaan läheisiin yhteistyökumppaneihin. Se on selvin osoitus kaupallisista kytkennöistä. Toki voihan siihen liittyä sovittuja periaatteitakin.

Hesari on erityistapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Missä todellisuudessa sinä elät?

Mollaaminen oli siis hyvä tapa ja nyt sitä yritetään ihan syyttä karsia? Kyllä Sanarisin foirumussaan ollaan olut p*** ilkeitä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kaupallista riippuvuutta on ensinnäkin se, että pyritään rajoittamaan perusteellista käsittelyä. "Vältä ristikoiden laatijoiden virheillä mässäily." sisältää myls kaupallisen intressin näkökulman. On kiusallista, jos ongelmia liikaa käsitellään.

Apuvinkkien kielto pohjautuu ajatukseen siitä, että kun itse tuottaa ristikoita ei niihin saa antaa apuvihjeitä. Samaa periaatetta sovelletaan läheisiin yhteistyökumppaneihin. Se on selvin osoitus kaupallisista kytkennöistä. Toki voihan siihen liittyä sovittuja periaatteitakin.

Hesari on erityistapaus.

Lue lisää

Perusteellinen käsittely on suhteellinen käsite. Sinä olet toisessa ääripäässä. Ymmärrätkö, ymmärrätkö ollenkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Perusteellinen käsittely on suhteellinen käsite. Sinä olet toisessa ääripäässä. Ymmärrätkö, ymmärrätkö ollenkaan?

Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat. Minulla on tavanomaista suurempi tarve käsitellä ongelmiksi kokemiani asioita.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat. Minulla on tavanomaista suurempi tarve käsitellä ongelmiksi kokemiani asioita.

Sinä aika usein aloitat haukkumalla laatijan virheestä, joka ei ole virhe. Se ei ole hyvä lähtökohta rakentavalle keskustelulle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä aika usein aloitat haukkumalla laatijan virheestä, joka ei ole virhe. Se ei ole hyvä lähtökohta rakentavalle keskustelulle.

Siinä olen tehnyt virheitä. Olen yrittänyt olla nykyisin tarkemopi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siinä olen tehnyt virheitä. Olen yrittänyt olla nykyisin tarkemopi.

Sepä ei auta siihen, että sinut on heitetty pois eliittipalstalta. V**uttaako, vi**ttaako?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Siinä olen tehnyt virheitä. Olen yrittänyt olla nykyisin tarkemopi.

Tössä suhteessa Sanarisin foorumissa saatu kritiikki oli oikeutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Sepä ei auta siihen, että sinut on heitetty pois eliittipalstalta. V**uttaako, vi**ttaako?

Sikäli, että en voi esittää asiallisia kysymyksiä. Sivustolla on asiantuntevuutta. Toki täälläkin joku sivustolla vieraileva käy - sehän tulee esille tässäkin säikeessä.

Puolustuksekseni voin sanoa, että aloitteleva kovisratkoja helposti pitää vihjeitä virheellisinä. Syytin vihjeitä virheellisiksi eniten aloittelevana kovisratkojana. Vastaavaan olen joidenkin muidenkin havainnut syyllistyneen. Jossakin määrin kokeneempien ratkojien olisi ilmiötä syytä ymmärtää. Varsinkin aloittelevan kovisratkojan puutteelisen ymmärryjsen takia ei aloittelevaa kovisratkojaa saisi Juha Neitolan tyyliin törkeästi ja loukkaavasti mollata.

Joskus myöhemminkin on muutama virheellinen syytös tullut.

PS. Nimim. Heidi-Hullu näyttäisi saaneen porttikiellon. Hänen kehunsa Ritun tarinalle on poistettu. Mikään tuolla nimim. ei enää taida säilyä sivustolla. Porttikielto tulee Ekin foorumissa siis minuun jollakin tavalla linkittymisestäkin. Toki H-H myös spämmäsi kommenttini sinne.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sikäli, että en voi esittää asiallisia kysymyksiä. Sivustolla on asiantuntevuutta. Toki täälläkin joku sivustolla vieraileva käy - sehän tulee esille tässäkin säikeessä.

Puolustuksekseni voin sanoa, että aloitteleva kovisratkoja helposti pitää vihjeitä virheellisinä. Syytin vihjeitä virheellisiksi eniten aloittelevana kovisratkojana. Vastaavaan olen joidenkin muidenkin havainnut syyllistyneen. Jossakin määrin kokeneempien ratkojien olisi ilmiötä syytä ymmärtää. Varsinkin aloittelevan kovisratkojan puutteelisen ymmärryjsen takia ei aloittelevaa kovisratkojaa saisi Juha Neitolan tyyliin törkeästi ja loukkaavasti mollata.

Joskus myöhemminkin on muutama virheellinen syytös tullut.

PS. Nimim. Heidi-Hullu näyttäisi saaneen porttikiellon. Hänen kehunsa Ritun tarinalle on poistettu. Mikään tuolla nimim. ei enää taida säilyä sivustolla. Porttikielto tulee Ekin foorumissa siis minuun jollakin tavalla linkittymisestäkin. Toki H-H myös spämmäsi kommenttini sinne.

Lue lisää

Jos sinulla ei olisi tarvetta painottaa omaa etuasi, seuraavat kommentit menisivät seuraavasti.

"Vastaavaan olen joidenkin muidenkin havainnut syyllistyneen."
"Erittäin harvoin on kukaan muu tähän syyllistynyt."

"Toki H-H myös spämmäsi kommenttini sinne."
"H-H on spämmännyt niin paljon kommenttejani sinne , että porttikielto ei ole ihme."

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla ei olisi tarvetta painottaa omaa etuasi, seuraavat kommentit menisivät seuraavasti.

"Vastaavaan olen joidenkin muidenkin havainnut syyllistyneen."
"Erittäin harvoin on kukaan muu tähän syyllistynyt."

"Toki H-H myös spämmäsi kommenttini sinne."
"H-H on spämmännyt niin paljon kommenttejani sinne , että porttikielto ei ole ihme."

Lue lisää

Tapio-Huuhaalla on joo verissä asioiden vääristely omaksi edukseen. Se on niin verissä että hän on kykenemätön edes tiedostamaan sitä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla ei olisi tarvetta painottaa omaa etuasi, seuraavat kommentit menisivät seuraavasti.

"Vastaavaan olen joidenkin muidenkin havainnut syyllistyneen."
"Erittäin harvoin on kukaan muu tähän syyllistynyt."

"Toki H-H myös spämmäsi kommenttini sinne."
"H-H on spämmännyt niin paljon kommenttejani sinne , että porttikielto ei ole ihme."

Lue lisää

H-H:n spämmöystausta huomioiden asiallisen ja hyvän kommentin poisto oli ymmärrettävä. H-H saattaa olla myös mm. Noita Nokinenä ja Keijo Komppa nimimerkeillä Sanarisin foorumiin laitettujen spämmien takana. No joidenkin asioiden hetkelliseen esille laittamiseen ei minun itseni tarvitse turvautua.

Eniten näkökulmiani on yritetty saada esille ristikoiden nettijulkaisuun liittyen.

Tämä foorumi on ainoa foorumi, jossa asiasta on viimeisen puolen vuoden aikana keskusteltu.

Sanarisin foorumissa aihe on tabu, koska keskustelu pysäytettiin alkuunsa eräässä säikeessä. Eräässä säikeessä, joka sisällöllisesti asiaan liittyi, aihetta ei käsitelty. Kaikki uudet aihetta käsitelleet säikeet on poistettu. Tosin yhtä lukuun ottamatta ne olivat Noita Nokinenä -niminerkin laittamia kommenttieni kopioita. Yksi säie oli pitkään esillä, mutta kukaan Sanarisin foorumin tavanomainen kirjoittaja ei siihen vastannut. Kun siihen vastasi eräs trollikommentteja usein esittänyt yhden kommentin laittoi, säie poistettiin.

Sivustollani on asiasta faktatietos, mutta ei keskustelua (vain yksi muu kommentti kuin omani).

On minusta melko outoa, ettö Sanarisin foorumissa ei voi käsitellä ePressiä eikä pohtia, miten ristikkolehtiä voitaisiin tuottaa digitaalisesti. Minusta Ekin, Jaskan jbe. ydinporukan toiminta ei tässä asiassa ole kunnioitettavaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

H-H:n spämmöystausta huomioiden asiallisen ja hyvän kommentin poisto oli ymmärrettävä. H-H saattaa olla myös mm. Noita Nokinenä ja Keijo Komppa nimimerkeillä Sanarisin foorumiin laitettujen spämmien takana. No joidenkin asioiden hetkelliseen esille laittamiseen ei minun itseni tarvitse turvautua.

Eniten näkökulmiani on yritetty saada esille ristikoiden nettijulkaisuun liittyen.

Tämä foorumi on ainoa foorumi, jossa asiasta on viimeisen puolen vuoden aikana keskusteltu.

Sanarisin foorumissa aihe on tabu, koska keskustelu pysäytettiin alkuunsa eräässä säikeessä. Eräässä säikeessä, joka sisällöllisesti asiaan liittyi, aihetta ei käsitelty. Kaikki uudet aihetta käsitelleet säikeet on poistettu. Tosin yhtä lukuun ottamatta ne olivat Noita Nokinenä -niminerkin laittamia kommenttieni kopioita. Yksi säie oli pitkään esillä, mutta kukaan Sanarisin foorumin tavanomainen kirjoittaja ei siihen vastannut. Kun siihen vastasi eräs trollikommentteja usein esittänyt yhden kommentin laittoi, säie poistettiin.

Sivustollani on asiasta faktatietos, mutta ei keskustelua (vain yksi muu kommentti kuin omani).

On minusta melko outoa, ettö Sanarisin foorumissa ei voi käsitellä ePressiä eikä pohtia, miten ristikkolehtiä voitaisiin tuottaa digitaalisesti. Minusta Ekin, Jaskan jbe. ydinporukan toiminta ei tässä asiassa ole kunnioitettavaa.

Lue lisää

Sanarisin foorumi ei ole mikään julkinen palvelu. Se on osa yksityisen yrityksen toimintaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

H-H:n spämmöystausta huomioiden asiallisen ja hyvän kommentin poisto oli ymmärrettävä. H-H saattaa olla myös mm. Noita Nokinenä ja Keijo Komppa nimimerkeillä Sanarisin foorumiin laitettujen spämmien takana. No joidenkin asioiden hetkelliseen esille laittamiseen ei minun itseni tarvitse turvautua.

Eniten näkökulmiani on yritetty saada esille ristikoiden nettijulkaisuun liittyen.

Tämä foorumi on ainoa foorumi, jossa asiasta on viimeisen puolen vuoden aikana keskusteltu.

Sanarisin foorumissa aihe on tabu, koska keskustelu pysäytettiin alkuunsa eräässä säikeessä. Eräässä säikeessä, joka sisällöllisesti asiaan liittyi, aihetta ei käsitelty. Kaikki uudet aihetta käsitelleet säikeet on poistettu. Tosin yhtä lukuun ottamatta ne olivat Noita Nokinenä -niminerkin laittamia kommenttieni kopioita. Yksi säie oli pitkään esillä, mutta kukaan Sanarisin foorumin tavanomainen kirjoittaja ei siihen vastannut. Kun siihen vastasi eräs trollikommentteja usein esittänyt yhden kommentin laittoi, säie poistettiin.

Sivustollani on asiasta faktatietos, mutta ei keskustelua (vain yksi muu kommentti kuin omani).

On minusta melko outoa, ettö Sanarisin foorumissa ei voi käsitellä ePressiä eikä pohtia, miten ristikkolehtiä voitaisiin tuottaa digitaalisesti. Minusta Ekin, Jaskan jbe. ydinporukan toiminta ei tässä asiassa ole kunnioitettavaa.

Lue lisää

Kun on 20 v. kulunut pitäisi nykyajan haasteusta avoinesti keskystella - mutta sen sijaan Eki dissasi ekassa 2023 SK:ssa digiratkontaa.

"Ristikot ovat pitäneet pintansa lisääntyneessä ajanvietetarjonnassa. Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä, mikäli on löytänyt eteensä itselleen mieluisan ristikon. Nautiskellaan sellaisista tänäkin vuonna."

Täällä odotettiin Ekiltä ihan toisenlaista ulostuloa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kun on 20 v. kulunut pitäisi nykyajan haasteusta avoinesti keskystella - mutta sen sijaan Eki dissasi ekassa 2023 SK:ssa digiratkontaa.

"Ristikot ovat pitäneet pintansa lisääntyneessä ajanvietetarjonnassa. Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä, mikäli on löytänyt eteensä itselleen mieluisan ristikon. Nautiskellaan sellaisista tänäkin vuonna."

Täällä odotettiin Ekiltä ihan toisenlaista ulostuloa.

Lue lisää

Sanaris on puolustusasemiin linnoittautunut poppoo. Toki Ristikkoarkisto on epämiekäs tapa ristikoiden tuottamiseen digitaalisesti. Jos Eki ri näe muuta digiristikoiden tuottamistspaa kuin oman digiarkistonsa, eihän hommasta saa kannattavaa.

Mutta nykyaika tarjoaa automaatiota, joskaan täysi automaatio ei sisällä mahdollisuutta lähettää vastauksia. saman tien eikä täysi sutomaatio toimi kaiken tyyppisissä ristikoissa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kun on 20 v. kulunut pitäisi nykyajan haasteusta avoinesti keskystella - mutta sen sijaan Eki dissasi ekassa 2023 SK:ssa digiratkontaa.

"Ristikot ovat pitäneet pintansa lisääntyneessä ajanvietetarjonnassa. Kynä, kumi ja lehti, jossa on ristikko, siinä pyhä kolmiyhteys, joka takaa nautinnollisia hetkiä, mikäli on löytänyt eteensä itselleen mieluisan ristikon. Nautiskellaan sellaisista tänäkin vuonna."

Täällä odotettiin Ekiltä ihan toisenlaista ulostuloa.

Lue lisää

Etkö Huuhaa tajua että Suomessa on onneksi yrittämisen vapaus. Omassa yrityksessään jokainen saa toimia omalla tavallaan - tietysti lain puitteissa. Jos joku ulkopuolinen sitten on sitä mieltä että yrityksen toimintatapa ei ole optimaalinen, niin hän voi perustaa kilpailevan yrityksen. Sillä tavalla se kehitys on ennenkin mennyt eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Sanarisin foorumi ei ole mikään julkinen palvelu. Se on osa yksityisen yrityksen toimintaa.

Sehän sen foorumin oeruongelms onkin.

Oma foorumini on riippumaton kuten myös tämä foorumi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö Huuhaa tajua että Suomessa on onneksi yrittämisen vapaus. Omassa yrityksessään jokainen saa toimia omalla tavallaan - tietysti lain puitteissa. Jos joku ulkopuolinen sitten on sitä mieltä että yrityksen toimintatapa ei ole optimaalinen, niin hän voi perustaa kilpailevan yrityksen. Sillä tavalla se kehitys on ennenkin mennyt eteenpäin.

Lue lisää

Tapio-Huuhaa on jostakin saanut päähänsä, että Sanaisin asioista eivät saisi päättää Sanarisin osakkaat vaan Tapio-Huuhaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sehän sen foorumin oeruongelms onkin.

Oma foorumini on riippumaton kuten myös tämä foorumi.

Sinun oeruongelms on siansaksa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sehän sen foorumin oeruongelms onkin.

Oma foorumini on riippumaton kuten myös tämä foorumi.

Ei se ole mikään ongelma vaan realiteetti. Sinun marisemisesi tuosta "ongelmasta" on sama kuin marisisit siitä, että yöllä on usein liian pimeää. Olisiko maailma parempi paikka jos Sanaris ei olisi perustanut foorumiaan - ei olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö Huuhaa tajua että Suomessa on onneksi yrittämisen vapaus. Omassa yrityksessään jokainen saa toimia omalla tavallaan - tietysti lain puitteissa. Jos joku ulkopuolinen sitten on sitä mieltä että yrityksen toimintatapa ei ole optimaalinen, niin hän voi perustaa kilpailevan yrityksen. Sillä tavalla se kehitys on ennenkin mennyt eteenpäin.

Lue lisää

Tulkaa Sanarisin foorumin ydin porukka keskustelmaan tulevaisuudesta alla mainuttuun säikeeseen, kun kerran Ekin haluatte hänen omalla foorumillaan jättää nettiristikoiden suhteen rauhaan:

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/netissa-ratkottavien-ristikoiden-teknisesta-toteuttamisesta/

Sivustoni ei ole Ekin bisnesnäkemyksestä riippuvainen. Mutta olen kyllä tehnyt häneenkin liittyviä kommentteja. Toivon foorumilleni siis Sanarisin foorumilta vakiokävijöitä käsittekemään aihetta, jota Eki ei halua sivustollaan bisnessyistä käsitellä. Pyydän erityusesti nimimerkkiä ++juh, joka aikoinaan keskusteli kanssani tablet-laitteella ristikouden ratkonnasta.

Onkohan täällä kukaan nettiratkontaa käsitellyt anonyymi Sanarisin foorumin vakiokäyttäjä. Jos on keskustelua voi täälläkin jatkaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tulkaa Sanarisin foorumin ydin porukka keskustelmaan tulevaisuudesta alla mainuttuun säikeeseen, kun kerran Ekin haluatte hänen omalla foorumillaan jättää nettiristikoiden suhteen rauhaan:

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/netissa-ratkottavien-ristikoiden-teknisesta-toteuttamisesta/

Sivustoni ei ole Ekin bisnesnäkemyksestä riippuvainen. Mutta olen kyllä tehnyt häneenkin liittyviä kommentteja. Toivon foorumilleni siis Sanarisin foorumilta vakiokävijöitä käsittekemään aihetta, jota Eki ei halua sivustollaan bisnessyistä käsitellä. Pyydän erityusesti nimimerkkiä juh, joka aikoinaan keskusteli kanssani tablet-laitteella ristikouden ratkonnasta.

Onkohan täällä kukaan nettiratkontaa käsitellyt anonyymi Sanarisin foorumin vakiokäyttäjä. Jos on keskustelua voi täälläkin jatkaa.

Lue lisää

Sinä olet kuitenkin riippuvainen Sanariksen tuotannosta, jota pääosin otat netistä. Ole tyytyväinen edes siitä!

Anonyymi kirjoitti:

Tapio-Huuhaa on jostakin saanut päähänsä, että Sanaisin asioista eivät saisi päättää Sanarisin osakkaat vaan Tapio-Huuhaa.

Ehdotusten antaminen on siis Ekille on ehdottoman kirlkettyä - niinhän kyllä eräs kommentoikin, että Ekin bisneskseen liittyvistä asioista ei Sanarisin foorumissa saa keskusteella eikä Ekiä missään nimessä saa pyytää asiasta keskustelemaan.

"Jotkut kirjoittajat tuntuvat pitävän itsestään selvänä, että Sanarisilla on velvollisuus paljastaa liiketoimintasuunnitelmansa satunnaisille kyselijöille, jotka vielä yleensä esiintyvät nimimerkin suojassa."

Eikä sen jälkeen kyllä ole keskusteltu.

Mikä ihmeen tabu on yhdessä miettiä, mikä olisi hyvä malli tulevaisuudessa toteuttaa nettiristikoita niin, etyä homma olisi kannattavaa. Mitä ihmeen salattavia asioita siihen liittyy.

Minä olen joitakin ehdotuksia laittanut, mutta olen ongelmista myös maininnut. Eikö tärkeää olisi myös ratkojien kanssa pohtia, minkä he kokisivat hyvänä.

Kun sanaristikot.fi ei halua yhdessä pohtia tulevaisuuden visioita, kyllä sivustolta minusta jotain aivan olennaista puuttuu.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ehdotusten antaminen on siis Ekille on ehdottoman kirlkettyä - niinhän kyllä eräs kommentoikin, että Ekin bisneskseen liittyvistä asioista ei Sanarisin foorumissa saa keskusteella eikä Ekiä missään nimessä saa pyytää asiasta keskustelemaan.

"Jotkut kirjoittajat tuntuvat pitävän itsestään selvänä, että Sanarisilla on velvollisuus paljastaa liiketoimintasuunnitelmansa satunnaisille kyselijöille, jotka vielä yleensä esiintyvät nimimerkin suojassa."

Eikä sen jälkeen kyllä ole keskusteltu.

Mikä ihmeen tabu on yhdessä miettiä, mikä olisi hyvä malli tulevaisuudessa toteuttaa nettiristikoita niin, etyä homma olisi kannattavaa. Mitä ihmeen salattavia asioita siihen liittyy.

Minä olen joitakin ehdotuksia laittanut, mutta olen ongelmista myös maininnut. Eikö tärkeää olisi myös ratkojien kanssa pohtia, minkä he kokisivat hyvänä.

Kun sanaristikot.fi ei halua yhdessä pohtia tulevaisuuden visioita, kyllä sivustolta minusta jotain aivan olennaista puuttuu.

Lue lisää

Anterksi siansaksa, en huomannut muutamaa virhettä.

"kirlkettyä" po. kiellettyä
"etyä" po. "että"

Nyt Sanarisin säie on lähinnä hymistelyä, mutta se voisi myös pohtia tulevaisuutta.

Mutta kun tällä foorumilla on saman niminen säie, eikö tämä säie voisi käsitellä asioita, joita Sanarisin foorumissa ei voi käsitellä?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ehdotusten antaminen on siis Ekille on ehdottoman kirlkettyä - niinhän kyllä eräs kommentoikin, että Ekin bisneskseen liittyvistä asioista ei Sanarisin foorumissa saa keskusteella eikä Ekiä missään nimessä saa pyytää asiasta keskustelemaan.

"Jotkut kirjoittajat tuntuvat pitävän itsestään selvänä, että Sanarisilla on velvollisuus paljastaa liiketoimintasuunnitelmansa satunnaisille kyselijöille, jotka vielä yleensä esiintyvät nimimerkin suojassa."

Eikä sen jälkeen kyllä ole keskusteltu.

Mikä ihmeen tabu on yhdessä miettiä, mikä olisi hyvä malli tulevaisuudessa toteuttaa nettiristikoita niin, etyä homma olisi kannattavaa. Mitä ihmeen salattavia asioita siihen liittyy.

Minä olen joitakin ehdotuksia laittanut, mutta olen ongelmista myös maininnut. Eikö tärkeää olisi myös ratkojien kanssa pohtia, minkä he kokisivat hyvänä.

Kun sanaristikot.fi ei halua yhdessä pohtia tulevaisuuden visioita, kyllä sivustolta minusta jotain aivan olennaista puuttuu.

Lue lisää

Jos aihe olisi siellä tabu, suurin syy olisi se, että sinä sekaantuisit siihen tavalla tai toisella. Olet itse suuri syy, että aihetta ei kukaan halua käsitellä. Ihan varmasti Sanariksessakin asiaa valmistellaan, voit lopettaa iänikuisen valituksen ja vouhotuksen. Sinun avullasi asia ei etene nopeammin, pikemminkin päinvastoin. Olisit pitänyt itsesi kurissa ja säilyttänyt kirjoitusoikeutesi. Tosin tästäkin langasta huomaa, ettei se ole mitenkään mahdollista.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ehdotusten antaminen on siis Ekille on ehdottoman kirlkettyä - niinhän kyllä eräs kommentoikin, että Ekin bisneskseen liittyvistä asioista ei Sanarisin foorumissa saa keskusteella eikä Ekiä missään nimessä saa pyytää asiasta keskustelemaan.

"Jotkut kirjoittajat tuntuvat pitävän itsestään selvänä, että Sanarisilla on velvollisuus paljastaa liiketoimintasuunnitelmansa satunnaisille kyselijöille, jotka vielä yleensä esiintyvät nimimerkin suojassa."

Eikä sen jälkeen kyllä ole keskusteltu.

Mikä ihmeen tabu on yhdessä miettiä, mikä olisi hyvä malli tulevaisuudessa toteuttaa nettiristikoita niin, etyä homma olisi kannattavaa. Mitä ihmeen salattavia asioita siihen liittyy.

Minä olen joitakin ehdotuksia laittanut, mutta olen ongelmista myös maininnut. Eikö tärkeää olisi myös ratkojien kanssa pohtia, minkä he kokisivat hyvänä.

Kun sanaristikot.fi ei halua yhdessä pohtia tulevaisuuden visioita, kyllä sivustolta minusta jotain aivan olennaista puuttuu.

Lue lisää

Nythän olet avannut keskustelun omilla sivuillasi. Varmasti kaikki halukkaat tulevat sinne keskustelemaan. Täälläkin keskustelu on ollut tosi vilkasta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Anterksi siansaksa, en huomannut muutamaa virhettä.

"kirlkettyä" po. kiellettyä
"etyä" po. "että"

Nyt Sanarisin säie on lähinnä hymistelyä, mutta se voisi myös pohtia tulevaisuutta.

Mutta kun tällä foorumilla on saman niminen säie, eikö tämä säie voisi käsitellä asioita, joita Sanarisin foorumissa ei voi käsitellä?

Lue lisää

"Anterksi siansaksa", tästä tulisi hyvä meemi!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ehdotusten antaminen on siis Ekille on ehdottoman kirlkettyä - niinhän kyllä eräs kommentoikin, että Ekin bisneskseen liittyvistä asioista ei Sanarisin foorumissa saa keskusteella eikä Ekiä missään nimessä saa pyytää asiasta keskustelemaan.

"Jotkut kirjoittajat tuntuvat pitävän itsestään selvänä, että Sanarisilla on velvollisuus paljastaa liiketoimintasuunnitelmansa satunnaisille kyselijöille, jotka vielä yleensä esiintyvät nimimerkin suojassa."

Eikä sen jälkeen kyllä ole keskusteltu.

Mikä ihmeen tabu on yhdessä miettiä, mikä olisi hyvä malli tulevaisuudessa toteuttaa nettiristikoita niin, etyä homma olisi kannattavaa. Mitä ihmeen salattavia asioita siihen liittyy.

Minä olen joitakin ehdotuksia laittanut, mutta olen ongelmista myös maininnut. Eikö tärkeää olisi myös ratkojien kanssa pohtia, minkä he kokisivat hyvänä.

Kun sanaristikot.fi ei halua yhdessä pohtia tulevaisuuden visioita, kyllä sivustolta minusta jotain aivan olennaista puuttuu.

Lue lisää

Jotkut ovat yrittäjiä. Tapion strategia on loisia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ehdotusten antaminen on siis Ekille on ehdottoman kirlkettyä - niinhän kyllä eräs kommentoikin, että Ekin bisneskseen liittyvistä asioista ei Sanarisin foorumissa saa keskusteella eikä Ekiä missään nimessä saa pyytää asiasta keskustelemaan.

"Jotkut kirjoittajat tuntuvat pitävän itsestään selvänä, että Sanarisilla on velvollisuus paljastaa liiketoimintasuunnitelmansa satunnaisille kyselijöille, jotka vielä yleensä esiintyvät nimimerkin suojassa."

Eikä sen jälkeen kyllä ole keskusteltu.

Mikä ihmeen tabu on yhdessä miettiä, mikä olisi hyvä malli tulevaisuudessa toteuttaa nettiristikoita niin, etyä homma olisi kannattavaa. Mitä ihmeen salattavia asioita siihen liittyy.

Minä olen joitakin ehdotuksia laittanut, mutta olen ongelmista myös maininnut. Eikö tärkeää olisi myös ratkojien kanssa pohtia, minkä he kokisivat hyvänä.

Kun sanaristikot.fi ei halua yhdessä pohtia tulevaisuuden visioita, kyllä sivustolta minusta jotain aivan olennaista puuttuu.

Lue lisää

Kun sinä Huuhaa siteeraat, niin käytät aika paljon hyväksi trollien ja vedättäjien kommentteja, joten ne eivät oikeasti toimi sanojesi vakuutena. Sinuakin viedään välillä tuhatta ja sataa, kun kirjoittajat haluavat vain reaktioita. Valitettavasti et aina erota sarkasmia ja oikeaa asiaa toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aihe olisi siellä tabu, suurin syy olisi se, että sinä sekaantuisit siihen tavalla tai toisella. Olet itse suuri syy, että aihetta ei kukaan halua käsitellä. Ihan varmasti Sanariksessakin asiaa valmistellaan, voit lopettaa iänikuisen valituksen ja vouhotuksen. Sinun avullasi asia ei etene nopeammin, pikemminkin päinvastoin. Olisit pitänyt itsesi kurissa ja säilyttänyt kirjoitusoikeutesi. Tosin tästäkin langasta huomaa, ettei se ole mitenkään mahdollista.

Lue lisää

Joo Tapsa, kyllä se vain niin on, että parhaiten sinä pystyt edistämään nettiratkontaa pitämällä suusi supussa koko aiheesta. Mitä vahvemmin ihmiset mieltävät nettiratkonnan ja sinun liittyvän yhteen, niin sitä torjuvammin he nettiratkontaan suhtautuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sinä Huuhaa siteeraat, niin käytät aika paljon hyväksi trollien ja vedättäjien kommentteja, joten ne eivät oikeasti toimi sanojesi vakuutena. Sinuakin viedään välillä tuhatta ja sataa, kun kirjoittajat haluavat vain reaktioita. Valitettavasti et aina erota sarkasmia ja oikeaa asiaa toisistaan.

Lue lisää

"Valitettavasti et aina erota sarkasmia ja oikeaa asiaa toisistaan."

Tiedän tuon. Kun en aina erota, tulee varmuuden vuoksi vastattua silloinkin kun ei pitäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän olet avannut keskustelun omilla sivuillasi. Varmasti kaikki halukkaat tulevat sinne keskustelemaan. Täälläkin keskustelu on ollut tosi vilkasta.

Omille sivuilleni en asiasta ole saanut keskustelua.

Täällähän nimen omaan asiasta on keskusteltu, mistä kiitos kaikille osallistujille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole mikään ongelma vaan realiteetti. Sinun marisemisesi tuosta "ongelmasta" on sama kuin marisisit siitä, että yöllä on usein liian pimeää. Olisiko maailma parempi paikka jos Sanaris ei olisi perustanut foorumiaan - ei olisi.

Lue lisää

On toki hyvä, että on olemassa, mutta asia tuo mukanaan tarvetta sensuroida asiakäsittelyjäkin, ei vain trollauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Joo Tapsa, kyllä se vain niin on, että parhaiten sinä pystyt edistämään nettiratkontaa pitämällä suusi supussa koko aiheesta. Mitä vahvemmin ihmiset mieltävät nettiratkonnan ja sinun liittyvän yhteen, niin sitä torjuvammin he nettiratkontaan suhtautuvat.

Lue lisää

Olen ollut aktiivinen myös testaamisessa ja parannusehdotuksien teossa. Se on asian edistämistä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Omille sivuilleni en asiasta ole saanut keskustelua.

Täällähän nimen omaan asiasta on keskusteltu, mistä kiitos kaikille osallistujille.

Monet eivät senkään takia viitsi tulla sinun sivuillesi kun tiedetään kuinka tarkkaan sinä syynäät kirjoittajien ip-osoitteita.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olen ollut aktiivinen myös testaamisessa ja parannusehdotuksien teossa. Se on asian edistämistä.

Voisit purkaa tuon energiasi luomalla Sanaris -teemaisen ristikon. Saisit paljon anteeksi menneisyydestäsi jos rakennat positiivisella näkökulmalla rakennetun aivopähkinän. Veikkaan että nykyinen "persona non grata" -statuksesi poistuisi nopeasti kun tehtäväsi lähtisi leviämään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

On toki hyvä, että on olemassa, mutta asia tuo mukanaan tarvetta sensuroida asiakäsittelyjäkin, ei vain trollauksia.

Erityisesti se tuo mukanaan tarpeen sensuroida turhan kärjekkäitä ja hyökkääviä kannanottoja - edustavatpa ne sitten kuinka edistyksellistä kantaa tahansa. Täällä sellaista tarvetta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aihe olisi siellä tabu, suurin syy olisi se, että sinä sekaantuisit siihen tavalla tai toisella. Olet itse suuri syy, että aihetta ei kukaan halua käsitellä. Ihan varmasti Sanariksessakin asiaa valmistellaan, voit lopettaa iänikuisen valituksen ja vouhotuksen. Sinun avullasi asia ei etene nopeammin, pikemminkin päinvastoin. Olisit pitänyt itsesi kurissa ja säilyttänyt kirjoitusoikeutesi. Tosin tästäkin langasta huomaa, ettei se ole mitenkään mahdollista.

Lue lisää

Miksi aihetta tällä foorumilla on sitten pohdittu kanssani, mutta ei Sanarisin foorumissa?

Täällä aihetta on käsitelty varsin rakentavassa, hyvässä hengessä.

Eikö aihe ole muutenkin kuin minun takiani tabu?

Nimim. Etuvokaalihan aiheen nosti pintaan:

4707

"73. EtuvokaaliLainaa26.10.2022 klo 13:34
Mikä on näkemys ristikkolehtien tulevaisuudesta? Kävin äsken Prismassa ja siellä oli 1 eurolla myynnissä ristikkolehtiä, mikä ei kaiken kustannusjärjen mukaan voi olla kannattavaa. Alkaako pudotuspeli? Mikä rooli on kirjastojen eMagz-palvelulla? Ja jonkin verran on netissä myös muita ilmaisia ristikkoja?
74. EtuvokaaliLainaa29.10.2022 klo 01:20
Sanaris voisi ihan hyvin tuottaa moisia ristikoita ja kehittää samanmoista myös erikoisristikoissa. Siellä on rutkasti osaamista, mutta paremmin avautui: https://www.ilmaisristikot.fi/tuote-osasto/nettiri stikot/
"

Ymmärtääkseni Etuvokaali kirjoitti Sanarisin kohdalla maksullisista ristikoista - ilmaiseksihan Sanaris jonkin verran nettiristikoita tekee.

11047. Eki Ylen (skarppina) aamussa

Ekin haastattelu liittyi netti- ja paperiristikoihin, mutta juuri kukaan ei itse haastattelun aiheesta kirjoittanut yhtään mitään. Laitoin itse haastattelun aiheesta kommentin, johon Jaska ivallisesti vastasi. Ilman poistettua kommenttiani haastattattelun aihetta ei olisi käsitelty lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Monet eivät senkään takia viitsi tulla sinun sivuillesi kun tiedetään kuinka tarkkaan sinä syynäät kirjoittajien ip-osoitteita.

Tarkkailen vain HP:n kaltaisia trolleja. Paljastuslistoja on täältä spämmätty niin Sanarisin foorumiin kuin minunkin foorumiin. Myös vähän muuta trollausta on ilmennyt. Samankausta ip-osoitteiden tarkkailua myös Eki harrastaa - sen hän on sivuillaan tuonut esille. Jos ip-osoitteiden tarkkailua vierastat, älä kirjoita mitään myöskään Sanarisin foorumiin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tarkkailen vain HP:n kaltaisia trolleja. Paljastuslistoja on täältä spämmätty niin Sanarisin foorumiin kuin minunkin foorumiin. Myös vähän muuta trollausta on ilmennyt. Samankausta ip-osoitteiden tarkkailua myös Eki harrastaa - sen hän on sivuillaan tuonut esille. Jos ip-osoitteiden tarkkailua vierastat, älä kirjoita mitään myöskään Sanarisin foorumiin.

Lue lisää

"Samankausta" po "samankaltaista".

Esimerkkinä Ekin foorumin ip-tarkkailusta oli se, että kun Pike valitti, että hänen nimissään joku toimen kirjoitti, Eki/Ylläpito kertoi, että ip-osoite ei ollut Piken. En tämän kaltaista ip-osoitteiden tarkkailua ole harrastanut. Tosin siihen ei ole ollut tarvettakaan. En jaksa kaivaa esille sivua, mutta tuon kaltainen tilanne on ollut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tarkkailen vain HP:n kaltaisia trolleja. Paljastuslistoja on täältä spämmätty niin Sanarisin foorumiin kuin minunkin foorumiin. Myös vähän muuta trollausta on ilmennyt. Samankausta ip-osoitteiden tarkkailua myös Eki harrastaa - sen hän on sivuillaan tuonut esille. Jos ip-osoitteiden tarkkailua vierastat, älä kirjoita mitään myöskään Sanarisin foorumiin.

Lue lisää

Pidän omaani ja Ekin foorumin trollitarkkailua ihan asiaan kuuluvana - täällä vastaava puuttuu, koska vain robotti aktiivisesti seuraa. Robotti välillä laittaa stopin kirjoittelulle, kun sanasta up-osoitteesta tulee liian monta kommenttia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tarkkailen vain HP:n kaltaisia trolleja. Paljastuslistoja on täältä spämmätty niin Sanarisin foorumiin kuin minunkin foorumiin. Myös vähän muuta trollausta on ilmennyt. Samankausta ip-osoitteiden tarkkailua myös Eki harrastaa - sen hän on sivuillaan tuonut esille. Jos ip-osoitteiden tarkkailua vierastat, älä kirjoita mitään myöskään Sanarisin foorumiin.

Lue lisää

Luotan erittäin, erittäin paljon enemmän Sanarisin toiminnan järkevyyteen kuin sinun toimintasi järkevyyteen. Myös tässä ip-asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Luotan erittäin, erittäin paljon enemmän Sanarisin toiminnan järkevyyteen kuin sinun toimintasi järkevyyteen. Myös tässä ip-asiassa.

Eki tarkkailu on joka tapauksessa laaja-alaisempaa, koska hän tarkkailee myös keitä on heittänyt ulos. Itse olen heittänyt ulos HP-trollit tai vain HP-trollin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Pidän omaani ja Ekin foorumin trollitarkkailua ihan asiaan kuuluvana - täällä vastaava puuttuu, koska vain robotti aktiivisesti seuraa. Robotti välillä laittaa stopin kirjoittelulle, kun sanasta up-osoitteesta tulee liian monta kommenttia.

Lue lisää

Ei tunnu "sanasta up-osoitteesta" olevan kovin tarkkaa, kun Huuhaakin täällä päästelee menemään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Eki tarkkailu on joka tapauksessa laaja-alaisempaa, koska hän tarkkailee myös keitä on heittänyt ulos. Itse olen heittänyt ulos HP-trollit tai vain HP-trollin.

Tällaisessa asiassa kukaan järkevä ihminen ei voi luottaa sinun puheisiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisessa asiassa kukaan järkevä ihminen ei voi luottaa sinun puheisiisi.

Pahansuopuutta.
Olen poistanut HP-trollin kommentit, yhden mollauksen sekä vaatimukset käsitellä tämön sivuston asioita foorumissani. Vain HP-trollia olen suoranaisesti tarkkaillut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tunnu "sanasta up-osoitteesta" olevan kovin tarkkaa, kun Huuhaakin täällä päästelee menemään.

po. "samasta ip-osoitteesta".

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisessa asiassa kukaan järkevä ihminen ei voi luottaa sinun puheisiisi.

Joka tapauksessa sivuillani on vährmmön epäasiallista kirjoittelua kuin Sanarisin foorumissa. Kaikki kirjoittajat ovat myös pysyneet säikeiden asiassa eikä kukaan ole varastanut säiettä eri tarkoitukseen kuin mitä johdanto kertoo.

Sanarisin foorumissa säie saatetaan varastaa aivan eri tarkoitukseen kuin mitä johdannon mukaan tulisi käsitellä - ydinporukalla on lupa tehdä melkein mitä tahansa.

Itse en hyväksyisi säikeen varastamisia. Ainakin tekisin jotain asialle.

Ydinporukan kohtelu on erilaista kuin muiden kirjoittajien. En usko, etyä kuka tahansa saisi varastaa säikeen toiseen käyttöön.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Joka tapauksessa sivuillani on vährmmön epäasiallista kirjoittelua kuin Sanarisin foorumissa. Kaikki kirjoittajat ovat myös pysyneet säikeiden asiassa eikä kukaan ole varastanut säiettä eri tarkoitukseen kuin mitä johdanto kertoo.

Sanarisin foorumissa säie saatetaan varastaa aivan eri tarkoitukseen kuin mitä johdannon mukaan tulisi käsitellä - ydinporukalla on lupa tehdä melkein mitä tahansa.

Itse en hyväksyisi säikeen varastamisia. Ainakin tekisin jotain asialle.

Ydinporukan kohtelu on erilaista kuin muiden kirjoittajien. En usko, etyä kuka tahansa saisi varastaa säikeen toiseen käyttöön.

Lue lisää

Täällä Sanarisin foorumin käyttäjät nyt pyrkivät kuvaamaan Sanarisin foorumin fiksumpana kuin se todellisuudessa on. Samalla pyritään panettelemaan minua ja luomaan perusteetonta epäluuloa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Joka tapauksessa sivuillani on vährmmön epäasiallista kirjoittelua kuin Sanarisin foorumissa. Kaikki kirjoittajat ovat myös pysyneet säikeiden asiassa eikä kukaan ole varastanut säiettä eri tarkoitukseen kuin mitä johdanto kertoo.

Sanarisin foorumissa säie saatetaan varastaa aivan eri tarkoitukseen kuin mitä johdannon mukaan tulisi käsitellä - ydinporukalla on lupa tehdä melkein mitä tahansa.

Itse en hyväksyisi säikeen varastamisia. Ainakin tekisin jotain asialle.

Ydinporukan kohtelu on erilaista kuin muiden kirjoittajien. En usko, etyä kuka tahansa saisi varastaa säikeen toiseen käyttöön.

Lue lisää

Epätasa-arvoa foorumilla: Tapio potkittiin pellolle, mutta ydinporukan kohdalla sellainen ei tulisi kuuloonkaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Täällä Sanarisin foorumin käyttäjät nyt pyrkivät kuvaamaan Sanarisin foorumin fiksumpana kuin se todellisuudessa on. Samalla pyritään panettelemaan minua ja luomaan perusteetonta epäluuloa.

Lue lisää

Jaa että perusteettomia epäluuloja sinun puheittesi luotettavuuden suhteen? Arveletko olevasi tunnettu siitä, että et koskaan vääristele tosiasioita?

Esimerkiksi avasit tämän langan johdannon väittämällä: "Säikeessä no 11176 [Sanarisin palstalla] kirjoitetaan minusta, mutta minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin." Todellisuudessa tuo sinusta kirjoittanut oli Heidi-Hullu, nyt jo hyvin tunnettu trollinimimerkki, ja Sanaris-palstan ylläpito poisti hänen kirjoituksensa heti kun huomasi ne. Ja sinä olit jo tietoinen noista poistoista siinä vaiheessa kun avasit tämän langan edellä mainitulla vääristelevällä väitteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että perusteettomia epäluuloja sinun puheittesi luotettavuuden suhteen? Arveletko olevasi tunnettu siitä, että et koskaan vääristele tosiasioita?

Esimerkiksi avasit tämän langan johdannon väittämällä: "Säikeessä no 11176 [Sanarisin palstalla] kirjoitetaan minusta, mutta minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin." Todellisuudessa tuo sinusta kirjoittanut oli Heidi-Hullu, nyt jo hyvin tunnettu trollinimimerkki, ja Sanaris-palstan ylläpito poisti hänen kirjoituksensa heti kun huomasi ne. Ja sinä olit jo tietoinen noista poistoista siinä vaiheessa kun avasit tämän langan edellä mainitulla vääristelevällä väitteellä.

Lue lisää

"Ja sinä olit jo tietoinen noista poistoista siinä vaiheessa kun avasit tämän langan edellä mainitulla vääristelevällä väitteellä."

Ei pidä paikkaansa. Näin vain yhden hänen kommenttinsa kun aloitin säikeen ja silloin oli yksi kommentti esillä. Komnentoin ensimmöuseen havaitsemaani kimmenttiin täällä ja Sanarisin foorumissa.

Ei se kyllä kauaa esillä ollut. Jos oli poistettu aiempia kommentteja, niistä en tiedä mitään. Hirveän paljon kommentteja hän on tehnyt ja hyvin nopeasti ne on myös poistettu. Varmaan en kaikkia poustettuja kommentteja ole edes nähnyt.

Oletin kyllä, että on trolli, koska käytti varsin outoa nimimerkkiä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Ja sinä olit jo tietoinen noista poistoista siinä vaiheessa kun avasit tämän langan edellä mainitulla vääristelevällä väitteellä."

Ei pidä paikkaansa. Näin vain yhden hänen kommenttinsa kun aloitin säikeen ja silloin oli yksi kommentti esillä. Komnentoin ensimmöuseen havaitsemaani kimmenttiin täällä ja Sanarisin foorumissa.

Ei se kyllä kauaa esillä ollut. Jos oli poistettu aiempia kommentteja, niistä en tiedä mitään. Hirveän paljon kommentteja hän on tehnyt ja hyvin nopeasti ne on myös poistettu. Varmaan en kaikkia poustettuja kommentteja ole edes nähnyt.

Oletin kyllä, että on trolli, koska käytti varsin outoa nimimerkkiä.

Lue lisää

Taisit ruinata Heidi-Hullua apuunkin asiasi levittämisessä, ihanko trollaamaan pyysit?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Ja sinä olit jo tietoinen noista poistoista siinä vaiheessa kun avasit tämän langan edellä mainitulla vääristelevällä väitteellä."

Ei pidä paikkaansa. Näin vain yhden hänen kommenttinsa kun aloitin säikeen ja silloin oli yksi kommentti esillä. Komnentoin ensimmöuseen havaitsemaani kimmenttiin täällä ja Sanarisin foorumissa.

Ei se kyllä kauaa esillä ollut. Jos oli poistettu aiempia kommentteja, niistä en tiedä mitään. Hirveän paljon kommentteja hän on tehnyt ja hyvin nopeasti ne on myös poistettu. Varmaan en kaikkia poustettuja kommentteja ole edes nähnyt.

Oletin kyllä, että on trolli, koska käytti varsin outoa nimimerkkiä.

Lue lisää

"Ja sinä olit jo tietoinen noista poistoista siinä vaiheessa kun avasit tämän langan edellä mainitulla vääristelevällä väitteellä." on törkeä ja täysin perusteeton valheellinen ja pahansuopa oletus.

Mistä ihmeestä oletat, millä kellonsjalla vierailin Sanarisin foorumissa? Oketko Sanarisin moderaattori, joka minuutti minuutilta seuraa vierailijoiden ip-osoitteita kokista? Vain jatkuvalla seurannalla voisi edes yrittää luoda tuollaista johtopäätöstä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Ja sinä olit jo tietoinen noista poistoista siinä vaiheessa kun avasit tämän langan edellä mainitulla vääristelevällä väitteellä." on törkeä ja täysin perusteeton valheellinen ja pahansuopa oletus.

Mistä ihmeestä oletat, millä kellonsjalla vierailin Sanarisin foorumissa? Oketko Sanarisin moderaattori, joka minuutti minuutilta seuraa vierailijoiden ip-osoitteita kokista? Vain jatkuvalla seurannalla voisi edes yrittää luoda tuollaista johtopäätöstä.

Lue lisää

Ihan järkyttävää valheelista hyökkäystä minua kohtaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Ja sinä olit jo tietoinen noista poistoista siinä vaiheessa kun avasit tämän langan edellä mainitulla vääristelevällä väitteellä."

Ei pidä paikkaansa. Näin vain yhden hänen kommenttinsa kun aloitin säikeen ja silloin oli yksi kommentti esillä. Komnentoin ensimmöuseen havaitsemaani kimmenttiin täällä ja Sanarisin foorumissa.

Ei se kyllä kauaa esillä ollut. Jos oli poistettu aiempia kommentteja, niistä en tiedä mitään. Hirveän paljon kommentteja hän on tehnyt ja hyvin nopeasti ne on myös poistettu. Varmaan en kaikkia poustettuja kommentteja ole edes nähnyt.

Oletin kyllä, että on trolli, koska käytti varsin outoa nimimerkkiä.

Lue lisää

"Ei pidä paikkaansa. Näin vain yhden hänen kommenttinsa kun aloitin säikeen ja silloin oli yksi kommentti esillä. Komnentoin ensimmöuseen havaitsemaani kimmenttiin täällä ja Sanarisin foorumissa.

Ei se kyllä kauaa esillä ollut. Jos oli poistettu aiempia kommentteja, niistä en tiedä mitään. Hirveän paljon kommentteja hän on tehnyt ja hyvin nopeasti ne on myös poistettu. Varmaan en kaikkia poustettuja kommentteja ole edes nähnyt.

Oletin kyllä, että on trolli, koska käytti varsin outoa nimimerkkiä."

Ei kun nyt puhuin itse ihan puppua. Muistin vähän väärin, missä jörjestyksessä kaikki tapahtui.

Joo kaksi poistettua kommenttua olin nähnyt ja olin niihin vastannut ennen kuin loin säikeen. Sen jälkeen poustoja on ollut muitakin.

Vaikka ajattelin trolliksi, Eki ei kuitenkaan antanut minulke mahdollisuutta tuoda esilke omaa näkökulmaani.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ihan järkyttävää valheelista hyökkäystä minua kohtaan.

Mutta totta oli, että tiesin kahdesta poistosta aloittaessani säikeen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Ja sinä olit jo tietoinen noista poistoista siinä vaiheessa kun avasit tämän langan edellä mainitulla vääristelevällä väitteellä." on törkeä ja täysin perusteeton valheellinen ja pahansuopa oletus.

Mistä ihmeestä oletat, millä kellonsjalla vierailin Sanarisin foorumissa? Oketko Sanarisin moderaattori, joka minuutti minuutilta seuraa vierailijoiden ip-osoitteita kokista? Vain jatkuvalla seurannalla voisi edes yrittää luoda tuollaista johtopäätöstä.

Lue lisää

No itsehän kyllä kerroin kahdesta tietämästäni poistosta ennen kuin aloitin säikeen. Niistä ensimmäisern Sanarisin foorumissa ehdittiin kommentoida ja kerrottiin, etyä en voi vertoa vastinettani.

Reagoin "koska hänen mahdollisuutensa puolustautua tai yleensäkin esittää omat näkökantansa ovat varsin rajoitetut." aloittamalla tämän säikeen.

Harmitti, että Eki ei antanut mahdollisuutta vastineeseen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ihan järkyttävää valheelista hyökkäystä minua kohtaan.

Ei ollut valheellinen hyökkäys vaan vain hyökkäys.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

No itsehän kyllä kerroin kahdesta tietämästäni poistosta ennen kuin aloitin säikeen. Niistä ensimmäisern Sanarisin foorumissa ehdittiin kommentoida ja kerrottiin, etyä en voi vertoa vastinettani.

Reagoin "koska hänen mahdollisuutensa puolustautua tai yleensäkin esittää omat näkökantansa ovat varsin rajoitetut." aloittamalla tämän säikeen.

Harmitti, että Eki ei antanut mahdollisuutta vastineeseen.

Lue lisää

Poistoja taisi olla enemmänkin kuin kaksi ennen säikeen aloittamista. Ei ehkä ollut viisasta aloittaa viittaamalla H-H:hon, mutta jos joku muu olisi msininnut minut, tilanne olisi ihan sama. Nimeäni ei saisi mainita Ekin foorumilla 20-vuotispäivän merkeissä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Poistoja taisi olla enemmänkin kuin kaksi ennen säikeen aloittamista. Ei ehkä ollut viisasta aloittaa viittaamalla H-H:hon, mutta jos joku muu olisi msininnut minut, tilanne olisi ihan sama. Nimeäni ei saisi mainita Ekin foorumilla 20-vuotispäivän merkeissä.

Lue lisää

"minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin." ei ole vääristelevä, sillä jos joku muu kuin H-H olisi minut maininnut, tilanne olisi ollut sama. Käyttämällä outoa nimkmerkkiä, trolli heti alkuu ilmoitti olrvansa trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Taisit ruinata Heidi-Hullua apuunkin asiasi levittämisessä, ihanko trollaamaan pyysit?

Yhden kommenttini pyysin häntä kopioimaan Sanarin foorumiin.

Harmitti niin Ekin epähenkilöasenne.

Eipä se kommentti kauan säilynyt.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin." ei ole vääristelevä, sillä jos joku muu kuin H-H olisi minut maininnut, tilanne olisi ollut sama. Käyttämällä outoa nimkmerkkiä, trolli heti alkuu ilmoitti olrvansa trolli.

Lue lisää

Huuhaa: " "minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin." ei ole vääristelevä, sillä jos joku muu kuin H-H olisi minut maininnut, tilanne olisi ollut sama."

Mutta kokonaisuudessaan se virke, jonka Huuhaa kirjoitti tämän langan alkuun, eli

"Säikeessä no 11176 [Sanarisin palstalla] kirjoitetaan minusta, mutta minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin."

oli vääristelevä.

Huuhaa itse ilmoittaa haluavansa käsitellä asiat perin pohjin. Mutta jos hänelle huomauttaa hänen omasta virheestään, hän tässäkin tapauksessa ensin kutsui sitä "valheelliseksi hyökkäykseksi", jonka sitten - kun huomasi olleensa väärässä - korjasi pelkäksi "hyökkäykseksi".

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaa: " "minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin." ei ole vääristelevä, sillä jos joku muu kuin H-H olisi minut maininnut, tilanne olisi ollut sama."

Mutta kokonaisuudessaan se virke, jonka Huuhaa kirjoitti tämän langan alkuun, eli

"Säikeessä no 11176 [Sanarisin palstalla] kirjoitetaan minusta, mutta minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin."

oli vääristelevä.

Huuhaa itse ilmoittaa haluavansa käsitellä asiat perin pohjin. Mutta jos hänelle huomauttaa hänen omasta virheestään, hän tässäkin tapauksessa ensin kutsui sitä "valheelliseksi hyökkäykseksi", jonka sitten - kun huomasi olleensa väärässä - korjasi pelkäksi "hyökkäykseksi".

Lue lisää

Sekoilin kun rupesin kirjoittamaan tunteellaenkä miettinyt enkä tarkistanut asioita perusteellisesti.

""Säikeessä no 11176 [Sanarisin palstalla] kirjoitetaan minusta, mutta minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin."

oli vääristelevä."

No laitoin myös ihan omissa nimissäni miten asian koin ja se poistettiin. Toki tein sen H-H:n minusta maininnan jälkeen. Vaikka H-H ei olisi minua maininnut, olisin saattanut kertoa, miten foorumin koin. Se, että minulle ei annettu mahdollisuutta, ei ollut H-H:sta riippuvainen. H-H provosoi vain minut varmasti kirjoittamaan. Ja vaikka Jaska olisi minut maininnut, en olisi saanut esittää vastinettani.

Itse asia, että minulle ei annettu mahdollisuutta kertoa omaa kokemustani, on totta eikä vääristelyä.

Pyysin H-H:n kopioimaan uudistetun version sinne. H-H provosoitui toteuttamaan pyyntöni. Kun se poistettiin, H-H taisi vielä muutaman yrityksen tehdä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sekoilin kun rupesin kirjoittamaan tunteellaenkä miettinyt enkä tarkistanut asioita perusteellisesti.

""Säikeessä no 11176 [Sanarisin palstalla] kirjoitetaan minusta, mutta minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin."

oli vääristelevä."

No laitoin myös ihan omissa nimissäni miten asian koin ja se poistettiin. Toki tein sen H-H:n minusta maininnan jälkeen. Vaikka H-H ei olisi minua maininnut, olisin saattanut kertoa, miten foorumin koin. Se, että minulle ei annettu mahdollisuutta, ei ollut H-H:sta riippuvainen. H-H provosoi vain minut varmasti kirjoittamaan. Ja vaikka Jaska olisi minut maininnut, en olisi saanut esittää vastinettani.

Itse asia, että minulle ei annettu mahdollisuutta kertoa omaa kokemustani, on totta eikä vääristelyä.

Pyysin H-H:n kopioimaan uudistetun version sinne. H-H provosoitui toteuttamaan pyyntöni. Kun se poistettiin, H-H taisi vielä muutaman yrityksen tehdä.

Lue lisää

Mitä ihmettä oikein kiemurtelet. Se mitä kirjoitit eli

"Säikeessä no 11176 [Sanarisin palstalla] kirjoitetaan minusta, mutta minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin."

oli vääristelyä, eikä siinä sinun jossittelusi enää.auta yhtään mitään.

Sinusta oli kirjoittanut vain Heidi-Hullu, ja tiesit, että nekin kirjoitukset oli jo poistettu palstan ylläpidon toimesta

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein kiemurtelet. Se mitä kirjoitit eli

"Säikeessä no 11176 [Sanarisin palstalla] kirjoitetaan minusta, mutta minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin."

oli vääristelyä, eikä siinä sinun jossittelusi enää.auta yhtään mitään.

Sinusta oli kirjoittanut vain Heidi-Hullu, ja tiesit, että nekin kirjoitukset oli jo poistettu palstan ylläpidon toimesta

Lue lisää

On aivan totta, ettö minulle ei anneta mahdollusuutta. Jos laitan omalla nimelläni miten foorumin koin, kommentti lähtee, vaikka mitään mainintaa H.H:sta ei olisi.

Eihän Eki antanut edes mainita minusta, kuten Rampe kirjoitti, että etunimen mainin aiheutti poiston. Jos jo maininta poustettiin (H-H:n eka viesti), ei oman kokemukseni kertominen onnistuisi.

Ekassa omassa kommentissa oli viittauksia H-H:n, mutta olisi kommenttini kuitenkin poistettu ilman viittauksia H-H:n.'kin. Ei oman kokemukseni kertomisen mahdottomuus riipu H-H:sta.

Jos minä, sinä tai kuka muu tahsa laittaisi 2023-03-06 17:55:13 mainitsemani kokemukset ilman mainintaa H-H:sta Eki sivuille, kyllä se lähtisi.

Aloitin säikeen, jotta mutkan kautta olisi mahdollisuus kertoa, miten Ekin foorumin olen kokenut. Oli toki tyhmää vedota trollin laittamiin kommentteihin.

"Säikeessä no 11176 minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin. Laitan tänne vastineeni. Jos Ylläpito Sanarisin foorumissa poistaa vastineeni, ne on luettavissa täältä."

olisi riittänyt johdannoksi. Rampe kierrellen kirjoitti minusta. H-H ei ollut sinoa, joka minut mainitsi.

"Sinusta oli kirjoittanut vain Heidi-Hullu," ei ihan tarkkaan ottaen pidä paikkaansa eikä seuraavaa Rampen kommenttia ole poistettu.

"kun puhutaan tämän sivun 20-vuotistaipaleesta, tuntuu Einojuhani Rautavaaran sukunimikaiman etunimikaiman nimen mainitsemisen sensurointi vähän liioittelulta."

Älä vaan vöitä, että Rampe ei epäsuoradti mainininnut nimeäni! Tuollainen kiertäminen tuntuu perin hassulta.

Jos olisin tuohon Ramoen kommenttiin tai nimim. fundeeraaja kommenttiin reagoinut, todennäköisesti minun kommenttini olisi poistettu ja ehkä myös Rampen kommentit ja nimimerkin fundeeraja kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein kiemurtelet. Se mitä kirjoitit eli

"Säikeessä no 11176 [Sanarisin palstalla] kirjoitetaan minusta, mutta minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin."

oli vääristelyä, eikä siinä sinun jossittelusi enää.auta yhtään mitään.

Sinusta oli kirjoittanut vain Heidi-Hullu, ja tiesit, että nekin kirjoitukset oli jo poistettu palstan ylläpidon toimesta

Lue lisää

"Sinusta oli kirjoittanut vain Heidi-Hullu, ja tiesit, että nekin kirjoitukset oli jo poistettu palstan ylläpidon toimesta"

tuo on silkkaa vääristelyä! Tuota vääristelyä sinä et voi kiistää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

On aivan totta, ettö minulle ei anneta mahdollusuutta. Jos laitan omalla nimelläni miten foorumin koin, kommentti lähtee, vaikka mitään mainintaa H.H:sta ei olisi.

Eihän Eki antanut edes mainita minusta, kuten Rampe kirjoitti, että etunimen mainin aiheutti poiston. Jos jo maininta poustettiin (H-H:n eka viesti), ei oman kokemukseni kertominen onnistuisi.

Ekassa omassa kommentissa oli viittauksia H-H:n, mutta olisi kommenttini kuitenkin poistettu ilman viittauksia H-H:n.'kin. Ei oman kokemukseni kertomisen mahdottomuus riipu H-H:sta.

Jos minä, sinä tai kuka muu tahsa laittaisi 2023-03-06 17:55:13 mainitsemani kokemukset ilman mainintaa H-H:sta Eki sivuille, kyllä se lähtisi.

Aloitin säikeen, jotta mutkan kautta olisi mahdollisuus kertoa, miten Ekin foorumin olen kokenut. Oli toki tyhmää vedota trollin laittamiin kommentteihin.

"Säikeessä no 11176 minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin. Laitan tänne vastineeni. Jos Ylläpito Sanarisin foorumissa poistaa vastineeni, ne on luettavissa täältä."

olisi riittänyt johdannoksi. Rampe kierrellen kirjoitti minusta. H-H ei ollut sinoa, joka minut mainitsi.

"Sinusta oli kirjoittanut vain Heidi-Hullu," ei ihan tarkkaan ottaen pidä paikkaansa eikä seuraavaa Rampen kommenttia ole poistettu.

"kun puhutaan tämän sivun 20-vuotistaipaleesta, tuntuu Einojuhani Rautavaaran sukunimikaiman etunimikaiman nimen mainitsemisen sensurointi vähän liioittelulta."

Älä vaan vöitä, että Rampe ei epäsuoradti mainininnut nimeäni! Tuollainen kiertäminen tuntuu perin hassulta.

Jos olisin tuohon Ramoen kommenttiin tai nimim. fundeeraaja kommenttiin reagoinut, todennäköisesti minun kommenttini olisi poistettu ja ehkä myös Rampen kommentit ja nimimerkin fundeeraja kommentti.

Lue lisää

Laitoin uuden kommentin Sanarisin foorumiin ihan demomielessä. Viittaus on nyt Rampe ja fundeeraaja kommentteihin. Kyllä lähtee ja osoittaa sen, etten voi oantaa vastinettani minusta kirjoitteluun.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Laitoin uuden kommentin Sanarisin foorumiin ihan demomielessä. Viittaus on nyt Rampe ja fundeeraaja kommentteihin. Kyllä lähtee ja osoittaa sen, etten voi oantaa vastinettani minusta kirjoitteluun.

Lue lisää

Todistit taas kerran, että olet trolli.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

On aivan totta, ettö minulle ei anneta mahdollusuutta. Jos laitan omalla nimelläni miten foorumin koin, kommentti lähtee, vaikka mitään mainintaa H.H:sta ei olisi.

Eihän Eki antanut edes mainita minusta, kuten Rampe kirjoitti, että etunimen mainin aiheutti poiston. Jos jo maininta poustettiin (H-H:n eka viesti), ei oman kokemukseni kertominen onnistuisi.

Ekassa omassa kommentissa oli viittauksia H-H:n, mutta olisi kommenttini kuitenkin poistettu ilman viittauksia H-H:n.'kin. Ei oman kokemukseni kertomisen mahdottomuus riipu H-H:sta.

Jos minä, sinä tai kuka muu tahsa laittaisi 2023-03-06 17:55:13 mainitsemani kokemukset ilman mainintaa H-H:sta Eki sivuille, kyllä se lähtisi.

Aloitin säikeen, jotta mutkan kautta olisi mahdollisuus kertoa, miten Ekin foorumin olen kokenut. Oli toki tyhmää vedota trollin laittamiin kommentteihin.

"Säikeessä no 11176 minulle ei anneta mahdollisuutta vastata minua koskeviin kommentteihin. Laitan tänne vastineeni. Jos Ylläpito Sanarisin foorumissa poistaa vastineeni, ne on luettavissa täältä."

olisi riittänyt johdannoksi. Rampe kierrellen kirjoitti minusta. H-H ei ollut sinoa, joka minut mainitsi.

"Sinusta oli kirjoittanut vain Heidi-Hullu," ei ihan tarkkaan ottaen pidä paikkaansa eikä seuraavaa Rampen kommenttia ole poistettu.

"kun puhutaan tämän sivun 20-vuotistaipaleesta, tuntuu Einojuhani Rautavaaran sukunimikaiman etunimikaiman nimen mainitsemisen sensurointi vähän liioittelulta."

Älä vaan vöitä, että Rampe ei epäsuoradti mainininnut nimeäni! Tuollainen kiertäminen tuntuu perin hassulta.

Jos olisin tuohon Ramoen kommenttiin tai nimim. fundeeraaja kommenttiin reagoinut, todennäköisesti minun kommenttini olisi poistettu ja ehkä myös Rampen kommentit ja nimimerkin fundeeraja kommentti.

Lue lisää

Taas vain jankutat ja yrität vääristellä asiaa lisää. Sinulta kyllä sananselitystä löytyy niin kuin huijarisaarnaajalta ainakin.

Nimimerkki R:hän vain - Sanaris-ylläpitoa kritisoiden - totesi sen havaitsemansa asiaintilan, että sinusta ei tuossa Saanaris-säikeessä näköjään saanut kirjoittaa. Sinä sen sijaan päinvastoin väität täällä, että säikeessä kirjoitetaan sinusta - mutta sinä et saa kirjoittaa vastinetta. Tietystikään sinulla ei kirjoitusoikeutta ole, koska olet onnistunut hankkimaan sinne porttikiellon.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Laitoin uuden kommentin Sanarisin foorumiin ihan demomielessä. Viittaus on nyt Rampe ja fundeeraaja kommentteihin. Kyllä lähtee ja osoittaa sen, etten voi oantaa vastinettani minusta kirjoitteluun.

Lue lisää

Lähti todella nopeasti vastineeni Rampelle, joka minut epäsuorasti mainitsi ja fundeeraaja vieläkin epäsuoremmin viittasi. Rampen ja fundeerajan Viittaukset minuun saivat jäädä. Huomaa, että fundeeraaja viittaa Rampen epäsuoraan mainitsemiseeni, joten viittauksia jäi kaksi jäljelle.

Anonyymi kirjoitti:

Taas vain jankutat ja yrität vääristellä asiaa lisää. Sinulta kyllä sananselitystä löytyy niin kuin huijarisaarnaajalta ainakin.

Nimimerkki R:hän vain - Sanaris-ylläpitoa kritisoiden - totesi sen havaitsemansa asiaintilan, että sinusta ei tuossa Saanaris-säikeessä näköjään saanut kirjoittaa. Sinä sen sijaan päinvastoin väität täällä, että säikeessä kirjoitetaan sinusta - mutta sinä et saa kirjoittaa vastinetta. Tietystikään sinulla ei kirjoitusoikeutta ole, koska olet onnistunut hankkimaan sinne porttikiellon.

Lue lisää

Mainitsi epäsuorasti nimeni - se on jo minusta kirjoittamista. Myös nuo kommentiti olisi pitänyt minusta poista, jos ollaan täysin johdonmukaisia minkäänlaista mainintaa ei pidä jättää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Lähti todella nopeasti vastineeni Rampelle, joka minut epäsuorasti mainitsi ja fundeeraaja vieläkin epäsuoremmin viittasi. Rampen ja fundeerajan Viittaukset minuun saivat jäädä. Huomaa, että fundeeraaja viittaa Rampen epäsuoraan mainitsemiseeni, joten viittauksia jäi kaksi jäljelle.

Lue lisää

On vielä reilu tunti naistenpäivää, oletko tänään yhtään ehtinyt pitää vaimoasi hyvänä? Kyllä tämä päivä on ollut sinulle ja muille rankka. Pieni verkkopaasto tekisi hyvää!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mainitsi epäsuorasti nimeni - se on jo minusta kirjoittamista. Myös nuo kommentiti olisi pitänyt minusta poista, jos ollaan täysin johdonmukaisia minkäänlaista mainintaa ei pidä jättää.

Lue lisää

Pyysin Rampen ja fundeerajan minuun viittaavien kommenttien poistoa myös.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Lähti todella nopeasti vastineeni Rampelle, joka minut epäsuorasti mainitsi ja fundeeraaja vieläkin epäsuoremmin viittasi. Rampen ja fundeerajan Viittaukset minuun saivat jäädä. Huomaa, että fundeeraaja viittaa Rampen epäsuoraan mainitsemiseeni, joten viittauksia jäi kaksi jäljelle.

Lue lisää

Höpö höpö. Nuo nimimerkit R. ja f. ovat - kuten sinäkin - havainneet poistot ja sen johdosta vain toteavat, että sinusta ei tuossa säikeessä näköjään saa kirjoittaa.

Sinä sen sijaan painvastoin väität, että säikeessä kirjoitetaan sinusta - ilman että sinulla on mahdollisuus kirjoittaa omaa vastinettasi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mainitsi epäsuorasti nimeni - se on jo minusta kirjoittamista. Myös nuo kommentiti olisi pitänyt minusta poista, jos ollaan täysin johdonmukaisia minkäänlaista mainintaa ei pidä jättää.

Lue lisää

Miten ihmeessä kuvittelet, että Sanaris-palstalla ei saisi edes epäsuorasti viitata sinuun - edes siinä yhteydessä kun käytännössä nimenomaan kielletään sinusta kirjoittelu.

Taas ilkeyttä. Sivustollani on hyvä henki ja keskinäinen luottamus. Autan satunnaisesti ja pikku yksityiskohdissa myös yksityisesti. Jos kanssani ei ilkeillä, homma sujuu hyvin. Jis joku yrittää ilkeillä, poistan kommentin heti kun huomaan.

Ristikoissa auttamisen ohella kerron kokemuksiani testaamistani asioista ja kerron joihinkin asioihin mielipiteitäni. Niitä saa lukea tai olla lukematta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Taas ilkeyttä. Sivustollani on hyvä henki ja keskinäinen luottamus. Autan satunnaisesti ja pikku yksityiskohdissa myös yksityisesti. Jos kanssani ei ilkeillä, homma sujuu hyvin. Jis joku yrittää ilkeillä, poistan kommentin heti kun huomaan.

Ristikoissa auttamisen ohella kerron kokemuksiani testaamistani asioista ja kerron joihinkin asioihin mielipiteitäni. Niitä saa lukea tai olla lukematta.

Lue lisää

Onko tuossa jotakin, mitä Eki ei tee?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuossa jotakin, mitä Eki ei tee?

Kari Tapiolla on juutuubissa musiikkia nimellä "Sen Eki teki vaan" eli kaikkea se Ekikin on pitkän elämänsä varrella tehnyt. Ja joka viikko saamme nauttia hänen tuotteistaan lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Kari Tapiolla on juutuubissa musiikkia nimellä "Sen Eki teki vaan" eli kaikkea se Ekikin on pitkän elämänsä varrella tehnyt. Ja joka viikko saamme nauttia hänen tuotteistaan lisää.

Lue lisää

No onhan meillä täällä Huuhaan "tuotteet"!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Taas ilkeyttä. Sivustollani on hyvä henki ja keskinäinen luottamus. Autan satunnaisesti ja pikku yksityiskohdissa myös yksityisesti. Jos kanssani ei ilkeillä, homma sujuu hyvin. Jis joku yrittää ilkeillä, poistan kommentin heti kun huomaan.

Ristikoissa auttamisen ohella kerron kokemuksiani testaamistani asioista ja kerron joihinkin asioihin mielipiteitäni. Niitä saa lukea tai olla lukematta.

Lue lisää

Laskepa tähän säikeeseen kirjoittamasi viestit. Vai et harrasta palstoille kirjoittelua.

Anonyymi kirjoitti:

No onhan meillä täällä Huuhaan "tuotteet"!

Älkää lyökö lyötyä! Huuhaalla on markkinarakonsa ja toivotaan hänelle voimia jatkaa valitsemallaan tiellä. Kansa odottaa uusia ristikoita, uusia videoita, uusia kilpailuja ja äänestyksiä eli sanalla sanoen viihdettä. Menneiden märehtimistä voisi sen sijaan vähentää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuossa jotakin, mitä Eki ei tee?

Eki on hieman sallinut Piken ilkeilyä. Olisin ollut niihin tiukempi. Varsin hyvällä tasolla Ekin sivuston moderointia pidän.

Ekin sivuston luonne on ihan yksityisen sivuston ja avoimen sivuston välimaastossa. Ei yhtä privaattiluonteinen kuin sivustoni, mutta ei myöskään tämän sivuston lailla riippumaton.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää lyökö lyötyä! Huuhaalla on markkinarakonsa ja toivotaan hänelle voimia jatkaa valitsemallaan tiellä. Kansa odottaa uusia ristikoita, uusia videoita, uusia kilpailuja ja äänestyksiä eli sanalla sanoen viihdettä. Menneiden märehtimistä voisi sen sijaan vähentää.

Lue lisää

Yksi äänestys meni penkin alle.

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/isn-kovisten-digiarkistoista-loytyvien-kovisten-paakuvaideat/

Niihin on tullut 2023 ristikoitakin, yhteensä mainittu lähes 400 kpl.

Kolme ristikkoa laadin, mutta en ollut tyytyväinen niiden sanastoon alku- ja loppupiilojen osalta huonoihin rakenteisiin.

Videoita en nyt uusia ole miettinyt. Yhteensä niitä on nyt kuusi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Yksi äänestys meni penkin alle.

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/isn-kovisten-digiarkistoista-loytyvien-kovisten-paakuvaideat/

Niihin on tullut 2023 ristikoitakin, yhteensä mainittu lähes 400 kpl.

Kolme ristikkoa laadin, mutta en ollut tyytyväinen niiden sanastoon alku- ja loppupiilojen osalta huonoihin rakenteisiin.

Videoita en nyt uusia ole miettinyt. Yhteensä niitä on nyt kuusi.

Lue lisää

Ristikoiden ideoita kertovia säikeitä joku yritti mainostaa Sanarisin foorumissa, taisi olla nimimerkki Noita Nokinenä, jos en väärin muista.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää lyökö lyötyä! Huuhaalla on markkinarakonsa ja toivotaan hänelle voimia jatkaa valitsemallaan tiellä. Kansa odottaa uusia ristikoita, uusia videoita, uusia kilpailuja ja äänestyksiä eli sanalla sanoen viihdettä. Menneiden märehtimistä voisi sen sijaan vähentää.

Lue lisää

Jatkakoon vain, mutta lopettakoon jatkuvan päsmäröintinsä ja törkeiden syytösten levittelynsä täällä. Se että aikuinen ihminen vollottaa ja vouhottaa netissä suureen ääneen, ei takaa sitä, että häntä olisi kohdeltu jotenkin väärin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Yksi äänestys meni penkin alle.

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/isn-kovisten-digiarkistoista-loytyvien-kovisten-paakuvaideat/

Niihin on tullut 2023 ristikoitakin, yhteensä mainittu lähes 400 kpl.

Kolme ristikkoa laadin, mutta en ollut tyytyväinen niiden sanastoon alku- ja loppupiilojen osalta huonoihin rakenteisiin.

Videoita en nyt uusia ole miettinyt. Yhteensä niitä on nyt kuusi.

Lue lisää

Lueteltu https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/ristikkoartikkelit/videot/

Anonyymi kirjoitti:

Jatkakoon vain, mutta lopettakoon jatkuvan päsmäröintinsä ja törkeiden syytösten levittelynsä täällä. Se että aikuinen ihminen vollottaa ja vouhottaa netissä suureen ääneen, ei takaa sitä, että häntä olisi kohdeltu jotenkin väärin.

Lue lisää

Kuten kerroin koin Neitolan erittäin loukkavana persoonana. Kukaan ei voi kiistää sitä, millaisena itse asian koin. Väite, että minulle pitää kaikki vihjeet selittää oli silloin vale ja erittäin loukkaava. Toki saatoin useaan kertaan kyse samantapaisista vihjeitä tai alkuun kysyä jekuista, jotka olivat ennestään minulle uusia. Suhtautuminen aloittelevaan ratkojaan oli kyllä tylyä. Ei mitään ymmärrystä siitä, että koviksiin ei kaikki ihan salamana sisälle pääse. Aika pian mielestäni kyllä niihin sisälle pääsin. Jekkuilujen määrä yllätti ja varmasti on yllättänyt monet muutkin.

Sitä paitsi kymmeniä vuosia ratkonut on kysynyt joskus yksinkertaisesta typistevihjeestä vaikka tietää, että koviksissa on paljon typistevihjeitä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kuten kerroin koin Neitolan erittäin loukkavana persoonana. Kukaan ei voi kiistää sitä, millaisena itse asian koin. Väite, että minulle pitää kaikki vihjeet selittää oli silloin vale ja erittäin loukkaava. Toki saatoin useaan kertaan kyse samantapaisista vihjeitä tai alkuun kysyä jekuista, jotka olivat ennestään minulle uusia. Suhtautuminen aloittelevaan ratkojaan oli kyllä tylyä. Ei mitään ymmärrystä siitä, että koviksiin ei kaikki ihan salamana sisälle pääse. Aika pian mielestäni kyllä niihin sisälle pääsin. Jekkuilujen määrä yllätti ja varmasti on yllättänyt monet muutkin.

Sitä paitsi kymmeniä vuosia ratkonut on kysynyt joskus yksinkertaisesta typistevihjeestä vaikka tietää, että koviksissa on paljon typistevihjeitä.

Lue lisää

Neitola ei toki ollut ainut mollaja, mutta asemansa vuoksi jäi ikävimällä tavalla mollaajista mieleen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kuten kerroin koin Neitolan erittäin loukkavana persoonana. Kukaan ei voi kiistää sitä, millaisena itse asian koin. Väite, että minulle pitää kaikki vihjeet selittää oli silloin vale ja erittäin loukkaava. Toki saatoin useaan kertaan kyse samantapaisista vihjeitä tai alkuun kysyä jekuista, jotka olivat ennestään minulle uusia. Suhtautuminen aloittelevaan ratkojaan oli kyllä tylyä. Ei mitään ymmärrystä siitä, että koviksiin ei kaikki ihan salamana sisälle pääse. Aika pian mielestäni kyllä niihin sisälle pääsin. Jekkuilujen määrä yllätti ja varmasti on yllättänyt monet muutkin.

Sitä paitsi kymmeniä vuosia ratkonut on kysynyt joskus yksinkertaisesta typistevihjeestä vaikka tietää, että koviksissa on paljon typistevihjeitä.

Lue lisää

Huuhaan tämä kommentti on pelkkää hölynpölyä, kuten Sanarisin säikeestä 9269 kuka tahansa voi helposti tarkistaa. Kyse on vain Huuhaan prinsessamaisesta herkkähipiäisyydestä, joka yhdistyy hänen tökeröön käytökseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää lyökö lyötyä! Huuhaalla on markkinarakonsa ja toivotaan hänelle voimia jatkaa valitsemallaan tiellä. Kansa odottaa uusia ristikoita, uusia videoita, uusia kilpailuja ja äänestyksiä eli sanalla sanoen viihdettä. Menneiden märehtimistä voisi sen sijaan vähentää.

Lue lisää

Huuhaata ei kukaan ole lyönyt siten kuin hän itse antaa ymmärtää. Sanaris-palstalla hänet hyvinkin kärsivällisesti opastettiin kovisratkontaan, minkä hän palkitsi häiriköimällä. Hänen takiaan palstalle jouduttiin hankkimaan moderaattori, mutta hän pullikoi moderaattoriakin vastaan, ja kahden määräaikaisen porttikiellon jälkeen hänelle lopulta jouduttiin määräämään pysyvä porttikielto.

Voimia valitsemallaan tiellä hänellä saattaisi paremmin riittää, jos hän lopettaisi nettihäiriköinnin.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaata ei kukaan ole lyönyt siten kuin hän itse antaa ymmärtää. Sanaris-palstalla hänet hyvinkin kärsivällisesti opastettiin kovisratkontaan, minkä hän palkitsi häiriköimällä. Hänen takiaan palstalle jouduttiin hankkimaan moderaattori, mutta hän pullikoi moderaattoriakin vastaan, ja kahden määräaikaisen porttikiellon jälkeen hänelle lopulta jouduttiin määräämään pysyvä porttikielto.

Voimia valitsemallaan tiellä hänellä saattaisi paremmin riittää, jos hän lopettaisi nettihäiriköinnin.

Lue lisää

Tämä on totta. Alkuaikoina jopa Eki kävi vilkasta keskustelua Tapion kanssa jopa vuosien ajan opastaen häntä. Sitten Tapion käytös kävi niin ylimieliseksi ja päsmäröiväksi, että raskassarjalaiset tajusivat, että vuoropuhelu kannattaa lopettaa. Loppu onkin sitä kuuluisaa historiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaata ei kukaan ole lyönyt siten kuin hän itse antaa ymmärtää. Sanaris-palstalla hänet hyvinkin kärsivällisesti opastettiin kovisratkontaan, minkä hän palkitsi häiriköimällä. Hänen takiaan palstalle jouduttiin hankkimaan moderaattori, mutta hän pullikoi moderaattoriakin vastaan, ja kahden määräaikaisen porttikiellon jälkeen hänelle lopulta jouduttiin määräämään pysyvä porttikielto.

Voimia valitsemallaan tiellä hänellä saattaisi paremmin riittää, jos hän lopettaisi nettihäiriköinnin.

Lue lisää

"Huuhaata ei kukaan ole lyönyt siten kuin hän itse antaa ymmärtää"

Älä valehtele.

Kun joskus yhtä vihjettä en ristikossa ymmärtänyt, joku heti mollasi minut ja haukkui tosi huonoksi ratkojaksi. Tällaisiin mollauksiin reagoin. On turha väittää etten saanut tällaisia mollauksia. En viitsi yrittää niitä kaivaa enää esiin.

Oli myös hyviä auttajia, kuten Tuomas L, joka ei koskaan sortunut mollauksiin. Hänen apuaan arvostan eniten.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Huuhaata ei kukaan ole lyönyt siten kuin hän itse antaa ymmärtää"

Älä valehtele.

Kun joskus yhtä vihjettä en ristikossa ymmärtänyt, joku heti mollasi minut ja haukkui tosi huonoksi ratkojaksi. Tällaisiin mollauksiin reagoin. On turha väittää etten saanut tällaisia mollauksia. En viitsi yrittää niitä kaivaa enää esiin.

Oli myös hyviä auttajia, kuten Tuomas L, joka ei koskaan sortunut mollauksiin. Hänen apuaan arvostan eniten.

Lue lisää

Mitenkä se Naisten Päivä ja Oman Vaimon huomiointi?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Huuhaata ei kukaan ole lyönyt siten kuin hän itse antaa ymmärtää"

Älä valehtele.

Kun joskus yhtä vihjettä en ristikossa ymmärtänyt, joku heti mollasi minut ja haukkui tosi huonoksi ratkojaksi. Tällaisiin mollauksiin reagoin. On turha väittää etten saanut tällaisia mollauksia. En viitsi yrittää niitä kaivaa enää esiin.

Oli myös hyviä auttajia, kuten Tuomas L, joka ei koskaan sortunut mollauksiin. Hänen apuaan arvostan eniten.

Lue lisää

"hyvinkin kärsivällisesti opastettiin kovisratkontaan"

esim. Selmalla kärsivällisyys loppui täysin kesken. Halusin vanhoja PuPe-lehtiä ratkomalla opetella kovisratkontaa. Kun kysyin apua, Selma moneen otteeseen kirjoitti "tapio lypsää". Niin lypsin, mutta kun oli vanhoista lehdistä kyse, siihen minulla oli Sanarisin foorumissa oikeus - olin maksava asiakaskin. Selma kommentteihin välillä menetin malttini. Selma oli tässä suhteessa ikävin persoona. Ehkä muita samankaltaisia ei ollut.

Opetteleminen niin, että saa apua toisilta tipoittain, oli Sanarisin foorumissa Selman vuoksi välillä aika vaikeaa. Selma kuuluu myös ikävimpiin muistoihin.

Olen itse pyrkinyt olemaan kärsivällisempi omassa foorumissani.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Huuhaata ei kukaan ole lyönyt siten kuin hän itse antaa ymmärtää"

Älä valehtele.

Kun joskus yhtä vihjettä en ristikossa ymmärtänyt, joku heti mollasi minut ja haukkui tosi huonoksi ratkojaksi. Tällaisiin mollauksiin reagoin. On turha väittää etten saanut tällaisia mollauksia. En viitsi yrittää niitä kaivaa enää esiin.

Oli myös hyviä auttajia, kuten Tuomas L, joka ei koskaan sortunut mollauksiin. Hänen apuaan arvostan eniten.

Lue lisää

Tapion edesottamuksia voi käydä lueskelemassa vaikkapa täältä: https://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9263

Mukavalla tavalla hän ehdottaa Ekille:

”Tekisi mieli pyytää perua PuPe:n tilaus ja pyytää osan maksamastani vuosikertamaksusta takaisin.”

”Jos tarkoitat lopettamista, voishan sitä vuositilauksen lopettaa, jos nykyisistä menisi irtonumeroitten verran eli 10 € ja loput takaisin. Ostaisin sitten satunnaisesti lehtiä. Keljuilemista en mielestäni PuPe:n suhteen ole tässä säikeessä harrastanut. Kyse on nyt vaan motivaation laskusta.”

Ei ihme, että Ekin pinna lopulta katkesi. Valitettavasti sivuston kaatumisen takia hävinneitä ketjuja ei enää ole. Aivan lopun viestittely oli Tapiolta kyllä niin karmeaa luettavaa, että huh huh.

Anonyymi kirjoitti:

Tapion edesottamuksia voi käydä lueskelemassa vaikkapa täältä: https://www.sanaristikot.net/keskustelut/?id=9263

Mukavalla tavalla hän ehdottaa Ekille:

”Tekisi mieli pyytää perua PuPe:n tilaus ja pyytää osan maksamastani vuosikertamaksusta takaisin.”

”Jos tarkoitat lopettamista, voishan sitä vuositilauksen lopettaa, jos nykyisistä menisi irtonumeroitten verran eli 10 € ja loput takaisin. Ostaisin sitten satunnaisesti lehtiä. Keljuilemista en mielestäni PuPe:n suhteen ole tässä säikeessä harrastanut. Kyse on nyt vaan motivaation laskusta.”

Ei ihme, että Ekin pinna lopulta katkesi. Valitettavasti sivuston kaatumisen takia hävinneitä ketjuja ei enää ole. Aivan lopun viestittely oli Tapiolta kyllä niin karmeaa luettavaa, että huh huh.

Lue lisää

Liian pitkävihainen ei silti pitäisi ihmisen olla. Suosittelisin hieromaan rauhanpiippua nelikätisesti ja avaamaan Tapiolle koeaika-ohjelman. Kirjoitusoikeus olisi alkuun vaikkapa parittomina päivinä klo 8-18 välisenä aikana. Siinä sitten pian selviäisi onko oppi mennyt perille ja osaako vieras kyläillä niin ettei hauku isäntää.

Anonyymi kirjoitti:

Liian pitkävihainen ei silti pitäisi ihmisen olla. Suosittelisin hieromaan rauhanpiippua nelikätisesti ja avaamaan Tapiolle koeaika-ohjelman. Kirjoitusoikeus olisi alkuun vaikkapa parittomina päivinä klo 8-18 välisenä aikana. Siinä sitten pian selviäisi onko oppi mennyt perille ja osaako vieras kyläillä niin ettei hauku isäntää.

Lue lisää

On joo molemmin puolin ollut pitkävihaisuutta, jonka soisi päättyvän.

Kirjoitin liikaa ja loin 9263 säikeen, jotta voisin kirjoittaa kaiken haluamani. Siihen tuli sitten ärhäkästäkin kirjoittelua.

Nykyisin voisin hyvin pitkäksi venähtävät pohdinnat kirjoittaa muualla. Sitäpaitsi en enää jaksa yhtä pitkään mitään ristikkoa ruotia kuin muutamia vuosia sitten. Suhteellisen lyhyitä sisältöä koskevat kommentit usein ovat.

Heidi-Hullu nosti väliaikaisesti esille littana-lottana-keskustelun. Siinä kyse oli osittain siitä, etten kaikkia viitattuja sanoja ennestään tuntenut ja osittain siitä, että olin eri mieltä toisten kanssa. Edelleen pidän Ekin vihjettä harmaalla alueella liikkumisena. Vastaavia ei Eki ole myöhemmin laatinut, vaikka muutama harmaalla alueella liikkumisen olen myöhemminkin kohdannut. Alle puoli tusinaa kuitenkin mielestäni harmaalla alueella liikkuneita vihjeitä Ekillä on ollut + yksi paha tyylimoka, jota Eki ei koskaan tyylimokaksi tunnustanut. Arvosteli minua sen sijaan, että tyylimokan nostin esille. Se oli Ekiktä minua kohtaan hieman loukkavaa.

Natriumonkalo avaa näkymän kaluuli - NAKUILU. Kun ratkaisusana on nakuilu, kyllä siitä vähän perverssin näkökulman helposti vetää.

Keskinäisiä loukkauksia pitäisi pyytää anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Liian pitkävihainen ei silti pitäisi ihmisen olla. Suosittelisin hieromaan rauhanpiippua nelikätisesti ja avaamaan Tapiolle koeaika-ohjelman. Kirjoitusoikeus olisi alkuun vaikkapa parittomina päivinä klo 8-18 välisenä aikana. Siinä sitten pian selviäisi onko oppi mennyt perille ja osaako vieras kyläillä niin ettei hauku isäntää.

Lue lisää

En tiedä, mutta voi olla, että Tapio kokisi koeajan rajoitteet epäreiluiksi ja intoutuisi kirjoittaa päräyttämään sallittujen aikojen ulkopuolella.

Ekillä on myös velvollisuus suojella tavallisia kirjoittelijoita palstallaan. Vähän samaan tapaan kuin portsari voi poistaa juopuneena häiriköivän asiakkaan juottoravintolasta. Kauppa, ravintola tai keskustelupalsta voivat valita asiakkaansa haluamallaan tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Liian pitkävihainen ei silti pitäisi ihmisen olla. Suosittelisin hieromaan rauhanpiippua nelikätisesti ja avaamaan Tapiolle koeaika-ohjelman. Kirjoitusoikeus olisi alkuun vaikkapa parittomina päivinä klo 8-18 välisenä aikana. Siinä sitten pian selviäisi onko oppi mennyt perille ja osaako vieras kyläillä niin ettei hauku isäntää.

Lue lisää

Tässä kyllä herää kysymys, tunteeko tämä kirjoittaja tapausta Tapio vs. Sanaris ollenkaan, muutoin kuin Tapion omien kertomusten pohjalta.

Yöllä avatusta langasta langettava tuomio Huuhaalle:

"Koska Eki muotoili ns. suoran vihjeen tyylillä, jota lähtökohtaisesti en voinut hyväksyä tavaksi, jolla suora vihje ilmaistaan, Kun sitten Eki puolustautui ja kirjoitti, etten asiaa ymmärrä ja vihje on oikein, automaattisesti siitä seurasi se, että koin, että Eki vain fuskaa, huijaa jne.. Jalkafallofanimainen someraivohan siitä syntyi."

Jos Eki on vähääkään seurannut eilistä Huuhaan mielipuolista kirjoittelua tässä langassa, ei porttikiellon lopettaminen todennäköisesti käy edes mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Yöllä avatusta langasta langettava tuomio Huuhaalle:

"Koska Eki muotoili ns. suoran vihjeen tyylillä, jota lähtökohtaisesti en voinut hyväksyä tavaksi, jolla suora vihje ilmaistaan, Kun sitten Eki puolustautui ja kirjoitti, etten asiaa ymmärrä ja vihje on oikein, automaattisesti siitä seurasi se, että koin, että Eki vain fuskaa, huijaa jne.. Jalkafallofanimainen someraivohan siitä syntyi."

Jos Eki on vähääkään seurannut eilistä Huuhaan mielipuolista kirjoittelua tässä langassa, ei porttikiellon lopettaminen todennäköisesti käy edes mielessä.

Lue lisää

Tapio ei tajua lopettaa edes silloin, kun kukaan muu ei ole samaa mieltä. Siihen pystyy lähes jokainen muu. Tosin silloin, jos ei ole kerta kaikkiaan ketään julkisessa keskustelussa, "nettituttukaan ei oikein tykännyt vihjeestä".

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

On joo molemmin puolin ollut pitkävihaisuutta, jonka soisi päättyvän.

Kirjoitin liikaa ja loin 9263 säikeen, jotta voisin kirjoittaa kaiken haluamani. Siihen tuli sitten ärhäkästäkin kirjoittelua.

Nykyisin voisin hyvin pitkäksi venähtävät pohdinnat kirjoittaa muualla. Sitäpaitsi en enää jaksa yhtä pitkään mitään ristikkoa ruotia kuin muutamia vuosia sitten. Suhteellisen lyhyitä sisältöä koskevat kommentit usein ovat.

Heidi-Hullu nosti väliaikaisesti esille littana-lottana-keskustelun. Siinä kyse oli osittain siitä, etten kaikkia viitattuja sanoja ennestään tuntenut ja osittain siitä, että olin eri mieltä toisten kanssa. Edelleen pidän Ekin vihjettä harmaalla alueella liikkumisena. Vastaavia ei Eki ole myöhemmin laatinut, vaikka muutama harmaalla alueella liikkumisen olen myöhemminkin kohdannut. Alle puoli tusinaa kuitenkin mielestäni harmaalla alueella liikkuneita vihjeitä Ekillä on ollut yksi paha tyylimoka, jota Eki ei koskaan tyylimokaksi tunnustanut. Arvosteli minua sen sijaan, että tyylimokan nostin esille. Se oli Ekiktä minua kohtaan hieman loukkavaa.

Natriumonkalo avaa näkymän kaluuli - NAKUILU. Kun ratkaisusana on nakuilu, kyllä siitä vähän perverssin näkökulman helposti vetää.

Keskinäisiä loukkauksia pitäisi pyytää anteeksi.

Lue lisää

"Natriumonkalo avaa näkymän kaluuli - NAKUILU. Kun ratkaisusana on nakuilu, kyllä siitä vähän perverssin näkökulman helposti vetää."

Et saanut tätäkään siteerattua oikein, ehkä onneksi, ettei kukaan järkyty, kun vedät vanhoja perversioitasi valtakunnalliselle palstalle. Missä lehdessä tämä oli?

Anonyymi kirjoitti:

Yöllä avatusta langasta langettava tuomio Huuhaalle:

"Koska Eki muotoili ns. suoran vihjeen tyylillä, jota lähtökohtaisesti en voinut hyväksyä tavaksi, jolla suora vihje ilmaistaan, Kun sitten Eki puolustautui ja kirjoitti, etten asiaa ymmärrä ja vihje on oikein, automaattisesti siitä seurasi se, että koin, että Eki vain fuskaa, huijaa jne.. Jalkafallofanimainen someraivohan siitä syntyi."

Jos Eki on vähääkään seurannut eilistä Huuhaan mielipuolista kirjoittelua tässä langassa, ei porttikiellon lopettaminen todennäköisesti käy edes mielessä.

Lue lisää

Mistä ihmeen yöllä avatusta säikeestä kirjoitat? En näe yöllä avatun mitään uutta säiettyä/lankaa. Jos jokin säie on Sanarisin foorumissa poustettu, en tiedä siitä yhtään mitään.

Tuo sittaatihan on vuodelta 2017. En niin enää asoita esittäisi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mistä ihmeen yöllä avatusta säikeestä kirjoitat? En näe yöllä avatun mitään uutta säiettyä/lankaa. Jos jokin säie on Sanarisin foorumissa poustettu, en tiedä siitä yhtään mitään.

Tuo sittaatihan on vuodelta 2017. En niin enää asoita esittäisi.

Lue lisää

Näemmä 11180 puuttuu. Jos joku aloitti poistetun säikee nimimerkillä "tapio", se en ollut minä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mutta voi olla, että Tapio kokisi koeajan rajoitteet epäreiluiksi ja intoutuisi kirjoittaa päräyttämään sallittujen aikojen ulkopuolella.

Ekillä on myös velvollisuus suojella tavallisia kirjoittelijoita palstallaan. Vähän samaan tapaan kuin portsari voi poistaa juopuneena häiriköivän asiakkaan juottoravintolasta. Kauppa, ravintola tai keskustelupalsta voivat valita asiakkaansa haluamallaan tavalla.

Lue lisää

Samanlaista hyvin monia muita kirjoittajia häiritsevää päsmäröintiä kuin täällä nykyään esiintyi aivan tarpeeksi jo silloin aikanaan Sanaris-palstalla. Sankarimme saama pysyvä kirjoituskielto lopulta korjasi sen asian.

Anonyymi kirjoitti:

"Natriumonkalo avaa näkymän kaluuli - NAKUILU. Kun ratkaisusana on nakuilu, kyllä siitä vähän perverssin näkökulman helposti vetää."

Et saanut tätäkään siteerattua oikein, ehkä onneksi, ettei kukaan järkyty, kun vedät vanhoja perversioitasi valtakunnalliselle palstalle. Missä lehdessä tämä oli?

Lue lisää

Koko vihjettä ei näy missään, joten ensimmäisen sanan laitoin ulkomuistista. SK 9/2015.

Kyllä sen joku muukin voi perverssillä tavalla lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaista hyvin monia muita kirjoittajia häiritsevää päsmäröintiä kuin täällä nykyään esiintyi aivan tarpeeksi jo silloin aikanaan Sanaris-palstalla. Sankarimme saama pysyvä kirjoituskielto lopulta korjasi sen asian.

Lue lisää

Täällä tiettyyn päsmäröintiin oli oikeutus, koska ihmusmoderaattori ei HP:n toimintaa oikeana ole pitänyt.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Mistä ihmeen yöllä avatusta säikeestä kirjoitat? En näe yöllä avatun mitään uutta säiettyä/lankaa. Jos jokin säie on Sanarisin foorumissa poustettu, en tiedä siitä yhtään mitään.

Tuo sittaatihan on vuodelta 2017. En niin enää asoita esittäisi.

Lue lisää

"En niin enää asoita esittäisi."

Jos tarkastellaan sinun tämänvuotista käytöstäsi täällä ja esimerkiksi erään Ristikkoakatemian lyijykynä ja kumi -kirjoituksen tapauksessa, niin luuletko että kovinkin moni uskoo sinua.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koko vihjettä ei näy missään, joten ensimmäisen sanan laitoin ulkomuistista. SK 9/2015.

Kyllä sen joku muukin voi perverssillä tavalla lukea.

Ensimmäinen sana alkoi Natrium-osalka, jon jatkeena oku jokin sanan "kuilu" synonyymi. Voi olla muukin kuin muistelemani "onkalo". Minulla ei ole vihjeestä kopiota.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ensimmäinen sana alkoi Natrium-osalka, jon jatkeena oku jokin sanan "kuilu" synonyymi. Voi olla muukin kuin muistelemani "onkalo". Minulla ei ole vihjeestä kopiota.

Lukihärösi ei huomaa sanaa kaluuli? Perverssiä on levitellä sitä täällä, kun muut ovat siitä jo yli päässeet!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Täällä tiettyyn päsmäröintiin oli oikeutus, koska ihmusmoderaattori ei HP:n toimintaa oikeana ole pitänyt.

Tästä meillä on vain sinun sanasi ja sinun lujetun ymmärtämisessäsikin on parantamisen varaa..

Anonyymi kirjoitti:

"En niin enää asoita esittäisi."

Jos tarkastellaan sinun tämänvuotista käytöstäsi täällä ja esimerkiksi erään Ristikkoakatemian lyijykynä ja kumi -kirjoituksen tapauksessa, niin luuletko että kovinkin moni uskoo sinua.

Lue lisää

Varon foorumissani liian kärjekkäitä kommentteja. Joutakin hieman kärjekkäitä kommentteja on tullut ja joutakin olen pehmentänyt jälkikäteem. Täälläkin saisin enemmön varoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kyllä herää kysymys, tunteeko tämä kirjoittaja tapausta Tapio vs. Sanaris ollenkaan, muutoin kuin Tapion omien kertomusten pohjalta.

Minä kirjoitin aiemmin tuosta kuvitteellisesta rauhanpiippusopimuksesta. Selasin muutaman edellä linkitetyn sivun keskusteluja ja ikävää luettavaa se oli enkä edes halunnut jatkaa sitä kovin pitkälle.

Mutta, kyse ei ole kuitenkaan murhasta tai muusta lopullisesti korvaamattomasta rikoksesta, joten elinikäisen porttikiellon jakaminen tuntuu kyllä ylimitoitetulta.
Muutaman vuoden määräaikainen bannaus pitäisi normaalitapauksessa riittää rauhoittamaan tilanteen ja bannatun kohteen luulisi ottaneen opikseen siinä tilanteessa että on halua ja rohkeutta vielä palata.

Toisaalta nyt tasavuosien juhlinnan myötä kaikki haavat näyttää auenneen uudelleen ja kirjoitetut tekstit on katkeran syyttäviä. Rauhanpiippu on kait syytä pitää piironginlaatikossa jatkossakin.

Voimia kaikille anonymiteetin sallivan alustan valvojille ja moderoijille!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Täällä tiettyyn päsmäröintiin oli oikeutus, koska ihmusmoderaattori ei HP:n toimintaa oikeana ole pitänyt.

Ei ollut mitään oikeutusta. Sinä et voi omalla päätökselläsi ruveta täällä pikkupomona toisia pompottamaan. Moderaattorit hoitavat omat tehtävänsä itse. Joskus he ovat ilmeisesti tehneet sellaisia poistoja joita sinä olet heiltä ruinannut, joskus ilmeisesti eivät. Tyydy siihen.

Sitä paitsi HP:n listojen poistoille ei ole mitään perusteita sen enempää tämän palstan säännöissä kuin maamme lainsäädännössäkään.

Ja vielä: Sinä itse vähät välität ihmismoderaattoreiden asettamista rajoituksista Sanaris-palstalla. Täällä mitään sellaisia "rajoituksia" joihin sinä tunnut tässä vetoavan ei ole edes asetettu. Sinä vain esiinnyt jonkinlaisena profeettana, jolla muka on salattua tietoa siitä mitä ihmismoderaattorit edellyttävät.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä meillä on vain sinun sanasi ja sinun lujetun ymmärtämisessäsikin on parantamisen varaa..

Kun ihmismideraattori on poistsnut kymmenittäin HP:n paljastelulistoja, kai se jotain kertoo?

Anonyymi kirjoitti:

Lukihärösi ei huomaa sanaa kaluuli? Perverssiä on levitellä sitä täällä, kun muut ovat siitä jo yli päässeet!

"Lukihärösi ei huomaa sanaa kaluuli?"

Osa virheisyä meinaa aina jäödä huomaamatta. Siksi niitä on foorumillanikin, vaikka kirjoitusvirheitä jälkikäteen korjailenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lukihärösi ei huomaa sanaa kaluuli? Perverssiä on levitellä sitä täällä, kun muut ovat siitä jo yli päässeet!

Toin esille, koska Eki syytti vain minua ja muutamat säestivät.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kirjoitin aiemmin tuosta kuvitteellisesta rauhanpiippusopimuksesta. Selasin muutaman edellä linkitetyn sivun keskusteluja ja ikävää luettavaa se oli enkä edes halunnut jatkaa sitä kovin pitkälle.

Mutta, kyse ei ole kuitenkaan murhasta tai muusta lopullisesti korvaamattomasta rikoksesta, joten elinikäisen porttikiellon jakaminen tuntuu kyllä ylimitoitetulta.
Muutaman vuoden määräaikainen bannaus pitäisi normaalitapauksessa riittää rauhoittamaan tilanteen ja bannatun kohteen luulisi ottaneen opikseen siinä tilanteessa että on halua ja rohkeutta vielä palata.

Toisaalta nyt tasavuosien juhlinnan myötä kaikki haavat näyttää auenneen uudelleen ja kirjoitetut tekstit on katkeran syyttäviä. Rauhanpiippu on kait syytä pitää piironginlaatikossa jatkossakin.

Voimia kaikille anonymiteetin sallivan alustan valvojille ja moderoijille!

Lue lisää

On puolin sun toisin syytetty ja kannettu kaunaa. Toki olisi hyvä, että se loppuisi. Kun nyt monet ovat tuoneet esille, olisi aika itse kukin pyytää anteeksi. Mutta ei ole paikkaa, jossa sopua asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut mitään oikeutusta. Sinä et voi omalla päätökselläsi ruveta täällä pikkupomona toisia pompottamaan. Moderaattorit hoitavat omat tehtävänsä itse. Joskus he ovat ilmeisesti tehneet sellaisia poistoja joita sinä olet heiltä ruinannut, joskus ilmeisesti eivät. Tyydy siihen.

Sitä paitsi HP:n listojen poistoille ei ole mitään perusteita sen enempää tämän palstan säännöissä kuin maamme lainsäädännössäkään.

Ja vielä: Sinä itse vähät välität ihmismoderaattoreiden asettamista rajoituksista Sanaris-palstalla. Täällä mitään sellaisia "rajoituksia" joihin sinä tunnut tässä vetoavan ei ole edes asetettu. Sinä vain esiinnyt jonkinlaisena profeettana, jolla muka on salattua tietoa siitä mitä ihmismoderaattorit edellyttävät.

Lue lisää

Sain ihmismoderasttorilta joskus s-postin asiasta. Se on salattua tietoa, jota en voi jaella, mutta kyllä siinä paljastelulistoja Ekin tyyliin tulkittiin. En ole kaikkien poistopyyntöjen takana vaan vain osan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

On puolin sun toisin syytetty ja kannettu kaunaa. Toki olisi hyvä, että se loppuisi. Kun nyt monet ovat tuoneet esille, olisi aika itse kukin pyytää anteeksi. Mutta ei ole paikkaa, jossa sopua asioista.

Lue lisää

"Mutta ei ole paikkaa, jossa sopua asioista."

Sinä olet todellakin onnistunut aika pitkälle polttamaan sillat takanasi. Ja Sanarisin ja erityisesti sen keskustelupalstan häirintää sekä sen henkilöstön törkeää loukkaamista tunnut jatkavan edelleen - luuletko että se jotenkin parantaa neuvotteluasemaasi? Sinun mahdollisuutesi olisi ollut siinä, että olisit ottanut opiksesi. Ehkä se ei vieläkään olisi liian myöhäistä, mutta harva uskoo tiikerin koskaan pääsevän raidoistaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sain ihmismoderasttorilta joskus s-postin asiasta. Se on salattua tietoa, jota en voi jaella, mutta kyllä siinä paljastelulistoja Ekin tyyliin tulkittiin. En ole kaikkien poistopyyntöjen takana vaan vain osan.

Lue lisää

Vaikka näin olisikin joskus tapahtunut, niin se ei sinua silti oikeuta täällä päällepäsmärinä toimimaan. Moderaattorit hoitavat oman hommansa itse.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

On puolin sun toisin syytetty ja kannettu kaunaa. Toki olisi hyvä, että se loppuisi. Kun nyt monet ovat tuoneet esille, olisi aika itse kukin pyytää anteeksi. Mutta ei ole paikkaa, jossa sopua asioista.

Lue lisää

"Ei ole paikkaa..."

Yksinkertaistetaan asiaa kysymyksellä "mikä on johtanut siihen että riitely alkoi?"
Pahoittelen jos olen väärässä, mutta oletan, että "Tapio" rikkoi toistuvasti niitä sääntöjä ja ohjeita mitä kohdealustalla on hyvän ilmapiirin säilymiseksi kirjoitettu. Lyhyt selailu historiaan tukee tätä olettamustani.

Itse kunkin ei siis tarvitse mennä polvilleen ja anoa anteeksiantoa, vaan vain hänen joka alun perin sopan keitti. Se mitä tilanteen kärjistyttyä on tapahtunut ei ole kenenkään muun vika kuin sopan alkuperäisen keittäjän.

Jos et pysty näkemään omaa syyllisyyttäsi tapahtumien aloittajana ja odotat (itse kunkin muun tahon) korjaavan asiat puolestasi, niin saattaa tapahtua se ikävin mahdollinen ja pääsy keskusteluun pysyy suljettuna.

Uusi alku lienee mahdollinen vain jos lähetät Helsinkiin Sturenkadulle ihan oikean kirjeen, missä ystävällisesti tarjoat rauhansopimusta itsellesi sopivilla ehdoilla ja sitoudut niihin 100%. Toinen osapuoli sitten joko hyväksyy tai hylkää tarjouksesi.

PS. Älä turhaan kopioi mahdollisia kirjeitäsi tänne tai muuallekaan reposteltavaksi. Kyse on vain sinun ja the osakeyhtiön välisestä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole paikkaa..."

Yksinkertaistetaan asiaa kysymyksellä "mikä on johtanut siihen että riitely alkoi?"
Pahoittelen jos olen väärässä, mutta oletan, että "Tapio" rikkoi toistuvasti niitä sääntöjä ja ohjeita mitä kohdealustalla on hyvän ilmapiirin säilymiseksi kirjoitettu. Lyhyt selailu historiaan tukee tätä olettamustani.

Itse kunkin ei siis tarvitse mennä polvilleen ja anoa anteeksiantoa, vaan vain hänen joka alun perin sopan keitti. Se mitä tilanteen kärjistyttyä on tapahtunut ei ole kenenkään muun vika kuin sopan alkuperäisen keittäjän.

Jos et pysty näkemään omaa syyllisyyttäsi tapahtumien aloittajana ja odotat (itse kunkin muun tahon) korjaavan asiat puolestasi, niin saattaa tapahtua se ikävin mahdollinen ja pääsy keskusteluun pysyy suljettuna.

Uusi alku lienee mahdollinen vain jos lähetät Helsinkiin Sturenkadulle ihan oikean kirjeen, missä ystävällisesti tarjoat rauhansopimusta itsellesi sopivilla ehdoilla ja sitoudut niihin 100%. Toinen osapuoli sitten joko hyväksyy tai hylkää tarjouksesi.

PS. Älä turhaan kopioi mahdollisia kirjeitäsi tänne tai muuallekaan reposteltavaksi. Kyse on vain sinun ja the osakeyhtiön välisestä asiasta.

Lue lisää

Koen tulleeni Ekin foorumissa useaan otteeseen tulleeni loukatuksi. Kyllä niustä Eki on vastuussa.

Suuttuessani tuli myös loukattua muita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka näin olisikin joskus tapahtunut, niin se ei sinua silti oikeuta täällä päällepäsmärinä toimimaan. Moderaattorit hoitavat oman hommansa itse.

Moderaattorit toimivat täällä vain pyynnöstä, eivät aktiivisesti seuraa mitään keskustelua. Vain robotti on aktiivinen, mutta sen merkitys moderoinnissa on osoittanut aika merkityksettömäksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koen tulleeni Ekin foorumissa useaan otteeseen tulleeni loukatuksi. Kyllä niustä Eki on vastuussa.

Suuttuessani tuli myös loukattua muita.

Että Huuhaa suostuu kirjoittelemaan Sanariksen foorumissa, jos Eki pyytää anteeksi, mutta suostuu kyllä trollaamaan vaikkapa trollaaja Heidi-Hullun trollaamia tekstejä. Millainen mieli tuottaa tällaisen somemaailman?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koen tulleeni Ekin foorumissa useaan otteeseen tulleeni loukatuksi. Kyllä niustä Eki on vastuussa.

Suuttuessani tuli myös loukattua muita.

Vastauksesi on kuin suoraan viisivuotiaan suusta.

Sanaristikoista sivistyneesti debattia käyvä alusta taitaa olla tarkoitettu hieman ikäistäsi varttuneemmille. Unohdan rauhanpiipun ja päätän keskustelun omalta osaltani tähän.

Aurinkoisia kevätpäiviä!

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksesi on kuin suoraan viisivuotiaan suusta.

Sanaristikoista sivistyneesti debattia käyvä alusta taitaa olla tarkoitettu hieman ikäistäsi varttuneemmille. Unohdan rauhanpiipun ja päätän keskustelun omalta osaltani tähän.

Aurinkoisia kevätpäiviä!

Lue lisää

Kyllä, eiköhän tämä ollut tässä! Tapiolle mukavaa loppuelämää!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Moderaattorit toimivat täällä vain pyynnöstä, eivät aktiivisesti seuraa mitään keskustelua. Vain robotti on aktiivinen, mutta sen merkitys moderoinnissa on osoittanut aika merkityksettömäksi.

Lue lisää

Se ei siltikään oikeuta sinua täällä päällepäsmärinä kukkoilemaan.

Eivät tällaiset keskustelupalstat voi toimia sellaisilla säännöillä, joiden olemassaolon ainoa peruste on se, että joku nimimerkki tulkitsee saaneensa ne tietoonsa jossain salaisessa yksityisviestissä.

Minkähänlaiset hyvitykset Tapiolle olisivat kohtuulliset, jotta hän suostuisi palaamaan Sanariksen palstalle?

Eki on osoittautunut näiden 20 vuoden aikana varsin herkkähipiäiseksi. Pitäisi nyt nöyrästi tarjota rauhanpiippua ja pyytää Tapio mukaan pääpalstan keskusteluihin. Tapiolla riittäisi annettavaa moneen lankaan. Ratkonta ottaisi myös digiloikan 1900-luvulta suoraan 2020-luvulle.

Anonyymi kirjoitti:

Eki on osoittautunut näiden 20 vuoden aikana varsin herkkähipiäiseksi. Pitäisi nyt nöyrästi tarjota rauhanpiippua ja pyytää Tapio mukaan pääpalstan keskusteluihin. Tapiolla riittäisi annettavaa moneen lankaan. Ratkonta ottaisi myös digiloikan 1900-luvulta suoraan 2020-luvulle.

Lue lisää

Eikös saman tien loikattaisi suoraan 2030-luvulle, edelläkävijöitähän tuossa pitäisi olla. Tapion rahkeet riittävät varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei siltikään oikeuta sinua täällä päällepäsmärinä kukkoilemaan.

Eivät tällaiset keskustelupalstat voi toimia sellaisilla säännöillä, joiden olemassaolon ainoa peruste on se, että joku nimimerkki tulkitsee saaneensa ne tietoonsa jossain salaisessa yksityisviestissä.

Lue lisää

Oken minä niistä kyllä täällä jossakin säikeessä olennaisen sisällön kertonut, mutta siitä on aikaa. Siitä keskustektiin ja kapinoitiin ja pidettiin moderaattorin näkemystä vääränä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähänlaiset hyvitykset Tapiolle olisivat kohtuulliset, jotta hän suostuisi palaamaan Sanariksen palstalle?

Saada anteeksipyynyö Ekiltä ja Neitolakta, että on mollattu tai annettu mollata.

Itse pyytäisin anteeksi suuttumisiani ja tahattomia loukkauksiani.

Lisäksi pyytäisin anteeksi liiallista kirjoittelua, väöriä syytöksiä sekä perusteltujen syytösten liiallisia käsittelyjä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Oken minä niistä kyllä täällä jossakin säikeessä olennaisen sisällön kertonut, mutta siitä on aikaa. Siitä keskustektiin ja kapinoitiin ja pidettiin moderaattorin näkemystä vääränä.

Lue lisää

Tilanne ei ole muuttunut. Päsmäröintiäsi ei täällä kaivata.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne ei ole muuttunut. Päsmäröintiäsi ei täällä kaivata.

No tässä sitten pata kattilaa soimaa. Jos minä olen soimannut HP:tä trollauksesta, minua on soimattu Sanarisin foorumiin kirjoittamisesta. Molemmissa on samankaltaista uhmakkuutta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Koen tulleeni Ekin foorumissa useaan otteeseen tulleeni loukatuksi. Kyllä niustä Eki on vastuussa.

Suuttuessani tuli myös loukattua muita.

Katsokaa mitä saitte minut tekemään. Syytön minä tähän olen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

No tässä sitten pata kattilaa soimaa. Jos minä olen soimannut HP:tä trollauksesta, minua on soimattu Sanarisin foorumiin kirjoittamisesta. Molemmissa on samankaltaista uhmakkuutta.

Lue lisää

Ero on siinä, että HP:ta soimaat sinä ja sinua lähes koko yhteisö.

Anonyymi kirjoitti:

Eki on osoittautunut näiden 20 vuoden aikana varsin herkkähipiäiseksi. Pitäisi nyt nöyrästi tarjota rauhanpiippua ja pyytää Tapio mukaan pääpalstan keskusteluihin. Tapiolla riittäisi annettavaa moneen lankaan. Ratkonta ottaisi myös digiloikan 1900-luvulta suoraan 2020-luvulle.

Lue lisää

Haluaisin saada pohdinnoilleni arvioita. On vähän turhauttavaa esittää näkökulmia, kun ei saa niistä keskustelua siitä, miten vaikeasti tai helposti jotkin asiat olisi toteutettavissa.

Kaikkea Ekin ei tarvitsisi itse tehdä jos luopuu ajatuksesta, että digiristikot olisivat kuten Ristikkoarkisto, jossa voi lähettää kilpailuvastauksen ja voi tarkistaa oikeellisuuden.

Mahdollisia firmoja on ainakin ePress Finland Oy ja Richie. RitaRistikot voi kysyä myös. Yhteistyökumppaneina voisi olla Sanoma Oy tai Lehtiluukku. Niistä tuskin haluttaisii kovin paljon puhua, mutta olisi hyvä keskustella, mitkä olisivat minkin ratkaisun hyvät ja huonot puolet sekä mitkä ovat toimivuuden reunaehdot.

Myös joistakin muista yleisluonteisista asioista voisin olla kiinnostunut.

Omiin ristikkokysymyksiini tarvitsisin erittäin harvoin apua, sillä saan usein muutamalta nettitutulta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

No tässä sitten pata kattilaa soimaa. Jos minä olen soimannut HP:tä trollauksesta, minua on soimattu Sanarisin foorumiin kirjoittamisesta. Molemmissa on samankaltaista uhmakkuutta.

Lue lisää

Siinä on se ero, että HP uhmaa yhden rivikäyttäjän eli sinun päsmäröintiäsi, mutta sinä uhmaat Sanaris-palstan ylläpidon selkeästi asettamia rajoituksia. Mutta jos olet sitä mieltä, että nämä tapaukset ovat samankaltaisia, niin aika turhaan sitten yrität päsmäröidä HP:tä koska kerran itse toimit toisaalla samaan tapaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Haluaisin saada pohdinnoilleni arvioita. On vähän turhauttavaa esittää näkökulmia, kun ei saa niistä keskustelua siitä, miten vaikeasti tai helposti jotkin asiat olisi toteutettavissa.

Kaikkea Ekin ei tarvitsisi itse tehdä jos luopuu ajatuksesta, että digiristikot olisivat kuten Ristikkoarkisto, jossa voi lähettää kilpailuvastauksen ja voi tarkistaa oikeellisuuden.

Mahdollisia firmoja on ainakin ePress Finland Oy ja Richie. RitaRistikot voi kysyä myös. Yhteistyökumppaneina voisi olla Sanoma Oy tai Lehtiluukku. Niistä tuskin haluttaisii kovin paljon puhua, mutta olisi hyvä keskustella, mitkä olisivat minkin ratkaisun hyvät ja huonot puolet sekä mitkä ovat toimivuuden reunaehdot.

Myös joistakin muista yleisluonteisista asioista voisin olla kiinnostunut.

Omiin ristikkokysymyksiini tarvitsisin erittäin harvoin apua, sillä saan usein muutamalta nettitutulta.

Lue lisää

"Kaikkea Ekin ei tarvitsisi itse tehdä jos luopuu ajatuksesta, että digiristikot olisivat kuten Ristikkoarkisto, jossa voi lähettää kilpailuvastauksen ja voi tarkistaa oikeellisuuden."

No se varmasti helpottaa sopua, jos et sentään ihan kaikkea pane häntä itse tekemään. Kohtuus kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkea Ekin ei tarvitsisi itse tehdä jos luopuu ajatuksesta, että digiristikot olisivat kuten Ristikkoarkisto, jossa voi lähettää kilpailuvastauksen ja voi tarkistaa oikeellisuuden."

No se varmasti helpottaa sopua, jos et sentään ihan kaikkea pane häntä itse tekemään. Kohtuus kaikessa.

Lue lisää

Huvitti kommentti - Ekin firmaa toki tarkoitin. Ristikkoarkistosta huolehtinee varmaan joku muu kuin Eki.

Ristikkoarkisto on ollut nettiratkonnan edellävijöitä, mutta tilanne on muuttunut. Digiratkontaa pitäö pohtia ns. puhtaalta pöydältä ja miettiä, mikä alusta olisi helppotöisin ja kokonaisedullisin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Huvitti kommentti - Ekin firmaa toki tarkoitin. Ristikkoarkistosta huolehtinee varmaan joku muu kuin Eki.

Ristikkoarkisto on ollut nettiratkonnan edellävijöitä, mutta tilanne on muuttunut. Digiratkontaa pitäö pohtia ns. puhtaalta pöydältä ja miettiä, mikä alusta olisi helppotöisin ja kokonaisedullisin.

Lue lisää

ePaper Finland Oy tekee ePress ja Lehtiluukku lisäksi asiakaskohtaisia sovelluksia. Kysyin asiasta nimittäin. Ristikot, joita ei voisi automatisoida netissä ratkottavaksi (kuten esim. kääntis, käärme, tavu- ja ositteluristikot), pitäisi jättää tulostettavaksi tai sitten laittaa elementit ifamen sisälle ja miettiä niille oma ratkaisutapa. Erillissovellusta vaativat ristikot voisivat olls lopussa myös toistamiseen jollakin muulla kuin ePress Finland Oy:n tarjoamalla ratkaisulla. Toki lisätyötä saattaisi tulla aivan liikaa.

Pitäisi keskustella, ovatko asiakkaat valmiita siihen, että 10-20% ristikoista ei voisi ratkoa firman sivuilla.

Ja laajemmin kuinka moni ylipäätänsä on valmis käyttämään nettiratkontaa - monille kynä ja kumi kun tuntuu olevan se ainoa oikea tapa ratkoa ristikoita.

ePress Findland Oy on luonut maksusysteemin Lehtikuukku Oy:lle. Sen voi varmasti jotensakin sellaisenaan siirtää ristikkofirman käyttöön.

Iisakin ja PuPen kaltaisten lehtien ongelma on vastausten lähettämInen. Jos ei vaadittaisi joka ruudussa olevan oikein, voisi ajatella lomaketta. Lomake voisi vaatia 15-20 kirjainta.

Toki voisi yrittää kysyä, mitä maksaisi lähetystoiminnon lisäys. Kuvat voisi sillä lähettää Sanarisin määrittämään pilvipalveluun, jossa olisi kullekin lehdelle ja kyseisen lehden hankkineelle oma kansio. Kun ollaan palkintokisassa tarkastus tapahtuisi pilvipalvelusta. Paperilehden ratkaisujen lähettäminen pilvipalveluun säästäisi postikuluja. Irtonumeron ostaja toki joutuisi erikseen anomaan lähetyskansiota.
Pilvipalvelussa koko tietyn numeron kansion voisi hävittää sen jälkeen kun palkinnot on arvottu. Pilvipalvelussa tyhjennys vaatii pari napin painallusta - ei tarvitse viedä lehtiä paperinkeräykseen!

Ristikkofirmat voisivat tehdä yhteistyötä ja pyytää yhdessä kehittämään Lehtiluukku-tyyppisen yhteisen ratkaisun. Kun moni jakaa sovelluksen hankinta- ja ylläpitokuluja, ei kustannus yhdelle firmalle olisi kovin suuri. Sinakin Sanaris ja Kolmiokirja olisivat luonteva yhteistyöpari, kun niillä on samoja laatijoita käytettävissään, kuten esim. Antti Skyttä ja Alf Simberg.

Mm. Keskisuomalainen- konsernin käyttämä Richie on sittenkin täysin kelpaamaton vaihtoehto digiristikoiden tuottamiseen. En ole havainnut siitä iPad/iPhone versiota. Ei voi tarjota sovellusta vain Android-alustalle. Nettiversio toimii kosketusnäyttölaitteissa niin huonosti, ettei sitä voi ajatella käytettävän julkaisuun.
Sanoma-konserni ei kelpaa yhteistyökumppaniksi, koska se käyttää Richietä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

ePaper Finland Oy tekee ePress ja Lehtiluukku lisäksi asiakaskohtaisia sovelluksia. Kysyin asiasta nimittäin. Ristikot, joita ei voisi automatisoida netissä ratkottavaksi (kuten esim. kääntis, käärme, tavu- ja ositteluristikot), pitäisi jättää tulostettavaksi tai sitten laittaa elementit ifamen sisälle ja miettiä niille oma ratkaisutapa. Erillissovellusta vaativat ristikot voisivat olls lopussa myös toistamiseen jollakin muulla kuin ePress Finland Oy:n tarjoamalla ratkaisulla. Toki lisätyötä saattaisi tulla aivan liikaa.

Pitäisi keskustella, ovatko asiakkaat valmiita siihen, että 10-20% ristikoista ei voisi ratkoa firman sivuilla.

Ja laajemmin kuinka moni ylipäätänsä on valmis käyttämään nettiratkontaa - monille kynä ja kumi kun tuntuu olevan se ainoa oikea tapa ratkoa ristikoita.

ePress Findland Oy on luonut maksusysteemin Lehtikuukku Oy:lle. Sen voi varmasti jotensakin sellaisenaan siirtää ristikkofirman käyttöön.

Iisakin ja PuPen kaltaisten lehtien ongelma on vastausten lähettämInen. Jos ei vaadittaisi joka ruudussa olevan oikein, voisi ajatella lomaketta. Lomake voisi vaatia 15-20 kirjainta.

Toki voisi yrittää kysyä, mitä maksaisi lähetystoiminnon lisäys. Kuvat voisi sillä lähettää Sanarisin määrittämään pilvipalveluun, jossa olisi kullekin lehdelle ja kyseisen lehden hankkineelle oma kansio. Kun ollaan palkintokisassa tarkastus tapahtuisi pilvipalvelusta. Paperilehden ratkaisujen lähettäminen pilvipalveluun säästäisi postikuluja. Irtonumeron ostaja toki joutuisi erikseen anomaan lähetyskansiota.
Pilvipalvelussa koko tietyn numeron kansion voisi hävittää sen jälkeen kun palkinnot on arvottu. Pilvipalvelussa tyhjennys vaatii pari napin painallusta - ei tarvitse viedä lehtiä paperinkeräykseen!

Ristikkofirmat voisivat tehdä yhteistyötä ja pyytää yhdessä kehittämään Lehtiluukku-tyyppisen yhteisen ratkaisun. Kun moni jakaa sovelluksen hankinta- ja ylläpitokuluja, ei kustannus yhdelle firmalle olisi kovin suuri. Sinakin Sanaris ja Kolmiokirja olisivat luonteva yhteistyöpari, kun niillä on samoja laatijoita käytettävissään, kuten esim. Antti Skyttä ja Alf Simberg.

Mm. Keskisuomalainen- konsernin käyttämä Richie on sittenkin täysin kelpaamaton vaihtoehto digiristikoiden tuottamiseen. En ole havainnut siitä iPad/iPhone versiota. Ei voi tarjota sovellusta vain Android-alustalle. Nettiversio toimii kosketusnäyttölaitteissa niin huonosti, ettei sitä voi ajatella käytettävän julkaisuun.
Sanoma-konserni ei kelpaa yhteistyökumppaniksi, koska se käyttää Richietä.

Lue lisää

Laitoin saman myös sivuilleni ja seuraavan vuestin Sanarisille ja Kolmiokirjalle
Toivon, että ... vastaa seuraavaan kommenttiin:

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/netissa-ratkottavien-ristikoiden-teknisesta-toteuttamisesta/#post-26798
Tapio

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Laitoin saman myös sivuilleni ja seuraavan vuestin Sanarisille ja Kolmiokirjalle
Toivon, että ... vastaa seuraavaan kommenttiin:

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/netissa-ratkottavien-ristikoiden-teknisesta-toteuttamisesta/#post-26798
Tapio

Lue lisää

En toki usko, että Eki vastaisi, mutta Kolmiokirja saattaisi vastata.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En toki usko, että Eki vastaisi, mutta Kolmiokirja saattaisi vastata.

Nyt vastailet jo itsellesi vastanneelle itsellesi! Katkaisen sen kierteen!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vastailet jo itsellesi vastanneelle itsellesi! Katkaisen sen kierteen!

2023-03-10 09:10:56 kirjoitin ennakoitina. Ennakoin sitä, että joku kysyy: "uskotko tosissaan, että Eki vastaisi." - Kommentti on oikeastaan vastaus fiktionaaliseen anonyymin kysymykseen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

2023-03-10 09:10:56 kirjoitin ennakoitina. Ennakoin sitä, että joku kysyy: "uskotko tosissaan, että Eki vastaisi." - Kommentti on oikeastaan vastaus fiktionaaliseen anonyymin kysymykseen.

Lue lisää

Kyllä tuossa kaksi siteerausta on edellisiin eli viestiketju on tosiasia. Kaksi viimeistä ovat yksi viesti, joista jälkiosa on tosin aivan turhaa ennakointia. Mitäs lähetit, jos et vastaukseen usko! Turha pommittaminen toimii sinua vastaan. Kuten joku sanoi, olet väärä ihminen ajamaan asiaasi, koska saat lopulta kaikki lopettamaan kirjeenvaihdon ja asia muuttuu vastenmieliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuossa kaksi siteerausta on edellisiin eli viestiketju on tosiasia. Kaksi viimeistä ovat yksi viesti, joista jälkiosa on tosin aivan turhaa ennakointia. Mitäs lähetit, jos et vastaukseen usko! Turha pommittaminen toimii sinua vastaan. Kuten joku sanoi, olet väärä ihminen ajamaan asiaasi, koska saat lopulta kaikki lopettamaan kirjeenvaihdon ja asia muuttuu vastenmieliseksi.

Lue lisää

Laitoin Ekille samalla tiedoksi keihin muihin tahoihin olen ollut yhteydessä.

Tuskun kaikki ristikoita tuottavat tahot tätä foorumia lukevat. Jos Ekille luon vastenmielisyyttä, ei se välttämättä muita tahoja koske. Tuottaa ristikouta sentään muutkin tahot kuin Ekin firma.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Laitoin Ekille samalla tiedoksi keihin muihin tahoihin olen ollut yhteydessä.

Tuskun kaikki ristikoita tuottavat tahot tätä foorumia lukevat. Jos Ekille luon vastenmielisyyttä, ei se välttämättä muita tahoja koske. Tuottaa ristikouta sentään muutkin tahot kuin Ekin firma.

Lue lisää

Minusta olet ihan liian vähän yhteydessä Ekiin. Laita hänelle viestejä useammin, MUTTA miksi kerrot täällä joka kerta, kun teet niin. Ketä se kiinnostaa?

Niin, periaatteessa sinä voisit kirjoittaa maltilisesti Sanariksen palstalle, mutta käytännössä se ei ole onnistunut eikä onnistu. Eki on varmasti vakuuttunut, että sinun sivuillesi linkittäminen on pitkällä tähtäimellä huonoa bisnestä ja hän hoitaa tulevaisuuden suunnitelmat omalla tavallaan. Mistäs tiedät, vaikka hän olisi Magmaan jo ihastunut.

On todellakin ihme, ettei Huuhaata ole vielä lähestytty sellaisella tarjouksella, että hänet olisi saatu kiinnitetyksi Sanarisin palvelukseen Senior Executive Advisoriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, periaatteessa sinä voisit kirjoittaa maltilisesti Sanariksen palstalle, mutta käytännössä se ei ole onnistunut eikä onnistu. Eki on varmasti vakuuttunut, että sinun sivuillesi linkittäminen on pitkällä tähtäimellä huonoa bisnestä ja hän hoitaa tulevaisuuden suunnitelmat omalla tavallaan. Mistäs tiedät, vaikka hän olisi Magmaan jo ihastunut.

Lue lisää

Kyllä minä osaisin yhtä maltillisesti kirjoittaa kuin omille sivuillenikin, jos suhtautuminen olisi asiallista. Mutta jos suhtautumisessa on ongelmia, silloin kirjoittaminenkin voi olla ongelmallista. Sanarisilla on kuitenkin kunnon moderointi toisin kuin täällä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyllä minä osaisin yhtä maltillisesti kirjoittaa kuin omille sivuillenikin, jos suhtautuminen olisi asiallista. Mutta jos suhtautumisessa on ongelmia, silloin kirjoittaminenkin voi olla ongelmallista. Sanarisilla on kuitenkin kunnon moderointi toisin kuin täällä.

Lue lisää

Erehdyt, jos luulet että Sanarisin moderaattorit jatkossa tanssisivat sinun pillisi mukaan. Se nähtiin jo, mitä tapahtuu, jos sinun pitäisi kirjoittelussasi sopeutua moderointiin.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt, jos luulet että Sanarisin moderaattorit jatkossa tanssisivat sinun pillisi mukaan. Se nähtiin jo, mitä tapahtuu, jos sinun pitäisi kirjoittelussasi sopeutua moderointiin.

Lue lisää

On se kumma, kun ne muut on niitä roistoja, jotka aiheuttavat kaikki ei-maltilliset kirjoitukset, muuten kaikki olisi hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyt, jos luulet että Sanarisin moderaattorit jatkossa tanssisivat sinun pillisi mukaan. Se nähtiin jo, mitä tapahtuu, jos sinun pitäisi kirjoittelussasi sopeutua moderointiin.

Lue lisää

Myönnän ongelmaksi voisi tulla tietyn asian pitkät käsittelyt. Digikehityksen seuraaminen on jatkuva asia, jossa itsellä voisi tulla tarve peräkkäisiin viesteihin, mutta niitä voisi jatkaa sivuillani, jos linkitys sallittaisiin.

Aika vähän tousen ratkojan mollauskommentteja enää sallitaan, joten ne eivät enää ole sellainen ongelma kuin joskus olivat.

Kritiikiä esitän nykyisin varsin maltillisesti - usein Jaskan kritiikki on kovempaa.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma, kun ne muut on niitä roistoja, jotka aiheuttavat kaikki ei-maltilliset kirjoitukset, muuten kaikki olisi hyvin.

Täällä olen joskus johdannossa provosoinut, mutta tietenkin pyrkisin vastaavia välttämään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Täällä olen joskus johdannossa provosoinut, mutta tietenkin pyrkisin vastaavia välttämään.

Lähihistorian viestihistoriasi on kaikkien selattavissa nimimerkkiä klikkaamalla ja siksi asioita ei kannata edes yrittää jälkikäteen satuja puhumalla kaunistella.

En toisia foorumeja ruodi foorumissani enkä edes anna ruotia.

Huvittaa hieman IS Viikonloppu 18.-19.3.2023 Ylläpidon kirjoitusviheestä kirjoittelu - itse en moista sallisi foorumillani.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En toisia foorumeja ruodi foorumissani enkä edes anna ruotia.

Huvittaa hieman IS Viikonloppu 18.-19.3.2023 Ylläpidon kirjoitusviheestä kirjoittelu - itse en moista sallisi foorumillani.

Lue lisää

Mutta ruodit niitä täällä senkin edestä, mistä tämä viestisi on viimeisin esimerkki. Se on hyvin epäkohteliasta, sillä tuollaiset ruodinnat eivät kiinnosta ketään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En toisia foorumeja ruodi foorumissani enkä edes anna ruotia.

Huvittaa hieman IS Viikonloppu 18.-19.3.2023 Ylläpidon kirjoitusviheestä kirjoittelu - itse en moista sallisi foorumillani.

Lue lisää

Jos saisit luvan mainostaa foorumiasi Sanariksen palstalla, mikä tuntuu olevan haaveesi numero yksi, sielläkö ei saisi kritisoida palstaasi yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Jos saisit luvan mainostaa foorumiasi Sanariksen palstalla, mikä tuntuu olevan haaveesi numero yksi, sielläkö ei saisi kritisoida palstaasi yhtään?

Jos joku kritisoisi, en sille mitään voisi.