Miksi demarit kanattavat nykyisenkaltaista asumistukijärjestelmää? Kulut kasvavat koko ajan rajusti. Hyöty ei mene edes köyhien hyväksi. Järjestelmä nostaa yleistä vuokratasoa ja turvottaa asuntosijoitusyhtiöiden voittoja.
Onko syy Kojamossa? Ay omistaa pitkälti yhtiön, joka jakaa osingot VEROVAPAASTI vasemmistolaisille omistajilleen.
Onko syy Kojamossa? Ay omistaa pitkälti yhtiön, joka jakaa osingot VEROVAPAASTI vasemmistolaisille omistajilleen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Anonyymi-ap voisi ensiksi tarkistaa millaisia osakkeenomistajia Kojamossa on. Ammattiliittojen yhteenlaskettu osuus on n. 33%, joten ei se osinko "pitkälti" ay-liitoille tule.
Eihän läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat saa asumistukea.
Kaikki verottomat osingot menevät vasemmistolaisille liitoille.
Miksi sitten oikeisto kokoomus verolle laittoa vimmatusti vastustaa, vaikka SDP on sitä useesti ehdottanut ? Selitäs Peteri tämä!
SDP:n ÄäriVasemmisto+MyrkynVihreät teki lakialoitten -
ettei Suomalaisille enää anneta asumistukia, se annetaan vain Matuille !
Asumistuista ei saa leikata.
Olen nyt 80v ikäinen enkä ole koskaan vielä saanut asumistukea. Aina olen itse maksanut kuluni niin asumisen kuin muunkin elämän suhteen!
Miksi yleensä sitä pitää maksaa? Miksi ette opettele kunnon taloudenhoitoa ja pärjää omillanne? Oletteko minuakin tyhmempiä?
"enkä ole koskaan vielä saanut asumistukea"
Enpä minä ole koskaan edes sitä hakenutkaan. Mutta valitettavasti Suomessa liian monen työntekijän palkka on riittämätön normaaliin elämään. Suomessa pitäisi lailla taata asiallinen palkka. Jos yritys ja työantaja ei sitä halua maksaa niin sitten pitää myös estää palkkaamasta työntekijöitä. Suomessa kun työhön menon halukkuus on melko korkea niin sitä EK ja Kokoomus mafiat käyttää sumeilematta hyväksi.
"Miksi yleensä sitä pitää maksaa? Miksi ette opettele kunnon taloudenhoitoa ja pärjää omillanne? Oletteko minuakin tyhmempiä?"
Siis kannatat kaikille jos ei palkka riittävä niin ei mene töihin. Sen mitä seurannut niin tuskin sinua tyhmempää löytyy edes etsimällä.
Miten muuten sinun ikä ja elämä liittyy asumistukeen. Kun vielä kaikesta tuota on täällä kaikilla epäilys sinun osalta. En minäkään mainosta ikääni ja tulojani vaikka en koskaan ole edes hakenut asumistukea. Sinähän mainitsit ettet ole saanut, eli ilmeisesti olet sitä hakenut.
No sulla on aika paljon taustoja. Onko nöyryyttä?
Asumistuki niille jotka palkansaajia ja työssä on käytännössä yritystukea heidän työnantajilleen ja "palkan" maksajilleen.
Ymmärsitkö?
"Miksi yleensä sitä pitää maksaa? Miksi ette opettele kunnon taloudenhoitoa ja pärjää omillanne? Oletteko minuakin tyhmempiä?"
Olet elänyt kultaisella 80 luvulla, silloin ja vähän molemmin puolin oli eri meininki, nimittäin silloin palkallaan tuli toimeen työntekijäkin, mutta nyt on toisin, kun ne "työnantajat" nykyisin vaatii valtiota kouluttaan ja maksaan palkan työntekijälle, niin pakko siihen päälle on vielä valtion pistää asumistuki, koska kuollut tai maasta paennut on turha sille "yrittäjälle"
Koulutustaso on kovasti laskenut viimeisten 20 vuoden aikana oikeiston leikkausvimman seurauksena ja sitä viljaa nyt niitetään, mitä torajyvistä nyt yleensä tulee, eli kyllä kansa on tyhmistynyt ja näkeehän sen jo vaalituloksestakin, että ei äärioikeistolainen hallitus Suomelle mitään hyvää tiedä!
Olen hoitanut elämäni koko työikäni järkevästi ja aina pärjännyt palkallani kaikissa menoissa. Miksi sinä et pärjäisi jos panostat siihen työhön jota teet?
Ei ole kuin oma tausta!
Ei pidä paikkaansa! Omalla palkalla on selvittävä menoistaan! Asiat pitää osata järjestää oikein!
Tuossa taisi lukea että ymmärsikö? Siis et.
Kyse ei ole siitä millä vuosikymmenellä vaan siitä miten suhtaudut työhösi!
Työnantajat ovat samanlaisia kuin ennenkin ja haluavat työntekijöitä joihin voi luottaa ja jotka katsovat työn omakseen. Työmaalla ei kaivata ay orjia vaan itsenäiseen työhön kykeneviä.
Tiedän tuon hyvin muksujeni osalta ja samoin lastenlasten, jotka ovat nyt osin jo tulossa työelämäänsä. Asioita joita te täällä mainostatte ei heiltä kuule!
Omana aikanani koulutus oli ilmaista vain kansakouluin osalta mutta se ei estänyt minuakaan kouluttautumasta hommiin jotka minua kiinnostivat ja joista sitten kohtuu saaliin onnistuin saamaan! Ilmainen koulutus ei takaa mitään, vaan vain into oppia on onnistumisen tae! Minulla oli intoa!
Tuo ymmärtämisen kysyjä ei itse ymmärrä! Siinä se ongelma on ja sama näyttää olevan sinullakin!
Näyttää Extyökkärin mies-mies-parisuhde rakoilevan. Ei sinun kannata enää istua baarijakkaralle, sillä silloin baarijakkara olisi syvällä sisälläsi.
Yleistä asumistukea saavista 42 % on opiskelijoita ja 32 % työttömiä. Suositteletko esim. opiskelijoille sillan alla asumista vai mikä on ratkaisusi? Miten opiskelija opettelee kunnon taloudenhoitoa, kun silakoidenkin hinta on noussut selvästi. Niitähän Harri Holkeri aikoinaan suositteli köyhän ruuaksi.
Eläkeläiset saavat omaa asumistukeaan. Olettavasti tuen saajista suuri osa takuueläkkeellä ja kansaneläkkeen varassa eläviä. Tällaisia ovat esim. naiset, jotka ovat synnyttäneet paljon lapsia ja hoitaneen kotiaan eli ovat olleet poissa työelämästä. Suositteletko tällaisille ryhmille vastaisuuden varalle pidättäytymästä ainakin useamman lapsen hankinnasta?
Asumistuen saajista selvä vähemmistö on työssä käyviä. Opiskelijat (42 %) ja työttömät (32 %) ovat yleisen asumistuen saajien selvä enemmistö. Eläkkeellä olevien asumistukea saavat suurimmaksi osaksi takuu- ja kansaneläkkeen varassa elävät.
Sinä aikana kun olet tehnyt työurasi, ei ollut samassa määrin osa-aika- ja pätkätöitä. Työsuhteet olivat tyypillisesti vakinaisia ja kokopäiväisiä.
Olen myös itse tehnyt työssäoloni pääosan 1900-luvun puolella. Esim. 1970-luvulla työvoimasta oli pulaa ja työttömyys vähäistä. Opiskelijoiden tuet olivat myös toisentyyppisiä kuin nykyisin. Asumiskulut olivat pienempiä kuin nykyisin. Myös asunnottomuus oli yleistä ja se oli sosiaalinen ongelma, joka näkyi katukuvassa. Siihenkö haikailet takaisin. Sillan alle asumaan?
Olisi hyvä, jos omalla palkalla selviäisi menoistaan. Se lienee vaan monelle mahdotonta, jos työ ei ole kokopäiväistä ja päivittäistä eikä palkka ole riittävä. Se voi olla järjestelykysymys, mutta työnantajat eivät taida olla kovin innokkaita lisäämään pysyviä työsuhteita ja nostamaan palkkoja.
Kyllä koulutus on ollut puoli-ilmaista sotien jälkeisinä vuosikymmeninä. Lukioissa oli lukukausimaksut, mutta oli paljon valtion omistamia lukioita, joissa lukukausimaksu oli lähinnä nimellinen. Yksityislukioidenkaan lukukausimaksut eivät olleet suhteettoman suuria. Valtio taisi silloin subventoida merkittävässä määrin lukioita. Oppikirjojen hankinta maksoi kyllä myös jonkin verran.
Yliopistotason opetuksessa jouduttiin maksamaan terveydenhoitomaksua ja kustantamaan kirjat, jos niitä ei ollut kirjastoissa riittävästi. Pääosa opetuksesta oli siten valtion subventoimaa.
Ei siis täysin ilmaista, mutta melkein ilmaista verrattuna esim. USAhan, missä koulutuksesta voi joutua maksamaan todella paljon eli kymmeniätuhansia dollareitakin vuodessa. Maksulliseen opetukseen köyhällä ei siellä ole mitään asiaa, oli haluja tai ei.
Maksuton tai lähes maksuton opetus on ollut Suomessa kaiken a ja o, kun mahdollisimman suuri väestö halutaan saada mahdollisimman koulutetuksi.
Kerrankin olet lähes oikeassa! Voit olla ylpeä!!
Moista parisuhdetta kun ei vielä 80 vuoden aikana ole minulle edes syntynyt! Olen vanhanaikainen ja tykkään tytöistä, veikkaan sen olevan voimissaan aina loppuun asti!
En myöskään laillasi harrasta baarijakkaroita, ajankuluni on muualla kuin baareissa!
Et voi verrata muita itseesi, koska se monesti menee pieleen, joten palaa reaalimaailmaan vaikka se vaikeaa kaltaisellesi onkin!
Olen ollut opiskelijana aikoinaan ilman asumistukea, itse maksoin osin säästöistäni osin lainalla. Työttömänä olin vajaat 3 viikkoa ja silloinkin rahoitin koko olemiseni säästöistäni joita olen aina koonnut työtulostani. Silloinkaan en asumistukeen tai muihin työttömien avustuksiin sortunut!
Opiskelussa olisi syytä palata osin ainakin vanhaan jossa ensin oltiin työssä ja saatiin kokemusta työstä ja samalla nähtiin mihin suuntaan se kiinnostus työelämässä suuntautuu. Hyvä tutustumisaika olisi kuten ennen 2 - 3 vuotta ennen kuin edes pääsee pyrkimään jatko opintoihin koulun jälkeen. Nyky systeemillä tehdään paljon vääriä ratkaisuja, sen havaitsin aika usein kun yrityksessäni oli noita opiskelijoita työhön tutustumassa.
Eläkeläisenäkin maksan veroja mutta en saa tukia koska katsovat jotta pärjään omillani ja niin teenkin. Kuten olen monesti kirjoittanut on opittava tukemaan toimeen sillä mitä itse ansaitsee! Ei pidä heittäytyä muiden armoille vaan tehdä itse omat päätöksensä. Jos olet ollut fiksu työvuosinasi, niin se onnistuu!
Tukia maksetaan liikaa, porukka alkaa uskomaan muiden rahoilla elämiseen ja se on väärin jo loppuelämänkin kannalta. Kun itse pärjää omilla ansioillaan, niin sitten oppii tulemaan toimeen ja se helpottaa kuten on minullekin tehnyt!
Kun minä opiskelin niin en saanut mitään tulia, säästöni ja isän takaama opintolaina olivat se millä rahoitin opiskelun.
Kyllä palkkaa saa kun osoittaa sen ansaitsevansa, pitää osoittaa olevansa firman henkilö eikä intoilla ay orjana!
Hyvästä, luotettavasta, tuottavasta työntekijästä halutaan aina pitää kiinni, vaikka lisää maksamalla! Paljonko saat palkkaa riippuu juuri noista asioista!
No olipa kerran nuori mies joka suhtautui työhönsä innolla ja ahkeruudella! Teki yrittäjän kanssa pitkää päivää ja ihasteli työn tuloksia.
Sitten tuli aamu kun "firman miehelle" ilmoitettiin, että avaimet pitää luovuttaa heti ja syy oli, että yrittäjä oli loistavan työn jäljen suhteen saanut nimet soppareihin ja mamut marssi töihin, "Firman miestä" ei enää tarvittu!
Toivottavasti heräät tuostakin unestasi!
Vastasit taas kiertämällä kaiken olennaisen. Luuletko olevasi ainut suomalainen, joka asiansa on osannut hoitaa ?
Vai onko kuitenkin niin, että tämä kirjoittelu on sinun "leipätyösi" ollut aina!
Se on todellisuutta, muusta voi vain uneksia.
Aika moni ei näytä osaavan hoitaa asioitaan kun Lyylien tekstejäkin lukee! Minä olen osannut varsin hyvin tuloksin.
Kirjoittelu ei ole koskaan ollut leipätyöni vaikka olenkin joutunut selvittämään suunnittelemieni järjestelmien toimintaa ostajille, käyttöohjeiksi niitä kai kutsuttiin!
Kukaan ei voi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin omiin tekemisiinsä, sinun tekemisesi on ollut ja mennyt ainakin se osa josta kirjoitat. Se maailma ja aika jolloin olit osa työelämää sitä ei enää ole olemassakaan.
Olet väärässä kuten yleensäkin!
Ei minun tekemiseni ole mennyt vaan jatkaa elämäänsä yritykseni uusien omistajien hoteissa. Se sama idea jota oin kehittämässä on saanut uutta puhtia koska se on suunnattu energian säästöön. Olin aikoinaan hieman edellä muita mutta silloinkin menestyksekkäästi, nyt kun energiaa on alettu säästää, niin koko homma edelleen vain laajenee, yrityskin on muuttanut suurempiin tiloihin entisestä paikastaan.
Minun työelämäni tulos jatkaa siis kasvuaan edelleen, vaikka itse seuraan asiaa enää vain sivusta!
Et ole vaikuttamassa entisessä firmassasi, etkä todellakaan voi vaikuttaa kenenkään tekemisiin kirpun tiitin vertaa vaan elämä menee eteenpäin oli sinua tai minua olemassakaan.
Kaikkien ihmisten teot ja työt ruokkivat jatkuvuutta ei vain sinun tekemisesi joskus muinoin.
Minun ajatukseni ja suunnitelmani ovat edelleen siitä tuotesarjassa jota edelleen tuotetaan ja kehitetään. Ilman alkua kun ei olisi nykypäivää! Lienee vaikeaa sinun Lyyli ymmärtää, koska et ole koskaan luonut itään!
Ihan helpppo minun on ymmärtää, mutta sinulle se on ylivoimaista.
Minun pointtini oli se, että sinun tai minun sanomiset eivät vaikuta mitään eikä kenessäkään jos hän ei tahdo tai halua, eikä sanomiset silloin auta.
Monen muunkin ihmisen ajatukset ja suunnitelmat ovat edelleen olemassa joista vielä sukupolvet meidän jälkeemme nauttivat.
Ylivoimaisesti suurin osa kuitenkin osaa hoitaa asiansa hyvin, mutta ei tässä siitä ollut kyse!
No nyt selvisi tuokin, miksi ne käyttöohjeet on niin sekavia, heh heh!
"koska et ole koskaan luonut itään!"
Tuossa toit julki tuon Putinismisi.
Ymmärrys lienee jotain mikä sinulta puuttuu! Järkevä ja ymmärtävä olisi osannut sen ämmän siihen lisätä joka pääsi lipsahtamaan pois!
Lyyli tyyliin ei näytä ymmärrys sopivan!
Ymmärrätkö nyt mitä se leikkaus, eli lipsaus aiheuttaa, mutta et varmaan ymmärrä tätä vihjettä ?
Asumistukeen menee kolme kertaa enemmän rahaa kuin koko poliisitoimeen. Kertoo koko tukijärjestelmän mittakaavasta ja paisumisesta älyttömyyksiin.
Voihan sitä leikata, ottaa pois, vaikka kokonaan ei se ole ongelma.
Ongelma tai ongelmia syntyy kun asuntosijoittajat eivät saakaan vuokraansa ja laina kohonneine korkoineen tulee maksuun ja samaan aikaan sijoitusasuntoyhtiö ottaa kalliskorkoista lainaa ja korjaa putkiston. Yhtiölaina taas nostaa vuokraa samoin sijoituksen kohonnut korko. Tulee asunnottomia, asuntosijoittajat menettävät sijoituksesa kun vuokranmaksajaa ei ole. Että sellasta siitä seuraa.
YHdestä asiasta KEHUN Persuja.
Purra ei suostu alentamaan veroja VELAKSI! Pidä tyttö pääsi, älä anna periksi mistään hinnasta.
Aivan samaa mieltä, vaikka uskon yhteisiä leikkauskohteita kyllä löytyvän, ettei tarvitse velaksi veroja alentaa, kun se korkokin on niin korkea siinä velassa, onneksi toisin oli Marinin aikaan, kun jopa maksettiin, että otti velkaa, mutta hullu kait se on kun nolla korolla rahaa lainaa vi mitä ?
Kojamo on tässä pikkutekijä, sanoisin paremminkin niin, että kokoomus kannattaa asumistuen leikkausta siksi, että saa asumistuella olevat vuokrataloista pois ja tilalle keskiluokkaa, joka kykenee maksamaan juuri ja juuri pyydetyn vuokran ja nämä köyhät asunnottomat koitaa löytää jotain suojaa jostain, eikä heillä ole väljä vaikka kadulle kuolisivat, kunhan näennäisesti rahaa säästyy, paitsi toimeentuloluukulla jonot kasvaa ja rikollisuus rehottaa, mutta ei hätää kokoomushan lupasi lisää poliiseja. Se tosin maksaa enempi, mitä asumistukeen on ikinä mennyt, mutta nyt raha menee parempaan käyttöön ja jos sattumalta jotain jää säästöön se pitää tuhlata vero huojennuksina rikkaille, niin kysymys taisi olla miksi demarit kannattaa, no siksi kun demarit ja yleensäkin vasemmisto on inhimillisen elämän puolella, siis ihminen sinunkin puolella.
Vuokrataso nousee muista syistä. Asumistuki on vain osa välttämätöntä sosiaaliturvaa. Sen alentaminen joudutaisiin kompensoimaan muilla tuilla. Pääasia on että asuntoja voidaan vuokrata.
Asumistuki antaa nuorille mahdollisuuden muuttaa ja opiskella yliopistokaupunkeissa kaikille halukkaille.
Eikä pelkästään hyvätuloisten opiskelijoille jolloin vanhemmat maksaisivat vuokran omasta lompakostaan.
Muutenkin Suomessa opiskellaan liian vähän korkeakoulututkintoa, joten miksi sitä pitäisi sitten vaikeuttaa poistamalla asumistuki?
Juuri näin. Asumistuesta kohdentuu suuri osa (42 %) nimenoman opiskelun tukemiseen. Ellei tällaisia tukia olisi, opiskelijat joutuisivat käymään opiskelun ohessa töissä ja se hidastaisi opintoja. Itse opiskelin aikoinani tekemällä opiskelun ohessa töitä enkä sen vuoksi ottanut opintolainaa. Valmistuin viidessä vuodessa, mikä oli alallani keskiarvo. Ehkä olisin kyennyt nipistämään yhden vuoden, jos en olisi käynyt töissä. Suhteellisen rankkaa se oli, mutta toisaalta rahaa oli huomattavasti enemmän käytössä opiskeluaikana kuin monella muulla eikä velkaa jäänyt maksettavaksi.
Arkiset rutiinit sekoittui väkiluvun jäsenkorjauksen jo sotetunnusten muuton kaa?