Demarivale?

.
- SDP:n Tuppurainen totesi SDP:n mielipiteen Suomalaisista;

- - - - - - " Oma kansa ensin - ajattelu on vahingollista " - - - - - -

- Ei SDP arvosta Kansaa, SDP:lle Kansa On Vain VaaliKarjaa !

- Miten Ne Kehtaakin Valehdella Päin Naamaa !- Ja Nauravat Päälle !

Marin valehtee sujuvasti, toisin kuin oppi-isä pölhö Antti, joka valehdellessaan änkytti itsensä vilttiketjuun. Harjoitus tekee mestarin.

Onkohan perussuomalaisten piirissä insestiä, sukurutsaa vai eläimiin sekaantumista eniten?

Valehtelun Marin osaa kiitettävästi.

Demareiden vaalimainos on valhetta alusta loppuun, eihän tuohon usko kuin seonneet punikit.

Hän ei sano ketä vastaan. Kun ollaan jonkun puolella silloin ollaan jotain vastaan.
Uskomattoman sairas kampanjakokonaisuus. Hölmön idealismin tuotos. Henkilöpalvontaa. Tyypillinen lapsellinen yritys ratsastaa puolueella kulttijohtajaksi.
Kuinka puolueen pitkäaikaiset päättäjät voivat hyväksyä tuollaista puolueen hyväksikäyttöä. Entä vaaliväittämät, joita Marin esittää. Suurelta osin vihamielisyydessä improvisoitua valetta.
Sokea Reettakin näkee sen, miten härski hyväksikäyttäminen ja kansallisesti turmiollinen tavoite Marinin kampanjalla on.
Miksi hän on puolueen listoilla, vaikka hän on ylimielisyydellä viestinyt, että hän ei tarvitse puoluetta mihinkään. Onko puolue niin heikko, että hän voi pallotella ja leikkiä sillä miten kulloisessakin tilanteessa hänen uratavoitteensa edellyttää.
Ei hyvältä näytä. Antti Lindtman puikkoihin.

Vastaus kysymykseesi on helppo. Olet yksinkertaisesti ymmärtänyt Tuppuraisen puheet ihan väärin. Tuppurainenkin ajattelee tietysti Suomen etua, mutta ei sellaisella puusilmäisellä tavalla kuin persut tekevät.

Luultavasti tuo Tuppuraisen näkökulma, mihin viittaat, on tarkoittanut EU-politiikkaa. EUn idea on siinä, että luodaan yksi iso EUn laajuinen markkina-alue. Se koostuu jäsenvaltioista. Markkinoiden toimivuuden kannalta on pitkässä juoksussa hyödyllistä, että koko markkina-alueen kysyntävoima olisi suurin piirtein saman suuruiden tai ainakaan ei olisi suuria eroja heikoimmin ja parhaiten kehittyneiden alueiden välillä. Tämä tavoite tarkoittaa heikoimpien alueiden tukemista. Silloin parhaiten menestyvät alueet ovat ns. nettomaksajia.

idean juoni on siinä, että näin kasvatetaan koko alueen vaurautta ja laajennetaan kysyntäpohjaa. Se taas tarkoittaa sitä, että niissä menestyvissä talouksissa sijaitsevat yritykset saavat lisää tilauksia. Syntyy talouden nousukierre, win-win -tilanne kaikille. Suomihan jo yksinään hyötyy EU-jäsenyydestä arvioiden mukaan 14-18 miljardia euroa siihen verrattuna, ettemme olisi jäsen. Siihen nähden nettomaksuosuus on erittäin pieni hinta vaurastumisen kasvusta.

Viisaus tässä on se, että suuria voittoja ei voi saavuttaa näivettämällä koko alueen taloutta ja kysyntäpohjaa eikä protektionismilla. Jos niiden maiden taloudet, joihin me viemme teollisuustuotteita, olisivat esim. koronan vuoksi ajautuneet pahaan taantumaan, niin niillä mailla ei olisi ollut varaa ostaa suomalaisia tuotteita. Se olisi tarkoittanut Suomessa kasvavaa työttömyyttä ja yritysten konkursseja. Siksi Suomellekin on elintärkeää, että maihin, joihin viemme tuotteitamme, pysyvät taloutensa kanssa elinvoimaisina ja niillä on varaa ostaa meiltä tavaroita ja palveluksia. Onko tämän ymmärtäminen kovin vaikeaa nyt, kun yritin sen aika lailla rautalangasta vääntää?

Rouva hyvä, te suvaitsette valehdella.

Marinin vaalimainoksen ja Tuppuraisen tokaisun välillä on pari vuotta.

Sdp:n vaalimainoksen kohdalla autoni rupesi kulkemaan kierossa.

Julkinen talous on suurissa vaikeuksissa. Mitä konkreettista demarit aikovat tehdä? Ensisijaisesti luvanneet, että eivät tee mitään.

On siis linjakasta viestiä vaalimainoksessa sanomatta mitään.