pakkoruotsin poistaminen. Siitä tulisi vähintään 2 mrd säätöt/v. Hinta voidaan laskea myös toisin päin, jos lasketaan mitä tulisi maksamaan suomalaisten pakkosaksalaistaminen.
Pakkoruotsista on aika luopua. Ruotsalaiset eivät tarvitse suomalaisten ruotsinkielen taitoa, eivätkä suomalaiset ruotsalaisten ruotsintaitoa. Siitä hyvä esimerkki on pääministeri Marin.
Pakkoruotsista on aika luopua. Ruotsalaiset eivät tarvitse suomalaisten ruotsinkielen taitoa, eivätkä suomalaiset ruotsalaisten ruotsintaitoa. Siitä hyvä esimerkki on pääministeri Marin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
-
-----------------Tuo pitää paikkansa ! - Kyllä kyllä ! -------------
------------------- - RKP = Rasistinen Kieli Puolue ---------------
-
Pelkkä keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito maksaa vähintään tuon kaksi miljardia vuoidessa. Siihen päälle pakkoruotsin opetus ja Suomen elinkeinoelämälle väliliset koituvat tappiot suppeammasta maailmankielien osaamisesta.
Jos muka-maksikielisyyden moninaisista hallinnollisista kuluista leikattaisiin edes puolet, se toisi heti vuosittaiset miljardin säästöt ja kymmenessä vuodessa uusien hävittäjien kauppahinta olisi kuitattu.
Jospa muutama hävittäjä vähemmän?
Kun kaksikielisyysteatterin ylläpitokulut puolitetaan, vähintään 10 miljardin säästö 10 vuodessa.
Kun niistä luovutaan kokonaan, säästöä tulee vähintään 10 miljardia viidessä vuodessa.
Kokoomuksen säästötavoite on 6 miljardia heti + 3 miljardia myöhemmin.
Ruotsin pääministeri on todennut ettei heillä Ruotsissa olisi varaa samanlaiseen kaksikielisyyteen. -Naurun aihe Suomen "kaksikielisyys" Pohjolassa onkin.
Miten tämä englanti ?
Sitähän nykyään lässytetään koko ajan jossain päin suomea.
Sehän on pakkoenglantia.
Samoin turhat rikkaiden voitollisten yritysten sosaiaali apu ja talonpoikain ilmainen elötys
Kokoomus tarjoo kaikille töitä jos ei muuta nin siivoustyötä ja ilmaistöitä
Jos 9miljardin jakaminen rikaille lopetetaan ja nannetaan nenkin kansalle ostovoimaa lisäämäön jotuis yritykset tekemään jotain saadakseen rahan jonka saavat nyt tililleen ilmaiseksi
Qiban asiaa taas
Ihan höpö-höpö laskelma. Oletetaan että yksikkökustannukset ovat samat oli sitten ruotsinkieli tai suomenkieli. Saadaan koko väestön kielikustannukseksi (5 % = 2 mrd) 40 mrd €. Eihän se voi pitää paikkaansa jos Suomen valtion budjetista, joka on n.60 mrd € yli puolet olisi kielistä johtuvaa, ei päätä eikä häntää tässä laskelmassa!
Ainoa puolue on persut, jotka aidosti kannatavat pakkoruotsin lakkautusta. Joten, mikäli säästöjä todella halutaan, persut on ainoa todellinen vaihtoehto pääministeripuolueeksi. Kokoomus ei voi kykene hallitukseen ilman apupuolue RKP'tä ja sillä on aina vaatimus lisätä pakkoruotsitusta. Mitään muuta se ei ole hallituksessa tehnytkään. RKP 'lla on ollut usein oikeusministerisalku ja silloin on aina lisätty pelkästään ruotsinkielisten etuoikeuksia ja suomenkielisten velvollisuuksia.
Petturiowrsut puhujeet aina mamujen vähentämisestä
Mitä yekinpetos soini olessaan ulkoministeri toi vuinna 2015 Suomeen 35000 maksua elätettäväksemme jina kansa baan maksaa ei niitä haluuvat rikaat yritykset osalistu kotoutukseen
Pakkoruotsin poistaminen on välttämätöntä jo pelkästään taloudellisten syiden perusteella.
Nimenomaan tuo "pakko" on tärkeä sana, eihän pakon poistaminen estä ruotsin kielen opiskelua ja puhumista.
Sen sijaan suomessa asuvien ruotsinkielisten asema voidaan turvata vähemmistökielen asemalla.
Jos jonkin kielen pakkoa tarvitaan, niin se olisi englanti, mutta senkin tarve näyttää hoituvan vapaaehtoisuudella.
Ajattelen päinvastoin...nykyään.
Nuorempana vihasin ja inhosin opetella pakkoruotsia
Nyt kuitenkin olen joutunut väkisinkin työssäni käytyämään sitä ja jopa vapaa-aikanani. Oikeastaan on hyvä kun opetetaan ruotsinkielen alkeet koulussa.
Rannikko on suomessa kaksikielinen. Siellä työssäkäyvien on osattava molempia kieliä.
Muutamien ruotsienemmistöisten rannikkoplänttien väkiluku on pieni, samoin työllistävä vaikutus.
Tutkimuksen mukaan aito kaksikielisyys voi toteutua jo noin 25-30%:n kielivähemmistöllä. Virallinen kaksikielisyys valtion tukineen on perusteltua em. kriteerit täyttävissä kunnissa.
Jopa Helsingissä ja Turussa ruotsinkieliseksi rekisteröityjä on alle 6 % ja esim. Vantaalla alle 3 %.
Kaksikielisyys voi olla rikkaus. Nyt se köyhdyttää.
Nyt on todella tarpeellisempaaa opetella vaikka ukrainan kieltä. Heitä tulee olemaanN 10-15 % väestöstä seuraavan 10 vuoden aikana. Ruotsinkielisiä ei kerta kaikkiaan voida palvella omalla kiellelä joka kusitolpalla., vakka niin olisikin mycket bra.
Samoi ruottinkieliset koulut joutaa poistaa sosaaliapulistaoata
Toinen vaihtoehto on laittaa niihin puolet maahanmuuttajataustaisista koululaisista. Tällöin suomenkielisten ryhmiä saataisiin pienemmiksi.