Niin kuin nyt nähdään, niin mitään uhkaa ei Venäjän suunnasta olekaan tänne Suomeen. On se kumma ettei Niinistö ja kumppanit pystyneet pitämään päätään kylmänä. Ei olisi Kekkosen aikana presidentti tällä tavalla saanut hätäpaskoja housuunsa, vaan oltaisiin kylmän rauhallisesti odotettu tilanteen rauhoittumista ja sen jälkeen jatkettu puolueettomuuden tiellä. Historiallisesti puolueeton Ruotsikin tuli nyt sotkettua asiaan ja vedettyä turhaan mukaan sotilasliittoon.
Suomen kiireinen Nato-hakemus olikin täysin turhaa hätäilyä
Anonyymi-ap
53
62
Vastaukset
- Anonyymi
Ei se turha ole olenkaan sillä suomella on jo 28 natomaan tuki viimeksi apua saatin vain saksalta nyt on jo tilanne siis monin verroin perempi suomella.
- Anonyymi
Ikiaikainen totuus on se, että liittymällä Natoon Suomi tekee omasta maastaan Venäjän ja Lännen välisen sodan taistelutantereen. Sitä viisautta on vuosikymmenet toisteltu viisaiden henkilöiden toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikiaikainen totuus on se, että liittymällä Natoon Suomi tekee omasta maastaan Venäjän ja Lännen välisen sodan taistelutantereen. Sitä viisautta on vuosikymmenet toisteltu viisaiden henkilöiden toimesta.
Se on vain teidän kremiläisten anoajen mielipide sillä ei ole väliä teitä on vain muutama hörhelö suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikiaikainen totuus on se, että liittymällä Natoon Suomi tekee omasta maastaan Venäjän ja Lännen välisen sodan taistelutantereen. Sitä viisautta on vuosikymmenet toisteltu viisaiden henkilöiden toimesta.
Mutta Niinistö ,Marin ja Haavisto eivät kuuluu viisaiden joukkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vain teidän kremiläisten anoajen mielipide sillä ei ole väliä teitä on vain muutama hörhelö suomessa.
Ano onkin ainoa poliitikkomme joka vielä ylläpitää Kekkosen poliittista perintöä hengissä.
Anonyymi kirjoitti:
Ikiaikainen totuus on se, että liittymällä Natoon Suomi tekee omasta maastaan Venäjän ja Lännen välisen sodan taistelutantereen. Sitä viisautta on vuosikymmenet toisteltu viisaiden henkilöiden toimesta.
"Ikiaikainen totuus on se......"
Miten voi armeijaa käymätön ja uutisia lukematon olla noin pönttö?
Minkä ihmeen takia nuo tulisivat tänne taistelemaan?
Meinaatko, että venäjä ja USA hylkäävät nykyiset ohjusten lavetit eli ydinsukellusveneet ja lentokoneet ja rupeavat kaivamaan Itä-Suomeen poteroita miehilleen ja ohjuksilleen?
Venäjä sitten hylkäisi mannerten-väliset ohjuksensa ja jakaisi kalasnikoveja toreillaan kertoen miehille minne pitää mennä ampumaan jotta saadaan aikaiseksi taistelutanner.- Anonyymi
Aktivisti kirjoitti:
"Ikiaikainen totuus on se......"
Miten voi armeijaa käymätön ja uutisia lukematon olla noin pönttö?
Minkä ihmeen takia nuo tulisivat tänne taistelemaan?
Meinaatko, että venäjä ja USA hylkäävät nykyiset ohjusten lavetit eli ydinsukellusveneet ja lentokoneet ja rupeavat kaivamaan Itä-Suomeen poteroita miehilleen ja ohjuksilleen?
Venäjä sitten hylkäisi mannerten-väliset ohjuksensa ja jakaisi kalasnikoveja toreillaan kertoen miehille minne pitää mennä ampumaan jotta saadaan aikaiseksi taistelutanner.Niinistön erottava heti !
- NATO-sekoilu oli täysin lastenkamari-nyhväämistä presidentin taholta!! - Anonyymi
Aktivisti kirjoitti:
"Ikiaikainen totuus on se......"
Miten voi armeijaa käymätön ja uutisia lukematon olla noin pönttö?
Minkä ihmeen takia nuo tulisivat tänne taistelemaan?
Meinaatko, että venäjä ja USA hylkäävät nykyiset ohjusten lavetit eli ydinsukellusveneet ja lentokoneet ja rupeavat kaivamaan Itä-Suomeen poteroita miehilleen ja ohjuksilleen?
Venäjä sitten hylkäisi mannerten-väliset ohjuksensa ja jakaisi kalasnikoveja toreillaan kertoen miehille minne pitää mennä ampumaan jotta saadaan aikaiseksi taistelutanner.Mistä tiedät anonyymin armeijan käymättömyyden..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ano onkin ainoa poliitikkomme joka vielä ylläpitää Kekkosen poliittista perintöä hengissä.
Mahtaa olla elämä yksinäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikiaikainen totuus on se, että liittymällä Natoon Suomi tekee omasta maastaan Venäjän ja Lännen välisen sodan taistelutantereen. Sitä viisautta on vuosikymmenet toisteltu viisaiden henkilöiden toimesta.
Niinpä! Onhan tuota vuosikymmenten aikana kokeiltu monta kertaa! Suomi kokeili 30-luvulla, samoin Viro. Tällä vuosituhannella Georgia ja Ukraina kokeilivat ja senkin lopputulokset tiedämme. Siinä sitä on, ikiaikaista totuutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikiaikainen totuus on se, että liittymällä Natoon Suomi tekee omasta maastaan Venäjän ja Lännen välisen sodan taistelutantereen. Sitä viisautta on vuosikymmenet toisteltu viisaiden henkilöiden toimesta.
Ja vain Venäjän imperialismin takia on tähän tultu.
- Anonyymi
Niinhän palovakuutuksen ottaminenkin on turhaa kiirehtimistä, mökistäkin olen sitä maksanut jo kohta 30 vuotta, turhaan, ei ole mörskä vielä palanut.
- Anonyymi
Palovakuutus ei estä taloa palamasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palovakuutus ei estä taloa palamasta.
No ei mutta jeesaa se tilanteen käsittelyä. Ei Natokaan välttämättä estä aggressiota, toivottavasti estää, mutta jeesaa tilanteen käsittelyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei mutta jeesaa se tilanteen käsittelyä. Ei Natokaan välttämättä estä aggressiota, toivottavasti estää, mutta jeesaa tilanteen käsittelyä.
Vertaat Natojäsenyyttä palovakuutukseen.
Palovakuutus korvaa palaneen rakennuksen.
Kun maa on pommitettu maan tasalle, se vastaa talon palamista isäntä talon mukana.
Toki joku jää hyötymään, mutta et sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaat Natojäsenyyttä palovakuutukseen.
Palovakuutus korvaa palaneen rakennuksen.
Kun maa on pommitettu maan tasalle, se vastaa talon palamista isäntä talon mukana.
Toki joku jää hyötymään, mutta et sinä.Tota. Olisi Suomen ilman muuta kannattanut jäädä viivyttelemään ja odottamaan että maa pommitetaan maan tasalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaat Natojäsenyyttä palovakuutukseen.
Palovakuutus korvaa palaneen rakennuksen.
Kun maa on pommitettu maan tasalle, se vastaa talon palamista isäntä talon mukana.
Toki joku jää hyötymään, mutta et sinä.Joo nuo vertaukset usein ontuvat - joku vertasi eläkevakuutusta palovakuutukseen mutta sekään ei oikein natsaa.
Eläkevakuutus ei ole vanhuuden "varalta" vaan sitä varten.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo nuo vertaukset usein ontuvat - joku vertasi eläkevakuutusta palovakuutukseen mutta sekään ei oikein natsaa.
Eläkevakuutus ei ole vanhuuden "varalta" vaan sitä varten..Ehkä parempi vertaus sitten olisi turvamiehen palkkaaminen. Vähemmän houkutusta käydä ko. miehen palkkaajan kimppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palovakuutus ei estä taloa palamasta.
Jos älysi on tuota tasoa, niin voit vapaasti päätyä palon jälkeen kuusen alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei mutta jeesaa se tilanteen käsittelyä. Ei Natokaan välttämättä estä aggressiota, toivottavasti estää, mutta jeesaa tilanteen käsittelyä.
"Ei Natokaan välttämättä estä aggressiota, toivottavasti estää, mutta jeesaa tilanteen käsittelyä."
Nato on ehkäissyt aggressiot 73 vuotta. Se on aika hyvä saavutus. Mutta jos konflikti syntyisi, niin sen kohtaa mieluummin 30 valtion kanssa kimpassa, kuin yksin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vertaat Natojäsenyyttä palovakuutukseen.
Palovakuutus korvaa palaneen rakennuksen.
Kun maa on pommitettu maan tasalle, se vastaa talon palamista isäntä talon mukana.
Toki joku jää hyötymään, mutta et sinä.Voi pyhä yksinkertaisuus.:D Ei ole sinullakaan realiteetit hallussa.
- Anonyymi
Ei mitään kiirettä, koska Ukrainan sota venyy ja venyy. Mutta toisaalta, mitenkäpä Putinille olisi parhaiden pystytty viestimään, että olet holtiton naapuri, kuin juurikin jättämällä Nato-hakemus. Eipä ole Vladimirilla ollut siitä paljon kerrottavaa lapsenlapsillekaan, jos heitä nyt edes on.
- Anonyymi
Voi hyvin arvata miksi jäit jatkokoulutuspaikkaa vaille.
Älypisteet eivät riittneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvin arvata miksi jäit jatkokoulutuspaikkaa vaille.
Älypisteet eivät riittneet."riittneet"? Keksitkö oikein oman sanan suurella älykkyydelläsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvin arvata miksi jäit jatkokoulutuspaikkaa vaille.
Älypisteet eivät riittneet.En ainakaan minä jäänyt. Sain ja käytin neljäkin. Kaikista on tutkintotodistus plakkarissa.
- Anonyymi
Joka ketjuuun hyökkää maksetut venäjätrollit puolustamaan natsinatosotaliittoaan.
- Anonyymi
Suomi on jo 10 vuotta tehnyt monia sitovia sopimuksia Naton kanssa ja ollut oven kynnyksellä vuosikymmeniä! Liittyminen Natoon oli vain ilmiselvä seuraus kun Venäjä alkoi tappaa ukrainalaisia ja pommittamaan siellä kaikkea mikä liikkuu ja ei liiku. Nyt on Ukrainan kaupungit murskana. Putin sanoo sitä auttamiseksi.
- Anonyymi
Natotrollit odoitti sopivaa hetkeä ja se tuli. Todellista uhkaa ei ollutkaan.
- Anonyymi
Sale olisi saanut Putelta vain sormuksen, ja turvallisuus olisi taattu.
- Anonyymi
Venäläiseen ja vassariin ei pidä luottaa KOSKAAN.
- Anonyymi
Ja Usaakaan ei pidä päästää sotkemaan maan asioita.
- Anonyymi
Suomen päättäjillä on sijoituksia sotateollisuuteen ja siksi kaamea hinku Natoon USA/EU:n taloudellisten sanktioiden uhalla tietty. Iso raha määrää tässä maailmassa kaiken.
- Anonyymi
Ihan kuin maailmassa ei olisi tarpeeksi sotia Suomen sotateollisuuden tarpeisiin.:D
- Anonyymi
Lähes koko muu Eurooppa lopetti varautumisen Venäjän varalta, muttei Suomi. Nyt ollemme sotilaallisesti vahvempia kuin yksikään läntisen Euroopan maa, jos ydinaseet ja liittoutumiset jätetään laskematta. Voi vain arvailla, miksi Putte tiedustelumiehenä edes humalapäissään yrittäisi Suomeen hyökätä. Tämän takia meillä ei ole mikään hätä ja hoppu Natoonkaan, mutta ainahan voi naapurille vähän v*ttuilla, jos se ei osaa elää ihmisiksi. Oppiipahan lopulta.
- Anonyymi
Pääsehän Suomalaiset sitten naton joukoissa sotimaan sekä Venäjää että Kiinaa vastaa, että usa ei ole ainoa joka sitten saa takkiinsa.
eli, tämä on vähintää usan tuho! jos Suomi on mukana, niin myös meidän!- Anonyymi
Meidän pojat pääsee puolustamaan Taiwania.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän pojat pääsee puolustamaan Taiwania.
Onko Taiwan hyväksytty Natoon ennen Suomea? Epistä sanon minä! Noin muutenhan siellä olisi varmaan mukavaa, hyvää kiinalaista ruokaa ja sakea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Taiwan hyväksytty Natoon ennen Suomea? Epistä sanon minä! Noin muutenhan siellä olisi varmaan mukavaa, hyvää kiinalaista ruokaa ja sakea.
Otapa asioista selvää. Virolaisia kuoli Irakin sodassa kun olivat USA:n liittolaisia. Eikä tietääkseni Irak ole Naton jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otapa asioista selvää. Virolaisia kuoli Irakin sodassa kun olivat USA:n liittolaisia. Eikä tietääkseni Irak ole Naton jäsen.
Irakin sodassa oli USA:n liitolaisina 40 virolaista, joista kaksi kuoli ja toista kymmentä haavoittui.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irakin sodassa oli USA:n liitolaisina 40 virolaista, joista kaksi kuoli ja toista kymmentä haavoittui.
Ei se mitään. Vanhassa iloisessa Neukkulassa oikein "suosittiin" Viron poika, kun niitä piti lähettää sotaan Afganistaniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Taiwan hyväksytty Natoon ennen Suomea? Epistä sanon minä! Noin muutenhan siellä olisi varmaan mukavaa, hyvää kiinalaista ruokaa ja sakea.
Kaunis saari se on.:) Hauskoja nämä koulupudokkaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Irakin sodassa oli USA:n liitolaisina 40 virolaista, joista kaksi kuoli ja toista kymmentä haavoittui.
Mitä sitten? Irak ei ollut Nato-operaatio, vaan vapaaehtoisten liittouma. Siihen osallistui muuten 48 valtiota. Mikäli Kiina yrittäisi vallata Taiwanin, niin siitäkään ei tietenkään tulisi Nato-operaatiota.
- Anonyymi
Luonteva paikka lähettää Nato-hakemus olisi ollut se, kun Venäjän tankit ylittävät Ahvenkosken sillan.
- Anonyymi
Mitä tuo haittaisi jos ne tankeillaan täällä ajelisi. Tuo mikään syy ole viellä sotaa aloittaa.
- Anonyymi
Ai Ei mitään uhkaa? Koko ajan on ollut ja jatkuu.
- Anonyymi
Ei ollut,mutta Marinin venäjä viha takia nyt on tosi vaarallinen aika.
- Anonyymi
Höpsis...
Juuri nyt viimeistään oli aika hakea natojäsenyyttä. Vielä parempi olisi ollut hakea silloin, kun muutkin Venäjän rajanaapurit niin tekivät. Silloin ei Turkin ja Unkarin kaltaiset maat olisi vielä keksineet noita iltalypsykiristyksiään ja kiusantekojaan.,
Miksi muka pitäisi odottaa, että tulisi kiire ja uhka konkretisoituisi vielä enemmän? Venäjähän esitti suoran uhkauksen reilu vuosi sitten ja se pisti natojäsenyyshakemuksen liikkeelle. Mitä olisi vielä pitänyt mielestäsi odottaa?
Niinistö ja kumppanit toimivat juuri niinkuin oli fiksua ja järkevää ja ajoituskin oli niin sanotusti nappiin. Nyt kun Venäjä ei ole pistänyt uhkaustaan konkreettiselle tasolle, niin liittyminen onnistuukin, tiedossahan on ettei jäsenyyttä saa, jos maa on sodassa tai vakavassa sotilaallisessa kriisissä. - Anonyymi
Putin on verrannut tekojaan Pietari Suuren valloituksiin. Tiedätkö, mitä hän tarkoittaa sillä?
- Anonyymi
Sinä saat olla tyhmä ja lyhytnäköinen. Onneksi valtiota johtavilla on laajemmat näköalat.
- Anonyymi
Sinun näköalasi on lähiöbaarin ryyppyporukka
- Anonyymi
Joutuivat sotapsykoosiin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1062535
- 1061972
Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee171834Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"
Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol2031507Mietitkö tosissasi..
..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole41495Mitä ajattelit hänestä
Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen991487Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1761079- 581001
- 64966
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi126963