No eihän niitä biologisia sukupuolia ole kuin kaksi, uros ja naaras.
Näin se on suvunjakumisen takia rakennettu.
Kaikki muu luulottelu onkin sitten ihmisen korvien välissä, tai sitten jonkin mutaation aiheuttamaa epämuodostumaa.
En näe asiassa mitään väittelemistä, että sen takia kannattaisi lakeja säätää ja verovaroja polttaa.
Kaikki me elämme niillä eväillä jotka meille on annettu, tykkäsimme siitä tai emme.
Eihän tämä elämä ikuista ole.
Näin se on suvunjakumisen takia rakennettu.
Kaikki muu luulottelu onkin sitten ihmisen korvien välissä, tai sitten jonkin mutaation aiheuttamaa epämuodostumaa.
En näe asiassa mitään väittelemistä, että sen takia kannattaisi lakeja säätää ja verovaroja polttaa.
Kaikki me elämme niillä eväillä jotka meille on annettu, tykkäsimme siitä tai emme.
Eihän tämä elämä ikuista ole.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä.
Biologialle on melko hankalaa väittää vastaan.
Siitä huolimatta nykyään näyttää löytyvän heitä, jotka tuota vastaan väittämistä haluavat välttämättä harjoittaa...
Viherpunikit sateenkaarilippuineen haluavat sitä ekologista vallankumousta. Liittyneekö siihen myös tämä luonnon säätämien sukupuolien kyseenalaistaminen. Mutta hei, eihän luonto tarvitse lisääntymiskyvyttömiä heikkoja yksilöitä, ihmisen itse luoma äärihumaanius niitä luonnonvastaisesti suojelee. Annetaan luonnon säätää ja valita.
hurraa, seta,
navettarakkaus ei ole enää rikollista,
ei jouvu ennee hullujenhuoneelle eikä linnaan...
Sekin on sitä vasemmiston liberalismia.
Miksi muuten vankiloiden pitää olla mukavia?
Mielestäni kaikki vankilat pitäisi lopettaa ja perustaa tilalle työleirit jonnekin metsätyömaille tai turvesoille.
Piikkilankaa ja parakkeja, varuskunnasta vartijat kovat piipussa.
Liian kauan on leikitty kaikenmaailman rikollisten kanssa, koska vuoden 1918 perintönä ei enää rikollisia voi rangaista tekojensa mukaan.
lähe siekii,
lampaas kanssa sateenkaari marssille...