Keskusta on ollut vihervasemmiston aisankannattaja. Nyt Saarikko on ottamassa vähän pesäeroa, kun toteaa, ettei sama hallituspohja ole kelvollinen hoitamaan Suomen haasteita tulevaisuudessa. Siinä saa nikottelevat Mäkynen ja Lindtman unohtaa ministeritoiveet. Rinne sanoi, että kakkosdiabeteksen poistamisen kautta Suomen talous saadaan kuntoon. Oliko Rinne humalassa televisiossa? Eihän kukaan tuollaista selvinpäin esitä.
Sipilä on ollut yksi parhaista pääministereistä. Kristillisten Sari Essayah ja Kokoomuksen Elina Valtonen olivat vähän huvittuneita Li Anderssonin paasaamiselle iltaohjelmassa. Ei ollut Li Andersonin, eikä Mäkysen jutut selkokielisiä. Essayahin KD ja Valtosen Kokoomus ovat vahvasti hallituskelpoisia vastuunkantajia.
Sipilä on ollut yksi parhaista pääministereistä. Kristillisten Sari Essayah ja Kokoomuksen Elina Valtonen olivat vähän huvittuneita Li Anderssonin paasaamiselle iltaohjelmassa. Ei ollut Li Andersonin, eikä Mäkysen jutut selkokielisiä. Essayahin KD ja Valtosen Kokoomus ovat vahvasti hallituskelpoisia vastuunkantajia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kepukin hyväksyi hallituksen linjan turha olla näsäviisas jälkeenpäin.
Saarikon jutuissa ei ole enää mitään tolkkua. Haukkuu hallituksen talouspolitiikan, vaikka toimii siinä itse valtiovarainministerinä.
Höpöttää istuva valtiovarainministeri!!!
Surkeaa Saarikko
Saarikko on ilmoittanut että hän ei suostu menemään keskustan kanssa hallitukseen
https://www.verkkouutiset.fi/a/annika-saarikko-mtvlle-nykyinen-hallituspohja-ei-voi-jatkaa-vaalien-jalkeen/#ea41f8a0
Aikooko Saarikko myös itse äänestää taktisesti Perussuomalaisia että tämä hänen halunsa myös toteutuu?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mattihytola/miksi-kokoomuslaisena-aanestan-psaa/
Valtionvarainministeri, minkä puolueen jäsen on?
Saarikko ilmoitti myös että hän ei halua ministeriksi vaan tarjoaa tilalleen
uusmaalaista keskustan edustajaa
https://keskusta.fi/eduskuntavaalit-2023/ehdokkaat/uudenmaan-vaalipiiri/markus-kuotesaho/
Saarikon toteamaan on tietenkin johtanut lähestyvät eduskuntavaalit. Ennenkin hallituskumppanit ovat vaalien alla löytäneet toisistaan moitittavaa. Saarikon linjaus, että kumppanuudelle ei ole jatkossa edellytyksiä, on kuitenkin jyrkkyydessään harvinainen, mutta selitettävissä synkillä gallup-luvuilla.
Saarikko ei ilmoittanut, että keskusta on osaltaan valmis harkitsemaan muita hallitusvaihtoehtoja. Viisas päätös sikäli, että puolue, joka ilmoittautuu suoraan oppositioon, ei tule saamaan paljonkaan ääniä. Toisaalta ei tullut sellainenkaan mielikuva, että keskusta olisi hinkumassa täytepuolueeksi muihin vaihtoehtoihin, kuten porvarihallitukseen tai sinipunaan.
Ajatus kepusta täytepuolueena sinipunahallituksessa on kyllä mielenkiintoinen. Sellaista ei ole maassamme ainakaan rauhan aikana ollut. Jos se nyt toteutuisi, oppositiossa itseään yrittäisivät lihottaa rinnakkain persut, vasemmistoliitto ja vihreät. Yhteistä aatemaailmaa olisi valmiina vain vasureilla ja vihreillä, jotka toisaalta ovat toistensa kilpailijoita.
Persujen ehdokkaita on pilkattu tosi rankasti, mutta tämä keskustan Kuotesaho ei kaskustan kannatusta paljon edistä. En pilkkaa mutta jotain rotia pitäisi olla mikäli aiotaan oikestai hoitaa suomalaisten asioita. Lasten silpomista hallitus ei halunnut kriminalisoida, kun on tehty muissa pohjoismaissa. Puolustuskyvyttömien lasten ihmisoikeudet ei ollut hallitukselle yhtä tärkeä kuin translaki, että sellainen oikeusvaltio on Suomi.
Aikan hyvin on erään puolueen hallitukseenpääsy torpattu.
Kiitos siitä.
Demarit ovat useasti kritisoineet Kataisen hallituksen velanottoa vaikka mitään kriisiä ei ollut, vastuun pakoilua koska olivat kyseisessä hallituksessa ja Urpilainen valtiovarainministeri.
On se tuo Saarikko nyt kova, luki Sannalle madonluvut, vasemmistolta ei löydy 6 miljardin menoleikkauksia ja silti pyrkii samaan äänestäjien luottamuksen, mitä arvioitte jos sama peli jatkuisi vielä kaksi vaalikautta ?