Tätä ei vättämättä kannata lukea, jollei ole uusinta Star Warssia vielä nähnyt.
Sithin kostosta fiilikset on kaksijakoiset. Uusista filmeistä SK toki on kirkkaasti paras. Omasta mielestäni siitäkin löytyi kuitenkin Pimeän uhan ja Kloonien hyökkäyksen tavoin ihan turhia sivuhahmoja jotka oli kehitetty vain pitkittämään elokuvaa. Robotti-alieni Grievous oli aika turha hahmo, vähän samaa tasoa kuin Kreivi Dookukin.
Palpatine oli hyvä, eikä paljon parjattu Haydenkään ollut yhtään huono. Obi-Wanin ja Anakinin välienselvittely oli riipaisevaa katsottavaa jopa raavaalle miehelle. Vanhojen elokuvien taika ei kuitenkaan iskenyt täysin missään vaiheessa. Parempaan suuntaan edellisistä (uusista) osista mentiin, mutta matka taisi jäädä kuitenkin kesken jos ja kun sw-leffanteko Lucasilta loppuu tähän.
Tyhjentävästi sanottuna Sithin Kosto on mielestäni Tähtien Sodan arvojärjestyksessä numero neljä. Kirkkaasti kahta muuta esiosaa edellä, mutta yhtälailla alkuperäisiä perässä.
Sithin kostosta fiilikset on kaksijakoiset. Uusista filmeistä SK toki on kirkkaasti paras. Omasta mielestäni siitäkin löytyi kuitenkin Pimeän uhan ja Kloonien hyökkäyksen tavoin ihan turhia sivuhahmoja jotka oli kehitetty vain pitkittämään elokuvaa. Robotti-alieni Grievous oli aika turha hahmo, vähän samaa tasoa kuin Kreivi Dookukin.
Palpatine oli hyvä, eikä paljon parjattu Haydenkään ollut yhtään huono. Obi-Wanin ja Anakinin välienselvittely oli riipaisevaa katsottavaa jopa raavaalle miehelle. Vanhojen elokuvien taika ei kuitenkaan iskenyt täysin missään vaiheessa. Parempaan suuntaan edellisistä (uusista) osista mentiin, mutta matka taisi jäädä kuitenkin kesken jos ja kun sw-leffanteko Lucasilta loppuu tähän.
Tyhjentävästi sanottuna Sithin Kosto on mielestäni Tähtien Sodan arvojärjestyksessä numero neljä. Kirkkaasti kahta muuta esiosaa edellä, mutta yhtälailla alkuperäisiä perässä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mä olen aikalailla samaa mieltä..vaikken ole vielä nähnytkään ROTSia niin kahden aiemman osan perusteella voi jo sanoa, että Lucasin olisi pitänyt toistaa sama kuvio kuin klassisen trilogian kanssa ja palkata ulkopuolisia ihmisiä viimeistelemään kässärit ja ohjaamaan. Ei liene sattumaa, että Imperiumin vastaisku on paras Star Wars elokuva ja samalla se, jonka kanssa Lucasilla oli vähiten tekemistä kreatiivisella tasolla. Leigh Brackett ja Lawrence Kasdan laativat kässärin Lucasin alkuperäistarinan pohjalta ja Irvin Kershner ohjasi.
samaa mieltä olen minä. Ja olisinkin mielelläni nähnyt Darth Maulin jatkavan Sithin Kostoon asti esim. Count Dookun paikalla, hieman eri tavalla käsikirjoitettuna mutta kuitenkin. Kenraali Grievous puolestaan olisi voinut astua Kauppaliiton leipiin jo episodi kakkosessa. Epätietoisuus Sith mestarista/oppipojasta olisi tietenkin säilynyt Kloonien Hyökkäyksen yli ja vasta Sithin Kostossa ratkennut Anakinin kukistaessa Maulin ja Palpatinen kerrottua Anakille olevansa Sith. Näin ehkä olisi saatu lisää syvyyttä ja jatkuvuutta episodien välille muutakin kuin Anakinin ja Padmen lovestory.
Grievoukselta ja Dooculta odotin paljon paljon enemmän.
Olen samaa mieltä että kyseessä oli ehdottomasti paras prequel, mutta Anakin (niin henkilöhahmona kuin kertakaikkiaan surkean näyttelijäntyön takia) oli yhä ärsyttävä - se klassinen aito Star Wars-henki loisti poissaolollaan, eivätkä edes C-3PO , R2D2 ja Chewbacca tuoneet sitä henkeä. Filmi yritti parhaansa mutta vahinkoa ei enää kahden surkean elokuvan jälkeen pystytä korjaamaan. Yritys hyvä kymmenen, mutta lopullinen arvosanani on 6/10.
On myönnettävä se tosiasia että prequelit ovat tehneet hallaa myös alkuperäiselle trilogialle, ja on myönnettävä että LOTR on ylittänyt Star Wars-ilmiön. Onhan kyseessä uraauurtava sarja, siinä missä James Bonditkin, mutta surkeat ylihypetetyt esiosat jättivät tympeän maun. Erona LOTRiin on se, että Jackson pystyi lunastamaan odotukset mitä Star Warsin esiosat ikävä kyllä pystyneet. Voi olla, että jos Lucas olisi käyttänyt asiantuntevaa apua käsikirjoitus- ja ohjausasioissa kuten alkuperäisen trilogian tapauksessa tulos olisi voinut olla huomattavasti parempi.
Ymmärrän kyllä kantasi, mutta otetaanko huomioon että Jackson ei joutunut itse mitään työtä tekemään, nappasi vain valmiin kirjan ja kuvasi. SItä paitsi, mielestäni TTT ja ROTK olivat todella heikkoja elokuvia jotka pilasivat Taru sormusten herran...
Ensimmäiseen Star Wars-elokuvahan on suoraan Kurosawaa siirrettynä avaruuteen, ei se juoneltaan tai henkilöhahmoiltaan mitenkään ainutlaatuinen ole.
Myöskin pitää ottaa huomioon kuinka vaikeaa Sormusten Herran siirtäminen elokuvallisen muotoon on. Jackson onnistui yli odotusten. En missään nimessä sanoisi TTT:tä tai ROTK:ia heikoiksi elokuviksi sillä LOTR ei ole kolmiosainen elokuvatrilogia vaan yksi elokuva kolmessa osassa.
En missään nimessä vähättele (alkuperäistä) Star Wars-trilogiaa, mutta kyllähän Sormusten Herran dramaattinen rakenne, tarinankerronta ja näyttelytyö on aivan eri tasolla kuin Tähtien Sodissa, varsinkin Lucasin ohjaustyö jättää paljon toivomisen varaa.
Ja minusta on ihan turhaa lähteä kiistelemään kumpi on parempi, Star Wars vai LOTR. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa - toinen on elokuvasarva ja toinen länsimaisen kirjallisuushistorian merkkiteos. Pidän molemmista omina entiteetteinään suunnilleen yhtä paljon.