Ne jotka edes miettii että maa on pallo niin mietikääs jos ois ois pallo niin miksi maapallon alapuolella eli kiinassa ja austraaliassa ei olla ylös alaisin niin että tukka pystyssä ollaan. Johan kengurut ja pandat ois vaarassa lentää avaruuteen kun pomppivat koska helpommin sitä putoo pallolta jos alapuolella ollaan. Mutta ei!!! En ole yhtään kinukkia nähnyt jolla olisi tukka pystyssä vaikka silmät on miten sattuu. 😃🤦♂️ Eli maa on litteä. Eikukaan ostaisi karttapalloja jos olisi maapallo. Täyttä kusetusta josta hyötyy eliitti ja karttapallo sepät.
Maapallo ei ole pallo vaan maa
Anonyymi-ap
57
729
Vastaukset
- Anonyymi
Pitäisikö noin täydelliseen typeryyteen vielä jotain vastata?
Kyllä tuolla aiemmissakin ketjuissa tuo on selitetty hyvinkin tarkkaan.- Anonyymi
Hah! Sanattomaks jäi jätkä. Vein sua 6-0. Tutki paremmin ni säki tajuut totuuden.
- Anonyymi
Mehän ollaan ylösalaisin kiinalaisille. Onko sinulla tukka pystyssä?
- Anonyymi
No eihä siis! Ku me ei olla pallo. Ja vaik oltaski ni Suomi maapallon ylä puolella ja huipulla. Kato vaikka karttapallo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihä siis! Ku me ei olla pallo. Ja vaik oltaski ni Suomi maapallon ylä puolella ja huipulla. Kato vaikka karttapallo!
Mun karttapallossa on pohjoinen alhaalla, joten me suomalaiset ollaan siellä alapuolella!
Mitäs siihen sanot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun karttapallossa on pohjoinen alhaalla, joten me suomalaiset ollaan siellä alapuolella!
Mitäs siihen sanot?Fake shit! Vaikka olisikin niin oot laittanut pallon väärin päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fake shit! Vaikka olisikin niin oot laittanut pallon väärin päin.
Ei karttapalloa VOI laittaa väärin päin, jokainen asento on ihan yhtä oikea tai väärä, ymmärräthän, ettei avaruudessa ole suuntia alas tai ylös, jokainen suunta riippuu vain katsojan asemasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihä siis! Ku me ei olla pallo. Ja vaik oltaski ni Suomi maapallon ylä puolella ja huipulla. Kato vaikka karttapallo!
Kerrotko ikäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei karttapalloa VOI laittaa väärin päin, jokainen asento on ihan yhtä oikea tai väärä, ymmärräthän, ettei avaruudessa ole suuntia alas tai ylös, jokainen suunta riippuu vain katsojan asemasta.
Se mikä meidät maapallon pinnalla pitää, on maan vetovoima. Olemmepa millä puolella palloa tahansa, gravitaatio kohdistuu maapallon keskipistettä kohti. Kukaan ei taida täysin ymmärtää, mitä gravitaatio on. Jumala loi sen, mutta me emme ymmärrä sitä. Vielä ihmeellisempää olisi gravitaatio jonkun pannukakun pinnalla. Allamme ei olisi riittävää massaa vetämään meitä puoleensa.
Ja voisiko joku lattana selittää, miten lätyllä voisi olla päivä yhdessä osassa ja yö toisessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko ikäsi?
Wtf? Aim nat fääg!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei karttapalloa VOI laittaa väärin päin, jokainen asento on ihan yhtä oikea tai väärä, ymmärräthän, ettei avaruudessa ole suuntia alas tai ylös, jokainen suunta riippuu vain katsojan asemasta.
Siis ei!🤣🤦♂️ Pitääkö tää sulle selittää. Kato vaikka kaikki feikki videjot feikkapallosta niin aina on Suomi pallon ylhäällä. Sä et ees tajuu et sil ei oo väliä koska palloa ei ole. Olemme tasainen lätty. Eli unoha se pallo. Palloja on vaa fudiksessa.🤣⚽
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ei!🤣🤦♂️ Pitääkö tää sulle selittää. Kato vaikka kaikki feikki videjot feikkapallosta niin aina on Suomi pallon ylhäällä. Sä et ees tajuu et sil ei oo väliä koska palloa ei ole. Olemme tasainen lätty. Eli unoha se pallo. Palloja on vaa fudiksessa.🤣⚽
Turhaan selität typeryyksiäsi! PALLO ON, litteä maa on typerää satua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaan selität typeryyksiäsi! PALLO ON, litteä maa on typerää satua!
Hah! Menikö tunteisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah! Menikö tunteisiin?
Ei tietenkään, mutta tuo sinun idioottimainen juttusi oli kirjoitettu hyvin suurella tunteella! Järkeä siinä ei ollut hitustakaan.
- Anonyymi
EI ME OLLA YLÖSALAISIN KIINALAISTEN KANSSA, VAAN JALAT OVAT VASTAKKAIN LÄNPIMÄÄN PÄIN, ETTÄ PESYNÄT LÄMPIMÄNÄ, KAIKKI LAITTAVAT JALKANSA LÄMPIMÄÄN, JÄÄTYSIVÄTHÄN NE MUUTEN, EIKÄ PYSTYISI KÄVELEMÄÄN.JOS EI SAA LÄMMINTÄ. LÄMMITYS TÄYTYY OLLA VÄLISSÄ.
OLETHAN SINÄ ARMEIJAN KÄYNYT, SIELLÄHÄN NIITÄ VASTA PÖLÖHÖJÄ KOULUTETAAN. TELTASSA JALAT LAITETAAN KAMINAAN PÄIN MAKUULLA. - Anonyymi
Lähden taas 4 viikon päästä pullomaajan ja siellä ollaan myös tukka pystyssä.
- Anonyymi
Kiina ja Suomi on samalla puolen palloa.
- Anonyymi
Hah! Ei olla pallo eli ei olla. Sitä paittikinukit oo lähelläkää suomee. Näkee niitte silmistä heti jo että ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hah! Ei olla pallo eli ei olla. Sitä paittikinukit oo lähelläkää suomee. Näkee niitte silmistä heti jo että ei.
Älä viitti trollata! Tuo huono suomenkieli ei sinua pelasta! Idiootti mikä typerys!
- Anonyymi
Aloittajan aloitus nyt oli pelkästään idioottimaista trollausta.
- Anonyymi
Valitettavasti jotkut littana maan kannattajat käyttävät tätä oikeasti argumenttina.
En ole vieläkään varma kumpi on hölmömpi uskomus, littana maa vai nuori maa. Kummassakin löytyy henkilöitä jotka ihan tosissaan esittävät aloituksen kaltaisia kysymyksiä.
Jos joku ihan oikeasti ihmettee aloituksen aihetta, niin voivat kysyä itseltään mikä voima pistäisi ne hiukset pystyyn.
Täytyy olla täysi taukki jos vielä uskoo maapalloon kaikkien littarien litteämaa todisteiden jälkeen.
- Anonyymi
Saisiko sinulta vielä kommentin toiselle aiemmin kertomallesi uskomukselle, että Egyptissä ei ole pyramideja, vaan että ne on pahvista tehtyjä luonnoksia, joista mennään simulaattoriin sisälle? (vai miten se tarina nyt menikään) Onko niiden olemassaolo jo todistettu?
Tässä kerrot näistä uskomuksistasi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17137402/delphine-vs--nasu-martta - Anonyymi
Ahvena. Eli on olemassa salainen littamaafysiikka mihin tiede ja teknologia oikeasti perustuvat.
Littamaa tarkoittaa että alkaen hiukkasten standardimallista ei ole totta ja tietokoneetkin perustuvat ihan toiseen fysiikkaan mitä nyt kerrotaan.
Kyseessä on salaliitto, johon on lahjottu jokseenkin kaikki lukutaitoiset. 😂😂 Anonyymi kirjoitti:
Saisiko sinulta vielä kommentin toiselle aiemmin kertomallesi uskomukselle, että Egyptissä ei ole pyramideja, vaan että ne on pahvista tehtyjä luonnoksia, joista mennään simulaattoriin sisälle? (vai miten se tarina nyt menikään) Onko niiden olemassaolo jo todistettu?
Tässä kerrot näistä uskomuksistasi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17137402/delphine-vs--nasu-marttaKheopsin pyramidia ei ole olemassa. Muista pyramideista en osaa sanoa.
Anonyymi kirjoitti:
Ahvena. Eli on olemassa salainen littamaafysiikka mihin tiede ja teknologia oikeasti perustuvat.
Littamaa tarkoittaa että alkaen hiukkasten standardimallista ei ole totta ja tietokoneetkin perustuvat ihan toiseen fysiikkaan mitä nyt kerrotaan.
Kyseessä on salaliitto, johon on lahjottu jokseenkin kaikki lukutaitoiset. 😂😂"Kyseessä on salaliitto, johon on lahjottu jokseenkin kaikki lukutaitoiset. "
Minua NASAn on absoluuttisen mahdotonta lahjoa pallomaa salaliiton kannattajaksi. Siksi olen blokannut NASAn sivut kaikissa mahdollisissa sovelluksissa.
Ainut joka tutkii puolueettomasti taivasta on vatikaanivaltio. Hekään eivät uskalla kuitenkaan julkaista puolueetonta tietoa litteästä maasta mutta tietävät itse totuuden.- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Kheopsin pyramidia ei ole olemassa. Muista pyramideista en osaa sanoa.
Eli tätä videolla esiteltävää pyramidia ei siis ole olemassa? Missä vaiheessa hän astuu sisälle simulaattoriin?
https://www.youtube.com/watch?v=CEl6P5wo6ro& - Anonyymi
Delfine kirjoitti:
"Kyseessä on salaliitto, johon on lahjottu jokseenkin kaikki lukutaitoiset. "
Minua NASAn on absoluuttisen mahdotonta lahjoa pallomaa salaliiton kannattajaksi. Siksi olen blokannut NASAn sivut kaikissa mahdollisissa sovelluksissa.
Ainut joka tutkii puolueettomasti taivasta on vatikaanivaltio. Hekään eivät uskalla kuitenkaan julkaista puolueetonta tietoa litteästä maasta mutta tietävät itse totuuden.Jokainen yliopisto, ympäri maapallon, tutkii taivasta ihan varmasti puolueettomasti.
Mitä ihmeen hyötyä on ensin päättää tulos, ja sen jälkeen pakottaa tutkimustulokset väkisin sopimaan luuloihinsa, kuten te littu-uskovaiset teette! Se ei todellakaan ole mitään tutkimusta.
Vatikaanin tutkimuksista sinulla ei voi olla minkäänlaista tietoa, valehtele miten paljon hyvänsä. - Anonyymi
Mitkä todisteet? Yhtään todistetta ei vielä ole näkynyt. Paljon kyllä väärin ymmärtämistä, hyvänä esimerkkinä tämä että Nasa muka olisi todistanut jotain litteästä maasta.
- Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Kheopsin pyramidia ei ole olemassa. Muista pyramideista en osaa sanoa.
Jos sitä ei ole olemassa, niin miten olen voinut käydä siellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sitä ei ole olemassa, niin miten olen voinut käydä siellä?
Koska kävit Turisteille viritetyssä simulaattorissa.
Uskoit että se on oikea vanha rakennus, mutta eihän se ole.
Paljonko maksoi? - Anonyymi
Delfine kirjoitti:
Kheopsin pyramidia ei ole olemassa. Muista pyramideista en osaa sanoa.
Viki voisi kertoa taas kuinka hän on siellä käynyt, ja miettiä missä kohtaa hän sitten tuli harhautetuksi simulaatiolla.
Pojat ei selvästi halua ratkaista tätä palstan perusteita ravistavaa dilemmaan.
Kumpi on oikeassa?
Team Viki, vai Team Delfine. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska kävit Turisteille viritetyssä simulaattorissa.
Uskoit että se on oikea vanha rakennus, mutta eihän se ole.
Paljonko maksoi?Voi lapsikulta, Kheopsin pyramiidi on ollut koko historiallisen ajan, siis tuhansia vuosia. Silloinko simulaatiot oli jo keksitty? Sen on nähnyt omin silmin miljoonat ihmiset.
Mitäs jos ottaisit järjen käteen ja lopettaisit tuon hyödyttömän ja ääliömäisen inttämisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi lapsikulta, Kheopsin pyramiidi on ollut koko historiallisen ajan, siis tuhansia vuosia. Silloinko simulaatiot oli jo keksitty? Sen on nähnyt omin silmin miljoonat ihmiset.
Mitäs jos ottaisit järjen käteen ja lopettaisit tuon hyödyttömän ja ääliömäisen inttämisen.Älä mulle valita, mä olen viestintuoja.
Delfine tässä on se joka kertoo että Pyramidia ei ole, ja toistaiseksi valitsen uskoa häntä koska hän osaa kertoa asian niin vakuuttavasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä mulle valita, mä olen viestintuoja.
Delfine tässä on se joka kertoo että Pyramidia ei ole, ja toistaiseksi valitsen uskoa häntä koska hän osaa kertoa asian niin vakuuttavasti.Anteeksi, en katsonut huolellisesti kirjoittajaa, luulin vastanneeni delfiinille.
Siis uskot ketä tahansa valehtelijaa, joka kertoo valheensa vakuuttavasti?
Kuten tuossa jo kerroin, pyramidi on tunnettu koko historiallisen ajan, ja miljoonat ihmiset ovat sen nähneet. Mitä luulet ketä minä uskon? Mietipäs sinäkin, kuka on oikeassa, ne miljoonat ihmiset jotka ovat tuon rakennelmat nähneet tuhansien vuosien aikana, vai yksi surkea valehtelija? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, en katsonut huolellisesti kirjoittajaa, luulin vastanneeni delfiinille.
Siis uskot ketä tahansa valehtelijaa, joka kertoo valheensa vakuuttavasti?
Kuten tuossa jo kerroin, pyramidi on tunnettu koko historiallisen ajan, ja miljoonat ihmiset ovat sen nähneet. Mitä luulet ketä minä uskon? Mietipäs sinäkin, kuka on oikeassa, ne miljoonat ihmiset jotka ovat tuon rakennelmat nähneet tuhansien vuosien aikana, vai yksi surkea valehtelija?Eikös salkkis piireissä ole normaalia että se joka kertoo asiansa vakuuttavimmin on "oikeassa" ja kertoo "totuutta"?
Sinä siis kerrot että Delfine on valehtelija?
Mistä minä voin tietää onko Delfine valehtelija vai ei? Palstalla on väkeä (?) jotka pitävät häntä totuudenkertojana.
Mihin tässä siis voi enää uskoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös salkkis piireissä ole normaalia että se joka kertoo asiansa vakuuttavimmin on "oikeassa" ja kertoo "totuutta"?
Sinä siis kerrot että Delfine on valehtelija?
Mistä minä voin tietää onko Delfine valehtelija vai ei? Palstalla on väkeä (?) jotka pitävät häntä totuudenkertojana.
Mihin tässä siis voi enää uskoa?Mitähän jos uskoisit ihan omaan järkeesi kunhan ensiksi olet tutustunut niihin miljooniin todisteisiin joita on maapallosta ja esim. Kheopsin pyramidista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän jos uskoisit ihan omaan järkeesi kunhan ensiksi olet tutustunut niihin miljooniin todisteisiin joita on maapallosta ja esim. Kheopsin pyramidista?
Onkos sulle tuttua satiiri tai parodia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos sulle tuttua satiiri tai parodia?
On tuttua, tosin nuo littu-uskovaiset ja älyttömät trollit eivät ole mitään koomikoita, vaan typeryksiä.
- Anonyymi
Kengurut eivät tietysti lennä avaruuteen koska maapallo vetää niitä puoleensa. Siksi niille on vuosimiljoonien aikana kehittynyt niin painava häntä.
- Anonyymi
Maa on vain 6000vuotta vanha ja lisäksi litteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa on vain 6000vuotta vanha ja lisäksi litteä.
Ai jai, tuplasti harhainen. Nuoren maan kreationisti ja vielä lättäri. Ja sitten vielä väitetään, ettei salama osu kahdesti samaan paikkaan. Syvimmät osanottoni.
Anonyymi kirjoitti:
Maa on vain 6000vuotta vanha ja lisäksi litteä.
Duoda duoda,
maapallo on 6000 vuotta vanha, laskien mistä ajankohdasta?
Näin väitettiin jo huomattavan kauan sitten eli maapallon on pakko olla ainakin 7945,5 vuotta vanha:).
Tähän laskelmaan en ole saanut yhtään vastausta 6000 vuotta vanha maapallo - kollegiolta:).
Joku tuolla "höperteli" pyramideista, ettei niitä ole ja turisti menevät simulaattoriin:). Menkäämme tutkimaan Egyptin pyramideja - matkailu avartaa, etenkin maapallolla matkailu.
Sarkastis-ironinen- hupailu, koska aihe on vain sen arvoinen:).
Anteeksi, mutta ammatillisuus petti pahasti.
- Anonyymi
Australiassa vesiputoukset eivät pudota vettä, vaan nostaa veden ylöspäin. Hölmöä touhua kävellä siellä ylös alas tukka hulmuten.
- Anonyymi
Koskas tulet kylään?
- Anonyymi
Kyllä se Kiina edelleenkin on pohjoisella pallonpuoliskolla, kuten Suomikin, ei see täältä ole mihinkään tipahtanut.
- Anonyymi
Ei olla pallo!
- Anonyymi
Yksikään lättäri ei ole vielä pystynyt vastaamaan kysymykseen siitä, että mitä on litteän maan reunan jälkeen. Tai siihen, että mitä on litteän maan alapuolella. Tai siihen, että kuinka syvälle tulee porata että pääsee littumaasta läpi ja mitä siellä on.
- Anonyymi
Eihän ne ole vastanneet mihinkään muuhunkaan kysymykseen, ainoa asia josta ne ovat yksimielisiä on, että maa on litteä.
- Anonyymi
Kaikkea ei tiedä koska NATO yk valvoo ettei kukaan tiiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkea ei tiedä koska NATO yk valvoo ettei kukaan tiiä.
Toivottavasti NATOyk heittää sinut vankilaan, koska tiedät tuollaisenkin salaisuuden?
- Anonyymi
Mitä olisi jos olis pallo? Mitä olisi porata läpi sitten? Kerro ite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä olisi jos olis pallo? Mitä olisi porata läpi sitten? Kerro ite.
Ei löydy riittävän pitkää poraa.
- Anonyymi
Lättäreillä ei ole muuta näyttöä kuin tiukka uskonnollinen vakaumus. Ihan kuin ISIS-ryhmällä tai muilla fanaatikoilla. Mikään järkiselostus ei pure, koska Allah.
- Anonyymi
Hyvää uutta tietoa aurinkokunnasta: https://rumble.com/v2dvnfq-gene-decode-unveils-mind-blowing-news-on-the-galactic-talk.html
Tosin onhan tuon Urbain le Verrierin vuoden 1860 laskennallinen Vulcan-planeetta haluttu salata meiltä jo Einsteinin laskelmien avulla. Tosin se aina unohdetaan, että eivät hänen laskelmansakaan aina ole pitäneet paikkansa. Hän kuului rappareihin ja siksi hänen tieteensä on rappareiden hyväksymää ja osin täyttä potaskaa. Muistakaa, että rapparit, jesuiitat ja katollinen kirkko on se kolminaisuus, joka on peitellyt maailmalta, koko meidän menneen historian ja kirjoittanut sen omaan muottiinsa sopivaksi. Kauanko Aurinko oli kirkon mukaan kaiken keskus? - Anonyymi
Maaplaneetta on pallo ja sehän ymmärrettiin ja todistettiinkin jo 1500-luvulla. Eräs aikalainen tähtitieteilijä havaitsi, että kuun varjon täytyy syntyä pyöreästä objektista, koska se on koko ajan samanlainen. Jos maa olisi litteä, niin varjo olisi tuollainen vain yhtenä hetkenä.
- Anonyymi
Kyllä se oli ymmärretty jo paljon aikaisemmin, muinaiset kreikkalaiset oppineet laskivat maapallon ympärysmitan jo yli kaksituhatta vuotta sitten.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961872
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1761387Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161238En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061157Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?651138- 81984
- 87976
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K72969Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289793Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107768