Pääministeri Marin ehdotti, että keskusteltaisiin siitä voisiko myös Hornetin avulla auttaa Ukrainaa?
Tähän kysymykseen mm. puolustusministeri Kaikkonen vastasi, ettei asiasta ole keskusteltu?
On se vieläkin vaikeeta joillakin kestää ajatusta, että naispääministeri kehottaa keskusteluun aseavusta Ukrainalle.
Sillä yhä lähempänä ollaan tilanteessa ettei Ukraina voita vihollista ilman hävittäjiä ja siksi ne pitää nostaa esille neuvottelupöytään.
Kun ukrainalaisilla on rohkeutta taistella maansapuolesta silloin meilläkin pitää olla rohkeutta keskustella aseavusta, avoimesti.
Tähän kysymykseen mm. puolustusministeri Kaikkonen vastasi, ettei asiasta ole keskusteltu?
On se vieläkin vaikeeta joillakin kestää ajatusta, että naispääministeri kehottaa keskusteluun aseavusta Ukrainalle.
Sillä yhä lähempänä ollaan tilanteessa ettei Ukraina voita vihollista ilman hävittäjiä ja siksi ne pitää nostaa esille neuvottelupöytään.
Kun ukrainalaisilla on rohkeutta taistella maansapuolesta silloin meilläkin pitää olla rohkeutta keskustella aseavusta, avoimesti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näillä hävittäjillä Ukrainalle on tarve ja myös kiirehtiä niitä, ettei sota tavallaan jäädy, joka olisi Venäjän hyökkääjän etu.
Varsinkin nyt kun EU,ssa tiivistetään yhteistoimintaa ammusten osalta, että niitä saataisin enemmän ja nopeammin.
Demokratian, oikeusvaltioiden voima perustuu yhteistyöhön kun vastustaja on armoton ja arvaamaton.
Onko sinulla joku käsitys siitä, milloin ukrainalainen lentäjä lentäisi ensimmäisen taistelulennon, jos nyt tehtäisiin päätös luovuttaa muutama Hornet ase- ja taistelunjohtojärjestelmineen Ukrainalle.
Kerro näkemyksesi. Jännittävää nähdä se mitä vastaat.
Kun seuraa mediaa tietää, että Saksassa jo koulutetaan ukrainalaisia lentäjiä.
Myös sitä voi ihmetellä ja keskustella, ettei puolustusministeri ole asiaa ottanut esille itsenäisesti.
Mikä miehiä pelottaa?
Toivottavasti ei Venäjä, sillä se ei nyt valtiona ole sen arvoinen.
Raukkaparka.
Tuota kun ei ole Suomella varaa antaa. Usa laittaa hanat pienemmälle ja muut perässä. Ikävä totuus, ei tässä maassa ole rahaa enää jakaa ulkopuolelle.
Suomen roolin pitäisi olla YK:n rauhanturvaajien linjan ja aikaisemman puolueettoman maan mukainen vaikka emme puolueettomia enää voikaan olla. Kaikkien toimien ja puheiden pitäisi avata tietä rauhalle ja toimia sodan lopettamisen ja sen eskaloitumisen estämisen suuntaan. Vaalityö tämän asian varjolla on tuomittavaa.
Naton ei pitäisi päättää Suomen ulkopolitiikasta. Tätä keskustelua ei ole edes käyty. Aika moni poliitikko on unohtanut, että Venäjä on tulevaisuudessakin yksi tärkeimmistä Suomen kauppakumppaneista ja on yhä rajanaapurimme tavallisine kansalaisine.
Rauha on tietysti tavoite, mutta keneltä sitä voimme vaatia?
Koska Putinin rauha on sitä, että Venäjä ottaa haluamansa.
Mikä maa olisi seuraavana jota Venäjä hamuaisi?
Suomi, kiitos naisoletettu Sannukan.
Kiina
Ai että Suomen puolustusvoimien kalustoa koskeva sisäinen keskustelun avaus tehdään kansainvälisellä foorumilla jossa pohditaan että miten Ukraina tulee selviytymään tästä tilanteesta?
Säähän varsinainen asiantuntija taidat olla!
No, Putin ei tehnyt päätöstä kansainvälisellä foorumilla hyökkäyksestä Ukrainaan.
Oliko päätös siis oikea?
Mitähän sä hourit, älä ota enää!
Hallitus on syytä laittaa jo pakettiin ja toimitusministeriöstöksi ei enää sekoiluja pliiiss
Tapio, pysy siellä meren takana niin kaikki on hyvin siellä
Suomeen saadaan -F-35- koneita vuodesta 2026 alkaen, joten Hornetteja tarvitaan Suomen puolustukseen, eikä ole ajankohtaista keskustella niiden luovuttamisesta.
Suomeen tarvittiin modernimipia koneita koska Hornettien käyttöikä on loppumassa, Ruosissa valmistavat uusia koneita ja heiltä vapautuvat koneet ovat huomattavasti modernimpia kuin loppuunajetut Hornetit. Marin on aloittanut keskustelun josta ei ole kuullut asiantuntijoita, ilmeisesti huomionhalusta ja ylimielisyydestä johtuen, olen kaikkein viisain kaunein ja käytän ylintä päätösvaltaa kaikissa asioissa.