Kokoomus väittää, että yksityisten lääkärikäyntien kela-korvausten korotus olisi tapa parantaa hoitoonpääsyä. Käytännössä se on vain tulonsiirto yksityisille lääkäriasemille. Mikä tahansa korotus jolla olisi jotain käytännön merkitystä veisi poskettomasti rahaa.
Nyt Kela-korvaus on alle 10e lääkärinkäynnistä joka maksaa yli 100e. On täyttä puppua, että Suomessa olisi valtavasti ihmisiä joilla on varaa maksaa yli 90e lääkärikäynnistä, mutta ei missään nimessä yli 100e. Lääkärikeskukset rahastavat Kela-korvaukset "toimistomaksuina" ja muina läisämaksuina ja tuolouttavat osinkoina omistajille.
Kela-korvaukset pitäisi poistaa kokonaan ja käyttää kaikki rahat julkisen terveydenhoidon kehittämiseen. Yksityisiä voi käyttää julkisen apuna vaikka palveluseteleinä aivan kuten nyt käytetäänkin.
Ykstityislääkärin Kela-korvaukset ovat turhaa rahanmenoa
56
203
Vastaukset
- Anonyymi
Oikeisto haluu myydä kaikki terveyspalvelut ulkomaisille yrityksille hoidedettavaksi !!
Seuraava myyntikohde on varmaan pelastuslaitos !! Myyntikonsultteina ilo Sipilä ja rauta Berner !!- Anonyymi
Näinpä. Ja kun rahaa ei laiteta julkiseen terveydenhoitoon, vaan tuetaan keskiluokkaisten yksityislääkärin käyttöä, niin keskiluokalle ei ole enää niin väliäkään miten julkiset terveyskeskukset toimii vai toimiiko ollenkaan. Sehän on köyhien ongelma eikä ne Kokoomusta äänestä kuitenkaan.
- Anonyymi
Anne Berner ruletti!
- Anonyymi
Tämä on niitä harvoja asioita, jossa olen kokoomuksen kanssa samaa mieltä. Aikoinaan korvaukset olivat korkeammat ja itsekin hyödyin niistä silloin työttömänä. Sen jälkeen korvauksia on pienennetty, kaiken huippuna KOKOOMUS ITSE, joka Sipilän hallituksessa leikkasi niitä pienemmäksi.
Nyt sitten kokoomus vaatii korvausten korottamista. Juuri tuon takia en äänestä kokoomusta. Täysin populistista tempoilua suuntaan ja toiseen, ei mitään järkevää pitkää linjaa.- Anonyymi
Hauska puolue tuo Kokoomus, lupaavat ja haluavat leikata valtion menoja 9 miljardia, mutta eivät toisaalta haluavat nostaa Kelakorvauksia ja toisesta päästä leikata niitä, melkoinen yhtälö. Voihan Orpo, minkä leikin keksit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauska puolue tuo Kokoomus, lupaavat ja haluavat leikata valtion menoja 9 miljardia, mutta eivät toisaalta haluavat nostaa Kelakorvauksia ja toisesta päästä leikata niitä, melkoinen yhtälö. Voihan Orpo, minkä leikin keksit.
Kokoomuksen paskamahaökyillä on varaa itse maksaa hoitonsa yksityisellä puolella. Turha ökyjen on Kelaa tuohon avuksi huudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen paskamahaökyillä on varaa itse maksaa hoitonsa yksityisellä puolella. Turha ökyjen on Kelaa tuohon avuksi huudella.
Öky ja öky. En kyllä mikään kovin öky ollut työttömänä, kun vaihdatin amalgaamipaikat muovisiin. Julkinen puolihan ei sellaista silloin suostunut edes tekemään. Työttömyyskorvauksellakin se onnistui yksityisellä kun sai Kelalta osan takaisin. Ei se nyt ihan maltaita ollut silloinkaan, mutta selvästi enemmän kuin Sipilän hallituksen jäljiltä nyt saisi.
Toinen oli oikomishoito, jonka myös tuolloin teetätin. Pääsin opetuspotilaaksi, joka alensi hintaa, mutta maksoi se silti ja siitäkin onneksi sai hiukkasen takaisin. Silloin, vaikka oli 1990-luvun lama, työttömänä pystyi pitämään itsestään ja terveydestään huolta.
Yksityisvastaanoton kautta järjestyi myös nielurisaleikkaus. Pitkään oli oireita ja monta käyntiä, aika useat yksityisellä kun julkiselle oli silloinkin se jono. Leikkaus helpotti asiaa yllättävän paljon, sen jälkeen nimittäin alkoi pikkuhiljaa tilanne paranemaan, vaikka aikansa ottikin.
Leikkaus tapahtui julkisella, yksityinen pisti lähetteen, jossa varmaankin kunnanlääkärin kautta olisi mennyt ties miten kauan.
Jostain syystä nyt kaikessa jakaudutaan niin kahtia, ja sen seurauksena yhteen tullaan. Oikeisto haluaa purkaa hyvinvointia ja vasemmisto lähtee siihen mukaan kun ei halua maksaa yksityisille. Miten se voi olla, että 1980-90 kumpikin systeemi pärjäsi rinnakkain?
Tosin silloin ei ollut isoja lääkärifirmoja. Lääkärikeskukset olivat suomalaisten muutaman lääkärin porukoiden pyörittämiä, tekivät usein päivätyön julkisella ja illat pitivät omaa vastaanottoa. Joutuivat tietenkin maksamaan veronsa. Nyt tietenkin kansainväliset lääkärijätit vievät rahat ulkomaille ja se on kyllä ongelma.
Ranskassa kai vielä ihan perinteiset yksityislääkärit toimivat ja siellä yhteiskunta osallistuu käyntimaksuihin. Miten lienevät siellä saaneet sen säilymään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öky ja öky. En kyllä mikään kovin öky ollut työttömänä, kun vaihdatin amalgaamipaikat muovisiin. Julkinen puolihan ei sellaista silloin suostunut edes tekemään. Työttömyyskorvauksellakin se onnistui yksityisellä kun sai Kelalta osan takaisin. Ei se nyt ihan maltaita ollut silloinkaan, mutta selvästi enemmän kuin Sipilän hallituksen jäljiltä nyt saisi.
Toinen oli oikomishoito, jonka myös tuolloin teetätin. Pääsin opetuspotilaaksi, joka alensi hintaa, mutta maksoi se silti ja siitäkin onneksi sai hiukkasen takaisin. Silloin, vaikka oli 1990-luvun lama, työttömänä pystyi pitämään itsestään ja terveydestään huolta.
Yksityisvastaanoton kautta järjestyi myös nielurisaleikkaus. Pitkään oli oireita ja monta käyntiä, aika useat yksityisellä kun julkiselle oli silloinkin se jono. Leikkaus helpotti asiaa yllättävän paljon, sen jälkeen nimittäin alkoi pikkuhiljaa tilanne paranemaan, vaikka aikansa ottikin.
Leikkaus tapahtui julkisella, yksityinen pisti lähetteen, jossa varmaankin kunnanlääkärin kautta olisi mennyt ties miten kauan.
Jostain syystä nyt kaikessa jakaudutaan niin kahtia, ja sen seurauksena yhteen tullaan. Oikeisto haluaa purkaa hyvinvointia ja vasemmisto lähtee siihen mukaan kun ei halua maksaa yksityisille. Miten se voi olla, että 1980-90 kumpikin systeemi pärjäsi rinnakkain?
Tosin silloin ei ollut isoja lääkärifirmoja. Lääkärikeskukset olivat suomalaisten muutaman lääkärin porukoiden pyörittämiä, tekivät usein päivätyön julkisella ja illat pitivät omaa vastaanottoa. Joutuivat tietenkin maksamaan veronsa. Nyt tietenkin kansainväliset lääkärijätit vievät rahat ulkomaille ja se on kyllä ongelma.
Ranskassa kai vielä ihan perinteiset yksityislääkärit toimivat ja siellä yhteiskunta osallistuu käyntimaksuihin. Miten lienevät siellä saaneet sen säilymään?Koska rahaa on rajallisesti, niin käytännössähän kysymys on se, että laitetaanko raha julkisen puolen jonojen purkuun vai annetaanko jonojen pysyä pitkinä edistämässä yksityisen puolen kysyntää, jota sitten tuetaan Kela-tuella.
Niitäkin on, joilla ei ole varaa yksityisten palveluihin vaikka niitä Kela joillakin kympeillä tukisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hauska puolue tuo Kokoomus, lupaavat ja haluavat leikata valtion menoja 9 miljardia, mutta eivät toisaalta haluavat nostaa Kelakorvauksia ja toisesta päästä leikata niitä, melkoinen yhtälö. Voihan Orpo, minkä leikin keksit.
Moraalisesti täysin mahdoton yhtälö, että esimerkiksi vähimmäisetuuksia leikataan ja samalla keskiluokkaisten johtajien kotirouvien lääkärikäyntien tukea nostetaan.
Mutta olisihan se kovin kokoomuslaista.
- Anonyymi
Jos yksityiset palvelut ovat kalliimpia niin ei niitä pidä suosia.
- Anonyymi
Kaikkia palveluja ei saa julkisella. Silmälääkäri, gynekologi, hammaslääkäri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia palveluja ei saa julkisella. Silmälääkäri, gynekologi, hammaslääkäri.
Mites pyllylääkäri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia palveluja ei saa julkisella. Silmälääkäri, gynekologi, hammaslääkäri.
Ei saa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkia palveluja ei saa julkisella. Silmälääkäri, gynekologi, hammaslääkäri.
No kyllä ainakin silmälääkärin palveluita saa. Itseltä leikattu kaihi asiakkaan (eli minun) kannalta "julkisella puolella" vaikka se tehtiin palvelusetelillä. Tämä on järkevää yksityisten palveluiden käyttöä eiikä kela-korvaus toimitusjohtajan rouvan hampaiden valkaisusta.
- Anonyymi
Jos Kela korvaus olisi monikertainen nykyisiin nähden, niin ehkä hoitoon pääsisi paremmin, mutta jos lääkäri maksaa 120 euroa ja saat 20 euroa kelakorvausta, niin moni menee? Fysioterapian korvaukset loppui vuoden vaihteessa , mutta se olikin jo todella naurettava, tunnin 80 euron fysiosta sai kokonaiset 8 euroa Kela korvausta ja nyt ei sitäkään, moniko pystyy oikeasti itseään hoidattamaa riittävästi?
- Anonyymi
Ei sitä kelakorvaus niin paljon tule. Noin 10 euron luokkaa.
- Anonyymi
Monilla ei ole varaa enää maksaa edes terveyskeskusten muutaman kympin käyntimaksua.
- Anonyymi
Monessa maassa on ilmainen terveydenhoito ja esimerkiksi eläkeläisillä ilmaiset lääkkeet. Suomessa niin ei ole. Tiedän ihmisiä, jotka ovat joutuneet vaikeuksiin suurten sairaalamaksujen kanssa, katto on yli 600 ja se on joka vuosi.
Oli hallituksessa demarit ja vasemmistopuolueet, tai porvarit, eivät he tee mitään kansalaisten hyvinvoinnin kehittämiseksi. omia etuja vain kasvattavat, muuta maailmaa parantavat ja vihreään siirtymään rahaa hulputtavat ja EU:ta mielistelevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monessa maassa on ilmainen terveydenhoito ja esimerkiksi eläkeläisillä ilmaiset lääkkeet. Suomessa niin ei ole. Tiedän ihmisiä, jotka ovat joutuneet vaikeuksiin suurten sairaalamaksujen kanssa, katto on yli 600 ja se on joka vuosi.
Oli hallituksessa demarit ja vasemmistopuolueet, tai porvarit, eivät he tee mitään kansalaisten hyvinvoinnin kehittämiseksi. omia etuja vain kasvattavat, muuta maailmaa parantavat ja vihreään siirtymään rahaa hulputtavat ja EU:ta mielistelevät.Vieraat ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monessa maassa on ilmainen terveydenhoito ja esimerkiksi eläkeläisillä ilmaiset lääkkeet. Suomessa niin ei ole. Tiedän ihmisiä, jotka ovat joutuneet vaikeuksiin suurten sairaalamaksujen kanssa, katto on yli 600 ja se on joka vuosi.
Oli hallituksessa demarit ja vasemmistopuolueet, tai porvarit, eivät he tee mitään kansalaisten hyvinvoinnin kehittämiseksi. omia etuja vain kasvattavat, muuta maailmaa parantavat ja vihreään siirtymään rahaa hulputtavat ja EU:ta mielistelevät.Totta. Saksassa, Belgiassa, Ranskassa... monessa maassa jopa satunnaisella maassakävijälle hoito on halvempaa kuin Suomessa kansalaiselle. Ja oikeiston jatkuvasti "anteliaaksi" mälkättämä sosiaaliturva on heikoimmasta päästä, kun saamme siitä huomautuksia.
Joku tässä systeemissä mättää. Oikeistosta nyt ei ole asiaa korjaamaan, mutta kyllä vasemmiston pitäisi pystyä parempaan. - Anonyymi
Totta
- Anonyymi
Näiden joukossa, joilla ei ole varaa maksaa julkisen puolen terveydenhoidon maksuja.
On monia alkoholisteja, jotka eivät halua, eivätkä voi maksaa, koska eivät ole halunneet edunvalvontaa.
Tosin heille monille tulee vastaan myös maksujen suuruus, kun joutuvat sairaalaan tämän taudin loppuvaiheessa. Lisäksi heillä on muut sairaudet.
Toki joukossa on pienellä eläkkeellä olevia ja työttömiä.
- Anonyymi
Pääministeri Marinkin halusi, että kelakorvaukset poistetaan kokonaan yksityislääkärikäynneistä. Mutta myönsi kyllä kysyttäessä, että tereyskeskuksissa ei ole gynegologeja, silmälääkäreitä eikä etyrauhastutkijoita.
Marin itsekin meni yksityisen lääkärin vastaanotolle huumetestiin. Hänelle ei kelvannutkaan terveyskeskukset eikä eduskuntatalon terveysasema!- Anonyymi
Hänellä on varaa käyttää yksityisiä terveyspalveluita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänellä on varaa käyttää yksityisiä terveyspalveluita.
Julkisella puolella lekurit on matuja, vastavalmistuneita ja loput jotain pohjasakkaa, jotka ei muualle kelpaa.
Revi siitä!
- Anonyymi
Olen terve mutta tutkikaa nyt läpikotaisin jos kumminkin jotain löytyisi. Eihän se maksa kuin, niin mitä, mikä on arvio kustannuksista per nenä?
- Anonyymi
Typerän äijän aloitus. Julkisella ei ole mitään mahdollisuutta päästä silmälääkärille tai gynekologille. Se tarkoittaa, ettei vähävaraisillä ole varaa hoitaa itseään. Näkö menee ja syöpiä jää toteamatta varhaisessa vaiheessa. Tuleeko se yhteiskunnalle halvemmaksi.
- Anonyymi
Tärkeintä olisi järkevöittää julkista terveydenhuoltoa, nyt käytetään suuria summia kannattamattomien resurssien hoitamiseen. Ensisijaisesti hoitoa tulisi tarjota tuottaville yksilöille, juopot ja työttömät pärjäävät aspiriini/laastari tasolla.
- Anonyymi
Mistäs siihen työvoimapulaan saadaan apua jos työttömät lahotetaan terveydenhoidon puutteeseen? Vai eikö ole tarkoituskaan, että työllistyisivät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs siihen työvoimapulaan saadaan apua jos työttömät lahotetaan terveydenhoidon puutteeseen? Vai eikö ole tarkoituskaan, että työllistyisivät?
Kyllä työtön hakeutuu töihin jos intoa piisaa.
Kaikilla ei sitä intoa piisaa, eläteille riittää hieman kevyempikin hoiva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs siihen työvoimapulaan saadaan apua jos työttömät lahotetaan terveydenhoidon puutteeseen? Vai eikö ole tarkoituskaan, että työllistyisivät?
Tämä ja kaikki ei ole juoppoja vaikka olisi heitetty yhteiskunnasta ulos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä työtön hakeutuu töihin jos intoa piisaa.
Kaikilla ei sitä intoa piisaa, eläteille riittää hieman kevyempikin hoiva.Olet hirviö, mitäs kun nuorena 19 vuotiaana terveydenhuolto tuhosi tulevaisuuden ? Sen jälkeen on henkisesti ja fyysisesti pahoinpidelty siten ettet sitä edes tunteeton hirviö voi ikinä ymmärtää!!!
- Anonyymi
Tämä on taas tällainen asia josta vasuri puhuu suureen ääneen MUTTA oikeassa elämässä käyttäytyisi tositilanteessa täysin päinvastoin.
Eli, jos olet todellisessa lääkärin tarpeessa niin ei "punaista vasuria" olekaan ettei hänelle kelpaisi yksityislääkärin hoito jos julkiselle joutuisi jonottamaan viikkotolkulla ja itse olisi hengenvaarassa!
Ei mulla muuta. - Anonyymi
Olet täysin oikeassa, antaa niiden jonotella vaan julkiselle puolelle jos ei kerran ole varaa yksityiselle lääkärille!
Hienoa että vasemmistolainen hallituskin pitää köyhät pois yksityisen puolen vastaanotoilta ja varmistaa että ne joilla on varaa pääsevät heti ilman jonottamista lääkärille ja labraan/jatkohoitoon!
Pinnat hallitukselle Kela korvausten pienentämisestä! - Anonyymi
Tässä asiassa minäkin olen Kokoomuksen kanssa täysin samolla linjalla. Tällä hetkellä Suomessa on julkisessa terveydenhoidossa suuri resurssivajaus. Olisi vain järkevää jos kyettäisiin hyödyntämään myös yksityisen puolen resursseja. Se onnistuisi nimenomaan palauttamalla Kelakorvaukset ja nostamalla ne sellaiselle tasolle josta olisi oikeasti hyötyä. Esimerkiksi 50% kustannuksista. Viimeksi kun kävin lääkärillä kävin nimenomaan yksityiselä puolella, syy: Halusin päästä lääkäriin saman tien. Hyvin onnistui, mutta hinta oli yli 100 euroa. Kallista oli, mutta jos Kela maksaisi 50% niin summa alkaisi jo olla kohtalainen.
- Anonyymi
Hmmm....ne kelakorvaukset valuvat vaan hintoihin kuten kotitalousvähennykset. Jos kela korvaisi 100n käynnistä 50, niin pian hinta olisi 150 ja "saathan sen kelakorvauksen". Ei yksityiselle pidä mitään maksella. Se raha valuu vaan veroparatiiseihin.
Harhaa on myös se etä yksityisiltä ostopalveluina kunnat voisivat purkaa hoitojonoja? Hyvin vähän koska julkisella puolella vastataan noin 90% terveydenhuollosta ja yksityisellä about 10% ja sekin työterveyspuolella. Ykityiset eivät yleensäkään hoida sairaita, vaan terveitä.
Ihmisten sairaudet eivät mutenkaan pitäisi olla mikään keinottelun kohde, siksi julkinen puli on tietysti edellä kun verorahoista puhutaan, sille pienelle yksityispuolelle kyllä asiakkaita riittää, eikä niillä ole kannattavuusongelmia.
Nykyinen systeemi on hyvä, jos on kiire tapaus (omasta mielestä) niin rahalla yksityiselle pääse nopeammin, mutta akuutit tapaukset tietenkin hoidetaan heti julkisella.
Yksityiset ovat muutenkin lähinnä buranaa määrääviä lääkäriasemia, jos oikeasti pitää jotain hoitaa, kirjoittavat ne lähetteen julkiselle tutkimuksiin, ei yksityisillä mitään yliopistollisia sairaaloita ole. Anonyymi kirjoitti:
Hmmm....ne kelakorvaukset valuvat vaan hintoihin kuten kotitalousvähennykset. Jos kela korvaisi 100n käynnistä 50, niin pian hinta olisi 150 ja "saathan sen kelakorvauksen". Ei yksityiselle pidä mitään maksella. Se raha valuu vaan veroparatiiseihin.
Harhaa on myös se etä yksityisiltä ostopalveluina kunnat voisivat purkaa hoitojonoja? Hyvin vähän koska julkisella puolella vastataan noin 90% terveydenhuollosta ja yksityisellä about 10% ja sekin työterveyspuolella. Ykityiset eivät yleensäkään hoida sairaita, vaan terveitä.
Ihmisten sairaudet eivät mutenkaan pitäisi olla mikään keinottelun kohde, siksi julkinen puli on tietysti edellä kun verorahoista puhutaan, sille pienelle yksityispuolelle kyllä asiakkaita riittää, eikä niillä ole kannattavuusongelmia.
Nykyinen systeemi on hyvä, jos on kiire tapaus (omasta mielestä) niin rahalla yksityiselle pääse nopeammin, mutta akuutit tapaukset tietenkin hoidetaan heti julkisella.
Yksityiset ovat muutenkin lähinnä buranaa määrääviä lääkäriasemia, jos oikeasti pitää jotain hoitaa, kirjoittavat ne lähetteen julkiselle tutkimuksiin, ei yksityisillä mitään yliopistollisia sairaaloita ole.Joopa - se kela-korvaus on yksi "romutuspalkkio"; mene setelin kanssa ostamaan autoa, jonka hinta on jo sopivasti "tarkistettu" r-palkkiota varten........... ;/
- Anonyymi
Kokkareet nyt vaan tahtoo siirtää ja jakaa verorahoja kavereilleen ja kartelleille jos heidän ylihintaiset bisnekset ei menesty.
Sama kun sähkökartellit alkavat yhteispäätöksellä ottamaan ylihintaa, niin heidän ryöstönsä hyväksytään ja rahoitetaan sähkötukipakettina, vaikka pitäisi säätää laki kieltämään sellainen toiminta ja tutkia sen kartellin toiminta. - Anonyymi
Muistaakseni lääkärikäynnin Kela-korvaus ei enää riitä edes toimistomaksuun.
- Anonyymi
Taisi kooma-Anttikin olla tyytyväinen hoitoon yksityisellä puolella sydärin jälkeen.
Itselle hoito kelpasi, kansa joutaa jonottamaan. - Anonyymi
Minusta julkisen terveydenhoidon motiivina ei voi olla kateus ja halu estää yksityisiä yrityksiä menestymästä, vaan tavoitteena pitää olla vaikuttavuus ja se että Suomessa on mahdollisiman hyvin toimiva terveysjärjestelmä joka tarjoaa kansalaisille hyvät palvelut tilipussin kokoon katsomatta. Joistakin komenteista kun paistaa läpi vähän se ajatus että julkisen terveyden hoidon tarkoituksena olisi estää yksityisiä yrityksiä menestymästä.
- Anonyymi
olet erehtynyt, tilanne on päinvastoin, porvarit haluavat nimenoman tuhota julkisen terveydenhoidon ja luoda maahan amerikanmallin, missä köyhät kuovat katuojaan. Ovat osittain onnistuneetkin siinä rapauttamalla terveyskekusjärjestelmän. Yksityiset lääkärifirmat ovat varsin menestyviä ilman niitä kelatukiakin, veroina kerätyt varat pitää äyttää nimenomaan julkisen terveydenhuollon kehittämiseen, varsinkin kun eihän nämä pörriäiset edes maksa veroja tänne, vaan tulokset keinotellaan veroparatiiseihin..
- Anonyymi
Julkisen terveydenhoidon päätehtävä on estää yksityispuolen toiminta, kuten esim. yksityinen työterveys.
Jos estämiseltä jää aikaa, keskitytään sitten apteekkarien ansiotason laskemiseen.
Julkisella puolella on hallintokaavio hyvin tärkeä. Vasemmistovaltaisissa hyvinvointialueissa, kuten Satakunta, tärkeää on, että lääkäriä ei valita hyvinvointijohtajaksi vaan johtajan täytyy olla yhtä tietämätön ( valtiot.maist.) sairauksista kuin tavallinen katuja tallaava demari.
Uusin keksintö on reseptivapaiden lääkkeiden myynnin siirtäminen marketteihin, jolloin apteekkareilta saadaan poistettua merkittävä tulolähde ja siirrettyä se esim. K-kauppiaalle.
Ei liene ihme, että vasemmisto kannattaa tätä, mutta vastustaa viinien tuontia samoihin marketteihin Alkon monopolista.- Anonyymi
höpön höpön, työnantaja valitsee työterveydenhuoltonsa suorittajan ja yleensä se on yksityinen, kysehän on terveiden hoidosta, ei sairaitten. Yksityisten kanssa voi myös sopia ettei sairaslomia kirjoitella, riittää kun työnantajalle tulee ilmoitus "työkyvystä", jos se on heikentynyt, voi alkaa valmistella irtisanomista.
- Anonyymi
Punavihreät turasi julkisen terveydenhoidon ja koulutuksen matutus vouhotuksellaan.
On se outoa porukkaa, kun saavat kaiken paskaksi ja setalaisten liikennemerkit ettei ne va- Anonyymi
"Ettei ne vaan loukkaantuisi".
- Anonyymi
No nostakaoot sitä korvausta meitä on sellaisiakin joilla olisi sen verran varaa että menisi sinne yksityiselle koskan sinne julkiseen ei pääse eivät kaikki ole joka päivä jonossa siellä terveyskeskuksen ovella, jotkut tarvitsevat lääkäriä vain harvakseltaa mutta silloin on tosi tarve eikä mennä arvuuttelemaan olisiko mulla joku tauti.
- Anonyymi
Kokoomuksella on ketunhäntä kainalossa, valtaan päästyään kikoomys tekee valtavan yksityistämisremontin terveydenhuoltoomme.
Terveytemme hoitoon varatut miljardit + lisämiljardit katoavat yksityisten terveysjättien mukana veroparatiiseihin.- Anonyymi
Kokoomuksen ideologia on, että rikkaiden täytyy saada parempaa terveydenhoitoa ja parempaa koulutusta lapsilleen. Kokoomuksen mielestä on väärin, jos köyhän terveyttä hoidetaan yhtä hyvin kuin riokkaan.
Se, että valtion rahat käytetään keskiluokkaisten yksityislääkärikäyntien Kela-korvauksiin eikä julkisen puolen jonojen purkuun tukee Kokoomuksen tavotteita varakkaiden suosimisesta.
- Anonyymi
Tositarina julkisesta terveydenhoidosta.
n.10v sitten tuttuni selkä poksahti ikää silloin 30v.
Julkisella puolella buranaa ja kotia, tätä jatkui useita viikkoja.
Sinnikkään vaatimusten ansiosta pääsi magneettikuviin joiden tulkinta venyi pariin viikkoon.
Sitten tuli hätä, kiireellinen leikkaus ja tietenkin totaalinen töppäys, leikkasivat väärän välilevyn.
Muutama viikko leikkauksesta ihmettelivät hermoratatutkimuksissa että miksi vauriot vain lisääntyvät.
Itsellä on ollut myös selkäkipuja ja nyt vaikuttavat jo jalan puutumisena.
magneettikuvat on otettu jo muutama viikko sitten ja lähete julkiselle hermoratatutkimuksiin.
Julkisella söisin vain särkylääkkeitä ja odottelisin että kuset ja paskat tulevat housuun, sehän on se viimeinen kriteeri leikkaukseen.
Ilman yksityistä ja sieltä saatavaa lähetettä ei pääse hoitoon.
Jos ihan oikein ajattelee niin eihän köyhällä ole varaa menettää terveyttä julkisella puolella odotteluun.
Kelakorvauksilla kikkailu lisää rajusti tasa-arvo eroa.
Vahvasti ollaan menssa siihen suuntaan että se jolla on rahaa (järkeä) niin saa hoitoa.
Voihan sitä kelakorvauksilla alkaa kikkailemaan kun julkinen puoli saadaan toimimaan. - Anonyymi
Ei oikein ymmärrä miksi tavalliset ihmiset ikinä äänestävät kokoomusta kun nämä ajavat vain rikkaiden etuja?🤦🤦🤦
Kyse on siitä mihin vähät rahat kohdennetaan. Käytännössä Kela-korvauksiin menevät rahat ovat pois julkisesta terveydenhuollosta.
Nykyisellään korvaukset ovat niin pienet, että ne voitaisiin poistaa kokonaan. Pienet korvaukset eivät käytännössä madalla kynnystä käyttää yksityistä lääkäriä lainkaan.
Palvelusetelit ovat hyvä ja koettu tapa käyttää yksityisiä palveluita julkisen terveydenhoidon jatkeena. Ainakin täällä Helsingissä näyttää olevan laajasti käytössä ja toimii hyvin.- Anonyymi
Palveluseteli on huijausta. Esimerkiksi hammastarkastukseen voi saada 80 euron palvelusetelin mutta siinä on 50 euron omavastuu eli hyöty on vain 30 euroa.
Anonyymi kirjoitti:
Palveluseteli on huijausta. Esimerkiksi hammastarkastukseen voi saada 80 euron palvelusetelin mutta siinä on 50 euron omavastuu eli hyöty on vain 30 euroa.
En ole käyttänyt hammashoidossa, mutta pari kertaa ollut yleislääkärillä palvelusetelillä ja toiminut erinomaisesti.
- Anonyymi
Jeesus Nasaretilainen pystyi
Parempaan.
Hän paransi sairaita ilman
Rahaa ja korvausta. Mies sai
Omin jaloin poistua paikalta
Kantaen pressua jolla häntä
Oli kannettu. - Anonyymi
Ei ole aina turhaa rahanmenoa tuo pieni Kelakorvaus.
Tehdään tutkimus, että keille se kohdistuu.
Siinä joukossa on paljon alle keskitason eläkkeellä olevia naisia.
Yksityisen hammaslääkärin kelakorvaukset ovat aikaisempina vuosina olleet vielä suurempia.
Hammaslääkärin jono on nyt julkisella puolella noin puoli vuotta.
Toki kiireellistä hoitoa saa päivystyksessä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti22732418Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos293631Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2523575Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori962950Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s242800Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta402073En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk101683Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös171637Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.3491377Nurmijärven onnettomuus.
Ihan vain muistutuksena (onnettomuushan tapahtui yksityisellä tiellä) se, että nykyinen hallitus päätti 2023 leikata yks421259