Vedella kastaminen onkin se viimeinen

Anonyymi-ap

Jossa synteja ei saa anteeksi. Kaikilla muilla tavoin pelastuu. Vaikka syomalla kalaa.

379

1688

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juu - epäuskoiset eivät saa syntejään anteeksi ;

      tunnustuskirjat/ik/5osa.html

      " "Tämä on minun ruumiini ja vereni, teidän edestänne annettu ja vuodatettu syntien anteeksiantamiseksi." Se voidaan lyhyesti lausua näin: menemme ehtoolliselle ottaaksemme siinä vastaan aarteen, jonka välityksellä ja jossa me saamme syntien anteeksiantamuksen. Miksi näin tapahtuu? Siksi, että nuo sanat ovat siinä ja antavat sen meille. Kristus näet käskee minun syödä ja juoda sitä varten, että omistaisin sakramentin ja että se hyödyttäisi minua varmana panttina ja merkkinä, ja vielä enemmän: juuri sen hän on minun hyväkseni asettanut syntiäni, kuolemaani ja kaikkea onnettomuuttani vastaan."

      "Jälleen tässä asiassa nyrjähtävät nuo riivastelijamme suurine oppeineen ja älyineen. He huutavat ja pauhaavat: "Miten leipä ja viini voivat antaa synnit anteeksi ja vahvistaa uskoa?" Tottahan he ovat kuulleet ja tietävät, että me emme suinkaan väitä leivän ja viinin sellaisenaan sitä tekevän, vaan että sen tekee leipä ja viini, joka on Kristuksen ruumis ja veri ja johon sana on yhdistynyt. Juuri se eikä mikään muu, näin me opetamme, on se aarre, jonka välityksellä anteeksiantamus on meille hankittu. Eikä sitä saata omaksemme mikään muu kuin juuri tämä sana: "Teidän edestänne annettu ja vuodatettu". Sillä siinä sinulla on molemmat: että se on Kristuksen ruumis ja veri ja että se on sinun omaksesi annettu aarre ja lahja. Kristuksen ruumis taas ei voi milloinkaan olla turha ja vailla vaikutusta, niin ettei se saisi mitään aikaan eikä siitä olisi mitään hyötyä. Mutta miten suuri tämä aarre itsessään onkin, se on kuitenkin suljettava sanaan ja meille ojennettava. Muutoin emme voisi tietää siitä mitään emmekä osaisi sitä etsiä."

      KASTEESTA:

      https://www.tunnustuskirjat.fi/ik/4osa.html
      tunnustuskirjat/ik/4osa.html

      "Kaste antaa sen vuoksi jokaiselle kristitylle koko elämän ajaksi riittämiin oppimista ja harjoittamista. Hänellä on jatkuvasti täysi työ uskoa lujasti se, minkä kaste lupaa ja vaikuttaa: voitto Perkeleestä ja kuolemasta, syntien anteeksiantamus, Jumalan armo, Kristus kaikkinensa ja Pyhä Henki lahjoinensa"

      Ap. t. 2:38

      Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11+]

      • Anonyymi

        Ananias sen jälkeen Saulukselle kun oli pannut kätensä Sauluksen päälle ja Saul sai näkönsä takaisin:

        Ap. t. 22:16

        Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.' [Luuk. 24:47+]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ananias sen jälkeen Saulukselle kun oli pannut kätensä Sauluksen päälle ja Saul sai näkönsä takaisin:

        Ap. t. 22:16

        Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.' [Luuk. 24:47 ]

        Luterilaiset oikaisevat raamatuntulkinnassaan ja hyppäävät aina suoraan kasteeseen ja jättävät sen tärkeimmän osan pois:
        "Tehkää siis parannus." tai "Huuda avuksi Herran nimeä"!!

        Mitenkähän vauva huutaa avuksi Herran imeä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset oikaisevat raamatuntulkinnassaan ja hyppäävät aina suoraan kasteeseen ja jättävät sen tärkeimmän osan pois:
        "Tehkää siis parannus." tai "Huuda avuksi Herran nimeä"!!

        Mitenkähän vauva huutaa avuksi Herran imeä?

        Ei tuossa ole mitään tärkeysjärjestystä vaan parannus ja kaste kuuluvat yhteen.

        Miksi uudestikastajt jättävät kasteen pois syntien anteeksiannosta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset oikaisevat raamatuntulkinnassaan ja hyppäävät aina suoraan kasteeseen ja jättävät sen tärkeimmän osan pois:
        "Tehkää siis parannus." tai "Huuda avuksi Herran nimeä"!!

        Mitenkähän vauva huutaa avuksi Herran imeä?

        Ei voi hypätä suoraan kasteseen kun tuossa ei mitään järjestyksiä anneta


      • Anonyymi

        Kasteella ei ole niin suuri asia ,kuin oman sydämmen herääminen.
        Itseni on kastettu mutta en usko siihen mutta uskon kun tuli herätys vai miksi sitä sanotaan.
        Tuli se Rakkaus,(ei ihmisten välinen vaan muu).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset oikaisevat raamatuntulkinnassaan ja hyppäävät aina suoraan kasteeseen ja jättävät sen tärkeimmän osan pois:
        "Tehkää siis parannus." tai "Huuda avuksi Herran nimeä"!!

        Mitenkähän vauva huutaa avuksi Herran imeä?

        Mitenkähän vauva huutaa avuksi Herran imeä?

        Taas vauva pedo täällä,mikä himo sulla on vauvoihin?
        Uskon lahkon määräys?
        Mulle ihan sama,mutta typeriä olette lähes kaikki.
        1900 luvun lahkot viisastelee toisiaan.
        Te puhutte paskaa kaikki 1900 luvun lahkot,teidän perustajanne on mitä milloinkin kaheli jostain asiasta.
        En perkele haluiaisi moista 1900 luvun uskon hulluutta kokea,kun kaikki ahdistaa ja kaikki on väärin ja kaikki joutuu helvettiin paitsi 1900 luvun lahkon lörinöiden paasaajat.


    • Anonyymi

      Peseytyessä kyllä kastuu. Mutta ei syntejä voi pestä pois. Tehty mikä tehty. Se on taakaksi. Ajatukset syntien pesemisestä on vastuuntunnottomien ajatuksia. Silloin voi elää miten vain ja tehdä mitä vain.

      • Kannattako lukea tämä, kasvaako vastuusi?
        Apostolien teot:
        22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kannattako lukea tämä, kasvaako vastuusi?
        Apostolien teot:
        22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        Uppoukko tulkitsee nyt Raamattuja ihan väärällä tavalla.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kannattako lukea tämä, kasvaako vastuusi?
        Apostolien teot:
        22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        "Ja mitä viivyttelet: Nouse, huuda avuksesi hänen nimeänsä...."

        Room 10: "Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

        Siksikö ne vauvat huutavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja mitä viivyttelet: Nouse, huuda avuksesi hänen nimeänsä...."

        Room 10: "Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

        Siksikö ne vauvat huutavat?

        Taasko tuolla pedola on vauvat mielessä tuollaista se kyselee aina


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kannattako lukea tämä, kasvaako vastuusi?
        Apostolien teot:
        22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        KYllä, syntien pois pesemiseen tarvitaan siis kaste tuo kohdan mukaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYllä, syntien pois pesemiseen tarvitaan siis kaste tuo kohdan mukaan

        Kyllä, ja parannus


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uppoukko tulkitsee nyt Raamattuja ihan väärällä tavalla.

        Onko tämä väärä tulkinta; Apt 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'

        Miten sinä peset syntisi pois?????


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ja mitä viivyttelet: Nouse, huuda avuksesi hänen nimeänsä...."

        Room 10: "Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu".

        Siksikö ne vauvat huutavat?

        Ei, vaan toteamus heiltä.

        Katsotaan alkuteksti; jae 13 Sillä jokainen, joka on kutsuva Herran nimeä, on oleva elävä.

        He tällä huudolla kertovat olevansa eläviä.
        Käännöksessä on selvä käännösmoka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        KYllä, syntien pois pesemiseen tarvitaan siis kaste tuo kohdan mukaan

        Amen.


    • Anonyymi

      Helluntailainen pedofiili uudestikastaja-inttäjä-eksyttäj näin raamatussa on tullut lesadiolaisten palstalle. Se kyselee aina "mitenhän ne vauvat" ja siksikö vauvat" Mitään muuta sen päässä ei ole kuiin vauvat

      • Anonyymi

        Ehkä sillä on hätä kun sen poppoo on niin pieni.


      • Anonyymi

        Onkohan jonglööri saanut noin rakkaudellisen hengen siinä otsan kastelemisessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan jonglööri saanut noin rakkaudellisen hengen siinä otsan kastelemisessa?

        Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saanut tuon vauvahenkensä siinä upotuksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa saanut tuon vauvahenkensä siinä upotuksessa?

        Pedofiili jonglöörillä taas syvällistä vauvakasteopetusta. Kyllä noilla eväillä vauvat pelastuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pedofiili jonglöörillä taas syvällistä vauvakasteopetusta. Kyllä noilla eväillä vauvat pelastuu.

        Ja taas on pedofiilitrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vauvoineen täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas on pedofiilitrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vauvoineen täällä.

        Yksi tuon pedofiiln mantroja on "syvällistä vauvakastetopetusta"
        Hän selvästi haluaa jonglööriä


      • Onko helluntailaisuudessa pedofiliaa?
        Enpä oikein usko, koska en kulje siellä, mutta Welluissa sitä on tuhansia tapahtumia.

        Voisit laittaa faktaa näkyviin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä sillä on hätä kun sen poppoo on niin pieni.

        Niin. Kuinka monta jäsenmaksun maksajia teillä on? N. 25,000??
        Taas helluntailaisia on maailmassa n 300 MILJOONAA?

        Kuka se pieni on?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Onko helluntailaisuudessa pedofiliaa?
        Enpä oikein usko, koska en kulje siellä, mutta Welluissa sitä on tuhansia tapahtumia.

        Voisit laittaa faktaa näkyviin?

        No taas harhapastori suuruudenhulluna liioittelee.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Niin. Kuinka monta jäsenmaksun maksajia teillä on? N. 25,000??
        Taas helluntailaisia on maailmassa n 300 MILJOONAA?

        Kuka se pieni on?

        On se Suomessa pieni


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi tuon pedofiiln mantroja on "syvällistä vauvakastetopetusta"
        Hän selvästi haluaa jonglööriä

        Jonglööri paljasti, että hän onkin vl-lestadiolainen. Mutta miksi hän riehuu myös kaste- ja helluntailaisuuspalstalla. Hänen vakiomerkkinsä on haukkua toisia pedofiileiksi ja se johtuu tuosta hänen lestadiolaisuustaustastaan, jossa pedofilia oli maan tapa.
        Miksi hän ei voi pysyä vain täällä omiensa parissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se Suomessa pieni

        On se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonglööri paljasti, että hän onkin vl-lestadiolainen. Mutta miksi hän riehuu myös kaste- ja helluntailaisuuspalstalla. Hänen vakiomerkkinsä on haukkua toisia pedofiileiksi ja se johtuu tuosta hänen lestadiolaisuustaustastaan, jossa pedofilia oli maan tapa.
        Miksi hän ei voi pysyä vain täällä omiensa parissa?

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa paljasti itsensä sillä hän kitisee vauvoista eri palstoilla kuten pedot tekee. Miksi hän tulee luterilaisten ja lestadiolaisten palstalle kun itse on helluntailainen? Miksi hän ei pysy omiensa parissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa paljasti itsensä sillä hän kitisee vauvoista eri palstoilla kuten pedot tekee. Miksi hän tulee luterilaisten ja lestadiolaisten palstalle kun itse on helluntailainen? Miksi hän ei pysy omiensa parissa?

        Ehkä se vihaa luterilaisia ja siksi liikkuu niiden foorumilla jostain jonglööristä vaahdoten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa paljasti itsensä sillä hän kitisee vauvoista eri palstoilla kuten pedot tekee. Miksi hän tulee luterilaisten ja lestadiolaisten palstalle kun itse on helluntailainen? Miksi hän ei pysy omiensa parissa?

        No tulihan se jonglööri taas esille pedofiili-teemansa kanssa.
        Itse hän riehuu eri palstoille ja kaikki, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä, ovat pedofiileja tai saatananpalvojia hänen mielestään.
        Tuo johtuu varmaan hänen vl-taustastaan ja siitä, että lestadiolaisuudessa on aikoinaan pedofilia ollut maan tapa.
        Tuollainen sairas kielenkäyttö ei kuulu enää tämän päivän keskusteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tulihan se jonglööri taas esille pedofiili-teemansa kanssa.
        Itse hän riehuu eri palstoille ja kaikki, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä, ovat pedofiileja tai saatananpalvojia hänen mielestään.
        Tuo johtuu varmaan hänen vl-taustastaan ja siitä, että lestadiolaisuudessa on aikoinaan pedofilia ollut maan tapa.
        Tuollainen sairas kielenkäyttö ei kuulu enää tämän päivän keskusteluun.

        Tulihan se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas puhumaan pedofilista, hänen lempiaiheeseen. Hän herjaa kaikkia jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan erilaisin termein eikä kyskee kunnon keskusteluun, Eihän hän suostu vastaamaan miksi hän tulee luterilaisten palstoille vaikka on helluntailainen? Eikö hän voi pysyä omilla foorumeillaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulihan se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas puhumaan pedofilista, hänen lempiaiheeseen. Hän herjaa kaikkia jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan erilaisin termein eikä kyskee kunnon keskusteluun, Eihän hän suostu vastaamaan miksi hän tulee luterilaisten palstoille vaikka on helluntailainen? Eikö hän voi pysyä omilla foorumeillaan?

        Ei kuuku sairas kielenkäyttö tälle foorumille ollenkaan. Tässä on hyvä esimerkki helluntailaisen kielenkäytöstä:

        "Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."

        Tuollaista kai helluntaipiireissä sitten on...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuuku sairas kielenkäyttö tälle foorumille ollenkaan. Tässä on hyvä esimerkki helluntailaisen kielenkäytöstä:

        "Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku."

        Tuollaista kai helluntaipiireissä sitten on...

        On kyllä tosi suuria ongelmia pään sisällä joskus tuollaista kirjoittaa 😕


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä tosi suuria ongelmia pään sisällä joskus tuollaista kirjoittaa 😕

        Jonglööri on uskollinen omalle tyylilleen haukkua toisia pedofiileiksi tai saatananpalvojiksi.
        Ei kukaan toinen kirjoittaja käyttäydy noin sairaalla tavalla, mutta kun kun tietää jonglöörin taustan vl-läisenä, niin tuon ymmärtää. Vl-puhujien saarnathan ovat täynnä perkeleitä, mutta kuitenkin he vaikenevat tuosta lapsiin sekaantumisesta, mikä oli yleistä heidän keskuudessaan.
        Jonglööri se ei kykene vaikenemaan siitäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonglööri on uskollinen omalle tyylilleen haukkua toisia pedofiileiksi tai saatananpalvojiksi.
        Ei kukaan toinen kirjoittaja käyttäydy noin sairaalla tavalla, mutta kun kun tietää jonglöörin taustan vl-läisenä, niin tuon ymmärtää. Vl-puhujien saarnathan ovat täynnä perkeleitä, mutta kuitenkin he vaikenevat tuosta lapsiin sekaantumisesta, mikä oli yleistä heidän keskuudessaan.
        Jonglööri se ei kykene vaikenemaan siitäkään.

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatsas on uskollinen tyylilleen ja puhuu pedofiliasta ja haukkuu tosia vedenpalvojksi ja vauvakastefanaatikoiksi ym. Mutta tietäähän sen kaikki että juuri uudestikastajapiireistä tuo pedofilia on vauvoista jankkaaminen on yleistä. Suuren tuskan vallassa tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tulee sitten luterilaisten foorumeille tuskaansa parkumaan. Miksei hän pysy omilla foorumeillaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä tosi suuria ongelmia pään sisällä joskus tuollaista kirjoittaa 😕

        KYllä, hänellä on ongelmia kuten tuo jatkuva pedofiliasta ja vauvoista puhuminen kertoo

        Jeeuksesta hän ei puhu koska ei Jeesusta tunne. Siksi hän haukkuu Jeesuksen omia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KYllä, hänellä on ongelmia kuten tuo jatkuva pedofiliasta ja vauvoista puhuminen kertoo

        Jeeuksesta hän ei puhu koska ei Jeesusta tunne. Siksi hän haukkuu Jeesuksen omia

        Helluntailaisille on omat palstat, menisi sinne


      • Anonyymi

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttjä näin raamatussa on palstan ainoa pedofili ja hän vierailee kristityjen foorumilla koska ei malta pysyä omallaan. Tuntuu että useampi helluntailainen pedofiili kulkee näillä foorumeilla...


      • Anonyymi

        "eikä teillä pedofiiliin tykästyneillä ole mitään monopolia tänne."

        Ei sinuun ole kukaan tykästynyt, ole huoleti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttjä näin raamatussa on palstan ainoa pedofili ja hän vierailee kristityjen foorumilla koska ei malta pysyä omallaan. Tuntuu että useampi helluntailainen pedofiili kulkee näillä foorumeilla...

        Jonglööri se jaksaa jankuttaa pedofiileistä.
        No, itsestäänhän hän siinä puhuu.
        Mutta se on ymmärrettävää käytöstä vl-läiseltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonglööri se jaksaa jankuttaa pedofiileistä.
        No, itsestäänhän hän siinä puhuu.
        Mutta se on ymmärrettävää käytöstä vl-läiseltä.

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jankuttaa pedofilista, joska itse on sellainen. Mutta kukaan ei ole tykästynyt tuohon pedoon vaikka hän toivoisi. Tyypillistä hellntailaisille pedoille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jankuttaa pedofilista, joska itse on sellainen. Mutta kukaan ei ole tykästynyt tuohon pedoon vaikka hän toivoisi. Tyypillistä hellntailaisille pedoille

        Niin taitaa olla. Onneksi hellarikin puhuu itsestään pedofiilinä. Niitä taitaa illa helluntaissa enemmänkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa jankuttaa pedofilista, joska itse on sellainen. Mutta kukaan ei ole tykästynyt tuohon pedoon vaikka hän toivoisi. Tyypillistä hellntailaisille pedoille

        mikä taho yhteiskunnassa on todennut helluntaissa olevia pedofiilejä kerro!?

        JOS sinulla on sellaisista tietoa, mene heti poliisisetän puheille, muuten olet osa rikollisuutta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mikä taho yhteiskunnassa on todennut helluntaissa olevia pedofiilejä kerro!?

        JOS sinulla on sellaisista tietoa, mene heti poliisisetän puheille, muuten olet osa rikollisuutta!

        Aika moni täällä on tuon todennut ja itse ovat sen kirjoituksillaan todistaneet


    • Anonyymi

      Helluntailaisilla onko se vielä se allas? Olin joskus kuusikymmentäluvulla (1960) lapsena äitini kanssa vierailemassa nykyisin pienen kaupungin helluntailaiskirkossa. Silloin oli kyseinen paikkakunta kauppala.

      No pelkäsin koko ajan, että jos minut sinne altaaseen, mikä oli siellä alttarin takana, upotetaan.

      Onko tuolla mitään tekemistä kristinuskon kanssa? Siis tuolla uima-allaskasteella?
      Jo silloin 7-8 -vuotiaana pidin sitä ihan luonnostaan aivan kammottavana asiana!"

      • Kaikissa Vapaiden suuntien kokoushuoneissa on kasteallas, sillä se on Jeesuksen sanoman ydin jättää entinen elämä taakse, ja saada Henki, sekä pestä synti pois.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kaikissa Vapaiden suuntien kokoushuoneissa on kasteallas, sillä se on Jeesuksen sanoman ydin jättää entinen elämä taakse, ja saada Henki, sekä pestä synti pois.

        Vai on vapaiden suuntien oppi se että kasteessa synnit pestään pois... Hyvä niin vaikka tuo yksi itkee sitä vastaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai on vapaiden suuntien oppi se että kasteessa synnit pestään pois... Hyvä niin vaikka tuo yksi itkee sitä vastaan

        Ei Vapapaiden, vaan Kristittyjen Uudestisyntyneiden ja jotka TAJUAVAT Raamatun sanoman.
        Olisi myös pelastus kohdallaan, parannuksen teon jälkeen.
        Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

        Joten, älä vitkastele.

        Kuka se itkiä on?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei Vapapaiden, vaan Kristittyjen Uudestisyntyneiden ja jotka TAJUAVAT Raamatun sanoman.
        Olisi myös pelastus kohdallaan, parannuksen teon jälkeen.
        Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

        Joten, älä vitkastele.

        Kuka se itkiä on?

        Itkijä on Pessi Jullikka vapapaista lahkosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itkijä on Pessi Jullikka vapapaista lahkosta.

        Taitaa olla olla eräs u-k-i-e


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itkijä on Pessi Jullikka vapapaista lahkosta.

        Kerron Sinulle mikä on lahko?
        Lahko on toisen, isomman kirkkokunnan ala- osasto, kuten lestadiolaiset ovat Kansankirkostamme.
        Miksi, siksi koska jos VL eroaisi Kirkosta, eivät he saisi käyttöoikutta Kirkkokunnan Pappeihin ja Lahkonne jäisi kokonaan ilman teologeja, poisluettuna eläkeläispastoreita.
        Vapaissa suunnissa taas ei ole seurakunnilla mitään yläpuolista elementtiä, vaan kaikki ovat osa kansainvälisyyttä.
        Hieman järkeä näille Lahkolaisille.


    • Anonyymi

      Kyllä se on sillä tavalla että Pyhä Henki jos saa luvan uudestisynnyttää Herran Nimeä apuun huutavan ihmispolon elävään uskoon, kyllä ne synnit siinä saman tien otetaan pois sydämen päältä, on se Jeesuksen Henki nyt vähän isompi vallankäyttäjä kuin lidlin pullovesi !

      olisi se nyt hassua jos kaikki edellämainittu olisi tapahtunut ja sitten Jeesus sanoisi että odota nyt kevääseen että järvi sulaa ja mene sitten puhdistumaan synneistäsi tuonne sammakoitten sekaan !

      eli olisi se tosi hyvä oppia tajuamaan raamatun kieltä ja asiayhteyksiä ja ennenkaikke että Jumalan Pyhä henki saisi olla opettamassa asioita ihan 24/7 siellä omassa kotona ja sydämessä.

      • Anonyymi

        "Henki on se, joka eläväksi tekee."


      • Anonyymi

        Tännekin tuo hellarivanhus on tullut pullovesistän parkumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tännekin tuo hellarivanhus on tullut pullovesistän parkumaan.

        Totta. Kyllä se pullovesi tai Päijänteen vesi voittaa aina jonkun Hengen!
        Tippa otsalle niin taivaspaikka on varma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tännekin tuo hellarivanhus on tullut pullovesistän parkumaan.

        Tosiaan hieno asia että lestatkin saa edes joskus evankeliumia kuulla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Kyllä se pullovesi tai Päijänteen vesi voittaa aina jonkun Hengen!
        Tippa otsalle niin taivaspaikka on varma.

        Noin siis uudestikastajilla, vesi voittaa Hengen
        Siksi he eivät kristittyjä olekaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin siis uudestikastajilla, vesi voittaa Hengen
        Siksi he eivät kristittyjä olekaan

        kommentissasi tuoksahtelee kuiva henki !

        se tietää yön yli istuttavaa aivojen putsausta niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kommentissasi tuoksahtelee kuiva henki !

        se tietää yön yli istuttavaa aivojen putsausta niin.

        Katsopa mitä uudestikastetoverisi kirjoitti

        Sen jälkeen lopeta kitinä


      • Anonyymi kirjoitti:

        kommentissasi tuoksahtelee kuiva henki !

        se tietää yön yli istuttavaa aivojen putsausta niin.

        Miksi sitten upotuksessa saadaan Pyhä Henki? Onko Sinulla.
        Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.

        Onko outo paikka??


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Miksi sitten upotuksessa saadaan Pyhä Henki? Onko Sinulla.
        Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.

        Onko outo paikka??

        Ei siul uitettu rotta ole Pyhää Henkeä.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Miksi sitten upotuksessa saadaan Pyhä Henki? Onko Sinulla.
        Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.

        Onko outo paikka??

        a.p. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen."

        Kun jakeita pätkii ja lukee siitä vain osan, voi saada mieleisensä käsityksen asiasta.
        Mutta tuossa on monta osiota:
        1. Kääntykää eli tehkää parannus. Tämä ehtohan on kaikissa kohdissa, missä luvataan Pyhä henki.
        2.Ottakaa ITSE KUKIN kasteen, ei siis käsketä viemään vauvoja kastettavaksi,
        3.Pyhä henki saadaan lahjaksi, ei omien tekojen ansiosta eikä automaattisestai, vaan "Jumala lahjoittaa Pyhän hengen niille, jotka sitä Häneltä anovat" Luuk 11

        Luterilainen kirkko on kehittänyt tuon automaatin, jossa kaikki taivaan lahjat annettaisiin vesikasteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        a.p. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen."

        Kun jakeita pätkii ja lukee siitä vain osan, voi saada mieleisensä käsityksen asiasta.
        Mutta tuossa on monta osiota:
        1. Kääntykää eli tehkää parannus. Tämä ehtohan on kaikissa kohdissa, missä luvataan Pyhä henki.
        2.Ottakaa ITSE KUKIN kasteen, ei siis käsketä viemään vauvoja kastettavaksi,
        3.Pyhä henki saadaan lahjaksi, ei omien tekojen ansiosta eikä automaattisestai, vaan "Jumala lahjoittaa Pyhän hengen niille, jotka sitä Häneltä anovat" Luuk 11

        Luterilainen kirkko on kehittänyt tuon automaatin, jossa kaikki taivaan lahjat annettaisiin vesikasteessa.

        Raamatun mukaan kasteessa saa Pyhän Hengen.

        Hahahahah " ei siis käsketä viemään vauvoja kastettavaksi,"???? Katsohan kelle tuossa puhuttiin ette lauo noin typerää väitettä! Lapsethan mainitaan hetis seuraavassa jakeessa, joten malta lukea kohta loppuun

        Helluntaialiset kieltää kasteen liittymisen Pyhään Henkeen ja syntien anteeksi antamiseen, vaikka Pietari selvääkin selvemmin ne kasteeseen ja parannuksen liittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        a.p. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen."

        Kun jakeita pätkii ja lukee siitä vain osan, voi saada mieleisensä käsityksen asiasta.
        Mutta tuossa on monta osiota:
        1. Kääntykää eli tehkää parannus. Tämä ehtohan on kaikissa kohdissa, missä luvataan Pyhä henki.
        2.Ottakaa ITSE KUKIN kasteen, ei siis käsketä viemään vauvoja kastettavaksi,
        3.Pyhä henki saadaan lahjaksi, ei omien tekojen ansiosta eikä automaattisestai, vaan "Jumala lahjoittaa Pyhän hengen niille, jotka sitä Häneltä anovat" Luuk 11

        Luterilainen kirkko on kehittänyt tuon automaatin, jossa kaikki taivaan lahjat annettaisiin vesikasteessa.

        Olen samaa mieltä, jakeiden pätkimisestä.
        Sitä en tee ja usein tuon asian esille kontekstissa?

        Vastukseni oli osoitettu yhdelle kiukuttelijalle, ei kaikille, sillä Hän jänkkäsi ettei asiaa ole Raamatussa.

        Olet todella oikeassa, konteksti tulee näkyä, muuten asia on vajaa sekä voi haarautua.

        Myös tuo, mitä Rooman kirkko eri soluineen, kuten Luterilaiset ovat todella lisänneet Kirjaan lisälehden, ja Katolisuuden vauvan kasteessa myös lähisuku saa synnit anteeksi, jota rikolliset hyödyntävät juuri kasteen aikana.

        Vauvakasteen merkitys on merkitä lapsi seurakunnan veroluetteloon, ja usko Jeesukseen, sekä Hengen lahjat ovat aikuisen ihmisen parannuksen jälkeisiä tuotteita.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, jakeiden pätkimisestä.
        Sitä en tee ja usein tuon asian esille kontekstissa?

        Vastukseni oli osoitettu yhdelle kiukuttelijalle, ei kaikille, sillä Hän jänkkäsi ettei asiaa ole Raamatussa.

        Olet todella oikeassa, konteksti tulee näkyä, muuten asia on vajaa sekä voi haarautua.

        Myös tuo, mitä Rooman kirkko eri soluineen, kuten Luterilaiset ovat todella lisänneet Kirjaan lisälehden, ja Katolisuuden vauvan kasteessa myös lähisuku saa synnit anteeksi, jota rikolliset hyödyntävät juuri kasteen aikana.

        Vauvakasteen merkitys on merkitä lapsi seurakunnan veroluetteloon, ja usko Jeesukseen, sekä Hengen lahjat ovat aikuisen ihmisen parannuksen jälkeisiä tuotteita.

        Ei ole tuollaista merkitystä kasteella. Eikä vapaat seurakunnat verota

        Pointti on kuitenkin se että syntien anteeksiantoon liittyy parannus ja kaste molemmat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan kasteessa saa Pyhän Hengen.

        Hahahahah " ei siis käsketä viemään vauvoja kastettavaksi,"???? Katsohan kelle tuossa puhuttiin ette lauo noin typerää väitettä! Lapsethan mainitaan hetis seuraavassa jakeessa, joten malta lukea kohta loppuun

        Helluntaialiset kieltää kasteen liittymisen Pyhään Henkeen ja syntien anteeksi antamiseen, vaikka Pietari selvääkin selvemmin ne kasteeseen ja parannuksen liittää.

        Hah hah: "Katsohan kelle tuossa puhuttiin ette lauo noin typerää väitettä"???

        Siinähän puhuttiin aikuisille, jotka kysyivät Pietarilta:
        "Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?" Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen " Ap 2

        Vai puhuttiinko siinä sinun mielestäsi vauvoille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah hah: "Katsohan kelle tuossa puhuttiin ette lauo noin typerää väitettä"???

        Siinähän puhuttiin aikuisille, jotka kysyivät Pietarilta:
        "Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?" Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen " Ap 2

        Vai puhuttiinko siinä sinun mielestäsi vauvoille?

        Nimenomaan aikuisille ja parannus ja kaste vaadittiin syntien anteeksiantoon. Seuraavassa jakeessa kerrottini että sama lupaus koskee lapsiakin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan aikuisille ja parannus ja kaste vaadittiin syntien anteeksiantoon. Seuraavassa jakeessa kerrottini että sama lupaus koskee lapsiakin

        On siis selvä että parannus JA kaste ovat sytien anteeksi saamiseksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan aikuisille ja parannus ja kaste vaadittiin syntien anteeksiantoon. Seuraavassa jakeessa kerrottini että sama lupaus koskee lapsiakin

        Totta. Tuo lupaus koskee sellaisia lapsia, jotka tekevät parannuksen ja uskovat, mutta EI VAUVOJA!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Tuo lupaus koskee sellaisia lapsia, jotka tekevät parannuksen ja uskovat, mutta EI VAUVOJA!!!

        Se koskeen kaikenikäisiä. Vauvat ovat lapsia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se koskeen kaikenikäisiä. Vauvat ovat lapsia

        Elätkö haavemaailmassa?
        Miten vauvat tekevät parannuksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elätkö haavemaailmassa?
        Miten vauvat tekevät parannuksen?

        Ihan kuten aikuisetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kuten aikuisetkin.

        Kaikkia tuo koskee ilman ikärajaa.

        Parannus ja kaste, niiden avulla synnit saa anteeksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tuollaista merkitystä kasteella. Eikä vapaat seurakunnat verota

        Pointti on kuitenkin se että syntien anteeksiantoon liittyy parannus ja kaste molemmat

        Miten selität, ettei kasteella ole pelastavaa, Pyhän Hengen saamista sekä syntien anteeksi saamista?
        Miksi sitten VL jakelee syntien anteeksi saamaista vilkuttelulla?

        Kasteeseen ei kuulu parannus, vaan se on vaatimus Pyhään kasteeseen, sitten kasteessa tapahtuu syntien anteeksi anto ja Pyhän Hengen täyttymys.

        Tämän kun ymmärtää, tajuaa, että SRK;ssa ei ole kenelläkään Pyhää Henkeä. eikä synnin sovitusta.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Miten selität, ettei kasteella ole pelastavaa, Pyhän Hengen saamista sekä syntien anteeksi saamista?
        Miksi sitten VL jakelee syntien anteeksi saamaista vilkuttelulla?

        Kasteeseen ei kuulu parannus, vaan se on vaatimus Pyhään kasteeseen, sitten kasteessa tapahtuu syntien anteeksi anto ja Pyhän Hengen täyttymys.

        Tämän kun ymmärtää, tajuaa, että SRK;ssa ei ole kenelläkään Pyhää Henkeä. eikä synnin sovitusta.

        Miksi inttäjäeksyttäjä ei vastaa tuhono??? Hän väittää ettei kaste liity mitenkään pelastumiseen tai Pyhään Henkeen!


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Miten selität, ettei kasteella ole pelastavaa, Pyhän Hengen saamista sekä syntien anteeksi saamista?
        Miksi sitten VL jakelee syntien anteeksi saamaista vilkuttelulla?

        Kasteeseen ei kuulu parannus, vaan se on vaatimus Pyhään kasteeseen, sitten kasteessa tapahtuu syntien anteeksi anto ja Pyhän Hengen täyttymys.

        Tämän kun ymmärtää, tajuaa, että SRK;ssa ei ole kenelläkään Pyhää Henkeä. eikä synnin sovitusta.

        Tuuli menee minne tahtoo. Ei sitä riivaajien kirkon lattialle kaatama harhapastori ohjaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi inttäjäeksyttäjä ei vastaa tuhono??? Hän väittää ettei kaste liity mitenkään pelastumiseen tai Pyhään Henkeen!

        Näytä missä olen niin väittänyt?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Näytä missä olen niin väittänyt?

        Et sinä veliseni vaan inttäjäeksyttäjä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä veliseni vaan inttäjäeksyttäjä!

        Ei veliseni, kuka on se inttäjäeksyttäjä, kun on tunne että se leimaa minua?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei veliseni, kuka on se inttäjäeksyttäjä, kun on tunne että se leimaa minua?

        Hän on se joka puhuu kokoa ajan jonglööristä ja vauvoista. Hänen mukaansa kasteella ei ole mitään tekemistä pelastuksen tai syntien anteeksiannon kanssa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hän on se joka puhuu kokoa ajan jonglööristä ja vauvoista. Hänen mukaansa kasteella ei ole mitään tekemistä pelastuksen tai syntien anteeksiannon kanssa

        Ok. Kiitos vaivannäöstäsi.


    • Varsinkin talvella monet ihmiset Suomessa ovat historiallisesti ainakin pelastuneet syömällä kalaa, koska vain syömällä kalaa sai tarpeeksi D-vitamiinia talvella. Kalassa on myös paljon omega-3.

      Mutta vedessä kastamisella voi myös pelastua joissakin tapauksissa, koska sillä tavalla voi puhdistaa ihmisiä liasta ja bakteereista.

    • Anonyymi

      Vedellä kastaminen on niin last season.
      Mulla ois myynnissä kohtuuhintaan ihmenestettä. Sitä kun sipaisee vaikkapa kainaloihin, niin jopa vapautuu paikka sinne taivaalliseen seurasaliin.
      Hintatiedot yms. yksityisviestillä.

      Terkuin
      Ihmemies

      • Anonyymi

        Pitääkö olla liperit kaulassa, jotta tuo vesi tehoaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö olla liperit kaulassa, jotta tuo vesi tehoaisi?

        ... kyselee u-k-i-e n r

        Se iin ainoa joka puhuu veden tehoamisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... kyselee u-k-i-e n r

        Se iin ainoa joka puhuu veden tehoamisesta

        "Se iin ainoa joka puhuu veden tehoamisesta"

        Noita kun on!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se iin ainoa joka puhuu veden tehoamisesta"

        Noita kun on!!

        Mitenkäs jonglööri nyt ilmestyi palstalle, vaikka kukaan ei puhunut vauvoista?

        Onko tuo "iin ainoa" kotoisin Iistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkäs jonglööri nyt ilmestyi palstalle, vaikka kukaan ei puhunut vauvoista?

        Onko tuo "iin ainoa" kotoisin Iistä?

        Hehee, se OLI uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!!! Hän sen sijaa puhuu vauvoista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö olla liperit kaulassa, jotta tuo vesi tehoaisi?

        Ei tarvi!
        Riittää kunhan sivelee sitä ihmeainetta kainaloihin. Pakaravakoonkin sitä on hyvä sipaista.
        Näin taivaallisesta seurapenkistä löytyy aina tilaa

        Terkuin
        Ihmemies


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehee, se OLI uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa!!! Hän sen sijaa puhuu vauvoista

        No eihän se jonglööri pystynyt olemaan poissa, kun joku mainitsi vauvoista. Se on kai lestadiolaisuuden vaikutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän se jonglööri pystynyt olemaan poissa, kun joku mainitsi vauvoista. Se on kai lestadiolaisuuden vaikutusta.

        eipä pystynyt uudestikastja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa olemaan pois täältä vauvoineen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eipä pystynyt uudestikastja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa olemaan pois täältä vauvoineen

        Hellari näkee vain vauvoja ja jonglöörejä. Helluntailaisuudella on tuollaienn vaikutus yksinkertiaisen ihmiseen. Menisi inttämään omille palstoilleen


    • Anonyymi

      Ville-enon naapuri kastettiin avannossa Kainuussa. Sai keuhkokuumeen. Ei sitten oikein loppujen lopuksi luottanut siihen juttuun.

      • Anonyymi

        Eläpä mittään:
        Oon kuullu juttuja, jotta rakennuksilla kastetaan pensseliä maalipurkkiin.
        Eivät pensselit taivaisiin pääse. Turhaa hommaa siis moinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläpä mittään:
        Oon kuullu juttuja, jotta rakennuksilla kastetaan pensseliä maalipurkkiin.
        Eivät pensselit taivaisiin pääse. Turhaa hommaa siis moinen.

        Mutta kun luterilaisen opin mukaan pääsee, jos purkissa on vettä, eikä tarvitse edes kastaa sitä pensseliä purkkiin, vaan se riittää, kun sipaisee hieman pensselin varteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun luterilaisen opin mukaan pääsee, jos purkissa on vettä, eikä tarvitse edes kastaa sitä pensseliä purkkiin, vaan se riittää, kun sipaisee hieman pensselin varteen.

        Noinko hellarit opettaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko hellarit opettaa?

        ei helluntaissa opeteta mitään niin hassua että muutamalla vesitipalla jokin asia ratkeaisi parempaan suuntaan sielun asioissa.

        Raamatussa kastetaan vain ne jotka ottavat evankeliumin vastaan, sen huomaa kuusvuotias kerran luettuaan vaikka Apostolien teot läpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei helluntaissa opeteta mitään niin hassua että muutamalla vesitipalla jokin asia ratkeaisi parempaan suuntaan sielun asioissa.

        Raamatussa kastetaan vain ne jotka ottavat evankeliumin vastaan, sen huomaa kuusvuotias kerran luettuaan vaikka Apostolien teot läpi.

        Nimenomaan vesitipoista hellarit koko ajan puhuvat

        Kuusivuotiaskin näkee mitä Jeesus käski tehdä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan vesitipoista hellarit koko ajan puhuvat

        Kuusivuotiaskin näkee mitä Jeesus käski tehdä

        Joo ei siellä muusta puhuta kuin vesitipoista. Kaste on pelkkää vesitippaa hellareilla.

        Raamatussa kastetaan vain ulkomaalaisia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei siellä muusta puhuta kuin vesitipoista. Kaste on pelkkää vesitippaa hellareilla.

        Raamatussa kastetaan vain ulkomaalaisia

        Kastaa saa useammankin kerran, mikään ei oikeasti muutu. Tarvii olla vain hyvä ja venyvä mielikuvitus, että kokee siinä jotakin.


    • Anonyymi

      Kyllä se on ihme että laivoissa on pelastusveneet, vaikka Pietarikin sanoo että vesi pelastaa!

      Kumma ettei Pietari sanonut että verkko pelastaa kalan, olis hänen nyt pitänyt tietää jotain kalastajana ollessaan kuka se mitäkin pelastaa.

      pietari oli luultavasti jonkinlainen adhd- tapaus joka hosui joka paikassa ensin ja ajatteli myöhemmin tai ei ollenkaan.

      • Anonyymi

        Et selvästi usko mitä Pietari sanoo. Ja kun Pietarin sanat ei kelpaa niin syytät häntä väärästä opista

        Näkee mikä on suhtautumisesi Jumalan Sanaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et selvästi usko mitä Pietari sanoo. Ja kun Pietarin sanat ei kelpaa niin syytät häntä väärästä opista

        Näkee mikä on suhtautumisesi Jumalan Sanaan

        Miksihän Pietari kehoitti tekemään parannuksen, jos kerran pelkkä kaste pelastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Pietari kehoitti tekemään parannuksen, jos kerran pelkkä kaste pelastaa?

        Miten niin pelkkä kaste? Usko ja kaste!
        Pietari liitti syntien anteeksiantoon parannuksen ja kasteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin pelkkä kaste? Usko ja kaste!
        Pietari liitti syntien anteeksiantoon parannuksen ja kasteen.

        Siinä hyvä vastaus. Helluntailainenkin oppii kun kuuntelee luterilaista, joka asioista jotain tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä hyvä vastaus. Helluntailainenkin oppii kun kuuntelee luterilaista, joka asioista jotain tietää.

        Mutta tajuavatkohan luterilaiset, että vauva ei usko, sillä sen kehitys on niin alussa.
        Siksi hänen kastamisensa on turha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tajuavatkohan luterilaiset, että vauva ei usko, sillä sen kehitys on niin alussa.
        Siksi hänen kastamisensa on turha.

        Helluntailainen ei näköjään tajua että Jumala voi herättää uskon myös vauvassa ja siksi kastaminen ei ole turhaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä hyvä vastaus. Helluntailainenkin oppii kun kuuntelee luterilaista, joka asioista jotain tietää.

        Miiin hyvä että kyselee niiltä jotka tietävät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailainen ei näköjään tajua että Jumala voi herättää uskon myös vauvassa ja siksi kastaminen ei ole turhaa

        Hah, hah,, hah Onkohan tuon kirjoittaja aivan täysillä matkassa???
        "Helluntailainen ei näköjään tajua että Jumala voi herättää uskon myös vauvassa ja siksi kastaminen ei ole turhaa"!!!!

        Miten vauva tietää, mihin hänen pitäisi uskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah, hah,, hah Onkohan tuon kirjoittaja aivan täysillä matkassa???
        "Helluntailainen ei näköjään tajua että Jumala voi herättää uskon myös vauvassa ja siksi kastaminen ei ole turhaa"!!!!

        Miten vauva tietää, mihin hänen pitäisi uskoa?

        Ei vauva tiedä vaan uskoo!

        Onkohan tuo kirjoittaja ihan terve jos väittää ettei Jumala kykene herättämään uskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vauva tiedä vaan uskoo!

        Onkohan tuo kirjoittaja ihan terve jos väittää ettei Jumala kykene herättämään uskoa?

        Onkohan tuo tyhmyyttä tai vaan toiveajattelua, että vauva uskoo?
        Kyllähän Jumala voisi antaa vauvalle ymmärrystäkin, mutta Hän toimii omien lakiensa mukaan ja vasta sitten, kun lapsi kasvaa, hän saa ymmärrystä ja uskokin voi syntyä.
        Tuo edellinen kirjoittaja ei näköjään vielä ole saanut edes tuota ymmärrystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuo tyhmyyttä tai vaan toiveajattelua, että vauva uskoo?
        Kyllähän Jumala voisi antaa vauvalle ymmärrystäkin, mutta Hän toimii omien lakiensa mukaan ja vasta sitten, kun lapsi kasvaa, hän saa ymmärrystä ja uskokin voi syntyä.
        Tuo edellinen kirjoittaja ei näköjään vielä ole saanut edes tuota ymmärrystä.

        Raamattu vain ei opeta että usko voi synytä vasta kun ymmärrys kasvaa. Jumala toimii jo ennen kuin "lapsi kasvaa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu vain ei opeta että usko voi synytä vasta kun ymmärrys kasvaa. Jumala toimii jo ennen kuin "lapsi kasvaa"

        Ehkä tuo helluntailainen ei ole joko saanut ymmärrystä tai ei luota siihten että usko tulee ihmisen ulkopuolelta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu vain ei opeta että usko voi synytä vasta kun ymmärrys kasvaa. Jumala toimii jo ennen kuin "lapsi kasvaa"

        Täh? Oletko noin yksinkertainen?
        Eihän Raamattu opeta fysiologiaa eikä anatomiaa. Miksihän ymmärrys ei ole kasvanut sinulla?
        Matt 13
        "Aina kun joku kuulee sanoman valtakunnasta eikä ymmärrä sitä, tulee Paholainen ja sieppaa pois sen, mikä hänen sydämeensä on kylvetty."

        Sinulta on näköjään temmattu pois se vähäinenkin tiedon jyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä tuo helluntailainen ei ole joko saanut ymmärrystä tai ei luota siihten että usko tulee ihmisen ulkopuolelta

        Joo ei selvästi. Ei se tunnu ymmmärtävän edes uskon olemusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hah, hah,, hah Onkohan tuon kirjoittaja aivan täysillä matkassa???
        "Helluntailainen ei näköjään tajua että Jumala voi herättää uskon myös vauvassa ja siksi kastaminen ei ole turhaa"!!!!

        Miten vauva tietää, mihin hänen pitäisi uskoa?

        Missä se löytyy Kirjasta, että Jumala VOI herättää uskon?
        Vauva ei ymmärrä yhtään mitään, eikä yhtään vauvaa ole Kirjassa kastettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailainen ei näköjään tajua että Jumala voi herättää uskon myös vauvassa ja siksi kastaminen ei ole turhaa

        Ei tajua? Eihän sitä tajua Jumalakaan, koska ei ole kirjattu Raamattuun, että herättää uskon?
        Käsittämätöntä pakanallista juupaamista yli 20 aloitetta ja vastusta.
        Ei ole kovinkaan tainnut edes Raamattua avatakaan.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Missä se löytyy Kirjasta, että Jumala VOI herättää uskon?
        Vauva ei ymmärrä yhtään mitään, eikä yhtään vauvaa ole Kirjassa kastettu.

        Raamatusta löytyy että Jumale herättää uskon.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Missä se löytyy Kirjasta, että Jumala VOI herättää uskon?
        Vauva ei ymmärrä yhtään mitään, eikä yhtään vauvaa ole Kirjassa kastettu.

        Mutta käsky kastaa on


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei tajua? Eihän sitä tajua Jumalakaan, koska ei ole kirjattu Raamattuun, että herättää uskon?
        Käsittämätöntä pakanallista juupaamista yli 20 aloitetta ja vastusta.
        Ei ole kovinkaan tainnut edes Raamattua avatakaan.

        No kuka sen uskon synnyttää ellei Jumala?
        Helluntailaisilla se tulee ilmeisesti ihmisestä itsestään... se jos mikä on pakanuutta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta käsky kastaa on

        On todellakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kuka sen uskon synnyttää ellei Jumala?
        Helluntailaisilla se tulee ilmeisesti ihmisestä itsestään... se jos mikä on pakanuutta

        Ensinnäkin paljastat tietämättömyytesi siinä, kuka on pakana? Se ei liity mitenkään uskoon.
        Otan esimerkin;
        1.Aikakirja:
        17:21 Ja missä on maan päällä toista kansaa sinun kansasi Israelin vertaista, jota Jumala itse on käynyt lunastamaan kansaksensa, ja niin sinä olet tehnyt itsellesi suuren ja peljättävän nimen karkoittamalla PAKANAT kansasi tieltä, jonka sinä Egyptistä lunastit

        Matt; 6:7 Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.

        On niitä jakeita, yli 50 Raamatussa, jossa pakanat erotetaan Hebrealaisista.
        Pakana on Israeliin nähden vieraskansa, jolla ei ole Israelin statusta.

        Taas pakanakin voi pelastua, kun tekee parannuksen Jeesukseen, UT;n aikaa ja hakeutuu kasteelle.

        Todellisuudessa Suomalaisista vajaa puolet on geneettisesti pakanoita.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ensinnäkin paljastat tietämättömyytesi siinä, kuka on pakana? Se ei liity mitenkään uskoon.
        Otan esimerkin;
        1.Aikakirja:
        17:21 Ja missä on maan päällä toista kansaa sinun kansasi Israelin vertaista, jota Jumala itse on käynyt lunastamaan kansaksensa, ja niin sinä olet tehnyt itsellesi suuren ja peljättävän nimen karkoittamalla PAKANAT kansasi tieltä, jonka sinä Egyptistä lunastit

        Matt; 6:7 Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.

        On niitä jakeita, yli 50 Raamatussa, jossa pakanat erotetaan Hebrealaisista.
        Pakana on Israeliin nähden vieraskansa, jolla ei ole Israelin statusta.

        Taas pakanakin voi pelastua, kun tekee parannuksen Jeesukseen, UT;n aikaa ja hakeutuu kasteelle.

        Todellisuudessa Suomalaisista vajaa puolet on geneettisesti pakanoita.

        "Taas pakanakin voi pelastua, kun tekee parannuksen Jeesukseen, UT;n aikaa ja hakeutuu kasteelle."

        Hyvä tiivistys! Mutta eräiden uudestikastajien mukaan kasteella ei ole mitään tekemitä syntien anteeksiannan kanssa, minkä oikeutetusti kumoat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Taas pakanakin voi pelastua, kun tekee parannuksen Jeesukseen, UT;n aikaa ja hakeutuu kasteelle."

        Hyvä tiivistys! Mutta eräiden uudestikastajien mukaan kasteella ei ole mitään tekemitä syntien anteeksiannan kanssa, minkä oikeutetusti kumoat.

        Eikö?
        Ei ole mahdollista, koska siihen on oltava Raamatun mukainen usko joka kohdassa.
        Jo Johannes kertoo asian; Mark. 1:4 Ja näin tapahtui. Johannes Kastaja julisti autiomaassa, että ihmisten tuli kääntyä ja ottaa kaste, jotta synnit annettaisiin heille anteeksi.
        Tässä oli kysymyksessä ainoastaan parannus, mutta Jeesuksen jälkeen Pyhitys.
        Sekä; Ap. t. 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
        Tämä on yksi kasteen tarkoitus sekä saada Pyhä Henki.

        Kerrotko mitä kastajia tarkoitat ja missä.
        Myös korjaus, viruttelu ei ole kaste, joka lapsille suoritetaan, siinä ei ole tehtyä parannusta ja se tuli vasta Rooman toimesta veromerkkinä vauvoille, kun oli kiire saada lapsi jengiin, ennen Konstantinopolia.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Eikö?
        Ei ole mahdollista, koska siihen on oltava Raamatun mukainen usko joka kohdassa.
        Jo Johannes kertoo asian; Mark. 1:4 Ja näin tapahtui. Johannes Kastaja julisti autiomaassa, että ihmisten tuli kääntyä ja ottaa kaste, jotta synnit annettaisiin heille anteeksi.
        Tässä oli kysymyksessä ainoastaan parannus, mutta Jeesuksen jälkeen Pyhitys.
        Sekä; Ap. t. 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'
        Tämä on yksi kasteen tarkoitus sekä saada Pyhä Henki.

        Kerrotko mitä kastajia tarkoitat ja missä.
        Myös korjaus, viruttelu ei ole kaste, joka lapsille suoritetaan, siinä ei ole tehtyä parannusta ja se tuli vasta Rooman toimesta veromerkkinä vauvoille, kun oli kiire saada lapsi jengiin, ennen Konstantinopolia.

        Viruttelu on sinun keksintösi, valelukaste oli käytössä jo alkuseurakunnan aikana eikä se tullut Rooman vaan Jeesuksen toimesta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Viruttelu on sinun keksintösi, valelukaste oli käytössä jo alkuseurakunnan aikana eikä se tullut Rooman vaan Jeesuksen toimesta

        Minä en keksi mitään hermeneuttisesti päälle Raamatun.
        Jos voisit laittaa paikan, missä se tapahtuu, olisi hyvä.
        Älä sekoita Jeesusta näihin pakanallisiin pelleilyihin.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Minä en keksi mitään hermeneuttisesti päälle Raamatun.
        Jos voisit laittaa paikan, missä se tapahtuu, olisi hyvä.
        Älä sekoita Jeesusta näihin pakanallisiin pelleilyihin.

        Juuri keksit viruuttamisen
        Apostolien teot on täynnä kastetapauksia. Lue sieltä
        Jeesusta ei tarvitse sekoittaa pakanalliseen pelleilyysi


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Minä en keksi mitään hermeneuttisesti päälle Raamatun.
        Jos voisit laittaa paikan, missä se tapahtuu, olisi hyvä.
        Älä sekoita Jeesusta näihin pakanallisiin pelleilyihin.

        Matteuksen evankeliumin lopussa Jeesus asettaa kasteen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri keksit viruuttamisen
        Apostolien teot on täynnä kastetapauksia. Lue sieltä
        Jeesusta ei tarvitse sekoittaa pakanalliseen pelleilyysi

        Olen lukenut, mutta tarkoitatko pyllynpesuja, niitäkään ei siellä ole.
        Fiksut laittavat aina pakan näkyviin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Matteuksen evankeliumin lopussa Jeesus asettaa kasteen

        Jos laitat kohdan näkyviin?
        Vai tarkoitatko Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?

        Mutta se ei ole ripottelu, vaan babtizoo, upottaminen.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Jos laitat kohdan näkyviin?
        Vai tarkoitatko Matt. 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?

        Mutta se ei ole ripottelu, vaan babtizoo, upottaminen.

        Baptizoo = upottaminen, valelu, pesu, vedellä koskettelu

        Yksiselitteisesti upottamista tarkoittavaa sanaa Raamatun alkukieli ei käytä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Baptizoo = upottaminen, valelu, pesu, vedellä koskettelu

        Yksiselitteisesti upottamista tarkoittavaa sanaa Raamatun alkukieli ei käytä.

        Höpsis.
        Raamattu puhuu myös hengen ”kasteesta.” Kreikkalainen sana ”babtizoo” merkitsee hautaamista, upottamista; ja tulla kastetuksi Jumalan hengellä merkitsee yksinkertaisesti, että joku on niin täydellisesti antautunut tekemään Jumalan tahdon, että hän tulee täydellisesti sen johdon alaisuuteen ilman minkäänlaista omaa tahtoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Baptizoo = upottaminen, valelu, pesu, vedellä koskettelu

        Yksiselitteisesti upottamista tarkoittavaa sanaa Raamatun alkukieli ei käytä.

        Kyllä käyttää, se on alkukielellä babtzoo, josta jo yllä, mutta laitan sen nyt näkyviin, mitä se on, eikä muita kasteita ole parannuksen jälkeen.
        Raamattu puhuu myös hengen ”kasteesta.” Kreikkalainen sana ”babtizoo” merkitsee hautaamista, upottamista; ja tulla kastetuksi Jumalan hengellä merkitsee yksinkertaisesti, että joku on niin täydellisesti antautunut tekemään Jumalan tahdon, että hän tulee täydellisesti sen johdon alaisuuteen ilman minkäänlaista omaa tahtoa.

        Edeltävät ovat Johanneksen paranuksen kaste, ja broselyytti kaste, jossa pakana kastettiin Israelin kansaan, ja kaikki upottamalla.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Höpsis.
        Raamattu puhuu myös hengen ”kasteesta.” Kreikkalainen sana ”babtizoo” merkitsee hautaamista, upottamista; ja tulla kastetuksi Jumalan hengellä merkitsee yksinkertaisesti, että joku on niin täydellisesti antautunut tekemään Jumalan tahdon, että hän tulee täydellisesti sen johdon alaisuuteen ilman minkäänlaista omaa tahtoa.

        Hengen kaste viittaa Pyhän Hengen vuodatukseen. Mistään täydellisestä antautumisesta ri Raamattu kasteen yhteydessä puhu


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kyllä käyttää, se on alkukielellä babtzoo, josta jo yllä, mutta laitan sen nyt näkyviin, mitä se on, eikä muita kasteita ole parannuksen jälkeen.
        Raamattu puhuu myös hengen ”kasteesta.” Kreikkalainen sana ”babtizoo” merkitsee hautaamista, upottamista; ja tulla kastetuksi Jumalan hengellä merkitsee yksinkertaisesti, että joku on niin täydellisesti antautunut tekemään Jumalan tahdon, että hän tulee täydellisesti sen johdon alaisuuteen ilman minkäänlaista omaa tahtoa.

        Edeltävät ovat Johanneksen paranuksen kaste, ja broselyytti kaste, jossa pakana kastettiin Israelin kansaan, ja kaikki upottamalla.

        Ei käytä sillä baptizoo tarkoittaa muutakin kuin upotusta. Vain upotusta tarkoittavaa sanaa Raamattu ei käytä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hengen kaste viittaa Pyhän Hengen vuodatukseen. Mistään täydellisestä antautumisesta ri Raamattu kasteen yhteydessä puhu

        Ei todella, mutta on myös ulottuvuus, jossa ihminen voi saada Hengen ilman kastetta, ja sitä nimitetään Hengen kasteeksi.
        Asia ei ole yhden jakeen asia, vaan kontekstissa oleva sanoma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei käytä sillä baptizoo tarkoittaa muutakin kuin upotusta. Vain upotusta tarkoittavaa sanaa Raamattu ei käytä

        Kerro mitä muuta ??
        Upotus on nimellä babtizoo, ei sitä muuksi voi muuttaa.

        Toisaalta, teille jotka ripottelevat, asia ei juuri kuulukaan.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei todella, mutta on myös ulottuvuus, jossa ihminen voi saada Hengen ilman kastetta, ja sitä nimitetään Hengen kasteeksi.
        Asia ei ole yhden jakeen asia, vaan kontekstissa oleva sanoma.

        Ihminen voi saada Hengen ilman kastetta mutta siitä ei käytetä nimitystä henkikaste. Moista termiä ei ole Raamatussa


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kerro mitä muuta ??
        Upotus on nimellä babtizoo, ei sitä muuksi voi muuttaa.

        Toisaalta, teille jotka ripottelevat, asia ei juuri kuulukaan.

        Pesemistä, vedellä koskettelua, uppoamista ja kastelua. Tätä ei upottamisen vaatijan voi muuttaa

        "Toisaalta, teille jotka ripottelevat, asia ei juuri kuulukaan."

        Kyllä Jumalan Sana kuuluu kaikille


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen voi saada Hengen ilman kastetta mutta siitä ei käytetä nimitystä henkikaste. Moista termiä ei ole Raamatussa

        Olet oikeassa tässä asiassa. En ole koskaan sanaa edes käyttänyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pesemistä, vedellä koskettelua, uppoamista ja kastelua. Tätä ei upottamisen vaatijan voi muuttaa

        "Toisaalta, teille jotka ripottelevat, asia ei juuri kuulukaan."

        Kyllä Jumalan Sana kuuluu kaikille

        Kyyllä kuuluu Jumalan SANA, se on Jeesus Kristus.

        Mutta mitä muilla ajat takaa?


    • Anonyymi

      Verrattavissa vanhaan satuun jäniksenkäpälästä taikakaluna.

    • Anonyymi

      Jonain päivänä te huomaatte,vain usko omassa on se!
      Ei kaste,ei mikään muu,ei lahkojen temput,ei mikään muu.
      Vaan usko itse Jumalaan ja RAKKAUTTEEN!

      • Anonyymi

        Aivan totta. Kun ihan kaikissa yhtiöissä ihmiset määrää, miten sinun täytyy uskoa ja elää. Ei sellainen ole sinun sielusi pelastus.


      • Sitäpä ei löydy kirjasta vaikka kuinka uskoo??


      • Löydätkö Raamatusta " usko itse Jumalaan ja RAKKAUTTEEN!"?

        Taitaa olla vaikea löytää paikkaa.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Löydätkö Raamatusta " usko itse Jumalaan ja RAKKAUTTEEN!"?

        Taitaa olla vaikea löytää paikkaa.

        No siepä ootkin yhteisöuskon jäseniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siepä ootkin yhteisöuskon jäseniä.

        "Ehkä tuo helluntailainen ei ole joko saanut ymmärrystä tai ei luota siihen että usko tulee ihmisen ulkopuolelta"???

        Tarkoitako että usko tulee veden mukana? Tarvitaanko siihen lipereitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ehkä tuo helluntailainen ei ole joko saanut ymmärrystä tai ei luota siihen että usko tulee ihmisen ulkopuolelta"???

        Tarkoitako että usko tulee veden mukana? Tarvitaanko siihen lipereitä?

        ...tai tarvitaanko sääntöjä, yhteisöjä, tulkintoja Raamatusta, rituaaleja, ihmetekoja, omaa jargonia, tms?

        Eipä taida tarvita, muuta kuin ihan pelkkä ja ikioma usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ehkä tuo helluntailainen ei ole joko saanut ymmärrystä tai ei luota siihen että usko tulee ihmisen ulkopuolelta"???

        Tarkoitako että usko tulee veden mukana? Tarvitaanko siihen lipereitä?

        Taasko tuo typerys kysyy lipereistä... sinulla usko on tullut veden mukana kai kun moista kysyt


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Löydätkö Raamatusta " usko itse Jumalaan ja RAKKAUTTEEN!"?

        Taitaa olla vaikea löytää paikkaa.

        1. Joh. 4:16
        Me olemme oppineet tuntemaan Jumalan rakkauden kaikkia meitä kohtaan ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus. Se, joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        1. Joh. 4:16
        Me olemme oppineet tuntemaan Jumalan rakkauden kaikkia meitä kohtaan ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus. Se, joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.

        Jeesus on Jumala!
        Johanneksen evankeliumi:
        10:30 Minä ja Isä olemme yhtä


      • Anonyymi kirjoitti:

        No siepä ootkin yhteisöuskon jäseniä.

        Väärä vastaus? Kokeilisit edes??


      • Anonyymi kirjoitti:

        1. Joh. 4:16
        Me olemme oppineet tuntemaan Jumalan rakkauden kaikkia meitä kohtaan ja uskomme siihen. Jumala on rakkaus. Se, joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.

        Niin siinä lukee, mutta vastus on väärä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No siepä ootkin yhteisöuskon jäseniä.

        Minkä yhteisön?? Vastaa sie sit miulle, mispäin se o kirjattu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ...tai tarvitaanko sääntöjä, yhteisöjä, tulkintoja Raamatusta, rituaaleja, ihmetekoja, omaa jargonia, tms?

        Eipä taida tarvita, muuta kuin ihan pelkkä ja ikioma usko.

        Mihin pitää uskoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ...tai tarvitaanko sääntöjä, yhteisöjä, tulkintoja Raamatusta, rituaaleja, ihmetekoja, omaa jargonia, tms?

        Eipä taida tarvita, muuta kuin ihan pelkkä ja ikioma usko.

        Keneen?


    • Anonyymi

      Kaste on liittyä ja usko on pelastus !

      • Anonyymi

        Pelkkä usko riittää. Tolla kastehöpötyksellä yritätte tehdä vain seurakuntaanne välttämättömäksi. Sama kuin velluilla syntien siunaaminen. Jokaisella seurakunnalla aina oma keinonsa tehdä itsestään tarpeellinen, tavalla jota muilla ei muka ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä usko riittää. Tolla kastehöpötyksellä yritätte tehdä vain seurakuntaanne välttämättömäksi. Sama kuin velluilla syntien siunaaminen. Jokaisella seurakunnalla aina oma keinonsa tehdä itsestään tarpeellinen, tavalla jota muilla ei muka ole.

        "Pelkkä usko riittää"
        Mihin uskot? Oletko muslimi?

        Apostolien teot:
        2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        En ole Pinna, tämä teille, jotka näette aina Pinnan totuuden tuojana.Totuuden, jota pidätte valheena. Hän ei ole yksin, vaikka niin luulette ja toivotte!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä usko riittää. Tolla kastehöpötyksellä yritätte tehdä vain seurakuntaanne välttämättömäksi. Sama kuin velluilla syntien siunaaminen. Jokaisella seurakunnalla aina oma keinonsa tehdä itsestään tarpeellinen, tavalla jota muilla ei muka ole.

        Totta: "jokaisella seurakunnalla aina oma keinonsa tehdä itsestään tarpeellinen, tavalla jota muilla ei muka ole."

        Luterilaisella kirkolla on tuo vauvakaste, jonka avulla se saa uusia jäseniä. Tuskin muuten kukaan liittyisi kirkkoon. Kun sen vaikutuksia kehutaan ja se auttaa lähes joka asiaan, niin siitä on tullut kirkolle varma selviytymiskeino.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "jokaisella seurakunnalla aina oma keinonsa tehdä itsestään tarpeellinen, tavalla jota muilla ei muka ole."

        Luterilaisella kirkolla on tuo vauvakaste, jonka avulla se saa uusia jäseniä. Tuskin muuten kukaan liittyisi kirkkoon. Kun sen vaikutuksia kehutaan ja se auttaa lähes joka asiaan, niin siitä on tullut kirkolle varma selviytymiskeino.

        Luterilaisella kirkolal ei ole sellaista vaan sillä on käytössään kaste. Mutta uudestikastajilla on tämä uudestikaste jonka avulla he houkuttelevat uusiä jäseniä kristillisistä seurakunnista. Kastavat omiaankin toki uudestaan. Tuskin sinne kukaan littyisi heihin ilman tuota uudestikastetta. Se on niiden keino selvitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisella kirkolal ei ole sellaista vaan sillä on käytössään kaste. Mutta uudestikastajilla on tämä uudestikaste jonka avulla he houkuttelevat uusiä jäseniä kristillisistä seurakunnista. Kastavat omiaankin toki uudestaan. Tuskin sinne kukaan littyisi heihin ilman tuota uudestikastetta. Se on niiden keino selvitä

        Luterilaisessa seurakunnassahan ei vauvoja houkutella kasteelle vaan nämä viedään sinne väkisin. iksi kai vauvat usein itkevät.
        Takavuosina käytettiin keihäitä ja miekkoja sellaisiin, jotka katsoivat, että eivät tarvitse kasteen armoa. Onneksi tuosta tavasta on luovuttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisessa seurakunnassahan ei vauvoja houkutella kasteelle vaan nämä viedään sinne väkisin. iksi kai vauvat usein itkevät.
        Takavuosina käytettiin keihäitä ja miekkoja sellaisiin, jotka katsoivat, että eivät tarvitse kasteen armoa. Onneksi tuosta tavasta on luovuttu.

        Kyllä ja väkisin ne puetaan ja niitä syötetään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisessa seurakunnassahan ei vauvoja houkutella kasteelle vaan nämä viedään sinne väkisin. iksi kai vauvat usein itkevät.
        Takavuosina käytettiin keihäitä ja miekkoja sellaisiin, jotka katsoivat, että eivät tarvitse kasteen armoa. Onneksi tuosta tavasta on luovuttu.

        Vauvat tuppaa itkemään vaikka ei kasteta.... outoa


      • Voisiko tuon sanoa kansantajuisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisella kirkolal ei ole sellaista vaan sillä on käytössään kaste. Mutta uudestikastajilla on tämä uudestikaste jonka avulla he houkuttelevat uusiä jäseniä kristillisistä seurakunnista. Kastavat omiaankin toki uudestaan. Tuskin sinne kukaan littyisi heihin ilman tuota uudestikastetta. Se on niiden keino selvitä

        Kampihan niitä kastesiat on ensimmäinen. Ripottelun Rooma otti vasta n 350 jKr kuvulla saadakseen veronmaksajia.
        Jeesuksen kaste oli jo vuonna 32Jkr


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kampihan niitä kastesiat on ensimmäinen. Ripottelun Rooma otti vasta n 350 jKr kuvulla saadakseen veronmaksajia.
        Jeesuksen kaste oli jo vuonna 32Jkr

        Ripottelukasteesta en ole kuullut mutta Jeesuken asettama kaste on käytössä ainakin luterilaisilla. Uudestikastajille voi olla ripottelukaste jolla saavat lisää veronmaksajia, kova puute niillä ainakin on niistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ripottelukasteesta en ole kuullut mutta Jeesuken asettama kaste on käytössä ainakin luterilaisilla. Uudestikastajille voi olla ripottelukaste jolla saavat lisää veronmaksajia, kova puute niillä ainakin on niistä.

        Toisaalta onhan uudestikastajilla nämä endaumentitkin jotka ovat todellisuudessa viime vuosituhannelta eikä suinkaan Raamatusta


      • Anonyymi
        SaaleminPastori-ko kirjoitti:

        "Pelkkä usko riittää"
        Mihin uskot? Oletko muslimi?

        Apostolien teot:
        2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        En ole Pinna, tämä teille, jotka näette aina Pinnan totuuden tuojana.Totuuden, jota pidätte valheena. Hän ei ole yksin, vaikka niin luulette ja toivotte!

        Etkö tekstistäni ymmärtänyt, että en tarvitse mitään yhteisöä uskomiseeni?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ripottelukasteesta en ole kuullut mutta Jeesuken asettama kaste on käytössä ainakin luterilaisilla. Uudestikastajille voi olla ripottelukaste jolla saavat lisää veronmaksajia, kova puute niillä ainakin on niistä.

        Mitäh? Jeesuksen kaste, babtizooko luterilaisilla.
        Jeesus itse kastettiin upottamalla, eikä ripoteltu, kuten koko Raamattu ei tunne koko pakanallista menetelmää.

        Miten voit pakanallisesti, ripoteltuna ihmisenä käyttää Jeesuksen seuraajista uudelleen kastajat?
        Todella suurta Jumalan pilkkaa, Hän määräsi kasteen.
        Miten sellisen vastakohdaksi voidaan laitta anababtismi, jolla ei ole taustoja, kun ainoastaan Rooman porttokirkon, pedofilia vilisevän kirkon menetelmien hyväksikäyttäjät.

        Jos sillä, että kristityissä seurakunnissa ja kirkoissa on kova puute jäsenistä, ei pidä paikkaansa, sillä ne kasvavat koko ajan, taas SRK pakanallisena liikkeenä on loppuunsa edessä aivan pian.


      • Voitko laittaa vahvistuksen kirjasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä usko riittää. Tolla kastehöpötyksellä yritätte tehdä vain seurakuntaanne välttämättömäksi. Sama kuin velluilla syntien siunaaminen. Jokaisella seurakunnalla aina oma keinonsa tehdä itsestään tarpeellinen, tavalla jota muilla ei muka ole.

        Mitä te höpötätte uskosta, sehän on velluilla Raha ja SRK??
        Tee jo valinta, mikä kohdallasi on kaikkivaltias kohde?????


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Mitäh? Jeesuksen kaste, babtizooko luterilaisilla.
        Jeesus itse kastettiin upottamalla, eikä ripoteltu, kuten koko Raamattu ei tunne koko pakanallista menetelmää.

        Miten voit pakanallisesti, ripoteltuna ihmisenä käyttää Jeesuksen seuraajista uudelleen kastajat?
        Todella suurta Jumalan pilkkaa, Hän määräsi kasteen.
        Miten sellisen vastakohdaksi voidaan laitta anababtismi, jolla ei ole taustoja, kun ainoastaan Rooman porttokirkon, pedofilia vilisevän kirkon menetelmien hyväksikäyttäjät.

        Jos sillä, että kristityissä seurakunnissa ja kirkoissa on kova puute jäsenistä, ei pidä paikkaansa, sillä ne kasvavat koko ajan, taas SRK pakanallisena liikkeenä on loppuunsa edessä aivan pian.

        Älä vapareitten porttokirkon harhapastori pura katkeruuttasi palstalla. Noloa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "jokaisella seurakunnalla aina oma keinonsa tehdä itsestään tarpeellinen, tavalla jota muilla ei muka ole."

        Luterilaisella kirkolla on tuo vauvakaste, jonka avulla se saa uusia jäseniä. Tuskin muuten kukaan liittyisi kirkkoon. Kun sen vaikutuksia kehutaan ja se auttaa lähes joka asiaan, niin siitä on tullut kirkolle varma selviytymiskeino.

        Juuri oikea näkemys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisella kirkolal ei ole sellaista vaan sillä on käytössään kaste. Mutta uudestikastajilla on tämä uudestikaste jonka avulla he houkuttelevat uusiä jäseniä kristillisistä seurakunnista. Kastavat omiaankin toki uudestaan. Tuskin sinne kukaan littyisi heihin ilman tuota uudestikastetta. Se on niiden keino selvitä

        Mikä kaste/ upotus lut kirkolla on??
        Ja mikä kaste oli Jeesuksella itsellä, joka upotuksen käski toimittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ripottelukasteesta en ole kuullut mutta Jeesuken asettama kaste on käytössä ainakin luterilaisilla. Uudestikastajille voi olla ripottelukaste jolla saavat lisää veronmaksajia, kova puute niillä ainakin on niistä.

        Kaste on upottamista, pestä ihminen synnistä pois, mikä on sinun tilateesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta onhan uudestikastajilla nämä endaumentitkin jotka ovat todellisuudessa viime vuosituhannelta eikä suinkaan Raamatusta

        Siltä se tuntuu, jollei tunne Jumalan Sanaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tekstistäni ymmärtänyt, että en tarvitse mitään yhteisöä uskomiseeni?

        Tuohon sekularismiin en viitsi vastata. Säilytä linja siellä vasemmassa jonossa.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Mikä kaste/ upotus lut kirkolla on??
        Ja mikä kaste oli Jeesuksella itsellä, joka upotuksen käski toimittaa.

        Jeesuksen asettama kaste. Jeesus ei käskenyt upottamaan vaan kastamaan


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kaste on upottamista, pestä ihminen synnistä pois, mikä on sinun tilateesi.

        Synnit siinä kyllä pestään pois, tilaneeni on se että synnit on saatu anteeks. Entä sinulla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä vapareitten porttokirkon harhapastori pura katkeruuttasi palstalla. Noloa.

        Oletko jostain niin suuresti katkera, että oksettaa?
        Et tunne Ilmeisesti Jeesusta, joka lupasi omilleen; Joh. 14:27 "Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon

        Sen rauhan on saanut kaikki tuntemani jotka ovat tehneet parannuksen ja ottaneet kasteen, heitä ei Lahkojen isien perinnesäännöt enää valvota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen asettama kaste. Jeesus ei käskenyt upottamaan vaan kastamaan

        Silloin kaste oli toimenpiteenä Babtizoo, eli upottaa nesteeseen.

        Älä väärennä Pyhää kastetta, ripottelu on pakanallista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Synnit siinä kyllä pestään pois, tilaneeni on se että synnit on saatu anteeks. Entä sinulla?

        Kasteessa ja Uudestisyntymisessä lopullisesti, Jeesusta seuraten.
        Ihminen ei ole missään kohti Raamatussa saanut syntejään anteeksi ihmisen antamana.


      • Anonyymi

        Kaste on liittyä ja usko on pelastus !

        Korjaan tätä,niin jengit tekee,että liityt mutta ei kasteella.
        Toisilla se voi olla murhakin,että liityt ja kuulut siihen mutta Kristin uskolla on ollut kaste,että kuulut Kristin uskon jengiiin.Hyvin alkukantaista jo aikoja sitten,se on riitti.
        Mutta Usko on se joka on tärkein!
        Se tulee sinusta itsestäsi,ei lahkosta,ei kerhosta,ei puhujista,ei mistään muulalta kuin itsestäsi.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Oletko jostain niin suuresti katkera, että oksettaa?
        Et tunne Ilmeisesti Jeesusta, joka lupasi omilleen; Joh. 14:27 "Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa. Olkaa rohkeat, älkää vaipuko epätoivoon

        Sen rauhan on saanut kaikki tuntemani jotka ovat tehneet parannuksen ja ottaneet kasteen, heitä ei Lahkojen isien perinnesäännöt enää valvota.

        Sinä tunnut olevan katkera kun jaat harhaoppiasi luterilaisten foorumeilla


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Silloin kaste oli toimenpiteenä Babtizoo, eli upottaa nesteeseen.

        Älä väärennä Pyhää kastetta, ripottelu on pakanallista.

        Baptizoo tarkoittaa muutakin kuin upottaa nesteeseen.

        Logiikkasi ei toimi. Ripottelulla on vanhatestamentillinen tausta


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Silloin kaste oli toimenpiteenä Babtizoo, eli upottaa nesteeseen.

        Älä väärennä Pyhää kastetta, ripottelu on pakanallista.

        Tommonen pöljä ansaitsisi suolahappokasteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä tunnut olevan katkera kun jaat harhaoppiasi luterilaisten foorumeilla

        Mitäh? Onko tämä luterilainen foorumi? Luther mm lopuksi totesi babtizoon ainoaksi kasteeksi.
        Toisaalta SRK ei ole luterilainen, vaan aikojen kuluessa tosi paljon pakanallinen muutos Lestadiolaisuudesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Baptizoo tarkoittaa muutakin kuin upottaa nesteeseen.

        Logiikkasi ei toimi. Ripottelulla on vanhatestamentillinen tausta

        Tunnen VT;n satavarmasti paremmin kun Sinä ja siinä ei ole edes viitauksia ko pakanalliseen menettelyyn, joka otettiin Rooman kirkkoon konsiinin riidan jälkeen.

        Samalla voi ottaa otteen, mitä muuta Babtizoo merkitsee, kun upottamista nesteeseen, ja sen lisäksi liittää Jeesukseen, Jeesus Viinipuun oksana, yms.

        Etsi jostain Raamattu ja laita ajatuksiasi siihen, jospa löydät tartuntapintaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tommonen pöljä ansaitsisi suolahappokasteen.

        Vain täysin järjetön kommentoi kastetta juuri näin. Vastaus on todella väärä.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Tunnen VT;n satavarmasti paremmin kun Sinä ja siinä ei ole edes viitauksia ko pakanalliseen menettelyyn, joka otettiin Rooman kirkkoon konsiinin riidan jälkeen.

        Samalla voi ottaa otteen, mitä muuta Babtizoo merkitsee, kun upottamista nesteeseen, ja sen lisäksi liittää Jeesukseen, Jeesus Viinipuun oksana, yms.

        Etsi jostain Raamattu ja laita ajatuksiasi siihen, jospa löydät tartuntapintaa.

        Et tunne tuntevan sen paremmin historiaa kuin vanhaa testamenttiakaan. Kasteella ei ole mitään tekemistä pakanuudekn kanssa. Jo VT:ssä puhutaan synneistä puhdistavasta vedestä joa pirskotetaan.

        UT:ssa taas baptizoo -sanaa käytetään Pyhän Hengen vuodattamisesta ja ennen ateriaa peseytymisestä, joista kumpikaan ei ole upottamista. Raamattu ei käytä yksiselitteistä upottaa -sanaa kasteem yhteydessä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et tunne tuntevan sen paremmin historiaa kuin vanhaa testamenttiakaan. Kasteella ei ole mitään tekemistä pakanuudekn kanssa. Jo VT:ssä puhutaan synneistä puhdistavasta vedestä joa pirskotetaan.

        UT:ssa taas baptizoo -sanaa käytetään Pyhän Hengen vuodattamisesta ja ennen ateriaa peseytymisestä, joista kumpikaan ei ole upottamista. Raamattu ei käytä yksiselitteistä upottaa -sanaa kasteem yhteydessä

        Enkö? Selvitäppä sitten mikä on Proselyyttikaste. Jos selviää, en kuistenkaan suorita sitä Sinulle.
        Taas babtizoota en kommentoi pimeyteen.

        Toisaalta, eihän siellä käytetä lestadiolais-- sanaakaan, mutta Israelin ja sen kansan sanaa kylläkin.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Enkö? Selvitäppä sitten mikä on Proselyyttikaste. Jos selviää, en kuistenkaan suorita sitä Sinulle.
        Taas babtizoota en kommentoi pimeyteen.

        Toisaalta, eihän siellä käytetä lestadiolais-- sanaakaan, mutta Israelin ja sen kansan sanaa kylläkin.

        Et, sen näkee helpostikin. Proselyyttikaste liittyi juutalaisiin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et, sen näkee helpostikin. Proselyyttikaste liittyi juutalaisiin

        Ei liity, vaan Israelilaisiin?
        Et nähnyt helposti?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei liity, vaan Israelilaisiin?
        Et nähnyt helposti?

        Israelissa ei ole juutalaisia???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelissa ei ole juutalaisia???

        Oh hoh? Vai ei Israelissa ole juutalaisia?
        Luuletko, etä Hitler oli onnistunut tuhoamaan kaikki juutalaiset?

        Pelkkä proselyyttikaste ei tee kenestäkään juutalaista, vaan juutalaisuuteen kääntyvän pitää käydä läpi monta erilaista toimenpidettä ennen kastetta. Tooran opiskelu on niistä yksi tärkeimmistä, ja miesten ympärileikkaus kuuluu myös asiaan.
        Siksi pelkkä kaste ei tee kenestäkään juutalaista kuten ei pelkkä kaste tee kenestäkään kristittyä, vaikka nuo kastefanaatikot niin kuvittelevatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oh hoh? Vai ei Israelissa ole juutalaisia?
        Luuletko, etä Hitler oli onnistunut tuhoamaan kaikki juutalaiset?

        Pelkkä proselyyttikaste ei tee kenestäkään juutalaista, vaan juutalaisuuteen kääntyvän pitää käydä läpi monta erilaista toimenpidettä ennen kastetta. Tooran opiskelu on niistä yksi tärkeimmistä, ja miesten ympärileikkaus kuuluu myös asiaan.
        Siksi pelkkä kaste ei tee kenestäkään juutalaista kuten ei pelkkä kaste tee kenestäkään kristittyä, vaikka nuo kastefanaatikot niin kuvittelevatkin.

        Niinkö tuo Pinnasänly luulee?

        Mitään "pelkkää kastetta" ei ole vaan kaste ja usko

        Siinä meillä on yksi kastefanaatikko joka riehuu täällä koko ajan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israelissa ei ole juutalaisia???

        On siellä NYT.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oh hoh? Vai ei Israelissa ole juutalaisia?
        Luuletko, etä Hitler oli onnistunut tuhoamaan kaikki juutalaiset?

        Pelkkä proselyyttikaste ei tee kenestäkään juutalaista, vaan juutalaisuuteen kääntyvän pitää käydä läpi monta erilaista toimenpidettä ennen kastetta. Tooran opiskelu on niistä yksi tärkeimmistä, ja miesten ympärileikkaus kuuluu myös asiaan.
        Siksi pelkkä kaste ei tee kenestäkään juutalaista kuten ei pelkkä kaste tee kenestäkään kristittyä, vaikka nuo kastefanaatikot niin kuvittelevatkin.

        Proselyyttikasteessa pakana hyväksytään Jumalan omaisuuskansan, Israelin jäseneksi.

        Israelilainen proselyyttikaste oli pakanuudesta heralalaiseen (Israel, Juuda) kääntyvän kaste.
        Proselyyttikaste oli kertakaikkinen tapahtuma, johon kuuluivat myös ympärileikkaus ja säädetyt uhrit. Se vihki kääntyneen israelilaisuuteen, sen kansalliseen ja uskonnolliseen yhteyteen.
        Se oli perhekuntakaste, jonka yhteydessä perheen miespuoliset ympärileikattiin.

        Se ei tee kenestäkään juutalaista, vaan alkuperäisen israelilaisen, VT;N oppien mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö tuo Pinnasänly luulee?

        Mitään "pelkkää kastetta" ei ole vaan kaste ja usko

        Siinä meillä on yksi kastefanaatikko joka riehuu täällä koko ajan

        Naurettavaa pakanallisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö tuo Pinnasänly luulee?

        Mitään "pelkkää kastetta" ei ole vaan kaste ja usko

        Siinä meillä on yksi kastefanaatikko joka riehuu täällä koko ajan

        Älä väärennä sanomaani.
        Väitteesi on vain puolitienen.
        Kastajana selvitän hyvin tarkoin sen, että kastettava on tehnyt parannuksen Jeesukseen ja lähtenyt seuraamaan Häntä.

        On niitä muitakin, älä vääristele asiaa, mutta tehän ette ole Jeesuksen seuraajia, ei teitä voi kastaa, mutta olen kastanut muutaman lahkosta eronneen, ja nyt viettävät Pyhää elämää Jeesuksessa, ilman tupakkaa.

        Oletko jotenkin katkera??


      • pinnasänky kirjoitti:

        Proselyyttikasteessa pakana hyväksytään Jumalan omaisuuskansan, Israelin jäseneksi.

        Israelilainen proselyyttikaste oli pakanuudesta heralalaiseen (Israel, Juuda) kääntyvän kaste.
        Proselyyttikaste oli kertakaikkinen tapahtuma, johon kuuluivat myös ympärileikkaus ja säädetyt uhrit. Se vihki kääntyneen israelilaisuuteen, sen kansalliseen ja uskonnolliseen yhteyteen.
        Se oli perhekuntakaste, jonka yhteydessä perheen miespuoliset ympärileikattiin.

        Se ei tee kenestäkään juutalaista, vaan alkuperäisen israelilaisen, VT;N oppien mukaan.

        Se tekee ihmisestä Israelilaisen, Jumalan omaisuuskansaan kuuluvan ja on Jumalan säätämä ja hyväksymä.


    • Anonyymi

      S e on hauskaa kun Jumala näemmä voi antaa vauvalle uskon, mutta miksi sama Jumala ei anna uskoaan edes kaikille papeille ja kummeille !?

      Kuinka monella on usko rippikirkosta tullessa... noin nolla prosenttia lienee totuudellinen arvio.

      eli mikä tämän pelleilyn tarkoitus mahtaa kirkollisten omasta mielestä olla !?

      • Anonyymi

        Eikö edes sinulle

        Onneksi sinä et muiden uskoa näe

        Olet pelkkä pelleilijä kellarista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö edes sinulle

        Onneksi sinä et muiden uskoa näe

        Olet pelkkä pelleilijä kellarista

        Täh: "Kyllä ja väkisin ne puetaan ja niitä syötetään"????

        Tarkoitatko, että pukemalla ja syöttämälläkin pääsee taivaaseen ja saa synnit anteeksi?
        Oletkohan ymmärtänyt väärin lut kirkon opetuksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh: "Kyllä ja väkisin ne puetaan ja niitä syötetään"????

        Tarkoitatko, että pukemalla ja syöttämälläkin pääsee taivaaseen ja saa synnit anteeksi?
        Oletkohan ymmärtänyt väärin lut kirkon opetuksen?

        Ei kukan ole sellaista sanonut. Mutta niin hellaritkin väkisin pukee ja syöttää vauvojaan.
        Jos muuta väität olet ymmärtänyt asioita väärin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukan ole sellaista sanonut. Mutta niin hellaritkin väkisin pukee ja syöttää vauvojaan.
        Jos muuta väität olet ymmärtänyt asioita väärin

        No miksi vertaat kastetta ja pukeutumista toisiinsa, jos niillä ei ole mitään yhteyttä?

        Pukeminen ja syöttäminen on välttämätöntä lapsen elämän ylläpitämiseksi, mutta kaste otetaan vapaaehtoisesti sen jälkeen, kun on tullut uskoon. Vauvakaste on todella väkisinkastamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi vertaat kastetta ja pukeutumista toisiinsa, jos niillä ei ole mitään yhteyttä?

        Pukeminen ja syöttäminen on välttämätöntä lapsen elämän ylläpitämiseksi, mutta kaste otetaan vapaaehtoisesti sen jälkeen, kun on tullut uskoon. Vauvakaste on todella väkisinkastamista.

        On niillä se yhteys että kumpukin tehdään väkisin.

        Raamatu ei sano missään että " kaste otetaan vapaaehtoisesti sen jälkeen, kun on tullut uskoon. "

        Vauvasiunaaminen todellakin on väkisin siunaamista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On niillä se yhteys että kumpukin tehdään väkisin.

        Raamatu ei sano missään että " kaste otetaan vapaaehtoisesti sen jälkeen, kun on tullut uskoon. "

        Vauvasiunaaminen todellakin on väkisin siunaamista

        Oletkohan koskaan lukenut Raamattua: "Raamatu ei sano missään että " kaste otetaan vapaaehtoisesti sen jälkeen, kun on tullut uskoon. ?????

        Ehkä "Raamatu" ei sitä sano, mutta Raamattu kyllä neuvoo: Ap 2
        " Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen ..."

        Toinen moka:
        "Vauvasiunaaminen todellakin on väkisin siunaamista"???
        Hyvä, että ette siunaa vauvoja vaan ajatte heistä pois riivaajia veden avulla.
        Mutta miksi lut kirkko siunaa vainajia väkisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkohan koskaan lukenut Raamattua: "Raamatu ei sano missään että " kaste otetaan vapaaehtoisesti sen jälkeen, kun on tullut uskoon. ?????

        Ehkä "Raamatu" ei sitä sano, mutta Raamattu kyllä neuvoo: Ap 2
        " Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen ..."

        Toinen moka:
        "Vauvasiunaaminen todellakin on väkisin siunaamista"???
        Hyvä, että ette siunaa vauvoja vaan ajatte heistä pois riivaajia veden avulla.
        Mutta miksi lut kirkko siunaa vainajia väkisin?

        Niin, Raamattu ei sitä sano.

        Vauvojen siunaaminen väkisin on väkisinsiunaamista jos kastekin on väkisinkastamista. Mutta luterilaiset siunaa vauvoja väkisin kuten uudestikastajatkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkohan koskaan lukenut Raamattua: "Raamatu ei sano missään että " kaste otetaan vapaaehtoisesti sen jälkeen, kun on tullut uskoon. ?????

        Ehkä "Raamatu" ei sitä sano, mutta Raamattu kyllä neuvoo: Ap 2
        " Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen ..."

        Toinen moka:
        "Vauvasiunaaminen todellakin on väkisin siunaamista"???
        Hyvä, että ette siunaa vauvoja vaan ajatte heistä pois riivaajia veden avulla.
        Mutta miksi lut kirkko siunaa vainajia väkisin?

        Raamattu tosiaan neuvoo tulemaan kastetuksi, mutta tuohon "ottaa" verbiin ei kannaa takertua koska se on syntymyt käännöksen seurauksena. Vapaaehtoisuutta sinänsä Raamattu ei painota sen paremmin kasteen kuin siunauksenkaan yhteydessä.

        Mutta huono on helluntailaisten tietämys jos luulevat että luterilaiset eivät siunaa vauvoja "Hyvä, että ette siunaa vauvoja "????


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Raamattu ei sitä sano.

        Vauvojen siunaaminen väkisin on väkisinsiunaamista jos kastekin on väkisinkastamista. Mutta luterilaiset siunaa vauvoja väkisin kuten uudestikastajatkin

        Kyllä Jeesus sanoo ja kehoitta kasteelle, muuten joutuu tuomituksi tulimereen.

        Mark. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Raamattu ei sitä sano.

        Vauvojen siunaaminen väkisin on väkisinsiunaamista jos kastekin on väkisinkastamista. Mutta luterilaiset siunaa vauvoja väkisin kuten uudestikastajatkin

        Luterilaiset siunaavat aikuisiakin väkisin, kun pappi lausuu Herran siunauksen joka sunnuntai. Mutta vauvoja lut kirkoissa ei siunata.
        Uskovien kaste ei ole väkisinkastamista, vaan uskoontullut "antaa kastaa itsensä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset siunaavat aikuisiakin väkisin, kun pappi lausuu Herran siunauksen joka sunnuntai. Mutta vauvoja lut kirkoissa ei siunata.
        Uskovien kaste ei ole väkisinkastamista, vaan uskoontullut "antaa kastaa itsensä."

        Luterilaiset siunaavat sekä lapsia että aikuisia ja vainajiakin ja vauvoja väkisin.
        Vauvasiunaaminen on väkisinsiunaamista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu tosiaan neuvoo tulemaan kastetuksi, mutta tuohon "ottaa" verbiin ei kannaa takertua koska se on syntymyt käännöksen seurauksena. Vapaaehtoisuutta sinänsä Raamattu ei painota sen paremmin kasteen kuin siunauksenkaan yhteydessä.

        Mutta huono on helluntailaisten tietämys jos luulevat että luterilaiset eivät siunaa vauvoja "Hyvä, että ette siunaa vauvoja "????

        "Mutta huono on helluntailaisten tietämys jos luulevat että luterilaiset eivät siunaa vauvoja"

        Joo en t iedä mistä lienee keksinyt moista. Kaikki kristityt siunaavat lapsia ja vauvojen kohdalla se on sitten se "väkisinsiunaus" jos sellaista termiä haluaa käyttää.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kyllä Jeesus sanoo ja kehoitta kasteelle, muuten joutuu tuomituksi tulimereen.

        Mark. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Ethän sinä kuulu edes jäännösjuutalaisiin, joten tulimeri odottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä kuulu edes jäännösjuutalaisiin, joten tulimeri odottaa.

        Väärä ja tyhmä vastaus.
        Minä luotan Jeesukseen, johon minut on oksastettu ja sen, mitä UT 2 kertaa mainitsee; Room. 11:26 Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä.
        Vahvistus Jes. 59:20.
        Tunnistatko itsesi tästä joukosta, jossa ei edes mainita sinun pakanallisia irvailujasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu tosiaan neuvoo tulemaan kastetuksi, mutta tuohon "ottaa" verbiin ei kannaa takertua koska se on syntymyt käännöksen seurauksena. Vapaaehtoisuutta sinänsä Raamattu ei painota sen paremmin kasteen kuin siunauksenkaan yhteydessä.

        Mutta huono on helluntailaisten tietämys jos luulevat että luterilaiset eivät siunaa vauvoja "Hyvä, että ette siunaa vauvoja "????

        Alkuperäinen verbi on babtizoo, upottaa nesteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta huono on helluntailaisten tietämys jos luulevat että luterilaiset eivät siunaa vauvoja"

        Joo en t iedä mistä lienee keksinyt moista. Kaikki kristityt siunaavat lapsia ja vauvojen kohdalla se on sitten se "väkisinsiunaus" jos sellaista termiä haluaa käyttää.

        No miksi luterilaiset irvailevat, kun helluntaiseurakunnissa siunataan vauvoja Jeesuksen esimerkin mukaisesti?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Alkuperäinen verbi on babtizoo, upottaa nesteeseen.

        Ja se tarkoittaa myös pestä, koskettaa vedellä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi luterilaiset irvailevat, kun helluntaiseurakunnissa siunataan vauvoja Jeesuksen esimerkin mukaisesti?

        Missä ne irvailevat? Miksi helluntailaiset irvailevat kun luterilaiset kastaa vauvoja Jeesuksen käskyn mukaan? Harmittaako helluntailaisia kun luterilaiset siunaavat lapsia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ne irvailevat? Miksi helluntailaiset irvailevat kun luterilaiset kastaa vauvoja Jeesuksen käskyn mukaan? Harmittaako helluntailaisia kun luterilaiset siunaavat lapsia?

        Onhan se lasten siunaaminen väkisinsiunaamista jos kastaminen on väkisinkastamista

        Sama logiikka


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja se tarkoittaa myös pestä, koskettaa vedellä

        Pesu ei siihen liity, ainoastaan upottaminen verbinä.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Pesu ei siihen liity, ainoastaan upottaminen verbinä.

        Väärin:
        Luuk. 11:18: "Fariseus hämmästyi huomatessaan, että hän ei ennen ateriaa peseytynyt."

        Tuossa käytetään baptizoo -verbiä. Eikä ohdassa ole kyseessä mikään upotus


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin:
        Luuk. 11:18: "Fariseus hämmästyi huomatessaan, että hän ei ennen ateriaa peseytynyt."

        Tuossa käytetään baptizoo -verbiä. Eikä ohdassa ole kyseessä mikään upotus

        Naurettavaa sekulaaria ajattelua. Me aina peseydytään ennen asteriota.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Naurettavaa sekulaaria ajattelua. Me aina peseydytään ennen asteriota.

        Kyllä mutta emme upottaudu! Tuossa kohdassa baptizoo ei tarkoita upottamista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mutta emme upottaudu! Tuossa kohdassa baptizoo ei tarkoita upottamista

        Tämä on sitä lestadiolisuutta, karttakaa heitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se lasten siunaaminen väkisinsiunaamista jos kastaminen on väkisinkastamista

        Sama logiikka

        Ehkä, mutta uskovan kasteessa uskoontullut pyytää saada tulla kastetuksi. "Mikäs estää kastamasta minua", kysyi hoviherra.
        Se perustuu silloin vapaaehtoisuuteen.

        Täh: "? Miksi helluntailaiset irvailevat kun luterilaiset kastaa vauvoja Jeesuksen käskyn mukaan"!!!

        Siksi, koska Jeesus ei missään käskenyt kastaa vauvoja. Raamatussakaan sellaisesta ei ole ainuttakaan esimerkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä, mutta uskovan kasteessa uskoontullut pyytää saada tulla kastetuksi. "Mikäs estää kastamasta minua", kysyi hoviherra.
        Se perustuu silloin vapaaehtoisuuteen.

        Täh: "? Miksi helluntailaiset irvailevat kun luterilaiset kastaa vauvoja Jeesuksen käskyn mukaan"!!!

        Siksi, koska Jeesus ei missään käskenyt kastaa vauvoja. Raamatussakaan sellaisesta ei ole ainuttakaan esimerkkiä.

        Mutta vauvasiunauksessa siunataan väkisin

        Täh?? "Jeesus ei missään käskenyt kastaa vauvoja. "???

        Jeesus ei käskenyt siunatakaan vauvoja. Pitääkö nyt jättää vauvat siunaamatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on sitä lestadiolisuutta, karttakaa heitä.

        Menikö upotusteorialtasi nyt pohja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä, mutta uskovan kasteessa uskoontullut pyytää saada tulla kastetuksi. "Mikäs estää kastamasta minua", kysyi hoviherra.
        Se perustuu silloin vapaaehtoisuuteen.

        Täh: "? Miksi helluntailaiset irvailevat kun luterilaiset kastaa vauvoja Jeesuksen käskyn mukaan"!!!

        Siksi, koska Jeesus ei missään käskenyt kastaa vauvoja. Raamatussakaan sellaisesta ei ole ainuttakaan esimerkkiä.

        Eikö helluntailaiasten pitäisi irvailla myös aikuisten kastamisesta koska Jeesus ei käskenyt kastaa aikuisia????


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Väärä ja tyhmä vastaus.
        Minä luotan Jeesukseen, johon minut on oksastettu ja sen, mitä UT 2 kertaa mainitsee; Room. 11:26 Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä.
        Vahvistus Jes. 59:20.
        Tunnistatko itsesi tästä joukosta, jossa ei edes mainita sinun pakanallisia irvailujasi.

        Siis onko jeesuksen "oksa" reijässäsi, vai onko sinun "oksasi" jeesuksen reijässä?
        raamatuissa kielletään moinen homoilu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vauvasiunauksessa siunataan väkisin

        Täh?? "Jeesus ei missään käskenyt kastaa vauvoja. "???

        Jeesus ei käskenyt siunatakaan vauvoja. Pitääkö nyt jättää vauvat siunaamatta?

        Täh: "Jeesus ei käskenyt siunatakaan vauvoja". Oletteko te tottuneet siihen, että joka asiasta pitää olla tarkat käskyt ja kiellot, ennenkuin te uskotte?
        Eikö Jeesuksen esimerkki lasten siunaamisesta edes merkitse teille mitään?

        Kyllä Raamatussa on selvä käsky siunata KAIKKIA, lapsia, aikuisia vihollisia jne.
        "Siuntakaa, sillä siihen te olette kutsutut."

        Mutta kun haluatte vain saivarrella ja nälviä, koska ette löydä vauvakastetta Raamatusta, niin jotainhan teidän on yritettävä, kun Jeesuksen esimerkki ei kelpaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko jeesuksen "oksa" reijässäsi, vai onko sinun "oksasi" jeesuksen reijässä?
        raamatuissa kielletään moinen homoilu

        Meille riittää, kun ollaan liitettyjä. Homoille se on vaikea paikka, eikä he mukaan pääsekään.

        Mutta asiaan, Johanneksen mukaan; Joh. 15:1–10

        ”Minä olen tosi viinipuu, ja Isäni on viinitarhuri. Hän leikkaa minusta pois jokaisen oksan, joka ei tuota hedelmää, mutta jokaisen hedelmää tuottavan oksan hän puhdistaa liioista versoista, jotta se tuottaisi hedelmää entistä enemmän. Te olette jo puhtaat, sillä se sana, jonka olen teille puhunut, on puhdistanut teidät. Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Eihän oksa pysty tuottamaan hedelmää, ellei se pysy puussa, ja samoin ette pysty tekään, ellette pysy minussa. ”Minä olen viinipuu, te olette oksat. Se, joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, tuottaa paljon hedelmää. Ilman minua te ette saa aikaan mitään. Joka ei pysy minussa, on kuin irronnut oksa: se heitetään pois, ja se kuivuu. Kuivat oksat kerätään ja viskataan tuleen, ja ne palavat poroksi. ”Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, voitte pyytää mitä ikinä haluatte, ja te saatte sen. Siinä minun Isäni kirkkaus tulee julki, että te tuotatte runsaasti hedelmää ja niin osoitatte olevanne opetuslapsiani. Niin kuin Isä on rakastanut minua, niin olen minä rakastanut teitä. Pysykää minun rakkaudessani. Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.

        Pysyitkö perässä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh: "Jeesus ei käskenyt siunatakaan vauvoja". Oletteko te tottuneet siihen, että joka asiasta pitää olla tarkat käskyt ja kiellot, ennenkuin te uskotte?
        Eikö Jeesuksen esimerkki lasten siunaamisesta edes merkitse teille mitään?

        Kyllä Raamatussa on selvä käsky siunata KAIKKIA, lapsia, aikuisia vihollisia jne.
        "Siuntakaa, sillä siihen te olette kutsutut."

        Mutta kun haluatte vain saivarrella ja nälviä, koska ette löydä vauvakastetta Raamatusta, niin jotainhan teidän on yritettävä, kun Jeesuksen esimerkki ei kelpaa.

        "Oletteko te tottuneet siihen, että joka asiasta pitää olla tarkat käskyt ja kiellot, ennenkuin te uskotte?"

        Ei vaan te uudestikastaja olette tottunee siihen että joka ihmisryjmälle pitää olla omat käskyt! SE on totta että Jeesus kehotti siunaamaan kaikkia, kuten käskui myös kastaa ja opettaa "kaikkia kansoja"

        Raamatussa ei ole mitään vauvakastetta vaan kaste mutta koska haluatte sivarrella ja keksiä eri kasteita eri ihmisryhmille eikä Jeesuken käsky kelpaa niin joudute kitisemään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh: "Jeesus ei käskenyt siunatakaan vauvoja". Oletteko te tottuneet siihen, että joka asiasta pitää olla tarkat käskyt ja kiellot, ennenkuin te uskotte?
        Eikö Jeesuksen esimerkki lasten siunaamisesta edes merkitse teille mitään?

        Kyllä Raamatussa on selvä käsky siunata KAIKKIA, lapsia, aikuisia vihollisia jne.
        "Siuntakaa, sillä siihen te olette kutsutut."

        Mutta kun haluatte vain saivarrella ja nälviä, koska ette löydä vauvakastetta Raamatusta, niin jotainhan teidän on yritettävä, kun Jeesuksen esimerkki ei kelpaa.

        Jännä että Jeesus ei siunannut yhtäänn vauvaa, eikö siis tämä Jeesuksen esimerkki kelpaa??? Meneekö esimerkin etsintä käskyn edelle??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä että Jeesus ei siunannut yhtäänn vauvaa, eikö siis tämä Jeesuksen esimerkki kelpaa??? Meneekö esimerkin etsintä käskyn edelle??

        Helluntailainen valehteli etteivät luterilaiset siunaa lapsia.

        Miksi??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailainen valehteli etteivät luterilaiset siunaa lapsia.

        Miksi??

        Jotakin niiden pitää yrittää kun eivät löydä uudestikastetta Raamatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Oletteko te tottuneet siihen, että joka asiasta pitää olla tarkat käskyt ja kiellot, ennenkuin te uskotte?"

        Ei vaan te uudestikastaja olette tottunee siihen että joka ihmisryjmälle pitää olla omat käskyt! SE on totta että Jeesus kehotti siunaamaan kaikkia, kuten käskui myös kastaa ja opettaa "kaikkia kansoja"

        Raamatussa ei ole mitään vauvakastetta vaan kaste mutta koska haluatte sivarrella ja keksiä eri kasteita eri ihmisryhmille eikä Jeesuken käsky kelpaa niin joudute kitisemään

        Eri ihmisryhmille ei ole kastetta, vaan Raamatun opetuksen mukaan kaste kuuluu VAIN niille, jotka ovat tulleet uskoon:
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Koska vauva ei kykene uskomaan, niin hänen kastamisensa on turhaa!

        Kyllähän te saatte kastaa tai kastella vauvoja ja muita uskomattomia ihmisiä, mutta ei sillä ole UT:n mukaan mitään merkitystä. Selittelemällä ja olettamalla ei vauvakasteesta tule raamatullista kastetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri ihmisryhmille ei ole kastetta, vaan Raamatun opetuksen mukaan kaste kuuluu VAIN niille, jotka ovat tulleet uskoon:
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Koska vauva ei kykene uskomaan, niin hänen kastamisensa on turhaa!

        Kyllähän te saatte kastaa tai kastella vauvoja ja muita uskomattomia ihmisiä, mutta ei sillä ole UT:n mukaan mitään merkitystä. Selittelemällä ja olettamalla ei vauvakasteesta tule raamatullista kastetta.

        Kumpikaan kohta ei sano että kaste on vain uskovalle, eikä kumpikaan kohta sanoo että vauva ei kykene uskomaan eli teet ihan omia johtopäätöksiä

        Jeesuksen käsky kattaa pienet lapsetkin ja sillä on Raamatun mukaan selvä merkitys. Selittelemällä asia ei muuksi muutu eikä uudestikasteesta tule raamatullista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpikaan kohta ei sano että kaste on vain uskovalle, eikä kumpikaan kohta sanoo että vauva ei kykene uskomaan eli teet ihan omia johtopäätöksiä

        Jeesuksen käsky kattaa pienet lapsetkin ja sillä on Raamatun mukaan selvä merkitys. Selittelemällä asia ei muuksi muutu eikä uudestikasteesta tule raamatullista.

        Kaste kuuluu uskovalle jota pieni lapsikin on. Jeesus ei käske kastamaan uskovia koska kukaan ei näe kehenkään uskoa, sen näkee vain Jumala. Joka uskoo ja kastetaan ei kerro kelle kaste kuuluu vaan se kertoo kuka pelastuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpikaan kohta ei sano että kaste on vain uskovalle, eikä kumpikaan kohta sanoo että vauva ei kykene uskomaan eli teet ihan omia johtopäätöksiä

        Jeesuksen käsky kattaa pienet lapsetkin ja sillä on Raamatun mukaan selvä merkitys. Selittelemällä asia ei muuksi muutu eikä uudestikasteesta tule raamatullista.

        Oh hoh: "Kumpikaan kohta ei sano että kaste on vain uskovalle, eikä kumpikaan kohta sanoo että vauva ei kykene uskomaan eli teet ihan omia johtopäätöksiä"????

        Teidän oppinne perustuu näköjään siihen, mitä Raamattu ei kiellä! Eihän se kiellä lasten tervaamistakaan. Kyllä kai teidän teologit keksisivät sillekin raamatullisia perusteita.
        Miksihän apostolit kastoivat VAIN USKOVIA, ei vauvoja eikä kaikkea kansaa:
        Ap 8
        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

        Uskomattomista aikuisista tai vauvoista ei ole mitään mainintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Menikö upotusteorialtasi nyt pohja?

        Upotuskaste on just hyvä. Upotettava on vain upotettava 200:n metrin syvyyteen, eikä upotettavalle (kastettavalle) tule antaa apuvälineitä.
        Ne jotka moisesta selviää, on jeeuksen omia. Ne jotka jää uppeluksiin, joutuu suit sait sukkelasti sinne helveteihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oh hoh: "Kumpikaan kohta ei sano että kaste on vain uskovalle, eikä kumpikaan kohta sanoo että vauva ei kykene uskomaan eli teet ihan omia johtopäätöksiä"????

        Teidän oppinne perustuu näköjään siihen, mitä Raamattu ei kiellä! Eihän se kiellä lasten tervaamistakaan. Kyllä kai teidän teologit keksisivät sillekin raamatullisia perusteita.
        Miksihän apostolit kastoivat VAIN USKOVIA, ei vauvoja eikä kaikkea kansaa:
        Ap 8
        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

        Uskomattomista aikuisista tai vauvoista ei ole mitään mainintaa.

        Mikähän himo tuolla on tervata lapsia kun Jeesus ei käske tervata ketään mutta kastamaan hän käsee!

        Apostolit kastoivat uskovat perhekuntineen eli tottelivat Jeesuksen käskyä tehdä opetuslapsia kaikista kansoista.

        Vauvojen siunaamisesta ei tosiaan ole mitään mainitaa apostolien teoissa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän himo tuolla on tervata lapsia kun Jeesus ei käske tervata ketään mutta kastamaan hän käsee!

        Apostolit kastoivat uskovat perhekuntineen eli tottelivat Jeesuksen käskyä tehdä opetuslapsia kaikista kansoista.

        Vauvojen siunaamisesta ei tosiaan ole mitään mainitaa apostolien teoissa

        Onko sinulla himo tervata lapsia? Ompa outo himo. Onko se samanlaista kuin himosi vauvoihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla himo tervata lapsia? Ompa outo himo. Onko se samanlaista kuin himosi vauvoihin?

        Sinulal tuntuu olevan kun kirjoitat: "Eihän se kiellä lasten tervaamistakaan"

        Ei tuollaista pitäisi edes tulla mieleen. Et taida olla ihan terve tuon vauvahimosikaan kanssa


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Oletteko te tottuneet siihen, että joka asiasta pitää olla tarkat käskyt ja kiellot, ennenkuin te uskotte?"

        Ei vaan te uudestikastaja olette tottunee siihen että joka ihmisryjmälle pitää olla omat käskyt! SE on totta että Jeesus kehotti siunaamaan kaikkia, kuten käskui myös kastaa ja opettaa "kaikkia kansoja"

        Raamatussa ei ole mitään vauvakastetta vaan kaste mutta koska haluatte sivarrella ja keksiä eri kasteita eri ihmisryhmille eikä Jeesuken käsky kelpaa niin joudute kitisemään

        Kerro jokin käsky, joka on Vapailla suunnilla? Saattaa olla vaikea löytää. Taas lestadiolaisuus ei perustu edes Raamattuun, vaan Isien perinnesäännöille, jotka pääsääntöisesti ovat Kirjan vastaisia, kuten syntien anteeksi annot, tanssien, alkoholin kohtuukäytön ja muut kiellot, kuten TV;t???
        Eikö Jeesus siunannut yhtään lasta?
        Mark . 10:16 Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.

        Jos väität vastaan, niin näytä heidän ikänsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailainen valehteli etteivät luterilaiset siunaa lapsia.

        Miksi??

        Missä väittävät, olet todella seko, ellet tuo faktaa asiaan.
        Ensimmäinen on Nimenantojuhla, jossa vauva siunataan, eikä siinä luterilaisuus paina mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotakin niiden pitää yrittää kun eivät löydä uudestikastetta Raamatusta.

        Totta, siellä on UT;ssa vain kaste Johanneksen jälkeen.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kerro jokin käsky, joka on Vapailla suunnilla? Saattaa olla vaikea löytää. Taas lestadiolaisuus ei perustu edes Raamattuun, vaan Isien perinnesäännöille, jotka pääsääntöisesti ovat Kirjan vastaisia, kuten syntien anteeksi annot, tanssien, alkoholin kohtuukäytön ja muut kiellot, kuten TV;t???
        Eikö Jeesus siunannut yhtään lasta?
        Mark . 10:16 Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.

        Jos väität vastaan, niin näytä heidän ikänsä.

        Jeesus siunasi lapsia mutta ei sylivauvoja. Mutta kun uudestikastajille kaikki perustuu Jeesuksen esimerkkiin niin esimerkkiä jossa hän siunasi vastasyntynyttä lasta, ei ole.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Missä väittävät, olet todella seko, ellet tuo faktaa asiaan.
        Ensimmäinen on Nimenantojuhla, jossa vauva siunataan, eikä siinä luterilaisuus paina mitään.

        Eilen klo 17:11 tämä uudestikastaja kirjoitti: "Hyvä, että ette siunaa vauvoja vaan ajatte heistä pois riivaajia ". Hän siis väitti että kristityt eivät siunaa vauvoja. Vaikka siunaavat.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Totta, siellä on UT;ssa vain kaste Johanneksen jälkeen.

        Näin on. Kerrops miten asiallisen tekstinä näet tällaisen mitä tuo uudestikastaja täällä kirjoittaa:

        " Onko se samanlaista kuin himosi vauvoihin?"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kumpikaan kohta ei sano että kaste on vain uskovalle, eikä kumpikaan kohta sanoo että vauva ei kykene uskomaan eli teet ihan omia johtopäätöksiä

        Jeesuksen käsky kattaa pienet lapsetkin ja sillä on Raamatun mukaan selvä merkitys. Selittelemällä asia ei muuksi muutu eikä uudestikasteesta tule raamatullista.

        Eikö ole vaikea selvään asiaan tuoda sekavuutta, ja panna se Jeesuksen syyksi??

        Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

        Miten vauva VITKASTELEE?? Näkyykö se, ja huutaako Hän avuksi JEESUSTA?? sekä mitä syntiä HÄN on tehnyt?
        Melko raakaa Jumalana pilkkaa?
        Lapsi on vastuussa synneistään vasta bar / bad mizva iässä.

        Vähän järkeä juttuusi.

        Sitten; Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
        Mihin vauvan pitää kääntyä, kyljelleen vain selälleen ja saako Hän Pyhän Hengen ripottelussa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaste kuuluu uskovalle jota pieni lapsikin on. Jeesus ei käske kastamaan uskovia koska kukaan ei näe kehenkään uskoa, sen näkee vain Jumala. Joka uskoo ja kastetaan ei kerro kelle kaste kuuluu vaan se kertoo kuka pelastuu

        Ei Jumalalle kuulu kaste ja se tulee suulla tunnustaa; Matt. 10:32 Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.

        Ettehän te aikuisetkaan suulla tunnusta, saatikka puhekyvyttömät vauvanne.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Eikö ole vaikea selvään asiaan tuoda sekavuutta, ja panna se Jeesuksen syyksi??

        Ap. t. 22:16 Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

        Miten vauva VITKASTELEE?? Näkyykö se, ja huutaako Hän avuksi JEESUSTA?? sekä mitä syntiä HÄN on tehnyt?
        Melko raakaa Jumalana pilkkaa?
        Lapsi on vastuussa synneistään vasta bar / bad mizva iässä.

        Vähän järkeä juttuusi.

        Sitten; Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.
        Mihin vauvan pitää kääntyä, kyljelleen vain selälleen ja saako Hän Pyhän Hengen ripottelussa?

        Vauva ei vitkastele mutta hänetkin voidaan ja pitää kastaa Jeesuken käskyn nojalla. Raamattu ei puhu että lapsi olisi vastuullinen vasta 12-vuotiaana. Sen sijaan se puhuu että kaikki ovat samassa asemassa

        Ei saa Pyhää Henkeä ripottelussa vaan kasteessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauva ei vitkastele mutta hänetkin voidaan ja pitää kastaa Jeesuken käskyn nojalla. Raamattu ei puhu että lapsi olisi vastuullinen vasta 12-vuotiaana. Sen sijaan se puhuu että kaikki ovat samassa asemassa

        Ei saa Pyhää Henkeä ripottelussa vaan kasteessa

        Heh, heh, heh: ""Vauva ei vitkastele"!!!!

        Tuo on kyllä viikon paras.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh, heh: ""Vauva ei vitkastele"!!!!

        Tuo on kyllä viikon paras.

        Ei se taida vitkastella kun ei tee paljon muutakaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus siunasi lapsia mutta ei sylivauvoja. Mutta kun uudestikastajille kaikki perustuu Jeesuksen esimerkkiin niin esimerkkiä jossa hän siunasi vastasyntynyttä lasta, ei ole.

        Miten todistat sen???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Kerrops miten asiallisen tekstinä näet tällaisen mitä tuo uudestikastaja täällä kirjoittaa:

        " Onko se samanlaista kuin himosi vauvoihin?"

        En ole lesta, joten teille jää koko tuhatpäinen pedofilia.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Miten todistat sen???

        Raamatulla, luehan tapaus


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        En ole lesta, joten teille jää koko tuhatpäinen pedofilia.

        Ei kyllä se jää uudestikastajille


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatulla, luehan tapaus

        Olen lukenut, mutta sinä et.
        Pane näkyviin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä se jää uudestikastajille

        Älä naurata, ehkä olet itse pedofilian uhri, jutut on sellaiset.
        Kerro isällesi, että hän joutuu tulimereen.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Olen lukenut, mutta sinä et.
        Pane näkyviin.

        Jeesuksen luo tuotiin lapsia. Sylivauvoja ei kanniskeltu ympäri kyliä. Tietänet sen itsekin


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Älä naurata, ehkä olet itse pedofilian uhri, jutut on sellaiset.
        Kerro isällesi, että hän joutuu tulimereen.

        Oletko sinä pedofilian uhri? Siksiklö puhut siitä koko ajan?
        No, uudestikastajille se on tyypillistä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen luo tuotiin lapsia. Sylivauvoja ei kanniskeltu ympäri kyliä. Tietänet sen itsekin

        Tässä on vain yksi tapahtuma kontekstissa. Jeesushan oli käytännössä liikkeellä koko ajan, ja siunasi kaikkia läsnäoloitta. Tiedän sen ja muutakin, joten ohje; Voitko tutustua Hänen matkoihin, ettet nolaa tässä asiassa enemmänkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä pedofilian uhri? Siksiklö puhut siitä koko ajan?
        No, uudestikastajille se on tyypillistä

        Kerro missä se esiintyy, että Jeesuksen omat naivat lapsiaan?
        Silloin kun minä olin lapsi, ei vielä Lessuissa ollut pedofilia, mutta rapajuoppoja haitalle asti.

        Oletko jotenkin katkera Jeesuksen opastamaan kasteeseen??


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Tässä on vain yksi tapahtuma kontekstissa. Jeesushan oli käytännössä liikkeellä koko ajan, ja siunasi kaikkia läsnäoloitta. Tiedän sen ja muutakin, joten ohje; Voitko tutustua Hänen matkoihin, ettet nolaa tässä asiassa enemmänkin.

        Kyllä! Mutta vauvoista ei ole mainintaa
        Sitähän te täällä intätte aina


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kerro missä se esiintyy, että Jeesuksen omat naivat lapsiaan?
        Silloin kun minä olin lapsi, ei vielä Lessuissa ollut pedofilia, mutta rapajuoppoja haitalle asti.

        Oletko jotenkin katkera Jeesuksen opastamaan kasteeseen??

        Harhapastorilla on saastainen mieli. Entinen wellu. Hallelujaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauva ei vitkastele mutta hänetkin voidaan ja pitää kastaa Jeesuken käskyn nojalla. Raamattu ei puhu että lapsi olisi vastuullinen vasta 12-vuotiaana. Sen sijaan se puhuu että kaikki ovat samassa asemassa

        Ei saa Pyhää Henkeä ripottelussa vaan kasteessa

        Kyä näi o!
        Miutki kastetaan joka päivä, koska niin saan pyhät henget.
        Seuroissa sen sijaan en käy, koska ei ne pyhät henget sieltä puhujaisen suusta tule.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä! Mutta vauvoista ei ole mainintaa
        Sitähän te täällä intätte aina

        Israelin väestölaskennassa huomioitiin vain sotakelpoiset miehet. Kontekstissa voitiin maita nainen/ vaimo tai lapsi.
        Mm Vuorisaarnassa oli Kirjan ilmoituksen mukaan Mm Matt 14;21 Syömässä oli noin viisituhatta miestä ja lisäksi naisia ja lapsia.

        Tämä on niitä harvoja paikkoja, jossa naiset ja lapset mainitaan, joten kahden kalan ja viiden leivän syöjiä oli reilusti yli 10 tuhatta.

        Mutta on muutakin kirjallisuutta Israelin historiasta, josta saamme tietoa lapsista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harhapastorilla on saastainen mieli. Entinen wellu. Hallelujaa.

        En ole koskaan kuulunut lahkoon, mutta pentuna oli seurat kokoontumispaikkoja, ja meno railakasta, mutta usko Jeesukseen oli palava. Nyt se on uskomista vaan,,, johonkin.


    • Anonyymi

      Kaste on vain yhteisön tapakulttuuria. Sen arvo on vain kyseisen yhteisön määrittelemä. Toisilla yhteisöillä, kulttuureilla ja ykslöillä on toisenlaiset tavat ja periaatteet. Synnitkin on uskonasia ja Raamatunkin mukaan henkilökohtaista.

      Pelastautuminen on mahdollista vasta kun joku vaara uhkaa. Uhka ja sen synnyttämä pelko vie elämänhalun ja ilon. Väärät papit näitä syntejä ja uhkia sekä pelastuksia viljelevät. He ovat jo menettäneet sen ainoan joka olisi ollut arvokasta.

      • Tapakulttuuriko? Sehän on Jeesuksen toiseksi viimeinen käsky; Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Tapakulttuuriko? Sehän on Jeesuksen toiseksi viimeinen käsky; Matt 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen

        jeesus kuoli ni sen käskyt/ neuvot ei oo enää ajankohtasia.
        Nih


      • Anonyymi kirjoitti:

        jeesus kuoli ni sen käskyt/ neuvot ei oo enää ajankohtasia.
        Nih

        Höpsis.

        Matt 22
        37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.
        38 Tämä on KÄSKYISTÄ SUURIN ja tärkein.
        39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
        40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Höpsis.

        Matt 22
        37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.
        38 Tämä on KÄSKYISTÄ SUURIN ja tärkein.
        39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.
        40 Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat."

        jeesus on kuallau ja sen kalmo on märäntynyt jo aikapäiviä sitten. Ei semmottisen märäntyneen ihmisen juttuihin kande uskoo


      • Anonyymi kirjoitti:

        jeesus kuoli ni sen käskyt/ neuvot ei oo enää ajankohtasia.
        Nih

        Ei Jeesus sanonut näitä tärkeitä sanoja ennen ristiä, vaan ristin jälkeen ylösnousseena.
        On hieman aika janat hukassa.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei Jeesus sanonut näitä tärkeitä sanoja ennen ristiä, vaan ristin jälkeen ylösnousseena.
        On hieman aika janat hukassa.

        Tarkoitatko että vuorisaarnan ohjeetkin ovat pätemättömiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko että vuorisaarnan ohjeetkin ovat pätemättömiä?

        Vastasin kysymykseesi, sillä Hän puhui tärkeitä asioita ollessaan Ylösnoussut, mm Matt 20 koko luku.

        Vuorisaarnasta, en väitä.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei Jeesus sanonut näitä tärkeitä sanoja ennen ristiä, vaan ristin jälkeen ylösnousseena.
        On hieman aika janat hukassa.

        kyä se jeesus pani pitkäkseen sen ristillä roikkumisen jälkeen. Se mitää ylösnoussu


      • Anonyymi kirjoitti:

        kyä se jeesus pani pitkäkseen sen ristillä roikkumisen jälkeen. Se mitää ylösnoussu

        Mikä on avoimen haudan merkitys, avoimilla käärin liinoilla.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Mikä on avoimen haudan merkitys, avoimilla käärin liinoilla.

        Mielikuvitus


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Mikä on avoimen haudan merkitys, avoimilla käärin liinoilla.

        Mielikuvitus, toive, uskomus.
        Totuuden kanssa sillä jeesuksen ylösnousemisella ei ole mitään yhteyttä. se ei siis perustu todellisuuteen,


    • Anonyymi

      Kun nukkuu katajan oksa sängyn alla, pelastuu.

    • Anonyymi

      Tulkaapa minun tykö, ni mää teidät kastan.
      Saatte valita kastanko teidät maidolla, vedellä, viinalla, pissillä tahi jollakin muulla nesteellä.
      Lausun kastamisen yheydessä muutamat kivat loitsut.

      Terkuin
      Kastelija

    • Anonyymi

      Jeesuksen seuraaminen ja uskoontulo ovat hengellisiä asioita ei niihin millään fyysisellä rituaalilla voi mitenkään vaikuttaa se kaikki on Pyhän Hengen työtä Herran Nimeä avuksi huutavalle.

      kasteet ja ehtoollinen ovat pelkkiä symbooleja metafoorisia kuvauksia ympäröivälle jumalattomalle mailmalle.

      syöminen j a juominen ei tee yhtään mitään ihmisen hengelle ja sielulle, vain ulkoinen ruumis hyötyy syömisistä ja juomisista.

      uskonnolliset kirkkolaitokset ovat aivopesseet ihmiset uskomaan kaikenlaista humpuukia ja rituaalimenoja poliittisista tarkoitusperistä, Jeesuksen omakohtainen seuraaminen on ihan toinen kansio.

      katsokaa kun venäläiset käy avannossa painamassa itseään veden alle ja tekemässä ristinmerkkejä, palaavatko he sieltä Jeesuksen seuraajina, sitä sopii miettiä ihan itse.

      • Anonyymi

        Mutta eihän luterilainen kirkko saisi muutoin jäseniä, jos sillä ei olisi tuota kasteautomaattia.
        Kyllä viisaat kirkonmiehet ovat keksineet hienon jäsenhankinta-automaatin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän luterilainen kirkko saisi muutoin jäseniä, jos sillä ei olisi tuota kasteautomaattia.
        Kyllä viisaat kirkonmiehet ovat keksineet hienon jäsenhankinta-automaatin.

        Miksi helluntailaiset tulee tänne? Yrittääkö ne kalastella jäseniä uudestikasteen avulla? Siinäpä nerokas keksintö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi helluntailaiset tulee tänne? Yrittääkö ne kalastella jäseniä uudestikasteen avulla? Siinäpä nerokas keksintö!

        Totta, toinen on nuo symboolit joilla ihmisiä yritetään naruttaa ja joita Raamattu ei tunne


      • Anonyymi

        Hengellistä ja fyysistä ei ole tarpeen erottaa koska ihminen on kokonaisuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hengellistä ja fyysistä ei ole tarpeen erottaa koska ihminen on kokonaisuus

        Ei kukaan järkevä ihminen usko tuollaista hölynpölyä, että otsaa kastelemalla taivaan portit aukeaa. Silloinhan kannattaisi kulkea tuolla ihmisten joukossa ja kastella kaikkien vastaantulijoiden otsat.
        Jeesus itse sanoi: "Henki on se, joka eläväksi tekee."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan järkevä ihminen usko tuollaista hölynpölyä, että otsaa kastelemalla taivaan portit aukeaa. Silloinhan kannattaisi kulkea tuolla ihmisten joukossa ja kastella kaikkien vastaantulijoiden otsat.
        Jeesus itse sanoi: "Henki on se, joka eläväksi tekee."

        Otsafetissihellari tullut tännekin.

        Ei otsankastelusta puhukaan muut kuin sinä. Vain vedestä ja Hengestä syntymällä voi päästä Jumalan valtakuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otsafetissihellari tullut tännekin.

        Ei otsankastelusta puhukaan muut kuin sinä. Vain vedestä ja Hengestä syntymällä voi päästä Jumalan valtakuntaan.

        Yleensä tissit ovat muualla kuin otsassa, mutta tuo pelle ei tajua sitä, että otsan kastelemisella ei ole mitään tekemistä uudestisyntymisen kanssa. Jeesus puhui Nikodeemukselle "syntymisestä ylhäältä," eikä otsan kastelemisesta. Eihän Jeesus kastellut Nikodeemuksen otsaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta eihän luterilainen kirkko saisi muutoin jäseniä, jos sillä ei olisi tuota kasteautomaattia.
        Kyllä viisaat kirkonmiehet ovat keksineet hienon jäsenhankinta-automaatin.

        Oikein. Mutta tärkein on se, että saa veronmaksajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi helluntailaiset tulee tänne? Yrittääkö ne kalastella jäseniä uudestikasteen avulla? Siinäpä nerokas keksintö!

        Kerrotko missä Raamatussa puhutaan uudesti kastajien joukosta.

        Mahtaa olla teidän keksintöä, Jeesuksen opetuksen vastaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä tissit ovat muualla kuin otsassa, mutta tuo pelle ei tajua sitä, että otsan kastelemisella ei ole mitään tekemistä uudestisyntymisen kanssa. Jeesus puhui Nikodeemukselle "syntymisestä ylhäältä," eikä otsan kastelemisesta. Eihän Jeesus kastellut Nikodeemuksen otsaa.

        Otsafetissihellari jatkaa urputtamistaan. Ei otsan kastelulla kukaan uudesti synny vaan vedestä ja Hengestä uudesti synnytään. Ei Jeesus kastanut Nikodemusta ollenkaan.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Oikein. Mutta tärkein on se, että saa veronmaksajia.

        Sinulle ehkä


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kerrotko missä Raamatussa puhutaan uudesti kastajien joukosta.

        Mahtaa olla teidän keksintöä, Jeesuksen opetuksen vastaista.

        Ei niitä Raamatun aikana vielä ollutkaan.

        Onneksi


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Oikein. Mutta tärkein on se, että saa veronmaksajia.

        Uudestikastajilel tärkeintä ovat uudet jäsenet joita se yrittää uusien kasteiden avulla saada.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kerrotko missä Raamatussa puhutaan uudesti kastajien joukosta.

        Mahtaa olla teidän keksintöä, Jeesuksen opetuksen vastaista.

        "Jeesuksen opetuksen vastaista."

        Aamen!!! Sitä todella uudestikastaminen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otsafetissihellari jatkaa urputtamistaan. Ei otsan kastelulla kukaan uudesti synny vaan vedestä ja Hengestä uudesti synnytään. Ei Jeesus kastanut Nikodemusta ollenkaan.

        Juu sama urputtaja rääkyy otsista vähän joka palstalla

        Selvästi helluntailainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu sama urputtaja rääkyy otsista vähän joka palstalla

        Selvästi helluntailainen

        Sinäkö se oletkin, joka riehut vähän joka palstalla tuon otsafetissin kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinäkö se oletkin, joka riehut vähän joka palstalla tuon otsafetissin kanssa?

        Kyllä se olet sinä helluntailainen riehuja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se olet sinä helluntailainen riehuja

        Mistä sinä keksit tuon "otsafetissi"-sanan? Se on hauska oivallus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä keksit tuon "otsafetissi"-sanan? Se on hauska oivallus.

        Siitä kun sinä puhut koko ajan otsasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä Raamatun aikana vielä ollutkaan.

        Onneksi

        Kyllä oli ja Jeesuksin otti serkultaan kasteen.
        Sitten Hoviherra; Ap. t. 8:36

        Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"

        Sitten, miksi Welluilla ei ole Pyhää Henkeä, eikä armolahjoja, koska ei ole kastetta.

        Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen

        Kannattaisi palkata muutama kastaja Lahkoon.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kyllä oli ja Jeesuksin otti serkultaan kasteen.
        Sitten Hoviherra; Ap. t. 8:36

        Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"

        Sitten, miksi Welluilla ei ole Pyhää Henkeä, eikä armolahjoja, koska ei ole kastetta.

        Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen

        Kannattaisi palkata muutama kastaja Lahkoon.

        Ei ollut mitään uuden liiton kasteen uusijoita tuolloin.

        Ei tiedä mikä on wellu mutta Pyhä Henki on kaikilla uskovilla


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajilel tärkeintä ovat uudet jäsenet joita se yrittää uusien kasteiden avulla saada.

        Ei ole, vaan se on Jeesuksen kehotus, kun ihmiset ottavat Hänet vastaan, niin se vaatii kasteen, että Pyhiittyy.

        Missä Raamatussa on kirjoitettu - uudestikastajat?

        Tehän lisäätte Jumalan sanaan oman korvasyyhynne, ja väärennätte sitä, mutta palkkanne tulette saamaan, vasemman jonon loppupäänä.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei ole, vaan se on Jeesuksen kehotus, kun ihmiset ottavat Hänet vastaan, niin se vaatii kasteen, että Pyhiittyy.

        Missä Raamatussa on kirjoitettu - uudestikastajat?

        Tehän lisäätte Jumalan sanaan oman korvasyyhynne, ja väärennätte sitä, mutta palkkanne tulette saamaan, vasemman jonon loppupäänä.

        Kasteen merkitys ei ole pyhittyminen. Sinä itse siis väärennät Raamattua

        Raamatun aikana ei ollu uudestikastajia, john se sinulle sanottiin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut mitään uuden liiton kasteen uusijoita tuolloin.

        Ei tiedä mikä on wellu mutta Pyhä Henki on kaikilla uskovilla

        Ei ole eikä ole nytkään. Kaste on aina kaste, ei ripottelu.

        Näytä toteen yksikään vauvakaste Raamatusta?

        Ei ole kun kastetuilla Kristityillä.

        Miten selität tämän; Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen

        Oletko sinä tajunnut ottaa vielä kastetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kasteen merkitys ei ole pyhittyminen. Sinä itse siis väärennät Raamattua

        Raamatun aikana ei ollu uudestikastajia, john se sinulle sanottiin

        Kasteessahan kastettava liitetään oksana Jeesus viinipuuhun, joten Pyhempi ihminen ei voi olla.
        Ripotellut eivät ole Pyhiä ihmisiä, ollessamme oksastettuja kasteessa Häneen, mutta Hänessä on kaltaisiasi kuivia oksia, ilman kastetta, ne poistetaan ja tuleen heitetään.

        Joh 15.
        1 "Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri.
        2 Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän.
        3 Te olette jo puhtaat sen sanan tähden, jonka minä olen teille puhunut.
        4 Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.
        5 Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
        6 Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat.
        7 Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen.
        8 Siinä minun Isäni kirkastetaan, että te kannatte paljon hedelmää ja tulette minun opetuslapsikseni.
        9 Niinkuin Isä on minua rakastanut, niin minäkin olen rakastanut teitä; pysykää minun rakkaudessani.
        10 Jos te pidätte minun käskyni, niin te pysytte minun rakkaudessani, niinkuin minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan.

        Miksi et kerro sitä, missä tuon kertomasi voidaan tarkistaa, ja näytä edes se jae, jossa siellä esiintyy muita kasteita, kun upotus.

        On kyllä yksi kaste, proselyytti. Mutta et sitä tajua.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kasteessahan kastettava liitetään oksana Jeesus viinipuuhun, joten Pyhempi ihminen ei voi olla.
        Ripotellut eivät ole Pyhiä ihmisiä, ollessamme oksastettuja kasteessa Häneen, mutta Hänessä on kaltaisiasi kuivia oksia, ilman kastetta, ne poistetaan ja tuleen heitetään.

        Joh 15.
        1 "Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri.
        2 Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän.
        3 Te olette jo puhtaat sen sanan tähden, jonka minä olen teille puhunut.
        4 Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.
        5 Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
        6 Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat.
        7 Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen.
        8 Siinä minun Isäni kirkastetaan, että te kannatte paljon hedelmää ja tulette minun opetuslapsikseni.
        9 Niinkuin Isä on minua rakastanut, niin minäkin olen rakastanut teitä; pysykää minun rakkaudessani.
        10 Jos te pidätte minun käskyni, niin te pysytte minun rakkaudessani, niinkuin minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan.

        Miksi et kerro sitä, missä tuon kertomasi voidaan tarkistaa, ja näytä edes se jae, jossa siellä esiintyy muita kasteita, kun upotus.

        On kyllä yksi kaste, proselyytti. Mutta et sitä tajua.

        Yksi on areenalla nainen heittaytyi kastettavaksi johonkin lammikkoon ni siita tuli puhdas


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei ole eikä ole nytkään. Kaste on aina kaste, ei ripottelu.

        Näytä toteen yksikään vauvakaste Raamatusta?

        Ei ole kun kastetuilla Kristityillä.

        Miten selität tämän; Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen

        Oletko sinä tajunnut ottaa vielä kastetta.

        Kaste on aina kastem kyllä, veden määrästä riipumatta.

        Raamatussa ei ole mitään vauvakasteita tai aikuiskasteita vaan kaste. Kaste on kate

        Minuton kastettu joten älä huoli


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kasteessahan kastettava liitetään oksana Jeesus viinipuuhun, joten Pyhempi ihminen ei voi olla.
        Ripotellut eivät ole Pyhiä ihmisiä, ollessamme oksastettuja kasteessa Häneen, mutta Hänessä on kaltaisiasi kuivia oksia, ilman kastetta, ne poistetaan ja tuleen heitetään.

        Joh 15.
        1 "Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri.
        2 Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän.
        3 Te olette jo puhtaat sen sanan tähden, jonka minä olen teille puhunut.
        4 Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.
        5 Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
        6 Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat.
        7 Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen.
        8 Siinä minun Isäni kirkastetaan, että te kannatte paljon hedelmää ja tulette minun opetuslapsikseni.
        9 Niinkuin Isä on minua rakastanut, niin minäkin olen rakastanut teitä; pysykää minun rakkaudessani.
        10 Jos te pidätte minun käskyni, niin te pysytte minun rakkaudessani, niinkuin minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan.

        Miksi et kerro sitä, missä tuon kertomasi voidaan tarkistaa, ja näytä edes se jae, jossa siellä esiintyy muita kasteita, kun upotus.

        On kyllä yksi kaste, proselyytti. Mutta et sitä tajua.

        Kasteessa nimenomaan liitetään Kristukseen. Veden määrä lasteessa ei ratkaise.

        Raamayun kasteissa ei missän kerrota kokonaan upottamisesta veden alle. Mutta et ssinä sitä tajua


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kasteessahan kastettava liitetään oksana Jeesus viinipuuhun, joten Pyhempi ihminen ei voi olla.
        Ripotellut eivät ole Pyhiä ihmisiä, ollessamme oksastettuja kasteessa Häneen, mutta Hänessä on kaltaisiasi kuivia oksia, ilman kastetta, ne poistetaan ja tuleen heitetään.

        Joh 15.
        1 "Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri.
        2 Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän.
        3 Te olette jo puhtaat sen sanan tähden, jonka minä olen teille puhunut.
        4 Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.
        5 Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
        6 Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat.
        7 Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen.
        8 Siinä minun Isäni kirkastetaan, että te kannatte paljon hedelmää ja tulette minun opetuslapsikseni.
        9 Niinkuin Isä on minua rakastanut, niin minäkin olen rakastanut teitä; pysykää minun rakkaudessani.
        10 Jos te pidätte minun käskyni, niin te pysytte minun rakkaudessani, niinkuin minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan.

        Miksi et kerro sitä, missä tuon kertomasi voidaan tarkistaa, ja näytä edes se jae, jossa siellä esiintyy muita kasteita, kun upotus.

        On kyllä yksi kaste, proselyytti. Mutta et sitä tajua.

        Etkä vastannut vielä missä kohtaa Raamatussa uuden liiton kaste uusitaan! Näytätkö kohdat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaste on aina kastem kyllä, veden määrästä riipumatta.

        Raamatussa ei ole mitään vauvakasteita tai aikuiskasteita vaan kaste. Kaste on kate

        Minuton kastettu joten älä huoli

        Naurettavaa.
        Kaste on aina upottaminen.

        Näytä kohta Raamatusta, jossa kerrotaan tukesi naurettavuudellesi.

        Ihmetyttää työ, että ihmiset, jotka eivät tunne Raamattua, eivätkä nähneet kastetoimitusta, on siinä mielestäni suurimpia asiantuntijoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kasteessa nimenomaan liitetään Kristukseen. Veden määrä lasteessa ei ratkaise.

        Raamayun kasteissa ei missän kerrota kokonaan upottamisesta veden alle. Mutta et ssinä sitä tajua

        En viitsi edes vastata? Olet syvälle mennyt saatanan seuraaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkä vastannut vielä missä kohtaa Raamatussa uuden liiton kaste uusitaan! Näytätkö kohdat?

        Eihän uuden liiton kastetta tarvitse uudistaa, mutta vauvan otsan kasteleminen ei ole uuden liiton kaste. Se on vain kirkkoon liittämisen riitti, eikä sillä ole mitään tekemistä uuden liiton kasteen kanssa.
        Uuden liiton kaste kuuluu vain uskovalle: "Joka uskoo ja kastetan, pelastuu."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkä vastannut vielä missä kohtaa Raamatussa uuden liiton kaste uusitaan! Näytätkö kohdat?

        Ei siihen ole vastusta, koska Raamattu tuntee vain yhden kasteen, Jeesukseen uskovan upottamisen.
        Niistä molemmat uupuvat Katolisuuden lahkoilta, kuten SRK;lta.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Ei siihen ole vastusta, koska Raamattu tuntee vain yhden kasteen, Jeesukseen uskovan upottamisen.
        Niistä molemmat uupuvat Katolisuuden lahkoilta, kuten SRK;lta.

        Raamattu tuntee tosiaan vaan yhden kasteen, mutta upotuskasteesta se ei puhu mitään missään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu tuntee tosiaan vaan yhden kasteen, mutta upotuskasteesta se ei puhu mitään missään.

        Tarkoitatko, että Luther puhui palturia, kun suositteli upostuskastetta?
        Iso Katekismus:
        "Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että Luther puhui palturia, kun suositteli upostuskastetta?
        Iso Katekismus:
        "Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen"

        Ei sillä luterille kävi niin upotuskaste kuin vakekastekin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sillä luterille kävi niin upotuskaste kuin vakekastekin

        Tuo hellari on ennenkin kopioinut tuota Lutherin tekstiä mutta hän ei tajua sitä että Luther ei pitänyt upotusta ainoana oikeana tapana. Upotuskaste sinänsä on oikea kaste kuten vakelukin. Itse minut on upotettu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo hellari on ennenkin kopioinut tuota Lutherin tekstiä mutta hän ei tajua sitä että Luther ei pitänyt upotusta ainoana oikeana tapana. Upotuskaste sinänsä on oikea kaste kuten vakelukin. Itse minut on upotettu

        Luther oli aluksi upotuksen kannalla, kuten tuosta kirjoituksestakin näkee mutta painostuksen johdosta hän siirtyi kannattamaan vauvakastetta, koska se takasi hänen kirkolleen uudet jäsenet.
        Että sellainen tuuliviiri hän oli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu tuntee tosiaan vaan yhden kasteen, mutta upotuskasteesta se ei puhu mitään missään.

        Upotus on kasteen fyysinen toimittaminen.
        Ei ripottelu, josta todella ei ole yhtään esimerkkiä, mutta upotuksesta on monta, mm Jeesuksen itsensä kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luther oli aluksi upotuksen kannalla, kuten tuosta kirjoituksestakin näkee mutta painostuksen johdosta hän siirtyi kannattamaan vauvakastetta, koska se takasi hänen kirkolleen uudet jäsenet.
        Että sellainen tuuliviiri hän oli.

        Ei upotuskaste ja lapsen kaste ole mitenkään risritiidassa. Lutherin mielestä sekä upotuskaste että valelukaste olivat oikein ja näin on kristikunta opettanut 2000 vuotta.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Upotus on kasteen fyysinen toimittaminen.
        Ei ripottelu, josta todella ei ole yhtään esimerkkiä, mutta upotuksesta on monta, mm Jeesuksen itsensä kohdalla.

        Yhtään kohtaa jossa kerrotan kasteesta upottamisena ei Raamatussa ole. Jeesuksen kasteestakaan ei sellaiusta kerrota, mikä ei tietenkään tarkoita sitä ettei se voinut upotus olla


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhtään kohtaa jossa kerrotan kasteesta upottamisena ei Raamatussa ole. Jeesuksen kasteestakaan ei sellaiusta kerrota, mikä ei tietenkään tarkoita sitä ettei se voinut upotus olla

        Niin, ei kukaan voi väittää, ettei se upotus koska silloin ei ollut muuta kun upotus.


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Niin, ei kukaan voi väittää, ettei se upotus koska silloin ei ollut muuta kun upotus.

        Sillon oli monta eri kastetapaa ja upotus oli niistä yksi. Mitään kiistaa kastetavoista ei käyty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sillon oli monta eri kastetapaa ja upotus oli niistä yksi. Mitään kiistaa kastetavoista ei käyty.

        Kerro ne kasteet, niitä oli upotuksen lisiksi vain kaksi, ja toinen loppui Jeesuksen aikana, muutaman vuoden. Toinen oli kansan keskuudessa muutama sata vuotta, päättyi pienen ajan kuluttua Jeesuksen kirkastuksesta.
        Mitkähän ne olivat?


      • Anonyymi
        pinnasänky kirjoitti:

        Kerro ne kasteet, niitä oli upotuksen lisiksi vain kaksi, ja toinen loppui Jeesuksen aikana, muutaman vuoden. Toinen oli kansan keskuudessa muutama sata vuotta, päättyi pienen ajan kuluttua Jeesuksen kirkastuksesta.
        Mitkähän ne olivat?

        Uudessa liitossa on yksi kaste. Proselyyttikaste ei kuulu tähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudessa liitossa on yksi kaste. Proselyyttikaste ei kuulu tähän.

        Miksihän UT:n osoittama malli ei kelpaa luterilaisille:
        Ap 8
        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "

        Ensin julistus, sitten uskoon tulo ja lopuksi kaste!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän UT:n osoittama malli ei kelpaa luterilaisille:
        Ap 8
        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "

        Ensin julistus, sitten uskoon tulo ja lopuksi kaste!

        Raamattu ei määrää mitään järjestyksiä. Miksihän Jeesukse käsky ei kelpaa luterilaisille:

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei määrää mitään järjestyksiä. Miksihän Jeesukse käsky ei kelpaa luterilaisille:

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä..."

        Totta.
        Luterilaiset eivät opeta väkisinkastamiaan vauvoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Luterilaiset eivät opeta väkisinkastamiaan vauvoja.

        Luterilaiet opetavat kastamiaan ihmisiä
        Helluntailaiset eivät saarnaa evankeliumia kaikille kansoille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiet opetavat kastamiaan ihmisiä
        Helluntailaiset eivät saarnaa evankeliumia kaikille kansoille

        Totta.
        Mutta silloin kun ihmisiä sekä kastetaan että opetetaan niin silloin tuo käsky on täytetty


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudessa liitossa on yksi kaste. Proselyyttikaste ei kuulu tähän.

        Proselyyttikaste on Israelin kansan kaste, ja tietyllä taholla se toimii vieläkin. Eihän koko Israel ole ottanut Jeesusta vastaan luvattuna Messiaana.
        Heillä on saman verran Teokraatteja kun lestadiolaisuudessa, suurin piirtein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Mutta silloin kun ihmisiä sekä kastetaan että opetetaan niin silloin tuo käsky on täytetty

        Mutta kun niitä vauvoja ei opeteta!
        Miksi hätäilette sen kastamisen kanssa, sillä uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun niitä vauvoja ei opeteta!
        Miksi hätäilette sen kastamisen kanssa, sillä uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.

        Kyllä niitä opetetaan kun kasvavat
        Raamatussakin "hätäiltiin" kasteen kanssa ja kastettiin ensi tilassa. Siksi kastaminen ei ole turhaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä opetetaan kun kasvavat
        Raamatussakin "hätäiltiin" kasteen kanssa ja kastettiin ensi tilassa. Siksi kastaminen ei ole turhaa

        Totta: "Raamatussakin "hätäiltiin" kasteen kanssa ja kastettiin ensi tilassa."

        Mutta vain ne kastettiin, jotka olivat tulleet uskoon. Vauvoja ei kastettu. Kummeistakaan Raamattu ei puhu mitään.
        Eivät apostolit kastaneet kaikkea kansaa vaan saarnasivat ensin evankeliumia kaikille kansoille. Ja sitten opettivat kastettuja, eivätkä odottaneet rippikouluikää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Raamatussakin "hätäiltiin" kasteen kanssa ja kastettiin ensi tilassa."

        Mutta vain ne kastettiin, jotka olivat tulleet uskoon. Vauvoja ei kastettu. Kummeistakaan Raamattu ei puhu mitään.
        Eivät apostolit kastaneet kaikkea kansaa vaan saarnasivat ensin evankeliumia kaikille kansoille. Ja sitten opettivat kastettuja, eivätkä odottaneet rippikouluikää.

        Kyllä kastettin koko perhe. Mistään uskovan perheen kastamatta jättämisistä ei mainita mitään. Apostolit kastoivat ja opettivat ja julistivat evankeliumia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Raamatussakin "hätäiltiin" kasteen kanssa ja kastettiin ensi tilassa."

        Mutta vain ne kastettiin, jotka olivat tulleet uskoon. Vauvoja ei kastettu. Kummeistakaan Raamattu ei puhu mitään.
        Eivät apostolit kastaneet kaikkea kansaa vaan saarnasivat ensin evankeliumia kaikille kansoille. Ja sitten opettivat kastettuja, eivätkä odottaneet rippikouluikää.

        Eivät luterilaisetkaan odota rippikouluikää, siksi on pyhäkoulut ym

        Raamatussa ei kasteita viivytetty kuten uudestikastajat tekee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: "Raamatussakin "hätäiltiin" kasteen kanssa ja kastettiin ensi tilassa."

        Mutta vain ne kastettiin, jotka olivat tulleet uskoon. Vauvoja ei kastettu. Kummeistakaan Raamattu ei puhu mitään.
        Eivät apostolit kastaneet kaikkea kansaa vaan saarnasivat ensin evankeliumia kaikille kansoille. Ja sitten opettivat kastettuja, eivätkä odottaneet rippikouluikää.

        Helluntailaisen koko elämän sisältö tuntuu olevan "vauvoja ei kastettu". Tuota se on rääkynyt luterilaisten foorumeilla jo vuosikymmeniä. Ihan turhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät luterilaisetkaan odota rippikouluikää, siksi on pyhäkoulut ym

        Raamatussa ei kasteita viivytetty kuten uudestikastajat tekee

        Varsinaisia pyhäkouluja ei ole enää missään, vaan jonkunlaisia askartelu- tai voimistelukerhoja, joissa ei puhuta mitään Jeesuksesta. Sellaista se on se luterilainen "opetus".
        Raamatussa kastettiin kokonainen perhe, jos kaikki olivat tulleet uskoon:
        Ap 18
        "Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "

        Ei tuossakaan kastettu kaikkia korinttolaisia eikä kaikkea maailmaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinaisia pyhäkouluja ei ole enää missään, vaan jonkunlaisia askartelu- tai voimistelukerhoja, joissa ei puhuta mitään Jeesuksesta. Sellaista se on se luterilainen "opetus".
        Raamatussa kastettiin kokonainen perhe, jos kaikki olivat tulleet uskoon:
        Ap 18
        "Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "

        Ei tuossakaan kastettu kaikkia korinttolaisia eikä kaikkea maailmaa!

        Pyhäkouluja on monessa luterilaisessa seurekunnassa ja siellä puhutan Jeesuksesta

        Raamatussa kastettin todella kokonainen perhe eikä ketään perheen jäseniä jätetty kastamatta. Ei kaikkia korinntolaisia kastetukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhäkouluja on monessa luterilaisessa seurekunnassa ja siellä puhutan Jeesuksesta

        Raamatussa kastettin todella kokonainen perhe eikä ketään perheen jäseniä jätetty kastamatta. Ei kaikkia korinntolaisia kastetukaan.

        Voisitko kertoa, missä seurakunnassa on vielä oikeita pyhäkouluja. Ei ainakaan täällä meidän seurakunnassamme.
        Sinun teoriasi ei ole oikein johdonmukainen jos kaikkia korinttolaisia ei kastettu mutta kaikki uskomattomat perheenjäsenet kastettiin.

        1. Kor 7 osoittaa sen, että perhekunnassa ei kastettu sellaisia, jotka eivät uskoneet:
        "Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö; samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.Muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia.

        Tuossakin perheessä ei lapsia oltu kastettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kertoa, missä seurakunnassa on vielä oikeita pyhäkouluja. Ei ainakaan täällä meidän seurakunnassamme.
        Sinun teoriasi ei ole oikein johdonmukainen jos kaikkia korinttolaisia ei kastettu mutta kaikki uskomattomat perheenjäsenet kastettiin.

        1. Kor 7 osoittaa sen, että perhekunnassa ei kastettu sellaisia, jotka eivät uskoneet:
        "Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö; samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.Muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia.

        Tuossakin perheessä ei lapsia oltu kastettu!

        Aivan, ei helluntaiseurakunnassa ilmeisessti sitten sellaisia ole mutta luterilaiasessa seurakunnassa on pyhäkouluja joissa Jeesuksesta opetetaan. Ei kaikkia korinttolaisia kastettukaan vaan uskovat perheineen. Tuo kohta ei kerro mitään perheen lapsista. eikä heidän siunaamisestakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ei helluntaiseurakunnassa ilmeisessti sitten sellaisia ole mutta luterilaiasessa seurakunnassa on pyhäkouluja joissa Jeesuksesta opetetaan. Ei kaikkia korinttolaisia kastettukaan vaan uskovat perheineen. Tuo kohta ei kerro mitään perheen lapsista. eikä heidän siunaamisestakaan

        No eihän tyhmempi sitä tajua, mutta jos vaivautuu hiemankin ajattelemaan, niin se kertoo sen, että tuossa perheessä ei lapsia oltu kastettu mutta uskon kyllä, että uskova isä oli siunannut lapsensa.
        Äiti oli siinä perheessä uskomaton.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän tyhmempi sitä tajua, mutta jos vaivautuu hiemankin ajattelemaan, niin se kertoo sen, että tuossa perheessä ei lapsia oltu kastettu mutta uskon kyllä, että uskova isä oli siunannut lapsensa.
        Äiti oli siinä perheessä uskomaton.

        Mutta tuossahan eiopuhuta mitään siunaamisesta eikä sinun arvailuillasi ole arvoa
        Uskovien vanhempien lapset olisi tottakai kastettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kertoa, missä seurakunnassa on vielä oikeita pyhäkouluja. Ei ainakaan täällä meidän seurakunnassamme.
        Sinun teoriasi ei ole oikein johdonmukainen jos kaikkia korinttolaisia ei kastettu mutta kaikki uskomattomat perheenjäsenet kastettiin.

        1. Kor 7 osoittaa sen, että perhekunnassa ei kastettu sellaisia, jotka eivät uskoneet:
        "Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö; samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.Muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia.

        Tuossakin perheessä ei lapsia oltu kastettu!

        "Voisitko kertoa, missä seurakunnassa on vielä oikeita pyhäkouluja. Ei ainakaan täällä meidän seurakunnassamme."

        Kannatta liittyi seurakuntaan jossa on pyhäkouluja, helluntaissa niitä ei siis ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tuossahan eiopuhuta mitään siunaamisesta eikä sinun arvailuillasi ole arvoa
        Uskovien vanhempien lapset olisi tottakai kastettu.

        Etkö tajua lukemaasi: "Uskovien vanhempien lapset olisi tottakai kastettu"???

        Tuossahan nienomaa kerrotaan, että jos tuo vaimo olisi hyljännyt uskomattoman miehensä, niin heidän lapsensa olisivat olleet saastaisia.Se todistaa, että heitä ei oltu kastettu.
        Kannattaa käyttää myös järkeä ennenkuin puhuu palturia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tajua lukemaasi: "Uskovien vanhempien lapset olisi tottakai kastettu"???

        Tuossahan nienomaa kerrotaan, että jos tuo vaimo olisi hyljännyt uskomattoman miehensä, niin heidän lapsensa olisivat olleet saastaisia.Se todistaa, että heitä ei oltu kastettu.
        Kannattaa käyttää myös järkeä ennenkuin puhuu palturia.

        Mutta tuo ei ollutkaan uskova perhe sillä molemmat vanhemmat eivät olleet uskossa.

        Kannattaa miettiä vähän mitä kirjoittaa ja liittyä sellaiseen seurakuntaan jossa saa opetusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tajua lukemaasi: "Uskovien vanhempien lapset olisi tottakai kastettu"???

        Tuossahan nienomaa kerrotaan, että jos tuo vaimo olisi hyljännyt uskomattoman miehensä, niin heidän lapsensa olisivat olleet saastaisia.Se todistaa, että heitä ei oltu kastettu.
        Kannattaa käyttää myös järkeä ennenkuin puhuu palturia.

        Perheenpää ei uskonut niin ei lapsia silloin tietenkään kastettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perheenpää ei uskonut niin ei lapsia silloin tietenkään kastettu.

        Mutta kun täällä on vaahdottu, että jos perhenpää olisi uskossa, niin silloin kastettiin koko perhe.
        Onko oppi taas muuttunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun täällä on vaahdottu, että jos perhenpää olisi uskossa, niin silloin kastettiin koko perhe.
        Onko oppi taas muuttunut?

        Aivan oikein! Mutta tuossa tapauksessa perheenpää ei ollut uskossa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kertoa, missä seurakunnassa on vielä oikeita pyhäkouluja. Ei ainakaan täällä meidän seurakunnassamme.
        Sinun teoriasi ei ole oikein johdonmukainen jos kaikkia korinttolaisia ei kastettu mutta kaikki uskomattomat perheenjäsenet kastettiin.

        1. Kor 7 osoittaa sen, että perhekunnassa ei kastettu sellaisia, jotka eivät uskoneet:
        "Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö; samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.Muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia.

        Tuossakin perheessä ei lapsia oltu kastettu!

        voi hyvä ihminen kun kirjoitat aiheesta jota et näytä alkuunkaan ymmärtävän mistä siinä on kysymys.

        kuvitteletko todella että jokin kirkollinen kirkkoisien keksimä rituaali tekisi jotain jollekkin kuvitellulle saastaisuudelle. !?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voi hyvä ihminen kun kirjoitat aiheesta jota et näytä alkuunkaan ymmärtävän mistä siinä on kysymys.

        kuvitteletko todella että jokin kirkollinen kirkkoisien keksimä rituaali tekisi jotain jollekkin kuvitellulle saastaisuudelle. !?

        voi hyvä ihminen kun tuo sokea vanhus tulee tännekin kitisemän. En tiedä mitään kirkkoisien keksimää rituaalia. Saastaisuutta ei poista muuta kuin Jeesus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein! Mutta tuossa tapauksessa perheenpää ei ollut uskossa!

        Onkohan pääsi umpiluuta. Tuossahan puhuttiin nimenomaa siitä, että tuo perheenpää OLI USKOSSA! Eihän häntä muuten olisi kutsuttu veljeksi.

        ""Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan...."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan pääsi umpiluuta. Tuossahan puhuttiin nimenomaa siitä, että tuo perheenpää OLI USKOSSA! Eihän häntä muuten olisi kutsuttu veljeksi.

        ""Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan...."

        kohan pääsi umpiluuta??? Kirjoitit "Tuossahan nienomaa kerrotaan, että jos tuo vaimo olisi hyljännyt uskomattoman miehensä, niin heidän lapsensa olisivat olleet saastaisia"

        Uskomattoman lapsia ei kasteta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kohan pääsi umpiluuta??? Kirjoitit "Tuossahan nienomaa kerrotaan, että jos tuo vaimo olisi hyljännyt uskomattoman miehensä, niin heidän lapsensa olisivat olleet saastaisia"

        Uskomattoman lapsia ei kasteta!

        Kyllä lut kirkossa kastetaan uskomattomien lapsia. Miksi yrität valehdella?

        Tuossa puhutaan uskovasta MIEHESTÄ, jonka vaimo ei ole uskossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lut kirkossa kastetaan uskomattomien lapsia. Miksi yrität valehdella?

        Tuossa puhutaan uskovasta MIEHESTÄ, jonka vaimo ei ole uskossa.

        Niin kastetaan ja uskovien lapsia myös


    • Anonyymi

      Meillä ei vettä tuhlata päiden kasteluun.
      Pannaan päiden kastelusta sääsyneet vedet kasvimaalle.
      Sillä onhan sanottu, jotta ei kukaan elä pään kastelusta, vaan kasvimaiden antimista.

      jumalien rauhaan!

      • Anonyymi

        >>>>>"vaan kasvimaiden antimista"<<<<

        . . . "maallisiin on heidän mielensä" Fil: 3:


    • Anonyymi

      on on muista olla käymättä kaupassa tällä viikolla, muistathan !

      hohoijaa.

      • Anonyymi

        sivuston aihe on: kaste.

        - ruoka ja juoma > ravinto sivustot on omassa osiossaan.


      • Anonyymi

        kyllä taas fiksu kommentti vaarilta

        hatunnosto !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sivuston aihe on: kaste.

        - ruoka ja juoma > ravinto sivustot on omassa osiossaan.

        maallisiin on heidän mielensä !


    • Anonyymi

      Lutterin kirkolla on huvittavat tavat eli ensin se keksii taikakalut ja sitten käskee Jeesusta käyttämään niitä.

      sitten puhutaan että ei se vesi tms vaan Jeesus sen tekee ja Jeesusta seurataan, kun seurataan omia oppeja joissa on jeesus-kuorrutus.

      ei ihme jos pappi on paljuun päätynyt istumaan.

      • Anonyymi

        höyryävässä paljussa istuva pappi kaiketi sanoo ettei se vesi lämmitä takapuolta, vaan se on Jeesus!

        lookista etten sano.


      • Anonyymi

        Parhamin kirkolal on huvitava taikakalut, endaumenttiseramoniat!!! Ne luulee ttä ottamallla osaa temppelirituaaleihin ihminen oi pelastua

        Mutta Raamatun Sanaa ene eo usko

        ei ihme että se yksikin setä istuu linnassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höyryävässä paljussa istuva pappi kaiketi sanoo ettei se vesi lämmitä takapuolta, vaan se on Jeesus!

        lookista etten sano.

        parhamin paljusta nouseva setä kaiketi sanoo että vettä e itarvita pelkässä sanalla tämä palju lämpenee, hehehe

        lookista etten sanoisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        parhamin paljusta nouseva setä kaiketi sanoo että vettä e itarvita pelkässä sanalla tämä palju lämpenee, hehehe

        lookista etten sanoisi

        Onko tuo parhamin palju eräs lestadiolaista lahkoista? Siellähän niitä on kymmeniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo parhamin palju eräs lestadiolaista lahkoista? Siellähän niitä on kymmeniä.

        Taitaa olla helluntailainen lahko, parhami kun oli hellari


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höyryävässä paljussa istuva pappi kaiketi sanoo ettei se vesi lämmitä takapuolta, vaan se on Jeesus!

        lookista etten sano.

        Paljuun on hyvä töräyttää pitkä pieru. Se lämmittää vettä ja muuttaa veden pyhäksi.
        Märkiä pieruja tulee välttää.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskalla lähestyä minua

      Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S
      Ikävä
      61
      8110
    2. Päätin että suostun keskustelemaan

      Jos sellainen tilanne tulee.
      Ikävä
      133
      4614
    3. Oulaskankaan päätöksistä

      https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.
      Oulainen
      35
      3936
    4. EMMINÄ JAKSA OOTTAA KOLMEA VIIKKOA!

      Kyllä se aiemmin parantuu😘
      Ikävä
      21
      3258
    5. On niin ikävä sua

      Ikävöin hymyäsi, näkemistäsi, sitä millainen olet.
      Ikävä
      23
      2832
    6. Tiedoksi että

      En aijo laittaa viestiä enkä soittaa enkä edes harkitse asiaa.
      Ikävä
      29
      2767
    7. Vielä me saadaan toisemme

      Uskotko kulta siihen?
      Ikävä
      53
      2487
    8. Oikeasti tekisi

      Mieli hypätä sun kaulaan eikä kävellä ohi
      Ikävä
      25
      2230
    9. Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!

      Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun
      Suomi24 Blogi ★
      397
      2171
    10. Miten menee?

      Tykkäätkö minusta nyt vähemmän kun näit minut?
      Tunteet
      32
      2119
    Aihe