Mitä olette keput mieltä, kannattiko teidän kaataa Rinne pääministerin paikalta?

Tilanne voisi jopa kepulla olla täysin toinen, mutta kiire oli kova ja ei ehtinyt ajattelemaan loppuun asti asioita.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Voisi ja voisi. Emme tiedä edes, olisiko Rinteen hallitus pysynyt pystyssä. Koronakriisi olisi tullut eteen Rinteellekin ja siinä ohessa piti valmistella maakunta- ja soteuudistus, joka Marinin hallituksen valmistelemana hyväksyttiin kesällä 2021.

Marin vaikutti hallituksen johtajana paljon vakuuttavammalta kuin Rinne. Siksi on syytä epäillä, että Rinteen hallitus olisi saattanut kaatua jo koronakriisin keskellä vuonna 2020 Rinteen tehottomuuteen ja päättämättömyyteen tai jopa hänen terveysongelmiinsa, joista hän kärsi ennen 2019 vaaleja.

Äänestä

En usko että Rinnettä olisi kutsuttu Davosin talousfoorumiin yhdessä esiintymään Ursula von der Leyenin kanssa, ei Rinteen rallienglanti olisi riittänyt!

Äänestä

Siinä mielessä Rinteen jatkaminen olisi voinut olla kepulle eduksi, ettei Rinne mahdolisesti olisi nauttinut niin suurta kansansuosiota kuin Marin, jolloin kepu olisi saattanut hyötyä niin, että kannatus ei olisi nyt alle 10 prosentin.

Äänestä
  • Tarkoittanet, että kaikki asiat olisi tullut hoidettua yhtä hyvin kuin Marinin kaudellakin, mutta kansan huomio olisi jakaantunut tasaisemmin eri ministereille ja heidän puolueilleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tarkoittanet, että kaikki asiat olisi tullut hoidettua yhtä hyvin kuin Marinin kaudellakin, mutta kansan huomio olisi jakaantunut tasaisemmin eri ministereille ja heidän puolueilleen?

    Tarkoitan, ettei kepun irtiottoihin ehkä olisi kiinnitetty niin paljon huomiota, jos pääministerinä olisi jatkanut Rinne. Kepun kannatus voisi olla yli kymmenen ja demarien vähemmän kuin se on nyt. Emme sitäpaitsi voi tietää, kuinka Rinten hallitus olisi edennyt, joten asialla on turha spekuloida, kun Rinne ei jatkanut.
    Ja onhan Marinin hallituskin aika hyvät arvosanat saanut kokonaisuutena, kepusta huolimatta.
    Yhtä turha on spekuloida sillä, olisiko kepun kannatus nyt parempi, jos Kulmuni olisi jatkanut kepun johdossa.

    Äänestä

No, kepu petti ja pettää jatkossakin, omansakin. Se on bolsevismin perineen puolueen geeneissä.

Äänestä
  • Kepulaiset ikään kuin kusaisi pakkasella pöksyynsä, lämmitti vähän aikaa, mutta nyt on hyvin epämukava olla.

    Äänestä

  • Sipilän jälkeen -18 edustajaa, Saarikon jälkeen- 8-10, joten hyvin on Annikka homman hoitanut.

    " ETEENPÄIN"

    Äänestä

Oli meidän suurin virhe ja syy on kyllä Antti Kurvisen, hänellä on enemmän vauhtia, kuin ymmärrystä. Polttaa siltansa joka suuntaan. Toivottavasti putoaa ja menee takaisin sikalaansa.

Äänestä

ETEENPÄIN oli Italialaisen suurmiehen Benito Mussolininkin iskulause vaaleissa satavuatta sitten ja vaalivoitto tuli.

Äänestä
  • Ja Vihtori Kosola oli Suomen Mussoliini.

    Äänestä

  • Keskustan vaalislogan "ETEENPÄIN" kuulostaa kovin huonolta siinä mielessä, että se antaa vaikutelman puolueesta, että se aikoisi taas vain lakaista omat ongelmansa maton alle ja taas matka jatkuisi. Puolueen piti vuonna 2019 omien sanojensa mukaan käydä kriittinen sisäinen keskustelu siitä, mikä oli mennyt ns. vihkoon historiallisen rökäletappion ansaittuaan, mutta näyttäisi siltä, ettei sitä keskustelua ole käyty vielä tähän päiväänkään mennessä.

    Saapa nähdä, kun itse Keskustan suurvisiisi Juha Sipilä astuu nyt päivänpolitiikasta sivuun, niin vapauttaako se keskustalaisten kielenkantoja vieläkään.

    Äänestä

E tainnut Kulmuni tietää, että demareilla oli kova-luu ja parasta A-ryhmää Rinteen varalle, tuli todellinen johtaja ruoriin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tilanne voisi jopa kepulla olla täysin toinen, mutta kiire oli kova ja ei ehtinyt ajattelemaan loppuun asti asioita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu