Purran mielestä sosiaalituilla eläminen on helpompaa maahanmuuttajille. Mihin tämä väite perustuu? Eikös tukia myönnetä ihan etnisyydestä riippumatta, jos vain kriteerit täyttyvät?
Asiallista keskustelua toivoen.
Purra: Sosiaalituilla eläminen on liian helppoa maahanmuuttajille, mutta ei kantaväestölle: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009450124.html
Asiallista keskustelua toivoen.
Purra: Sosiaalituilla eläminen on liian helppoa maahanmuuttajille, mutta ei kantaväestölle: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009450124.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Huoltoaseman ukot ovat puhuneet ihan samaa.
En ole kiinnostunut tuollaisesta. Ainoastaan asiallinen parisuhde kiinnostaisi.
Tampereen matu ratikka tänään . ei kuulu suomea enää
työttöminä shoppaillaan
somaleita
ryssiä
arabeja
narkomaaneja
romaneita
lihavia suomitanttoja
neekkereitä
muutama eläkeläinen
Onko tuo järkevää kielenkäyttöä haukkua muita?
Onko persuilta taas sossun kaljarahat lopussa?
Satuttaako totuus vihervassaria?
Ei, mutta voi satuttaa niitä joita haukut. Sinulla tosin on varmaati omat syysi käyttäytyä niinkuin käyttäydyt.
ILTALEHTI: Maahantulleiile 2-3 kertaa suuremmat KELA avustuxet kuin Suomalaisille noin 3v sitten...mm Järvempäässä 1 huoltaja lähi idästä 2286€/kk yhteensä KELA avustuxia.....Ei ihme ettei kiinosta menee töihin...
Asia kuin asia, persut satuilee...
https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/59f21044-405c-4c46-8862-eaa23dd56cd6
Tapahtuu tosielämässä: Vastaanotolle ohjataan maahanmuuttaja ohi maata rakentaneiden suomalaisten.
Punaiset vaan ummistaa tällaiselle silmänsä. Muistakaa punaiset tämä seuraava: Kun nyt annatte tulijoille ummet ja lammet, suositte heitä kaikin tavoin ohin kantaväestön, heistä tulee vielä poliittinen vastustajanne. Kun tulijoiden määrä ylittää tietyn pisteen, he perustaa oman uskonnollisenn puolueensa eivätkä sen jälkeen tarvitse vihervassuja yhtään mihinkään. Näin on Ruotsissa käynyt ennustukseni mukaan. Ennustin tämän jo vuosia sitten.
Pari kirjainvirhettä on, mutta selvän saatte.
Onkos sinulla hajuakaan siitä, millä perusteilla päivystyksessä potilaat ohjataan lääkärin/hoitajan vastaanotolle? Siihen ei liity etninen alkuperä milläänlailla. Muukalaiskammoisella voi tietysti olla omat kuvitelmansa siitä.
Normi Suomalaisessa perheessä ,lapsilisät loppuu 17ikävuoteen. Kotona asuva on yhdistetty perheeseen ruokakunta käsitteen kautta jolloin elatusvelvollisuus niin ikään jatkuu. Vaikka saavuttaisi täysi ikäisyyden ei asia siitä muutu. Jos ei vanhemmilla kantokykyä tulee toki vastaan toimeentulotuki ja tulot on tuolloin perustulon suuruiset. Asuntoja ei järjestellä ja tuolla on tultava toimeen. Mitenhän on maahanmuuttajien suhteen nuo asiat...? Se on käytännössä nimittäin niin että sama käteen jäävä osuus on se jolla on kaikkien työttömienkin tultava toimeen työmarkkinatuella. Ei tule tonni ,puhumattakaan tonneista. Asumiskulut on sitten erikseen, mutta siinäkin on selkeät rajat.
Persu tarvitsee tietyn määrän alkoholia joka päivä. Alkoholi on melko kallista. Maahanmuuttajat ei suuremmin dokaile.
Kyllähän se aika surkuhupaisalta kuulostaa, kun persut pelkäävät raivoraittiiden islamistien juovan persujen viinat!?
Islamin uskoiset juovat jopa enemmän kuin suomipoika ja vetävät muutakin kamaa oikein kunnolla. Avaahan silmäsi vasemmistonrivilötkäle.
Onko kivaa haastaa riitaa?
Ei taida olla tunkua tuollaisella käytöksellä varustettujen ihmisten puolueeseen?
Lisäys :Jaa nii kerroppa puolue?
Kummasti nuo puheet muuttuvat.
Ei kovin kauaa sitten vielä haukuttiin aivan avoimesti persupiireissäkin "ideaalityöttömiä" ja iloittiin siitä, että pian vihervasemmiston tuet leikataan.
Nytkö pitäisi uskoa, että takki on ihan aidosti kääntynyt?
Millähän Purra on ajatellut tulevaisuudessa tämän yhteiskunnan rahoituksen riittävän, jos ihmisten ansioita parannettaisiin veronalennuksilla? Sehän tarkoittaisi sitä, että palveluja jouduttaisiin karsimaan rajulla kädellä, koska kokonaisveroaste kääntyisi pakosta laskuun. Kuinkas sellainen onnistuu tilanteessa, jossa suuri ikäluokka on eläköitymässä ja eläköitynyt ja palvelujen tarve on pikemminkin kasvamaan päin?
Ja voi niitä muitakin vaatimuksia kuten esim. sekoitevelvoitteen poistaminen kokonaan. Vaikuttaa siltä, että Purra ei ole joko lainkaan kärryillä valtiontaloudesta tai sitten kalastelee ääniä varsin vaarallisilla lupauksilla, joita voi olla valtion taloudellisesta tilanteesta johtuen mahdoton toteuttaa. Tuloverojen alennus on mahdollinen vain, jos joko työllisyysastetta saadaan hilattua reippaasti ylös ja/tai työperäistä maahanmuuttoa kasvatetaan reippaasti. Meillä on liian vähän työllisiä suhteessa etuuksien saajiin ja tämä ongelma ei ole uusi asia vaan pitkän kehityksen tulosta, jolle olisi pitänyt tehdä toimia jo paljon, paljon aikaisemmin.
Ei kai Riikka ajattele, että jätettäisiin valtionvelat pystyyn.....