Minulle joskus muodostui sellainen käsitys KANSANEDUSTUSLAITOKSESTA eli EDUSKUNNASTA, että kun Suomalaiset käyvät vaaliuurnilla valitsemassa sinne edustajia, ajaisivat edustajat Suomalaisten (äänestäjien) etuja. Lisäksi, että eduskunnassa olisi vallassa eniten kannatusta saaneet puolueet/henkilöt. Tätä tilannetta jotkut kutsuvat DEMOKRATIAKSI. Viime vaaleissa tuo EI toteutunut ja nytkin käydään jo keskustelua siitä, miten saadaan kasaan hyvä jengi, riippumatta äänestystuloksesta. Suomen edulla ei ole mitään merkitystä, ilmoittavat Vihreät ja Vasemmistoliitto, silti heille kaavaillaan hallituspaikkaa. Valitettavasti näitä 1-5% kannatuksen saaneita puolueita näköjään tarvitaan, jotta hallitus saadaan muodostettua. Näille pikkupuolueille hallituspaikka on elinehto ja siksi "takkien kääntäminen" (lue:lupaukset äänestäjille) ovat vain sanojen helinää. Toki "vastalahjaksi" hallituksen muodostaja puolue "joutuu" antamaan periksi joillekin pienpuolueiden tavoitteille. Nykyinen hallitus on täysin epäonnistunut toimissaan ja vallanhuumassa pohtivat, kuinka pääsisivät jatkokaudelle vaalituloksesta riippumatta.
Hyvästi Suomi ja demokratia tervetuloa sosialismi, köyhyys ja entinen hyvinvointisuomi.
Taitaa olla edessä viimeinen eduskuntavaalien äänestys.
Hyvästi Suomi ja demokratia tervetuloa sosialismi, köyhyys ja entinen hyvinvointisuomi.
Taitaa olla edessä viimeinen eduskuntavaalien äänestys.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei puolueet päätä vaalien tuloksesta ,mitä järkeä niitä silloin olisi ylipäätänsä järjestää. Suomen valtiomuoto on kansanvaltainen demokratia ja toimimuoto se että kansa valitsee päättäjänsä ei päättäjät ei edes siitä kenen äännellä valitut kelpaavat, jos sellaista kuvittelee ei sellaisten ihmisten paikka ole eduskunnassa vaan vallan jossain muualla. Eduskunta toimii kansan mandaatilla ja vaalit voittanut muodostaa hallituksen. Hallitusneuvotteluissa katsotaan hallituksen toimivuuden kannata parhaiten soveltuva pohja hallitukselle. Jollei sitten jonkun kanssa jonkun sovi tehdä yhteistyötä voi kyllä jättäytyä oppositioon, mutta yhdenkään puolueen opposition jättäminen puhtaasti yhteistyöhaluttomuudesta/ "mielipide "eroista johtuen ei ole peruteltua ei puolueiden päätösvallassa . Sellainen olisi vaalituloksen mitätöimistä ja katsottavissa jonkin asteiseksi poliittiseksi vallan kaappaukseksi. Hallituksessa sovitellaan eri näkemyksiä ja jollei niin tehtäisi maassa voisi vallita yksipuolue järjestelmä ,mutta se ei ole tarkoituksen mukaista vaan se että eri kantoja omaavien kansalaisten mielipide ja edun ajo näkyy päätöksenteossa ja myös toteutuu jos ei täysin ,niin ainakin jossain määrin kompromissejen kautta. Toki aivan vastapäiden kanssa tullaan asetelmaan jossa ristiriitaisuudet ovat niin suuret että hallitusyhteistyöhön ei ole edellytyksiä ja tuo katsotaan hallitusneuvotteluissa joissa kartoitetaan soveltuvat hallituskumppanit huomioiden tulevia käsiteltäviä asioita ja kartoitetaan onko näkökulmat soviteltavissa sovinnollisesti yhteen. Eli jokseenkin se mitkä ovat kunkin tahon kynnyskysymyksiä ja mistä asioita voidaan sovitella ja miten .Ja tuo jo sinänsä vaatii ennalta asenteettomuutta.
Jokainen ehdokas haluaa hyväpalkkaisen tehtävän ja suosiota. Jokainen suomalainen taas katsoo oikeudekseen valittaa joka asiasta. Jos jotain luvataan niin se hivelee kansalaisen korvia. Miten tyytymättömiä ihmiset ovat nyt ja näköalattomia.
Jotkut joka tapauksessa tulevat valitukse äänestäneiden äänien perusteella. Valituksi tulleet päättäjät tekevät sitten niitä maatamme koskevia päätöksiä ja ratkaisuja. Kannattaa pyrkiä vaikuttamaan siihen, ketkä sinne eduskuntaan valitaan.