IS "Nasa mittasi maapallon hiilidioksidipäästöt ja hiilinielut – kaksi maata erottuu kartalta selvästi".
Suomi on vähäpäästöisimpien joukossa ja se kun oli taas kova paikka vihervasemmiston ilmastohörhöille ja tutkimustulos piti heti kiistää. Aate ei kestä totuutta ja sitä, että Suomi on hoitanut asiansa paremmin kuin valtaosa maailman valtioista.
Suomi on vähäpäästöisimpien joukossa ja se kun oli taas kova paikka vihervasemmiston ilmastohörhöille ja tutkimustulos piti heti kiistää. Aate ei kestä totuutta ja sitä, että Suomi on hoitanut asiansa paremmin kuin valtaosa maailman valtioista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vihreillä on vaikeaa, joa maailmanloppu ei uhkaakaan.
Kaikkein kauheinta vihreille olisi se, että autoista tulis päästöttömiä. Silloin pitäisi keksiä uusi syy vastustaa niitä.
Vihreäthä ensi sijaisesti vastustavat kaikkea kehitystä ja tekniikka. Syyt he keksivät myöhemmin.
Vaikka luontokatastrofi uhkaa, niin nuo NASA:n mittaukset näyttää hyvin sen, että ainakaan syy ei ole suomalaisten.
Vihreät valehtelee törkeästi suomalaisten hiilidioksidipäästöistä.
Ilman vihreitä meillä olisi ollut päästötöntä ydinvoimaa 6 ydinvoimalan verran jo vuosikymmeniä sitten. Kansalset eivät potisi ilmasto-, ruoka-, suvakki- eikä muita ahdistuksia. Vihreiden eläntarkoitus city-yksiöissä on miettiä ankeuttajia ja estää ihmisiä elämästä. Yhtääm tuulimyllä,i paskanpollto- tai edes jätevedenpuhdistuslaitosta ne eivät ole kuitenkaan oman elinpiirinsä lähistölle rakentaneet.
Taas persut olivat oikeassa. Uskokaa nyt hyvät ihmiset lopultakin tosiasiat.
Nasa on väärin mitannut, vaikka USA ja Kiina loistavat tulipunaisena ja Venäjä tumman vihreänä. Suomikin on hyvien puolella jasehän ei käy maailman loppua odotattaville vihreille. Maailaman loppu voi siirtyä jopa parin sukupolven päähän.
Onko Ollikainen ja Laapas kommentoineet asiaa missään vielä vai meneeköhän heillä vielä pitkään kirjoitella uudet sadut näiden tietojen kumoamiseksi.
NASA:n tulokset on maailman parhaiden tutkijoiden selvittämät.
NASA:n kartta näyttää hyvin, että maat, joissa on paljon metsää ja vähän asukkaita, pärjäävät aika hyvin: Suomi, Venäjä, Kanada, Ruotsi.
Tarkoitatko, että Suomen pitäisi hoitaa asia yhtä hyvin tai vähän paremmin kuin nyt vai alkaa leväperseilemään?
Loogisesti ajatellen isojen maiden pitäisi aina hoitaa asiat paremmin kuin muiden koska niiden teoilla on suurin merkitys.
Siitä seuraa, että Suomen pitäisi hoitaa asiat yhtä hyvin tai huonommin kuin muiden.
Keskustelu tästäkin aiheesta osoittaa mielestäni sen, että parometrit ja arvot on vedelty "hatusta" sen mukaan mitä tarkoitusperää niillä halutaan painottaa. Ensin Suomen metsät toimivat hyvinä hiilinieluina. Sitten huomattiin, ettei rahaa saada tällä totuudella tarpeeksi aatteen käyttöön ja kantaa vaihdettiin 360 astetta. Nyt tulivat Nasan kuvat ja tietot, jotka tulevat alkuperäistä laskelmaa. Tätäkö tämä vihreiden ja Suomen hallituksen toiminta on kaikessa ollut?
Kyllä. Viherpunikkien toimintaperiaatteet perustuu valehteluun.
Tässä linkki NASA:n mittauksiin:
https://www.nasa.gov/feature/jpl/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-dioxide-emissions-by-countries
Olisiko EU käskenyt Suomen poliittista eliittiä valehtelemaan suomalaisten päästöistä vai olisiko kyseessä ihan kotikutoinen epärehellisyys...
Nasa ei ole mikään poliittinen järjestö eikä sillä ole mitään syytä muunnella mittaustuloksia. Sitä todistaa jo se, että USA on pahinpia saastuttajia. Suomen metsiin on syytä koskea sen jälkeen kun Kiina, USA jne ovat kääntäneet hiilidioksidipäästönsa edes vaalean punaiseksi ja Saksa, Italia, ransa Brasia valkoiseski..
Suomen vihreät ovat elämsästä vieraantuneita eläämää pelkäävää sekopää sakkia.
Oli asia mikä tahansa, suomalainen poliitikko on aina oikeassa. Mielisairaus loistaa kuuhun asti.