Ukraina ei ole valmis EU:hun eikä NATOon.

Kun asioista puhutaan oikeilla nimillä, niin Ukrainalla on pitkä tie kuljettavanaan. Asiaa ei yhtään helpota käynnissä oleva sota.

On selvää, että EU eikä NATO ota jäsenikseen maita, jotka on sodassa. NATO ei tunnu ottavan edes maita, jotka eivät sodi ja jotka täyttävät kriteerit.

On kuitenkin tärkeää tuoda esille, että ovi on ainakin raollaan, JOS JA VAIN JOS ehdot jonain päivänä täyttyvät.

Sitä ennen ei pidä antaa ymmärtää, että antaa jotain ilman, että ymmärtää antaa saati jso edes pystyisi antamaan, vaikka halua olisi.

Sanna eikä kukaan muukaan voi edes vihjata hävittäjistä, jotka on valmistettu USA:ssa. Niissä on tekniikkaa, jota USA ei ehkä halua jakaa ja niissä on myös muuta tekniikkaa, jota ei haluta antaa muille. Hävittäjät tarvitsevat paljon muutakin keskustelua kuin se, mitä kotimaassa pystytään keskenämme käymään.

Ymmärrän, että halu auttaa on suuri eikä sitä ylitä kuin halu päästä julkisuuteen. Ei pidä kuitenkaan aliarvioida äänestäjiä. Rasvanahkainen duunarikin ymmärtää, että jos käytetyn tykin antamiseen tarvitaan lupa valmistajamaasta, niin hävittäjällä asia on kertaluokkaa vaikemapi.

Mitä sitten Allegroon tulee, niin ennen kuin Sanna ehtii antaa ne, kanataa pyytää jotain lakimiestä auttamaan. Yksityiseen omaisuuteen puuttumiseen ei riitä SDP:n jäsenyys.
991
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vaiokka sota loppuisi, Ukrainalla ei ole nykyisessä kunnossa mitään edellytyksiä EU:n ja vielä vähemmän Naton jäseneksi. Korruptio, hallinnon kehitysmaakulttuuri yms yms.

Äänestä
  • Ne ovat isoja kysymyksiä.

    Talous on myös tärkeä. Kreikka liitettiin EU:hun, vaikka ei täyttänyt vaatimuksia. Ei ole mitenkään sanottu, että Italia, Kreikka, Unkari ja muut EU:lla lypsävät haluaisivat lisää jakajia hillotolpalleen. Unkari ainakin vastustaa, jos Venäjä vastustaa.

    Natoon pääseminen voisi olla jopa helöpompaa. mutta edelleen, jos Venäjä ei pidä ajatuksesta, niin ei pidä Unkarikaan.

    Äänestä

  • Ei liity sumeni hallitukseen väärä palsta opettele lukemaan

    Äänestä

Naton toimintakyky voidaan kyseenalaistaa koska sen päätöksenteon pitää olla yksimielistä.

Jos joukossa on yksikin, joka äänestää sen puolesta, jolta saa suurimman tarjouksen, niin maan voi ostaa kaasulla, öljyllä, ydinvoimaloilla tai ihan vain rahalla. Silloin on yhdentekevää, mitä on sovittu.

Voihan Ukrainankin tapauksessa joku sanoa, että Uktraina hyökkäsi Venäjälle. Täysin riippumatta siitä onko se totta vai ei, niin NATO voidaan tehdä tehottomaksi ihan vain pskan puhumisella.

Äänestä

Meitin Sanna nyt jo lupasi Natoon ja Euhun?

Äänestä
  • SDP, sanoo mitä vaan

    Äänestä

  • Sanna antaisi vaikka suomen kaiken aseistuksen, jos antamalla saisi jotain Sannan itsensä haluamaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sanna antaisi vaikka suomen kaiken aseistuksen, jos antamalla saisi jotain Sannan itsensä haluamaa.

    Julkisuutta siis.

    Äänestä

Nyt Ukrainassa kirotaan takinkääntäjä Ssnnaa... Ei tulolkkaan hävittäjiä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kun asioista puhutaan oikeilla nimillä, niin Ukrainalla on pitkä tie kuljettavanaan. Asiaa ei yhtään helpota käynnissä oleva sota.

On selvää, että EU eikä NATO ota jäsenikseen maita, jotka on sodassa. NATO ei tunnu ottavan edes maita, jotka eivät sodi ja jotka täyttävät kriteerit.

On kuitenkin tärkeää tuoda esille, että ovi on ainakin raollaan, JOS JA VAIN JOS ehdot jonain päivänä täyttyvät.

Sitä ennen ei pidä antaa ymmärtää, että antaa jotain ilman, että ymmärtää antaa saati jso edes pystyisi antamaan, vaikka halua olisi.

Sanna eikä kukaan muukaan voi edes vihjata hävittäjistä, jotka on valmistettu USA:ssa. Niissä on tekniikkaa, jota USA ei ehkä halua jakaa ja niissä on myös muuta tekniikkaa, jota ei haluta antaa muille. Hävittäjät tarvitsevat paljon muutakin keskustelua kuin se, mitä kotimaassa pystytään keskenämme käymään.

Ymmärrän, että halu auttaa on suuri eikä sitä ylitä kuin halu päästä julkisuuteen. Ei pidä kuitenkaan aliarvioida äänestäjiä. Rasvanahkainen duunarikin ymmärtää, että jos käytetyn tykin antamiseen tarvitaan lupa valmistajamaasta, niin hävittäjällä asia on kertaluokkaa vaikemapi.

Mitä sitten Allegroon tulee, niin ennen kuin Sanna ehtii antaa ne, kanataa pyytää jotain lakimiestä auttamaan. Yksityiseen omaisuuteen puuttumiseen ei riitä SDP:n jäsenyys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu