Ruoholeikkuri olisi ollut...?

Vangilla meni hermot toiseen vankiin Turun vankilan ulkoilupihalla helmikuussa 2022. Riita oli päättynyt pahoinpitelyyn.

Osalliset vangit eivät juurikaan tunteneet toisiaan. He olivat viettäneet vain yhden viikon samalla osastolla. Tilannetta kuitenkin edelsi jonkinlainen pieni erimielisyys.

Tilanne ulkoilupihalla alkoi, kun syytettynä ollut vanki oli ensin lyönyt toista nyrkillä takaraivoon ja kaatanut tämän maahan. Seurasi painia. Sen jälkeen tilanne oli jatkunut jonkin aikaa sanaharkkana, kunnes lyöjä oli yrittänyt jälleen iskeä nyrkillä ja potkaista toista vankia tässä kuitenkaan onnistumatta.

Pian vanki oli yrittänyt lyödä toista vankia taskussaan olleella pullolla ja potkaissut tätä jalkaan. Hän yritti myös ottaa vangista kiinni ja lyödä, mutta ei onnistunut.
Lumilapiolla takaraivoon

Kun tappelusta ei tahtonut tulla mitään, otti riidanhaastaja käsiinsä pihalla olleen lumilapion, jolla hän kävi lyömässä vankitoveriaan takaraivoon tämän ollessa kumartanut. Tilanne eteni painiksi, joka keskeytyi kahden muun vangin puututtua tilanteeseen.

Lumilapiosta saanut vanki sai iskusta jonkinlaisen ruhjeen päälaelleen, sekä nirhaumia ohimoonsa ja korvan taakse. Tapahtumakulku tallentui ulkoilupihan valvontakameroihin.

Molemmilla vangeilla oli taustallaan pahoinpitelyrikoksia. Syytetty vanki väitti, että tilanne oli leikkiä, josta oli aloitusajankohtaa lukuun ottamatta sovittu ennalta. Videotallenteilta kuitenkin näkyi, että ensimmäinen isku tuli uhrille yllätyksenä, kun hän oli kävelemässä kahden muun vangin kanssa ympäri pihaa. Väkivallan käytön aloitti joka kerta syytetty vanki.

Vangin mukaan ”lumilapiolla ei pysty lyömään kovaa”, koska lyödessä lapio liikkuu hitaasti ja uhri pystyi väistämään iskun. Videotallenteelta kuitenkin näkyi, miten lapion varsi kolahti uhrin takaraivoon.

Oikeuden mukaan oli selvää, ettei kyseessä ollut leikkitappelu. Väkivalta oli laadultaan sellaista, ettei uhrin voinut katsoa siihen suostuneensa.-IL
2165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Mahtoiko taskusta vedetty pullo ollut kossua, jaloviinaa tms?

Äänestä
  • 😋😍😋😍😋😍😋😍😋

    ❤️ ­­N­y­­­m­­f­o­­­m­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17780463e

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vangilla meni hermot toiseen vankiin Turun vankilan ulkoilupihalla helmikuussa 2022. Riita oli päättynyt pahoinpitelyyn.

Osalliset vangit eivät juurikaan tunteneet toisiaan. He olivat viettäneet vain yhden viikon samalla osastolla. Tilannetta kuitenkin edelsi jonkinlainen pieni erimielisyys.

Tilanne ulkoilupihalla alkoi, kun syytettynä ollut vanki oli ensin lyönyt toista nyrkillä takaraivoon ja kaatanut tämän maahan. Seurasi painia. Sen jälkeen tilanne oli jatkunut jonkin aikaa sanaharkkana, kunnes lyöjä oli yrittänyt jälleen iskeä nyrkillä ja potkaista toista vankia tässä kuitenkaan onnistumatta.

Pian vanki oli yrittänyt lyödä toista vankia taskussaan olleella pullolla ja potkaissut tätä jalkaan. Hän yritti myös ottaa vangista kiinni ja lyödä, mutta ei onnistunut.
Lumilapiolla takaraivoon

Kun tappelusta ei tahtonut tulla mitään, otti riidanhaastaja käsiinsä pihalla olleen lumilapion, jolla hän kävi lyömässä vankitoveriaan takaraivoon tämän ollessa kumartanut. Tilanne eteni painiksi, joka keskeytyi kahden muun vangin puututtua tilanteeseen.

Lumilapiosta saanut vanki sai iskusta jonkinlaisen ruhjeen päälaelleen, sekä nirhaumia ohimoonsa ja korvan taakse. Tapahtumakulku tallentui ulkoilupihan valvontakameroihin.

Molemmilla vangeilla oli taustallaan pahoinpitelyrikoksia. Syytetty vanki väitti, että tilanne oli leikkiä, josta oli aloitusajankohtaa lukuun ottamatta sovittu ennalta. Videotallenteilta kuitenkin näkyi, että ensimmäinen isku tuli uhrille yllätyksenä, kun hän oli kävelemässä kahden muun vangin kanssa ympäri pihaa. Väkivallan käytön aloitti joka kerta syytetty vanki.

Vangin mukaan ”lumilapiolla ei pysty lyömään kovaa”, koska lyödessä lapio liikkuu hitaasti ja uhri pystyi väistämään iskun. Videotallenteelta kuitenkin näkyi, miten lapion varsi kolahti uhrin takaraivoon.

Oikeuden mukaan oli selvää, ettei kyseessä ollut leikkitappelu. Väkivalta oli laadultaan sellaista, ettei uhrin voinut katsoa siihen suostuneensa.-IL

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu