Katselin TV:stä tänään16.3.2023 tuon kyseisen ohjelman. Mietteitä siitä. Koetin arvioida kuka esiintyy edukseen!
Keskustan Saarikolle kouluarvosana 10. Hän on viime päivinä paljastunut sanavalmiiksi ja rehelliseksi ministeriksi. Sanoo mitä ajattelee. Hän ymmärtää oikein mm. metsien käytön. Suomi on Euroopan metsäisin maa - metsien pita-ala säilyy ennallaan - metsäinen Suomi on ilmaston hoidon kannalta erinomainen toimija. Suomi hoitaa omaa osuuttaan ilmastoasioissa hyvin verrattuna useimpiin muihin maihin. Ilmaston muutosta on tapahtumassa - se tapahtuu joka tapauksessa tehtiinpä niin tai näin! Huomasin, että Saarikko on ollut viime aikoina sekä puhelias, että myös älykäs puheenjohtaja. Hän ymmärtää ja myöntää faktat. Tässä asiassa hän on rehellinen ja oikeassa.
Heikoimman kouluarvosanan saa kokoomuksen Orpo. Se on 5. Looginen ajattelu ja päättely ei ole Orpon vahva alue. Muutoin hän vaikuttaa ihmisenä myönteiseltä. Nyt pitäisi yhtäkkiä aloittaa raaka säästämiskuuri. Saman aikaan verotusta olisi alennettava. Ankara velkojen maksuohjelma olisi myös samaan aikaan toteutettava. Siinä menoja pitäisi leikata kaikilta aloilta. On selvää, että se edellyttäisi mm. verojen ja maksujen korottamista, ei suinkaan verojen alentamista. Samaan aikaan mm. SoTe uudistus on toteutettava, vanhusten hoitoa olisi parannettava, jne... Nämä Orpon toimet vaikuttaisivat tavallisten ja köyhimpien ihmisten elämää vaikeuttavilta, mutta hyvätuloisimmille ne olisivat edullisia, koska heille muutos on vähäinen, eikä vaikuta radikaalisti heidän toimeentuloonsa.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Purra saa myös heikon kouluarvosanan 6. Miksi näin? Purra on sanoistaan riippumatta jyrkkä maahanmuuton vastustaja. Maahanmuutto on kuitenkin Suomelle elintärkeä asia. Se korvaa heikkoa syntyvyyttä ja korjaa väestörakennetta. Mieleen tulee Trumpin rakennuttama aita estämään maahanmuuttoa. Muutenkin perussuomalaisten politiikka on hyvin samantapaista kuin oli aikoinaan Trumpilla. Siis vihamielistä maahanmuuttajia kohtaan. Se politiikka ei ole millekään taholle yleensä hyvä. Se suosii hyväpalkkaisia oman maan kansalaisia, tai arvelee suosivansa, vaikka se käytännössä ei välttämättä pidä paikkaansa.
Vasemmistoliiton Li Andersson edustaa ehkä sujuvinta suullista esiintymistä. Hän vaikuttaa hyvin loogiselta ja älykkäältä. Ainakin hän osaa asetella sanansa, päinvastoin kuin Orpo. Vasemmistoliitolle kouluarvosana 9. Peruskoulun uudistaminen on hänen suuri ajatuksensa. Samaa mieltä tässä asiassa. Oma arvioni on , että Suomen koululaitos on mennyt huonoon suuntaan jo kauan aikaa. Kauan sitten oli olemassa esim. apukoulu. Sinne siirrettiin ne oppilaat. joille normaali koululuokka oli liian vaikea oppimisympäristö. Siellä oli siihen tehtävään sopiva ja alalle koulutuksen saanut opettaja. Hän osasi käsitellä sinne tulevia oppilaita oikein. Itse olen opettaja, ja kävin antamassa oppitunteja myös apukoulussa. Oppilaat olivat yllättävän kilttejä. kiitos ehkä heidän vakinaisen opettajansa SK . Siellä piti asia esittää erittäin huolellisesti, hitaasti ja tarkasti, eikä se tahtonut mennä perille siitä huolimatta. Siinä tavallisen opettajan pulssi tahtoi nousta, ja maltti oli kovalla koetuksella. Arvostan suuresti sitä opettajaa joka siellä opetti. Siinä luokassa ei ollut pienintäkään häiriötä, vaikka olin sitä pelännyt. Terveiset vain Opettajalle! Siis kyllä tarvitaan myös näitä erityiskouluja tai luokkia. Se n oikea järjestely. Opetus on silloin tehokkaampaa, ja oppilaatkin viihtyvät siinä ympäristössä paremmin kun ovat vertaistensa joukossa. Sama oppilas saattaa normaaliluokassa kehittyä luokan häiriköksi, koska saa sillä tavalla huomiota. Pelkkä älykkyys tai tieto ei ole ainut hyvä ominaisuus elämässä. Koululaitos on Suomessa palautettava entiselle korkealle tasolleen, jollainen se oli kauan sitten. Jotenkin tuntuu, että se liiallinen "kännykkäkulttuuri" ei olekaan hyvä asia.
Sosiaalidemokraattien Marin vaikuttaa hyvin älykkäältä ja taitavalta puhujalta. Hän osaa esittää asiansa tehokkaasti ja taitavasti, se on hänen vahva ominaisuutensa. Kouluarvosanaksi anna kuitenkin vain 7. Marin ei ole samaa mieltä Orpon kanssa siitä, että velkoja alettaisiin maksaa välittömästi ja heti ja samaan aikaan verotuksen tasoa alennettaisiin myös heti. Se on huono yhtälö. Se iskisi pahimmin pienipalkkaisiin, mutta isopalkkaisille se ei juuri näkyisi, sillä esim. parinsadan euron pienempi kuukausipalkka ei juuri haittaisi heitä, jos palkka olisi esim. 5500 € kuukaudessa. Pienissä palkoissa, se saattaisi olla jo ratkaiseva vähennys ja rahan riittävyys elämiseen ei kunnolla riittäisi. Olisi ainakin ankeampaa. Tätä näkökohtaa Orpo ei ole huomaavinaan tai ei todellakaan huomaa, tai ei siitä välitä. Orpon pitäisi edustaa myös pienipalkkaisia, myös hän on "kansan" edustaja. Tässä ero! Miksi Marinille arvosana vain 7? Suuri yleisö ottaa arvioissa huomioon myös yksityiselämän. Se on näkemyksissään vanhoillinen ja huomio myös yksityisen puolen.
Keskustan Saarikolle kouluarvosana 10. Hän on viime päivinä paljastunut sanavalmiiksi ja rehelliseksi ministeriksi. Sanoo mitä ajattelee. Hän ymmärtää oikein mm. metsien käytön. Suomi on Euroopan metsäisin maa - metsien pita-ala säilyy ennallaan - metsäinen Suomi on ilmaston hoidon kannalta erinomainen toimija. Suomi hoitaa omaa osuuttaan ilmastoasioissa hyvin verrattuna useimpiin muihin maihin. Ilmaston muutosta on tapahtumassa - se tapahtuu joka tapauksessa tehtiinpä niin tai näin! Huomasin, että Saarikko on ollut viime aikoina sekä puhelias, että myös älykäs puheenjohtaja. Hän ymmärtää ja myöntää faktat. Tässä asiassa hän on rehellinen ja oikeassa.
Heikoimman kouluarvosanan saa kokoomuksen Orpo. Se on 5. Looginen ajattelu ja päättely ei ole Orpon vahva alue. Muutoin hän vaikuttaa ihmisenä myönteiseltä. Nyt pitäisi yhtäkkiä aloittaa raaka säästämiskuuri. Saman aikaan verotusta olisi alennettava. Ankara velkojen maksuohjelma olisi myös samaan aikaan toteutettava. Siinä menoja pitäisi leikata kaikilta aloilta. On selvää, että se edellyttäisi mm. verojen ja maksujen korottamista, ei suinkaan verojen alentamista. Samaan aikaan mm. SoTe uudistus on toteutettava, vanhusten hoitoa olisi parannettava, jne... Nämä Orpon toimet vaikuttaisivat tavallisten ja köyhimpien ihmisten elämää vaikeuttavilta, mutta hyvätuloisimmille ne olisivat edullisia, koska heille muutos on vähäinen, eikä vaikuta radikaalisti heidän toimeentuloonsa.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Purra saa myös heikon kouluarvosanan 6. Miksi näin? Purra on sanoistaan riippumatta jyrkkä maahanmuuton vastustaja. Maahanmuutto on kuitenkin Suomelle elintärkeä asia. Se korvaa heikkoa syntyvyyttä ja korjaa väestörakennetta. Mieleen tulee Trumpin rakennuttama aita estämään maahanmuuttoa. Muutenkin perussuomalaisten politiikka on hyvin samantapaista kuin oli aikoinaan Trumpilla. Siis vihamielistä maahanmuuttajia kohtaan. Se politiikka ei ole millekään taholle yleensä hyvä. Se suosii hyväpalkkaisia oman maan kansalaisia, tai arvelee suosivansa, vaikka se käytännössä ei välttämättä pidä paikkaansa.
Vasemmistoliiton Li Andersson edustaa ehkä sujuvinta suullista esiintymistä. Hän vaikuttaa hyvin loogiselta ja älykkäältä. Ainakin hän osaa asetella sanansa, päinvastoin kuin Orpo. Vasemmistoliitolle kouluarvosana 9. Peruskoulun uudistaminen on hänen suuri ajatuksensa. Samaa mieltä tässä asiassa. Oma arvioni on , että Suomen koululaitos on mennyt huonoon suuntaan jo kauan aikaa. Kauan sitten oli olemassa esim. apukoulu. Sinne siirrettiin ne oppilaat. joille normaali koululuokka oli liian vaikea oppimisympäristö. Siellä oli siihen tehtävään sopiva ja alalle koulutuksen saanut opettaja. Hän osasi käsitellä sinne tulevia oppilaita oikein. Itse olen opettaja, ja kävin antamassa oppitunteja myös apukoulussa. Oppilaat olivat yllättävän kilttejä. kiitos ehkä heidän vakinaisen opettajansa SK . Siellä piti asia esittää erittäin huolellisesti, hitaasti ja tarkasti, eikä se tahtonut mennä perille siitä huolimatta. Siinä tavallisen opettajan pulssi tahtoi nousta, ja maltti oli kovalla koetuksella. Arvostan suuresti sitä opettajaa joka siellä opetti. Siinä luokassa ei ollut pienintäkään häiriötä, vaikka olin sitä pelännyt. Terveiset vain Opettajalle! Siis kyllä tarvitaan myös näitä erityiskouluja tai luokkia. Se n oikea järjestely. Opetus on silloin tehokkaampaa, ja oppilaatkin viihtyvät siinä ympäristössä paremmin kun ovat vertaistensa joukossa. Sama oppilas saattaa normaaliluokassa kehittyä luokan häiriköksi, koska saa sillä tavalla huomiota. Pelkkä älykkyys tai tieto ei ole ainut hyvä ominaisuus elämässä. Koululaitos on Suomessa palautettava entiselle korkealle tasolleen, jollainen se oli kauan sitten. Jotenkin tuntuu, että se liiallinen "kännykkäkulttuuri" ei olekaan hyvä asia.
Sosiaalidemokraattien Marin vaikuttaa hyvin älykkäältä ja taitavalta puhujalta. Hän osaa esittää asiansa tehokkaasti ja taitavasti, se on hänen vahva ominaisuutensa. Kouluarvosanaksi anna kuitenkin vain 7. Marin ei ole samaa mieltä Orpon kanssa siitä, että velkoja alettaisiin maksaa välittömästi ja heti ja samaan aikaan verotuksen tasoa alennettaisiin myös heti. Se on huono yhtälö. Se iskisi pahimmin pienipalkkaisiin, mutta isopalkkaisille se ei juuri näkyisi, sillä esim. parinsadan euron pienempi kuukausipalkka ei juuri haittaisi heitä, jos palkka olisi esim. 5500 € kuukaudessa. Pienissä palkoissa, se saattaisi olla jo ratkaiseva vähennys ja rahan riittävyys elämiseen ei kunnolla riittäisi. Olisi ainakin ankeampaa. Tätä näkökohtaa Orpo ei ole huomaavinaan tai ei todellakaan huomaa, tai ei siitä välitä. Orpon pitäisi edustaa myös pienipalkkaisia, myös hän on "kansan" edustaja. Tässä ero! Miksi Marinille arvosana vain 7? Suuri yleisö ottaa arvioissa huomioon myös yksityiselämän. Se on näkemyksissään vanhoillinen ja huomio myös yksityisen puolen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Riikka Purna on kaikissa keskusteluissa marttyyri ,yliopistokoulutuksen läpäissyt maisteri ei silti osaa sivistyneitä käytöstapoja.
Puhuu keskusteluissa jatkuvasti kurkkusuorana muitten päälle kun ei satu olemaan samaa mieltä. Sitten itkee ettei puhenjohtaja anna hänelle riittävästi puheenvuoroja että voisi pitää omia esitelmiään.
Entinen viherpiipertäjä vassari, ei jatkoon . Äijäpuolueen sivari.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#177823679
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Harvinaisen hyvä analyysi MTV3:n puheenjohtajatentistä koska lähes 95% S24:n aloituksista on lähes asiatonta tekstiä vailla mitään kunnollista faktaa ja laajempaa poliittista näkemystä. Piristävää luettavaa vaikka en ole ihan samaa mieltä kaikista puheenjohtajista mitä esitettiin! Kannattaa lukea ajatuksella!