Orpo väitti, että verotus estäisi talousksvua. Mitenhän se on mahdollista? Suurin piirtein kaikki se raha, joka verotuksella otetaan, palautuu kiertoon julkisen sektorin kulutuksen ja palkanmaksun kautta. Se ei todellakaan vähennä kasvua.
Tuloveronalennukset sen sijaan todennäköisesti kyllä syövät kasvua, sillä ne valuvat aika lyhentämättöminä ulkomaiseen tuontitavaraan ja samalla heikentävät vaihtotasetta.
Veroelvytys on aina velkaelvytystä, tai sitten se ei ole elvytystä ollenkaan. Jos nimittäin saman verran leikataan julkisen sektorin kulutusta ja tulonsiirtoja kuin alennetaan veroja, ei sillä ole mitään vaikutusta kasvuun. Se ei lisää työllisyyttäkään jos väki siirtyy julkiselta yksityiselle. Jos veronalennusten halutaan elvyttävän, on julkinen sektori säilytettävä entisessä koossaan ja kustannettava se siis verojen laskun kattavalla velalla.
Orpo on läpikotaisin populisti. Hän kalastaa ääniä puolueensa vakiotäkyllä veronalennuksilla, joiden hän valehtelee tuovan talouskasvua. Jota ne eivät tuo, koska vastaavasti leikataan julkista sektoria ja veronalennukset vielä tehdään inflaatiota kiihdyttävästi tuloeroja kasvattaen.
Mutta epäilemättä läskiniskat jäppänät kyllä tosimiehinä äänestää tuota typeryyttä.
Tuloveronalennukset sen sijaan todennäköisesti kyllä syövät kasvua, sillä ne valuvat aika lyhentämättöminä ulkomaiseen tuontitavaraan ja samalla heikentävät vaihtotasetta.
Veroelvytys on aina velkaelvytystä, tai sitten se ei ole elvytystä ollenkaan. Jos nimittäin saman verran leikataan julkisen sektorin kulutusta ja tulonsiirtoja kuin alennetaan veroja, ei sillä ole mitään vaikutusta kasvuun. Se ei lisää työllisyyttäkään jos väki siirtyy julkiselta yksityiselle. Jos veronalennusten halutaan elvyttävän, on julkinen sektori säilytettävä entisessä koossaan ja kustannettava se siis verojen laskun kattavalla velalla.
Orpo on läpikotaisin populisti. Hän kalastaa ääniä puolueensa vakiotäkyllä veronalennuksilla, joiden hän valehtelee tuovan talouskasvua. Jota ne eivät tuo, koska vastaavasti leikataan julkista sektoria ja veronalennukset vielä tehdään inflaatiota kiihdyttävästi tuloeroja kasvattaen.
Mutta epäilemättä läskiniskat jäppänät kyllä tosimiehinä äänestää tuota typeryyttä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Orpo on oikeistoa. Hän ei tiedä taloudesta yhtään mitään, mutta himoitsee valtaa.
On taitonsa osoittanut valtionvelanottoministerinä.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17782714h
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Palstalla ruplatrollit yrittävät saastuttaa keskustelun Seiskan tasoakin alemmilla jutuillaan. Siksi on hyvä tehdä tällaisia avauksia, jotka ovat asiaa ja totta.
Aina verotuksella otettu raha on pois yksityisestä kulutuksesta. Talouskasvu taas perustuu pitkälti yksityiseen kulutukseen ja investointeihin.
Suuri julkinen sektori on tehoton ja eikä edesauta taloudellista kasvua. Kannattaa käydä tutustumassa vaikka Pohjois-Korean tai Kuuban talouteen. Sama ongelma oli myös Neuvostoliitossa.
Nämä asiat opetetaan kansantalouden alkeiskurssilla. Toivottavasti demaritollot osallistuvat sinne ennen kuin mutupohjalta päästelevät aivopierujaan tänne.
Talous ei ole mielipideasia. Sitä voi opiskellla. Osa on jo sen tehnyt. Osa ei ja he kirjoittelevat tänne puuta heinää.
"Nämä asiat opetetaan kansantalouden alkeiskurssilla."
Ei opeteta. Kansantalouden luennoilla voit oppia, että BKT lasketaan arvonmuutoksen pohjalta, joka yksityisellä sektorilla on myydyn tuotteen tuotantokustannusten ja myyntihinnan erotus vähennettynä veroilla ja sen luontoisilla maksuilla. Julkisen sektorin tuotanto lasketaan suoraan julkisen sektorin palkoista.
Talous voi kasvaa aivan yhtä hyvin joko julkisen tai yksityisen sektorin tuotoksen lisääntymisellä. Laskentatavasta johtuen julkisen sektorin tuotannon kasvua on vaikea mitata, joskin jotain volyymi-indeksejä sillekin voidaan laskea.
Yksityisen kulutuksen kasvu ei avoimessa taloudessa välttämättä lisää talouskasvua millään muulla tavalla kuin tuontitavaran myyjien työn lisääntymisenä, jos siinäkään.
Et selvästikään ole koskaan ollut kansantaloustieteen luennolla, etkä lukenut yhtään alan kirjaa koskaan. Orpon olisi puheidensa mukaan pitänyt olla olla ja lukenut, puheidensa perusteella lienee pinnannut ja viettänyt aikaa kokoomuksen opiskelijabileissä.
Kauppakorkea on kassataloustiedettä ja sopii kaupan kassoille, 5,5 miljoonan suomalaisen elämään vaikuttavan kansantaloustieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Eli ymmärsitkö itsekään kummassa tapauksessa BKT:n kasvu on joustavampaa? Yksityisellä vai julkisella puolella? Julkisen sektorin kasvattamisella ei kannata BKT:ta nostaa. Palkkajousto on olematonta julkisella puolella kun taas yksityisen sektorin veronmaksukyky parantaa myös julkista taloutta.
Kumma kun ne ei kokoomuksessa heitä tätä ukkelia pois johtopallilta. Aivan omituinen tapaus. Kohta Valtoset ja se ajokoiran näköinen poika kyllästyy jos ei tule haasteita puolueelta.
Näillä energian hinnoilla ei taida syntyä, kuin sutta ja segundaa!!💸💸
Näillä energianhinnoilla on syntymässä se, mikä syntyi 1970-80-luvuilla öljykriisin aikana ja 1990-luvun alussa Irakin sodan aiheuttaman (silloin lyhytaikaisen) hintapiikin seurauksena: LAMA.
Öljykriisin aikaan tiukka pankkisääntely (joka oli seurausta 1930-luvun lamasta, jolloin pankit kaatuivat ja se haluttiin estää tapahtumasta enää koskaan uudelleen) esti pankkikriisin, pankeilla ei oikeastaan ollut silloin mitään hätää.
Kokoomuksen, päästyään hallitukseen 1987, "talousosaamisessaan" purettua pankkien sääntelyn ja vapautettua rahamarkkinat ulkomaisen rahan tulvalle, 1990-alun aluksi aika pieni notkahdus räjähti täydelliseksi katastrofiksi koko pankkijärjestelmän uhatessa kaatua vielä suuremmalla rysäyksellä kuin 1930-luvulla.
Nyt Yhdysvaltojen massiivinen koronaelvytys loi jonkinlaista kuplaa, joka par'aikaa puhkeaa törmättyään Ukrainan sodan aiheuttamaan energianhintapiikkiin. Toki nyt laukaiseva hinnannousu on ollut pahempi kuin 1990-luvun öljyn hintapiikki, sillä 1990-luvun ja 2007 kokemusten seurauksena pankkisektorin itsevalvontaa on parannettu.
Bidenin hallinnon toimet ovat mielenkiintoisia. Ensimmäistä kertaa reagoidaan noin nopeasti. Toimet saattavat lisätä liittovaltion velkaa merkittäviä määriä, mutta näyttävät rajoittavan, että tällä kertaa vain epäterveellä pohjalla ollut rahoitustoiminta romahtaa, vetämättä mukanaan muuta osaa taloudesta.
Elämme siis ainutlaatuista hetkeä paitsi täällä Suomessa (ensimmäinen täyden kauden istunut naispääministeri, joka vei meidät Natoon ja jonka johdolla koronaelvytys esti konkurssiaallon), myös USA:ssa, jossa Bidenin hallinto siis ensimmäisen kerran historiassa torjuu etupainotteisesti pankkikriisiä.
Kuten sanottua, nämä kriisintorjunnat aiheuttavat julkisen velan nopeaa kasvua, joka ei tietysti USA:lle ole mikään ongelma, se kun toimii omassa valuutassaan, joka kaiken lisäksi on koko maailmankaupan reservivaluutta. Nämä tavat toimia ovat periaatteessa aivan oikeita, jatkossa ne pitää vain kehittää sellaisiksi, että eivät aiheuta velkaantumista, joka äkkiä muodostuu Suomen kaltaisella aika pienelle taloudelle ongelmaksi.
Elämme todella mielenkiintoisia aikoja, jälleen kerran.
Kuka on SDP:n orpo tai Orpo?
SDP:ssä ei ole ketään Orpoa. Avauksessa kuvattu henkilö kuuluu, kuten toiminnastaan saattaa jo arvatkin, tietenkin kokoomukseen.
Ropon vitsejä. Ei naurata.
Kauppahuone n Romakan oppeja.
Oikke
Suomen kansantalouden pulma on liian suuri julkisen talouden koko, joka on nyt 55% suhteessa BKT:hen !!
Tarkoittaa korkeata verotusta ja heikkoa talouskasvua, koska yritykset eivät ole halukkaita investoimaan Suomeen !
Lisäksi pulmana on velkaantuminen ja nimenomaan velkaantuminen ulkomaille !
Kansa tahtoo lisää veroja jotta julkinen sektori saadaan kasvuun.
Voi ei.
Itseasiassa Suomen julkinen sektori EI ole niin suuri kuin annetaan ymmärtää.
Pitää kyllä paikkansa että valkokaulustutkijaa yms turhaketta on eteläsuomi pullollaan. Sen sijaan terveydenhuolto ,koulutus on ihan keskitasoa muihin
EUmaihin verrattuna
Kunnissa on löysää reilusti kun sote vie töistä puolet.
Kuntien henkilöstöä pitäisi vähentää 30-40%. Turhaa byrokratiaa ja raportointia vaan pois
Mitä korkeammat verot, sitä enemmän kyetään elvyttämään, talous kasvaa ja velkaantuminen vähenee.
Ei pidä paikkaansa
Ellun kanat auttoi.
Mutisi koko ajan: ei pidä paikkaansa.