Hei Miten mahdetaan suhtautua uhkauksiin ? Onko kokemusta eteneekö mihinkään?
Itsellä vain yksi kerran aikaa vuosia , vain yksi puhelinsoitto jonka poliisi suoritti henkilölle , erään face tekstin vuoksi joka oli väärä ilmianto. Roisi sellainen.
Erään juuri päälliköksi valitun mies asialla väärine ilmiantoineen.... Nimillä ei kannata puhua täällä.
Nyt olen joutunut kohteeksi eri lailla tosin mutta koen uhkaavana tyypin vaikka ei päältä näe.
Itsellä vain yksi kerran aikaa vuosia , vain yksi puhelinsoitto jonka poliisi suoritti henkilölle , erään face tekstin vuoksi joka oli väärä ilmianto. Roisi sellainen.
Erään juuri päälliköksi valitun mies asialla väärine ilmiantoineen.... Nimillä ei kannata puhua täällä.
Nyt olen joutunut kohteeksi eri lailla tosin mutta koen uhkaavana tyypin vaikka ei päältä näe.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juu siis kyllä vain rupeevat stalkkaan, jos tarpeeksi kovaa juttua nettiin pistää, on kokemustakin! Mä kyllä lähinnä esitin ihan syystä hyvin tiukkaa kritiikkiä ja edelleen seison niiden ajatusten takana.
Toiminta riippuu varmaan tilanteesta eli miten uhattu ja kuinka vakavaksi se arvioidaan, mutta kyllä kai selkeään uhkaan puutukaan. On sitten myös teatraalista provosointia ja provosoitumista täällä netissä, toki uhkaaminen ei ole sallittua.
Tämä ei ollut enää edes uhkailua mutta:
Toisaalta eräs Roope sai ihan rauhassa ajaa perheensä mereen, mukamas vahingossa! Valitettavasti niinku tiedämme, juttu sai vieläkin dramaattisemman käänteen, mistä epäilty jäikin sitten tosi nolosti kiinni.
Pointtina se, että hyväosaisena saat rauhassa häärätä mitä lystäät vailla mitää kyttäyksiä ja epäilyjä ja päinvastoin toisessa ääripäässä!
lajijasuris
...tai teatraalista provosointia tosielämässä tyyliin mm: känny taskuun siten että näyttää mukamas kuvaavan, vilkuilee kameroita, väärin- tai ylitulkitsee toisen ilmeitä, sanoja.
Aivan sairasta touhua, kun toisilla on ikään kuin lupa vahingoittaa ja jopa tappaa ilman mitään tai oikeasti tuntuvia seuraamuksia!
lajijasuris
Sellaisen pointti vielä, että aikas harvoin kukaan tosissaan uhkailee tai tekee vääriä ilmiantoja ym. ilman mitään syytä. Tietämättä lainkaan aloittajan tilannetta, kehoittaisin silti miettiin myös omaa toimintaa. Näin silloinkin, kun uhkaaja ylireagoi ja uhka tuntuu olevan suhteettoman voimakas ristiriitaan nähden.
Ei mikään viranomainen voi tämmösiä yksinään ratkaista, esim. puhuttelulla tai rankaisemalla Itse konflikti pitää käsitellä puolin ja toisin.
lajijasuris
Rikosilmoitus ? puhuttelu nimenomaan ei mitään sakkoja.
Rikosilmoitus ja puhuttelu tai mahdollinen tuomiokaan, on se sitten missä muodossa vain, ei sinällään ole ratkaisu konfliktille. Tuomio on lähinnä rangaistus yhteisten pelisääntöjen rikkomisesta. Ongelma pitää osapuolten tavalla tai toisella muuten ratkaista. Ihmisten käyttäytymistä ohjaa ihan muut tekijät kuin viranomaisnormit.
lajijasuris
Hei Rikosilmoitus tehty tänään. laiton uhkaus,kunnianloukkaus ja valheelliset syytökset somessa.
Emme koskaan tule toimeen tulemaan mutta kaikkien pitää toimia yhteisillä pelisäännöillä. Se on jämpti . En pilaa kenenkään elämää vaan se kuka sen pilasi teki sen itse. ihan itse. Sitten etsitään syyllistä kun ei omaa vikaansa nähdä.
lisäksi sakko rangaistus esim ei ole mitään jos tyyppi on ulosotossa. Ei saa mitään rahaa ikinä.
No tämä just on eräs, jolla ei paljonkaa rangaistusarvoa.
Tuohon ylempään postaukseen sen verran, että näinhän se on, että yhteisiä pelisääntöjä pitäisi aina noudattaa, vaikka kuinka "evvk!", ja näiden rikkomisesta saa tehdä rikosilmoituksen eikä tässä ole mitään väärää.
Varsinainen elämänpilaaja on todellakin rikoksen tekijä. Silti on voinut itsekin syyllistyä vaikka vain vähän väärään (ei välttämättä rikolliseen) käyttäytymiseen, joka on johtanut konfliktin eskaloitumiseen.
Tuskin mäkään olisin joutunut sellaisen neuroottisen päättelyn ja stalkkaamisen kohteeksi, jos moni muu olisi toiminut kunnolla ja (lisä)vahinkoa aiheuttamatta.
Voin vannoa, että sama perusminä olen edelleen henkiseltä kantilta!
lajijasuris