Petteri Orpo ja Kai Mykkänen lukevat Sanna Marinin lausuntoja ja Sdp:n vaaliohjelmaa kuin piru Raamattua etsien suurennuslasilla sanavalintoja ja kohtia, jotta pääsisivät rakkikoiran tavoin haukkua räksyttämään kaikkea mitä sdp:n vaaliohjelmassa lukee ja Sanna Sarinin tekee. Sellainen ajojahti on sairasta panettelua.
Sdp ei ole esittänyt Suomen siirtymistä Tanskan veromalliin, eikä Sdp esitä pieni- ja keskituloisten verotuksen kiristämistä vaaliohjelmassaan, vaikka eräät kokoomuspoliitikot niin valheellisesti ovat ääneen sanoneetkin.
Kokoomuksen Timo Heinonen ilmoitti blogikirjoituksensa otsikossa vastustavansa ”Sdp:n esitystä kiristää ruoan arvonlisäveroa”.
Heinosen väite ei pidä paikkaansa. Sdp ei ole esittänyt ruoan arvonlisäveron korottamista. Vaalit saavat usein poliitikoista esille huonoimmat puolet, ala-arvoisen käyttäytymisen, ihmisen raadollisuuden. Heinonen ei selvästi halua puhua totta, hän haluaa valehdella.
Kokoomuslaiset ovat omassa sdp:tä kohtaan suunnatussa panettelevassa solvauskessaan keksineet verolinjauksia mustamaalatakseen sdp:tä puolueena, joita verolinjauksia Sdp ei ole esittänyt.
SDP:n puheenjohtaja pääministeri Sanna Marin sanoi lauantaina Ylen Ykkösaamussa, että ”Tanskassa verotus on paljon kireämpää kuin Suomessa, siellä se on laajemmilla harteilla kuin Suomessa. Jos meillä olisi Tanskan, siis toisen pohjoismaan, kaltainen verotus, niin meidän julkinen taloutemme olisi lähes tasapainossa”.
Pääministeri Sanna Marin ei ole sanonut, että haluaa Tanskan veromallin Suomeen, ei sanallakaan ole viitannut siihen suuntaan. On sen sijaan sanonut, että Suomen verotuksen porsaanreikiä ja vääristymiä olisi syytä korjata osana valtiontalouden sopeutusta.
Sanna Marin on tuonut iloa sikäli, että Suomi on päässyt suurempaan rooliin kansainvälisesti kuin missä se on ikinä ollut. Ikävä kyllä pelkään, että seuraava hallitus on Itäsaksalaismallinen, sellainen, että sen pääministeriä ja muita ministereitä joutuu häpeämään.
Olen nähnyt ja kokenut 1990-luvun ja Ahon ja Viinasen touhut, mikä tahansa hallitus olisi parempi kuin he. He ajoivat kaikki, paitsi kaverinsa tiehöylän alle, tietäen mitä tekivät. Mitään anteeksiantoa ei ikinä kuulunut.
Marin ei maailman ongelmista huolimatta lähtenyt sille linjalle, eli se on kyllä kansan kannalta monien, monien miljardien arvosta. Ukrainalaisten sotapakolaisten ottaminen oli erinomainen asia, meitäkin on autettu.
Sääli jos me nyt saadaan hallitus puu-ukkoineen ja populisteineen, en haluaisi nähdä toista Sipilän hallitusta.
Mutta kyse on puhtaasta visuaalisuudesta, tiedän sen ettei mikään tule muuttumaan, olisi hallitus mikä hyvänsä.
Purra ja Orpo eivät ole edustavia maata ajatellen, ja esim. PS ministerikaarti voi olla täysi fiasko.
Jakuva pahansuopainen kirjoittelu Sanna Marinin halusta Tanskan veromalliin on puhdasta vääristelyä, kateellisten kokoomus-poliitikoitten Marinia kohtaan suuntaamaa ajojahtia, panettelua.
Mikäli haluaa tietää demareiden verolinjauksista, niin voi katsoa heidän vaaliohjelmastaan. Sinänsä niiden katseleminen puolueesta riippumatta on kutakuinkin turhanpäiväistä, koska ei niillä mitään arvoa vaalien jälkeen ole.
Kansalaisten mielestä politiikassa on olennaista se, että se on oikeudenmukaista mahdollisimman monia kansalaisryhmiä kohtaan ja käytännössä se tietenkin tarkoittaa sitä, että se näyttää oikeudenmukaiselta. Nyt on ollut kaksi hallitusta Sipilä ja Marin, jotka ovat hyvin pitkälle toistensa vastakohtia. Sipilän toiminta näyttäytyi kansalle hyvin epäoikeudenmukaisena ja kansan tuomio oli julma. Loppukannatus alle 30 %. Marinin toiminta taas on näyttänyt oikeudenmukaiselta ja kansa kiittää. Loppukannatus 63 %.
Sdp ei ole esittänyt Suomen siirtymistä Tanskan veromalliin, eikä Sdp esitä pieni- ja keskituloisten verotuksen kiristämistä vaaliohjelmassaan, vaikka eräät kokoomuspoliitikot niin valheellisesti ovat ääneen sanoneetkin.
Kokoomuksen Timo Heinonen ilmoitti blogikirjoituksensa otsikossa vastustavansa ”Sdp:n esitystä kiristää ruoan arvonlisäveroa”.
Heinosen väite ei pidä paikkaansa. Sdp ei ole esittänyt ruoan arvonlisäveron korottamista. Vaalit saavat usein poliitikoista esille huonoimmat puolet, ala-arvoisen käyttäytymisen, ihmisen raadollisuuden. Heinonen ei selvästi halua puhua totta, hän haluaa valehdella.
Kokoomuslaiset ovat omassa sdp:tä kohtaan suunnatussa panettelevassa solvauskessaan keksineet verolinjauksia mustamaalatakseen sdp:tä puolueena, joita verolinjauksia Sdp ei ole esittänyt.
SDP:n puheenjohtaja pääministeri Sanna Marin sanoi lauantaina Ylen Ykkösaamussa, että ”Tanskassa verotus on paljon kireämpää kuin Suomessa, siellä se on laajemmilla harteilla kuin Suomessa. Jos meillä olisi Tanskan, siis toisen pohjoismaan, kaltainen verotus, niin meidän julkinen taloutemme olisi lähes tasapainossa”.
Pääministeri Sanna Marin ei ole sanonut, että haluaa Tanskan veromallin Suomeen, ei sanallakaan ole viitannut siihen suuntaan. On sen sijaan sanonut, että Suomen verotuksen porsaanreikiä ja vääristymiä olisi syytä korjata osana valtiontalouden sopeutusta.
Sanna Marin on tuonut iloa sikäli, että Suomi on päässyt suurempaan rooliin kansainvälisesti kuin missä se on ikinä ollut. Ikävä kyllä pelkään, että seuraava hallitus on Itäsaksalaismallinen, sellainen, että sen pääministeriä ja muita ministereitä joutuu häpeämään.
Olen nähnyt ja kokenut 1990-luvun ja Ahon ja Viinasen touhut, mikä tahansa hallitus olisi parempi kuin he. He ajoivat kaikki, paitsi kaverinsa tiehöylän alle, tietäen mitä tekivät. Mitään anteeksiantoa ei ikinä kuulunut.
Marin ei maailman ongelmista huolimatta lähtenyt sille linjalle, eli se on kyllä kansan kannalta monien, monien miljardien arvosta. Ukrainalaisten sotapakolaisten ottaminen oli erinomainen asia, meitäkin on autettu.
Sääli jos me nyt saadaan hallitus puu-ukkoineen ja populisteineen, en haluaisi nähdä toista Sipilän hallitusta.
Mutta kyse on puhtaasta visuaalisuudesta, tiedän sen ettei mikään tule muuttumaan, olisi hallitus mikä hyvänsä.
Purra ja Orpo eivät ole edustavia maata ajatellen, ja esim. PS ministerikaarti voi olla täysi fiasko.
Jakuva pahansuopainen kirjoittelu Sanna Marinin halusta Tanskan veromalliin on puhdasta vääristelyä, kateellisten kokoomus-poliitikoitten Marinia kohtaan suuntaamaa ajojahtia, panettelua.
Mikäli haluaa tietää demareiden verolinjauksista, niin voi katsoa heidän vaaliohjelmastaan. Sinänsä niiden katseleminen puolueesta riippumatta on kutakuinkin turhanpäiväistä, koska ei niillä mitään arvoa vaalien jälkeen ole.
Kansalaisten mielestä politiikassa on olennaista se, että se on oikeudenmukaista mahdollisimman monia kansalaisryhmiä kohtaan ja käytännössä se tietenkin tarkoittaa sitä, että se näyttää oikeudenmukaiselta. Nyt on ollut kaksi hallitusta Sipilä ja Marin, jotka ovat hyvin pitkälle toistensa vastakohtia. Sipilän toiminta näyttäytyi kansalle hyvin epäoikeudenmukaisena ja kansan tuomio oli julma. Loppukannatus alle 30 %. Marinin toiminta taas on näyttänyt oikeudenmukaiselta ja kansa kiittää. Loppukannatus 63 %.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaa nämä Sipilän hengenheimolaiset, pääoman rengit kiertää kaukaa ja tutkia taskut, ettei lompakko sattumalta jatka matkaa eri suuntaan kuin itse.
Kyllä ne riistäjien lait tiedetään.
https://www.youtube.com/watch?v=ldmU2HopAa8
Sanna Marinilla teki tiukkaa kuunnella Riikka Purraa.
https://www.youtube.com/watch?v=APd_z-thnhU
Kokoomuksen nykypolitiikka alkaa muistuttaa machiavellistista menoa.