Maailma ei ole englannin kielinen

Anonyymi-ap

joten hyväkään englannin kieli ei avaa ovia maailmaan, huonosta nyt puhumatta.

269

1307

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos asuu sellaisissa maissa kuin Ranska, Italia, Espanja, Portugali... ihan vain muutamia mainitakseni, tarvitsee tulkin virallisten asioiden hoitoon, jos ei osaa maan kieltä. Englannin osaamisen taso on noissa maissa yleisesti heikko, vaikka englantiin satsataankin nyt paljon. Moni kuvittelee, että englannilla pärjää kaikkialla. Turistina voi pärjätäkin, tosin ei turistinakaan kaikkialla.

      • Anonyymi

        Maan hyvyyttä ei määritellä englannin kielen taidolla, pikemminkin päinvastoin!
        Mitä vähemmän englantia, sitä parempi maa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan hyvyyttä ei määritellä englannin kielen taidolla, pikemminkin päinvastoin!
        Mitä vähemmän englantia, sitä parempi maa.

        Suomalaisilla on paha asennevamma ei englanninkielisiä kohtaan, lähentelee rasismia.

      • Anonyymi

        Ruotsia osaamalla noissa maissa varmaan pärjää paremmin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsia osaamalla noissa maissa varmaan pärjää paremmin?

        Maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti ja ruotsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti ja ruotsi.

        On, joten miksi ruotsi on pakollinen eikä englannin tapaan valinnainen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten miksi ruotsi on pakollinen eikä englannin tapaan valinnainen?

        Englanti ei ole valinnainen, vaan useimmissa kouluissa pakollinen (esim. Vantaalla). Useimmat myös lukevat sitä 12 vuotta, pitempään kuin mitään muuta kieltä. Ruotsia luetaan huomattavan lyhyt aika, jos vertaa kansainvälisesti (maat joissa myös kansalliskieli pakollinen).

        Joten tämän asian jatkuva hokeminen palstalla on aika lailla järjetöntä, joten voisit lakata sinäkin tyhjän hokemisen ja keskittyä tosiasioihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten miksi ruotsi on pakollinen eikä englannin tapaan valinnainen?

        Englantia pakollisemmaksi ei kieli voi juuri tulla. Miksi kieltäydyt myöntämästä tosiasiaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole valinnainen, vaan useimmissa kouluissa pakollinen (esim. Vantaalla). Useimmat myös lukevat sitä 12 vuotta, pitempään kuin mitään muuta kieltä. Ruotsia luetaan huomattavan lyhyt aika, jos vertaa kansainvälisesti (maat joissa myös kansalliskieli pakollinen).

        Joten tämän asian jatkuva hokeminen palstalla on aika lailla järjetöntä, joten voisit lakata sinäkin tyhjän hokemisen ja keskittyä tosiasioihin.

        Se on ihan oma valinta mihin kouluun lapsensa laittaa. Mutta ruotsinopiskelulta ei voi välttyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan oma valinta mihin kouluun lapsensa laittaa. Mutta ruotsinopiskelulta ei voi välttyä.

        Kuten ei englantiakaan. Maakunnissa ei ole yleensä kuin yksi koulu ja siellä valinnan mahdollisuudet ovat: englanti, englanti tai englanti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten ei englantiakaan. Maakunnissa ei ole yleensä kuin yksi koulu ja siellä valinnan mahdollisuudet ovat: englanti, englanti tai englanti.

        Eikä tilanne ole juurikaan parempi isommissa kaupungeissa kun on keksitty nämä A2 ja B1 pakkoenglannit.
        Englannin välttäminen on lähes mahdottomuus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten ei englantiakaan. Maakunnissa ei ole yleensä kuin yksi koulu ja siellä valinnan mahdollisuudet ovat: englanti, englanti tai englanti.

        Aktiivin kieroa logiikkaa soveltaen: "pakkoruotsin" välttäminen on erittäin helppoa: pistää lapsensa ruotsin kieliseen kouluun, siten välttää pakkoruotsin sillä eihän opetuskieli ole opiskeltava kieli ja valinta on vapaaehtoinen.

        Sama pätenee myös ns. kansainvälisiin kouluihin, mutta molemmissa tulee vastaan pakkoenglanti.

        Sitä ei voi välttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivin kieroa logiikkaa soveltaen: "pakkoruotsin" välttäminen on erittäin helppoa: pistää lapsensa ruotsin kieliseen kouluun, siten välttää pakkoruotsin sillä eihän opetuskieli ole opiskeltava kieli ja valinta on vapaaehtoinen.

        Sama pätenee myös ns. kansainvälisiin kouluihin, mutta molemmissa tulee vastaan pakkoenglanti.

        Sitä ei voi välttää.

        Pakkoenglantia ei voi välttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti ei ole valinnainen, vaan useimmissa kouluissa pakollinen (esim. Vantaalla). Useimmat myös lukevat sitä 12 vuotta, pitempään kuin mitään muuta kieltä. Ruotsia luetaan huomattavan lyhyt aika, jos vertaa kansainvälisesti (maat joissa myös kansalliskieli pakollinen).

        Joten tämän asian jatkuva hokeminen palstalla on aika lailla järjetöntä, joten voisit lakata sinäkin tyhjän hokemisen ja keskittyä tosiasioihin.

        Englannin kieli ei ole Suomessa pakollinen, ruotsinkieli on ainoa kieli jokaisessa koulussa pakkoluettava.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten ei englantiakaan. Maakunnissa ei ole yleensä kuin yksi koulu ja siellä valinnan mahdollisuudet ovat: englanti, englanti tai englanti.

        Vai on maakunnissa vain yksi koulu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai on maakunnissa vain yksi koulu!

        Et sitten keksinyt pyhän paskoenglantisi puolustukseksi muuta kuin tahallisen väärinymmärtämisen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin kieli ei ole Suomessa pakollinen, ruotsinkieli on ainoa kieli jokaisessa koulussa pakkoluettava.

        Englannin kieli on käytännössä pakollinen. Pakko on vieläpä moneen kertaan varmistettu.
        Ruotsi ei ole, sillä oppiaineen nimi on toinen kotimainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin kieli on käytännössä pakollinen. Pakko on vieläpä moneen kertaan varmistettu.
        Ruotsi ei ole, sillä oppiaineen nimi on toinen kotimainen.

        Toinen kotimainen tarkoittaa äidinkieleltään suomenkieliselle eksplisiittisesti ruotsin kieltä.

        Oliko sinulla sille mielisairaalle salaliitteoriallesi persujen ja hugenbergien hallitsemasta suomenkielisestä mediasta muita todisteita kuin se, että olet ihmeellisen merkittävä mies, siis sellainen, joka ei voi mitenkään muuten saada potkuja kuin salaliiton järjestämänä. Uskooko edes vaimosi noin mielisairaaseen suuruusharhaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen kotimainen tarkoittaa äidinkieleltään suomenkieliselle eksplisiittisesti ruotsin kieltä.

        Oliko sinulla sille mielisairaalle salaliitteoriallesi persujen ja hugenbergien hallitsemasta suomenkielisestä mediasta muita todisteita kuin se, että olet ihmeellisen merkittävä mies, siis sellainen, joka ei voi mitenkään muuten saada potkuja kuin salaliiton järjestämänä. Uskooko edes vaimosi noin mielisairaaseen suuruusharhaan.

        Sekoilet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten miksi ruotsi on pakollinen eikä englannin tapaan valinnainen?

        Svenskan är nationalspråk.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantia ei voi välttää.

        Voipas, muuttaa sen tilalle vapaaehtoisenglannin ja menee alkeiskurssille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten keksinyt pyhän paskoenglantisi puolustukseksi muuta kuin tahallisen väärinymmärtämisen?

        Et sitten keksinyt mennä lukemaan kieliä vaan käytät kaiken aikasi pakonomaiseen jankuttamiseen pakkoenglannin illuusiostasi?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voipas, muuttaa sen tilalle vapaaehtoisenglannin ja menee alkeiskurssille.

        Mutta kun se englanti ei ole vapaaehtoista, sitä vaatii moni ja turhaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten keksinyt mennä lukemaan kieliä vaan käytät kaiken aikasi pakonomaiseen jankuttamiseen pakkoenglannin illuusiostasi?!

        Sinä se täällä jankutat ja kieltäydyt tunnustamasta karua ja ilmiselvää tosiasiaa: englanti on pakollinen kieli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia pakollisemmaksi ei kieli voi juuri tulla. Miksi kieltäydyt myöntämästä tosiasiaa?

        Det är omöjligt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten ei englantiakaan. Maakunnissa ei ole yleensä kuin yksi koulu ja siellä valinnan mahdollisuudet ovat: englanti, englanti tai englanti.

        Likadant är det med pakkosuomi i svenskspråkiga skolor.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svenskan är nationalspråk.

        Åtminstone ännu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan hyvyyttä ei määritellä englannin kielen taidolla, pikemminkin päinvastoin!
        Mitä vähemmän englantia, sitä parempi maa.

        Venäjä käy netissä sotaa suomalaisia vastaan

        Jokainen kriittinen ääni on vihollinen.

        Resursseja ei säästetä eikä laeista piitata, kun kriitikot halutaan vaientaa.

        Puheet ”pakkoenglannista” ovat osa Venäjän disinformaatiokampanjaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia pakollisemmaksi ei kieli voi juuri tulla. Miksi kieltäydyt myöntämästä tosiasiaa?

        När man ljugit tillräckligt länge så går det inte att sluta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten miksi ruotsi on pakollinen eikä englannin tapaan valinnainen?

        Svenskan är nationalspråk i Finland.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten miksi ruotsi on pakollinen eikä englannin tapaan valinnainen?

        I hur många skolor kan man välja bort engelskan ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantia ei voi välttää.

        Det är omöjligt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten miksi ruotsi on pakollinen eikä englannin tapaan valinnainen?

        Svenskan är nationalspråk i Finland.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti ja ruotsi.

        Det är sant.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia pakollisemmaksi ei kieli voi juuri tulla. Miksi kieltäydyt myöntämästä tosiasiaa?

        Det är omöjligt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är omöjligt.

        Myöntäminen vai pakollisuuden ylittäminen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maan hyvyyttä ei määritellä englannin kielen taidolla, pikemminkin päinvastoin!
        Mitä vähemmän englantia, sitä parempi maa.

        Det kan nog stämma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten ei englantiakaan. Maakunnissa ei ole yleensä kuin yksi koulu ja siellä valinnan mahdollisuudet ovat: englanti, englanti tai englanti.

        I svenskspråkiga skolor är det finska.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten ei englantiakaan. Maakunnissa ei ole yleensä kuin yksi koulu ja siellä valinnan mahdollisuudet ovat: englanti, englanti tai englanti.

        Precis så är det.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti ja ruotsi.

        Det är sant.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti ja ruotsi.

        Det får man inte påpeka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten miksi ruotsi on pakollinen eikä englannin tapaan valinnainen?

        Svenskan är nationalspråk i Finland.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten ei englantiakaan. Maakunnissa ei ole yleensä kuin yksi koulu ja siellä valinnan mahdollisuudet ovat: englanti, englanti tai englanti.

        På svenskspråkiga sidan också pakkosuomi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantia ei voi välttää.

        Helt omöjligt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Svenskan är nationalspråk.

        Det räcker som orsak.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten miksi ruotsi on pakollinen eikä englannin tapaan valinnainen?

        Svenskan är nationalspråk.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti ja ruotsi.

        Franska tex.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Franska tex.

        Espanja, hindu, arabiaa, swahili, ....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, joten miksi ruotsi on pakollinen eikä englannin tapaan valinnainen?

        Nationalspråk i Finland,därför.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on muitakin kieliä kuin englanti ja ruotsi.

        Väldigt många.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivin kieroa logiikkaa soveltaen: "pakkoruotsin" välttäminen on erittäin helppoa: pistää lapsensa ruotsin kieliseen kouluun, siten välttää pakkoruotsin sillä eihän opetuskieli ole opiskeltava kieli ja valinta on vapaaehtoinen.

        Sama pätenee myös ns. kansainvälisiin kouluihin, mutta molemmissa tulee vastaan pakkoenglanti.

        Sitä ei voi välttää.

        Utmärkt förslag.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivin kieroa logiikkaa soveltaen: "pakkoruotsin" välttäminen on erittäin helppoa: pistää lapsensa ruotsin kieliseen kouluun, siten välttää pakkoruotsin sillä eihän opetuskieli ole opiskeltava kieli ja valinta on vapaaehtoinen.

        Sama pätenee myös ns. kansainvälisiin kouluihin, mutta molemmissa tulee vastaan pakkoenglanti.

        Sitä ei voi välttää.

        Bra förslag.

    • Anonyymi

      Toimittajien pitäisi vaivautua pois laiskasta ja helposta pakkoenglantisome kuplastaan todellisuuteen.

      • Anonyymi

        Mutta kun sitten pitäisi ajatella ja nähdä vaivaa, helpompi kopioida.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun sitten pitäisi ajatella ja nähdä vaivaa, helpompi kopioida.

        Jep, helpompi kopioida filmiarvostelu, jutun aihe tms. englanninkielisestä lähteestä kuin nähdä itse vaivaa.

    • Anonyymi

      Suomalaisilla on pahoja harhaluuloja englannin yleispätevyydestä.

      • Anonyymi

        Todella pahoja ja valitettavan yleisiä!

      • Anonyymi

        Ainoa yleispätevä kieli maailmassa on pakkoruotsi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa yleispätevä kieli maailmassa on pakkoruotsi.

        Lässyn, sun lässyn.

        Miksi et voi hyväksyä karua totuutta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lässyn, sun lässyn.

        Miksi et voi hyväksyä karua totuutta?

        Mitä muita sinun mielisairaita totuuksiasi muiden pitäisi hyväksyä. Ai niin, persut ja hugenbergit hallitsevat salaliitollaan suomenkielistä mediaa ja järjestivät sinulle, ihmeellisen merkittävälle miehelle potkut. Sitä sinä sitten ilmeisesri jankutat perse penkissä arkkuun asti, koska muuten natsit voittavat. Åå!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä muita sinun mielisairaita totuuksiasi muiden pitäisi hyväksyä. Ai niin, persut ja hugenbergit hallitsevat salaliitollaan suomenkielistä mediaa ja järjestivät sinulle, ihmeellisen merkittävälle miehelle potkut. Sitä sinä sitten ilmeisesri jankutat perse penkissä arkkuun asti, koska muuten natsit voittavat. Åå!

        Olipa taas sairas kommentti.

        Pakkoenglannille ei näemmä ole asiaperusteita ja sen puolustaja joutuu jatkuvasti käyttämään kyseenalaisia retorisia keinoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa taas sairas kommentti.

        Pakkoenglannille ei näemmä ole asiaperusteita ja sen puolustaja joutuu jatkuvasti käyttämään kyseenalaisia retorisia keinoja.

        Et ole vieläkään näyttänyt niitä "asetuksia ja ohjeita", joilla muka "kierosti" säädetään pakkoenglanti. Ilmeisesti suuruusharhasi ovat niin korkealla tasolla, ettet kykene perustelemaan yhtään mitään.

        Uskooko edes vaimosi mielisairaaseen salaliittoteoriaasi persujen ja hugenbergien hallitsemasta mediasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole vieläkään näyttänyt niitä "asetuksia ja ohjeita", joilla muka "kierosti" säädetään pakkoenglanti. Ilmeisesti suuruusharhasi ovat niin korkealla tasolla, ettet kykene perustelemaan yhtään mitään.

        Uskooko edes vaimosi mielisairaaseen salaliittoteoriaasi persujen ja hugenbergien hallitsemasta mediasta.

        Pauvre con.

    • Anonyymi

      Tästä ei Suomessa saa puhua.

      • Anonyymi

        Ei todellakaan, meillä kun on tämä virallinen "englannilla pärjää kaikkialla" liturgia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan, meillä kun on tämä virallinen "englannilla pärjää kaikkialla" liturgia.

        Jos tällaista mantraa hoetaan, loppuu muiden kielten lukeminen kohta kokonaan. Halu opiskella ulkomailla maissa, joissa vaaditaan muuta kuin englantia, loppuu sekin. Emmekä saa enää hyvin esim. ranskaa ja saksaa osaavia työntekijöitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tällaista mantraa hoetaan, loppuu muiden kielten lukeminen kohta kokonaan. Halu opiskella ulkomailla maissa, joissa vaaditaan muuta kuin englantia, loppuu sekin. Emmekä saa enää hyvin esim. ranskaa ja saksaa osaavia työntekijöitä.

        Näin on jo käynyt.

      • Anonyymi

        Miten sitten uskallat jankuttaa siitä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sitten uskallat jankuttaa siitä?

        Minä en hankuta, sinä et vain halua kuulla selvää tosiasiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan, meillä kun on tämä virallinen "englannilla pärjää kaikkialla" liturgia.

        Tosiasia on että "ruotsilla pärjää kaikkialla". Kun menee vaikka Kiinaan niin muuta kieltä ei tarvita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tällaista mantraa hoetaan, loppuu muiden kielten lukeminen kohta kokonaan. Halu opiskella ulkomailla maissa, joissa vaaditaan muuta kuin englantia, loppuu sekin. Emmekä saa enää hyvin esim. ranskaa ja saksaa osaavia työntekijöitä.

        Suomessa pakkoruotsi tukahduttaa suurten maailmankielien opiskelun kuten espanjan, saksan, ranskan ja portugalin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on että "ruotsilla pärjää kaikkialla". Kun menee vaikka Kiinaan niin muuta kieltä ei tarvita.

        Tuo on vain sinun olkiukkosi!

        Miksi et voi tunnustaa pakkoenglannin olemassa oloa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vain sinun olkiukkosi!

        Miksi et voi tunnustaa pakkoenglannin olemassa oloa?

        Väittääkö Höglund toisen argumentaatiota olkiukoksi, vaikka itse houruilee suomenkielisessä mediassa olevan persujen ja hugenbergien salaliitto. Mistäköhän noin sairaalloinen narsismi on peräisin. Ai niin, natsit koulukiusasivat tunkemalla päätä vessanpönttöön, joka ei ollut aina tyhjä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan, meillä kun on tämä virallinen "englannilla pärjää kaikkialla" liturgia.

        Näkyvät kuitenkin tv:n haastatteluissa puhuvan englantia niin ukrainalaiset kuin turkkilaisetkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa pakkoruotsi tukahduttaa suurten maailmankielien opiskelun kuten espanjan, saksan, ranskan ja portugalin.

        Väärin!
        Noiden kaikkien kielten opiskelun tukahduttaa "pyhä" pakkoenglanti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väittääkö Höglund toisen argumentaatiota olkiukoksi, vaikka itse houruilee suomenkielisessä mediassa olevan persujen ja hugenbergien salaliitto. Mistäköhän noin sairaalloinen narsismi on peräisin. Ai niin, natsit koulukiusasivat tunkemalla päätä vessanpönttöön, joka ei ollut aina tyhjä.

        Niinkö sinä teit koulussa pienemmillesi?

        Ovatko kaikki pakkoenglannittajat entisiä koulukiusaajia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkyvät kuitenkin tv:n haastatteluissa puhuvan englantia niin ukrainalaiset kuin turkkilaisetkin.

        Suomalainen haastattelija ei ole saanut opiskella muuta kuin pakkoenglantia, joten haastatelvat on pitänyt hakea kissojen ja koirien kanssa.

        Näinkin sitä ,kuvaa pelkästään englannin kielisestä maailmasta luodaa ja pidetään yllä suomalaisessa mediassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on että "ruotsilla pärjää kaikkialla". Kun menee vaikka Kiinaan niin muuta kieltä ei tarvita.

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vain sinun olkiukkosi!

        Miksi et voi tunnustaa pakkoenglannin olemassa oloa?

        Tunnustan, että englanti on sinulle pakkoenglanti ja muille vapaaehtoinen. Et itse tunnustanut pakkoruotsia edes suljetulta poispääsysi jälkeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en hankuta, sinä et vain halua kuulla selvää tosiasiaa.

        Jankutusta tai ei, väitit ettei asiasta saa puhua mutta eipä mikään näy estävän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jankutusta tai ei, väitit ettei asiasta saa puhua mutta eipä mikään näy estävän.

        Kovasti yrität koko ajan estää keskustelun pakkoenglannista ja sen haitoista häiritsemällä ja jankuttamalla omiasi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnustan, että englanti on sinulle pakkoenglanti ja muille vapaaehtoinen. Et itse tunnustanut pakkoruotsia edes suljetulta poispääsysi jälkeen.

        Ett siis voi tunnustaa karuja tosiasioita vaan väännät aina joksikin muuksi.

        Olet siis tukevasti linnoittautunut pakkoenglannin pimeään ja tunkkaiseen perunakuoppaan ja istut siellä silmät kiinni ja kädet korvilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti yrität koko ajan estää keskustelun pakkoenglannista ja sen haitoista häiritsemällä ja jankuttamalla omiasi

        Ja taas kommentoit asiaa josta ei muka saa puhua. Selviääköhän siitä sakoilla vai tuleeko linnaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas kommentoit asiaa josta ei muka saa puhua. Selviääköhän siitä sakoilla vai tuleeko linnaa?

        Lisää häirintää.
        Tässä n. viikko takaperin oli Hesarissa juttu siitä miten Notre Dameen vaadittiin espanjan kielisiä opastuksia englanni kielisten sijasn .
        Heti oli joku kaltaisesi höpisemässä tyhmiä ja lyömässa asian läskiksi.

    • Anonyymi

      Pakkoruotsin tilalle tarvitaan siis jokin hyödyllinen kieli.

      • Anonyymi

        Kannattaisiko jättää kommentoimatta kun et näemmä tajua itse asiasta yhtään mitään.
        Tarvitsemme hyödyllisempiä kieliä pyhän PAKKOENGLANNIN tilalle!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisiko jättää kommentoimatta kun et näemmä tajua itse asiasta yhtään mitään.
        Tarvitsemme hyödyllisempiä kieliä pyhän PAKKOENGLANNIN tilalle!

        Kaikki pakkoenglannin arvostelu pitää Suomessa aina vaientaa joko viemällä huomio toisaalle tai lyömällä asia ns. läskiksi jollain typerä höperehtimisellä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki pakkoenglannin arvostelu pitää Suomessa aina vaientaa joko viemällä huomio toisaalle tai lyömällä asia ns. läskiksi jollain typerä höperehtimisellä.

        Pakkoenglannittaja ei voi myöntää että englannista on tullut Suomessa sekä haitta- että syöpäkieli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannittaja ei voi myöntää että englannista on tullut Suomessa sekä haitta- että syöpäkieli.

        Luetteletko vielä ne englanninosaamisen haitat? No sen verran myönnän että minua ärsyttää kun sitä viljellään joka paikassa mutta se on eri asia. Osataanhan täällä suomeakin vaikka enää minkään firman nimi ei enää ole suomeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetteletko vielä ne englanninosaamisen haitat? No sen verran myönnän että minua ärsyttää kun sitä viljellään joka paikassa mutta se on eri asia. Osataanhan täällä suomeakin vaikka enää minkään firman nimi ei enää ole suomeksi.

        Kaventunut maailmankuva, yksipuolinen kulttuuri- ja talouselämä, tiedon hankinnan ongelmat, suomenkielen mummoutuminen.
        Näitä pisaa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetteletko vielä ne englanninosaamisen haitat? No sen verran myönnän että minua ärsyttää kun sitä viljellään joka paikassa mutta se on eri asia. Osataanhan täällä suomeakin vaikka enää minkään firman nimi ei enää ole suomeksi.

        Siinä yksi esimerkki, tytäryhtiötalous ja firmat joissa työskennellään englanniksi.
        Yksi elämän alue jossa suomenkäyttö on käynyt harvinaiseksi ja jossa suomalaiset ovat lähinnä palvelijoita rahamiesten herrakerhossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisiko jättää kommentoimatta kun et näemmä tajua itse asiasta yhtään mitään.
        Tarvitsemme hyödyllisempiä kieliä pyhän PAKKOENGLANNIN tilalle!

        Nimenomaan näin. Englannin sijaan täytyy voida valita myös muita kieliä aloittavaksi kieleksi, koska a1-kieltä luetaan 12 vuotta. Kielivalinta ei saa jumittaa pelkässä englannissa. Kaikki lukevat englantia joka tapauksessa.

        Vapaampi a1-kielen valinta on Suomen linja koulun kielipolitiikassa. Asiantuntijat suosittelevat muun kuin englannin valintaa 1. kieleksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan näin. Englannin sijaan täytyy voida valita myös muita kieliä aloittavaksi kieleksi, koska a1-kieltä luetaan 12 vuotta. Kielivalinta ei saa jumittaa pelkässä englannissa. Kaikki lukevat englantia joka tapauksessa.

        Vapaampi a1-kielen valinta on Suomen linja koulun kielipolitiikassa. Asiantuntijat suosittelevat muun kuin englannin valintaa 1. kieleksi.

        Hyvin käy noinkin esimerkiksi ranska 1. vieras kieli ja englanti toinen ja ruotsi pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin käy noinkin esimerkiksi ranska 1. vieras kieli ja englanti toinen ja ruotsi pois.

        Englanti pois, niin sitä ranskaa tulee jopa käytettyä.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsi pois ,se siitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsi pois ,se siitä.

        Pyhään pakkoenglantiisi ei siis taaskaan saa koskea, vaikka se nimenomaan englanti on se todellinen este kaikkien muiden kielten opiskelulle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaventunut maailmankuva, yksipuolinen kulttuuri- ja talouselämä, tiedon hankinnan ongelmat, suomenkielen mummoutuminen.
        Näitä pisaa...

        Mikään yksittäinen kieli ei avaa maailmaa niin paljon kuin englanti. Pakkoruotsittajaimpivaaralaiset tuovat mieleen yhden sukulaismiehen joka on jääräpäisesti juuttunut tekniikassa 1980-luvulle ja kieltäytynyt opettelemassa käyttämään tietotekniikkaa tai edes puhelinta sen enempää kuin soittamiseen. Ja se on sitten eteenpäin menevän maailman vika kun hänellä on vaikeuksia palveluiden ja kaiken muun kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään yksittäinen kieli ei avaa maailmaa niin paljon kuin englanti. Pakkoruotsittajaimpivaaralaiset tuovat mieleen yhden sukulaismiehen joka on jääräpäisesti juuttunut tekniikassa 1980-luvulle ja kieltäytynyt opettelemassa käyttämään tietotekniikkaa tai edes puhelinta sen enempää kuin soittamiseen. Ja se on sitten eteenpäin menevän maailman vika kun hänellä on vaikeuksia palveluiden ja kaiken muun kanssa.

        Ei avaa, englanti sulkee sinut tympeään itseensä viittaavaan perunakuoppaan.
        Tuollaiset impivaaralaispuheet kuvaavat enemmän kaltaistasi pakkoenglannittajaa joka ei maailmaa Yhdysvaltojen ulkopuolella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin käy noinkin esimerkiksi ranska 1. vieras kieli ja englanti toinen ja ruotsi pois.

        Kaiken oppimisen tulisi olla vapaaehtoista ja valinnaista. Joku ihan alkeiskurssi voisi olla kaikille, ehkä yhtenä tai kahtena vuonna jopa sitä kyökkiruotsia; tuloshan on sama, hyödytöntä kieltä ei osata loppukokeiden jälkeen. Miksi siis tuhlata kouluaikaa siihen?

        Järkevät vanhemmat valitsisivat lastensa kanssa kieliä, jos lapsella olisi taipumusta kieliin. Ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi arvaan, että suyrin osa valitsisi edelleen englannin. Muita suosittuja valintoja olisivat ranska, espanja, kiina, japani, saksa, italia ja veäjä. Ruotisia ei valitsisi juuri kukaan. Opettajapula sitten toisi omat rajoituksensa, kuten nytkin tuo.

        Itse rakastan äidinkieltäni suomea. Englantia halusin oppia, opin, ja hyödynnän sitä edelleen. Ruotsista sain kiitettäviä, mutta vastenmielisesti. Voin sanoa, että osaan vain ruotsin alkeet nyyään. Saksasta vielä vähemmän. Omalla ajallani oppimaani puolaakin osaan paremmin kuin ruotsia tai saksaa, joiusta kuitenkin sain hyvät kouluarvosanat.

        Pakkoruotsi on poliittinen ja 'eliitin' taloudellinen asia. Sitä vastaan voi taistella olemalla käyttämättä sen oppimuseen liikaa aikaansa. Se tosin kostautuu loppuarvosanoissa. Pakko pitäisi tosiaan saada oppimisesta pois. Jumala loi ihmiselle vapaan tahdon. Se on paholainen, joka manipuloi ja pakottaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken oppimisen tulisi olla vapaaehtoista ja valinnaista. Joku ihan alkeiskurssi voisi olla kaikille, ehkä yhtenä tai kahtena vuonna jopa sitä kyökkiruotsia; tuloshan on sama, hyödytöntä kieltä ei osata loppukokeiden jälkeen. Miksi siis tuhlata kouluaikaa siihen?

        Järkevät vanhemmat valitsisivat lastensa kanssa kieliä, jos lapsella olisi taipumusta kieliin. Ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi arvaan, että suyrin osa valitsisi edelleen englannin. Muita suosittuja valintoja olisivat ranska, espanja, kiina, japani, saksa, italia ja veäjä. Ruotisia ei valitsisi juuri kukaan. Opettajapula sitten toisi omat rajoituksensa, kuten nytkin tuo.

        Itse rakastan äidinkieltäni suomea. Englantia halusin oppia, opin, ja hyödynnän sitä edelleen. Ruotsista sain kiitettäviä, mutta vastenmielisesti. Voin sanoa, että osaan vain ruotsin alkeet nyyään. Saksasta vielä vähemmän. Omalla ajallani oppimaani puolaakin osaan paremmin kuin ruotsia tai saksaa, joiusta kuitenkin sain hyvät kouluarvosanat.

        Pakkoruotsi on poliittinen ja 'eliitin' taloudellinen asia. Sitä vastaan voi taistella olemalla käyttämättä sen oppimuseen liikaa aikaansa. Se tosin kostautuu loppuarvosanoissa. Pakko pitäisi tosiaan saada oppimisesta pois. Jumala loi ihmiselle vapaan tahdon. Se on paholainen, joka manipuloi ja pakottaa.

        Pakkoenglanti on poliittinen ja 'eliitin' taloudellinen asia. Pakkoenglanti on sielunvihollisen kieli!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei avaa, englanti sulkee sinut tympeään itseensä viittaavaan perunakuoppaan.
        Tuollaiset impivaaralaispuheet kuvaavat enemmän kaltaistasi pakkoenglannittajaa joka ei maailmaa Yhdysvaltojen ulkopuolella.

        No aika mukavasti sillä on pärjännyt asiantuntijatehtävissä kiinalaisten, argentiinalaisten, saksalaisten, venäläisten, romanialaisten, italialaisten, ruotsalaisten, ranskalaisten, norjalaisten ja japanilaisten asiakkaiden ja työkaverien kanssa. Lisäksi tuohon vielä muutamasta muusta maasta tulleita aikuisopiskelijoita joita olen opettanut. Hassua kyllä en muista että olisin ollut ikinä töiden puolesta yhdenkään englantia äidinkielenään puhuvan kanssa tekemisissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No aika mukavasti sillä on pärjännyt asiantuntijatehtävissä kiinalaisten, argentiinalaisten, saksalaisten, venäläisten, romanialaisten, italialaisten, ruotsalaisten, ranskalaisten, norjalaisten ja japanilaisten asiakkaiden ja työkaverien kanssa. Lisäksi tuohon vielä muutamasta muusta maasta tulleita aikuisopiskelijoita joita olen opettanut. Hassua kyllä en muista että olisin ollut ikinä töiden puolesta yhdenkään englantia äidinkielenään puhuvan kanssa tekemisissä.

        Pakotat nuo kaikki itsekkäästi puhumaan pyhää pakkoenglantiasi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No aika mukavasti sillä on pärjännyt asiantuntijatehtävissä kiinalaisten, argentiinalaisten, saksalaisten, venäläisten, romanialaisten, italialaisten, ruotsalaisten, ranskalaisten, norjalaisten ja japanilaisten asiakkaiden ja työkaverien kanssa. Lisäksi tuohon vielä muutamasta muusta maasta tulleita aikuisopiskelijoita joita olen opettanut. Hassua kyllä en muista että olisin ollut ikinä töiden puolesta yhdenkään englantia äidinkielenään puhuvan kanssa tekemisissä.

        Mutta jos käytit englantia olit siinä samassa kuplassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No aika mukavasti sillä on pärjännyt asiantuntijatehtävissä kiinalaisten, argentiinalaisten, saksalaisten, venäläisten, romanialaisten, italialaisten, ruotsalaisten, ranskalaisten, norjalaisten ja japanilaisten asiakkaiden ja työkaverien kanssa. Lisäksi tuohon vielä muutamasta muusta maasta tulleita aikuisopiskelijoita joita olen opettanut. Hassua kyllä en muista että olisin ollut ikinä töiden puolesta yhdenkään englantia äidinkielenään puhuvan kanssa tekemisissä.

        Oletko sinä yksi näistä omahyväisistä suuna päänä olevista tankeroenglannin puhujista,joille naureskellaan selän takana ja joiden puheesta ei saa selvää.
        Olen nimittäin minäkin ollut tekemisissä tuollaisten kanssa (yleensä joku pikkupomo) ja aina on porukalla juteltu ja arveltu jälkeen päin että mitähän se oikein yritti sanoa.
        Englannista on tullut paha kainsainvälisen kommunikaation este, ei edistäjä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä yksi näistä omahyväisistä suuna päänä olevista tankeroenglannin puhujista,joille naureskellaan selän takana ja joiden puheesta ei saa selvää.
        Olen nimittäin minäkin ollut tekemisissä tuollaisten kanssa (yleensä joku pikkupomo) ja aina on porukalla juteltu ja arveltu jälkeen päin että mitähän se oikein yritti sanoa.
        Englannista on tullut paha kainsainvälisen kommunikaation este, ei edistäjä.

        Totta!
        Englanti taitaa aiheutta enemmän väärinymmärryksiä kuin mikään muu kieli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannittaja ei voi myöntää että englannista on tullut Suomessa sekä haitta- että syöpäkieli.

        Ruotsinkieli on edelleen sekä haitta- että ruttokieli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä yksi esimerkki, tytäryhtiötalous ja firmat joissa työskennellään englanniksi.
        Yksi elämän alue jossa suomenkäyttö on käynyt harvinaiseksi ja jossa suomalaiset ovat lähinnä palvelijoita rahamiesten herrakerhossa.

        Tunnen erään venäjänkielisen virolaisen miehen joka on töissä Pohjois-Ruotsin kaivosfirmassa. Siellä yhtiön käyttökieli on englanti, työntekijöitä on monesta maasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos käytit englantia olit siinä samassa kuplassa.

        Voiko sitä sanoa kuplaksi jos puhujia on suurimmasta osasta maailman maita, vieläpä kaikkein väkirikkaimmista (listasta unohtui yhden työpaikan Intiaan ulkoistettu IT-tuki)?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakotat nuo kaikki itsekkäästi puhumaan pyhää pakkoenglantiasi?

        En tietenkään, olisivat he voineet yrittää puhua äidinkielillään. Mutta kun en osaa noita yli kymmentä kieltä eivätkä he suomea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä yksi näistä omahyväisistä suuna päänä olevista tankeroenglannin puhujista,joille naureskellaan selän takana ja joiden puheesta ei saa selvää.
        Olen nimittäin minäkin ollut tekemisissä tuollaisten kanssa (yleensä joku pikkupomo) ja aina on porukalla juteltu ja arveltu jälkeen päin että mitähän se oikein yritti sanoa.
        Englannista on tullut paha kainsainvälisen kommunikaation este, ei edistäjä.

        Olkoon vaan tankeroenglantia mutta asiat on saatu selviksi, eivätkä monet heistä itsekään puhu kovin hyvää englantia, ranskalaiset etenkään. Ja sähköpostilla, Teamsilla ja kirjallisilla raporteilla ne asiat sitä paitsi yleensä hoidetaan eikä suullisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään, olisivat he voineet yrittää puhua äidinkielillään. Mutta kun en osaa noita yli kymmentä kieltä eivätkä he suomea.

        Niinpä, etkä edes pyydä anteeksi aiheuttamaasi haittaa ja ikävyyttä vaan ylpeilet sillä.
        Te pakkoenglannnittajat olette tosi ikävää, itsekästä ja ilkeää porukkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko sitä sanoa kuplaksi jos puhujia on suurimmasta osasta maailman maita, vieläpä kaikkein väkirikkaimmista (listasta unohtui yhden työpaikan Intiaan ulkoistettu IT-tuki)?

        Voi, englannin kielinen kupla on iso mutta kupla silti ja aika hermeettinen sellainen.
        Sääliksi käy niitä jotka tuohon kuplaan ovat itsensä sulkeneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkieli on edelleen sekä haitta- että ruttokieli.

        M.O.T.
        Pakkoenglannittaja ei voi myöntää että englannista on tullut sekä haitta- että syöpäkieli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen erään venäjänkielisen virolaisen miehen joka on töissä Pohjois-Ruotsin kaivosfirmassa. Siellä yhtiön käyttökieli on englanti, työntekijöitä on monesta maasta.

        Firmapakkoenglanti on tunnettu tosiasia ja se suurin vääryys jolla ihmisten kielellisiä oikeuksia loukataan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olkoon vaan tankeroenglantia mutta asiat on saatu selviksi, eivätkä monet heistä itsekään puhu kovin hyvää englantia, ranskalaiset etenkään. Ja sähköpostilla, Teamsilla ja kirjallisilla raporteilla ne asiat sitä paitsi yleensä hoidetaan eikä suullisesti.

        No niin, miksi koko maailman pitää käyttää englantia?
        Siksikö että olet liian tyhmä ja laiska oppimaan muuta vai siksi että sinulle on uskoteltu maailman toimivan englanniksi ja olet mennyt siihen halpaan?

      • Aktivisti
        Anonyymi kirjoitti:

        Luetteletko vielä ne englanninosaamisen haitat? No sen verran myönnän että minua ärsyttää kun sitä viljellään joka paikassa mutta se on eri asia. Osataanhan täällä suomeakin vaikka enää minkään firman nimi ei enää ole suomeksi.

        "Luetteletko vielä ne englanninosaamisen haitat?"
        - Suomen ulkomaankauppa
        - Suomen ja meidän ihmisten kansainvälistyminen
        - Laajat mahdollisuudet parantaa meidän geeniperimää kansantautiemme uhraamisen uhalla
        - Meille jokaiselle mahdollisuus kansainväliseen verkostoitumiseen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin, miksi koko maailman pitää käyttää englantia?
        Siksikö että olet liian tyhmä ja laiska oppimaan muuta vai siksi että sinulle on uskoteltu maailman toimivan englanniksi ja olet mennyt siihen halpaan?

        Mitä kieltä sitten käytettäisiin jos ei englantia? Jos käytettäisiin jotain muuta lingua francaa niin silti miljardien ihmisten pitäisi se opetella. Nyt he osaavat jo valmiiksi englantia joten sillä mennään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Firmapakkoenglanti on tunnettu tosiasia ja se suurin vääryys jolla ihmisten kielellisiä oikeuksia loukataan.

        Monikansallisilla yhtiöillä täytyy olla jokin yhteinen sisäinen kieli. Mikä sen pitäisi sinun mielestäsi olla ettei kenenkään kielellisiä oikeuksia loukattaisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, englannin kielinen kupla on iso mutta kupla silti ja aika hermeettinen sellainen.
        Sääliksi käy niitä jotka tuohon kuplaan ovat itsensä sulkeneet.

        Mitä siellä kuplan ulkopuolella on? Närpiöläisiä tomaatinkasvattajia ja muita kehitysmaalaisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monikansallisilla yhtiöillä täytyy olla jokin yhteinen sisäinen kieli. Mikä sen pitäisi sinun mielestäsi olla ettei kenenkään kielellisiä oikeuksia loukattaisi?

        Vaadit taas englannin korvaajalta sellaisia ominaisuuksia joita ei edes englanti täytä.
        Jokainen käyttäköön omaa kieltään, firman organisaatio hoitakoon kääntämisen aina tarvittavalla tasolla tilanteen mukaan l. niinkuin tehtiin ennen pakkoenglantia

      • Anonyymi
        Aktivisti kirjoitti:

        "Luetteletko vielä ne englanninosaamisen haitat?"
        - Suomen ulkomaankauppa
        - Suomen ja meidän ihmisten kansainvälistyminen
        - Laajat mahdollisuudet parantaa meidän geeniperimää kansantautiemme uhraamisen uhalla
        - Meille jokaiselle mahdollisuus kansainväliseen verkostoitumiseen

        Siinäpä ne haitat, pelkällä englannilla ei täytetä yhtäkään kohtaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kieltä sitten käytettäisiin jos ei englantia? Jos käytettäisiin jotain muuta lingua francaa niin silti miljardien ihmisten pitäisi se opetella. Nyt he osaavat jo valmiiksi englantia joten sillä mennään.

        No kun miljardit eivät osaa, älä valehtele.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siellä kuplan ulkopuolella on? Närpiöläisiä tomaatinkasvattajia ja muita kehitysmaalaisia?

        Kuten huomaamme, kupla on todellakin hermeettinen, aina ei edes happi pääse läpi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaadit taas englannin korvaajalta sellaisia ominaisuuksia joita ei edes englanti täytä.
        Jokainen käyttäköön omaa kieltään, firman organisaatio hoitakoon kääntämisen aina tarvittavalla tasolla tilanteen mukaan l. niinkuin tehtiin ennen pakkoenglantia

        Eli hidastetaan tiedonkulkua ja palkataan armeija kääntäjiä kansainväliseen firmaan yhteisen kielen sijaan? Onnea ja menestystä vain sellaiselle firmalle...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun miljardit eivät osaa, älä valehtele.

        Wikipedian mukaan englantia osaa jopa 1,7 miljardia ihmistä. Mandariinikiinaa vähän yli miljardi ihmistä. Eurooppalaisista lähimmäksi tulee ranskan kieli noin neljännesmiljardilla. Pohjoismaiden ruotsin murteet yhteensä kymmenesosa tästä, 24 miljoonaa. Kuka se tässä kuplassa elää, pakkoruotsin autuuden julistaja vai me muut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wikipedian mukaan englantia osaa jopa 1,7 miljardia ihmistä. Mandariinikiinaa vähän yli miljardi ihmistä. Eurooppalaisista lähimmäksi tulee ranskan kieli noin neljännesmiljardilla. Pohjoismaiden ruotsin murteet yhteensä kymmenesosa tästä, 24 miljoonaa. Kuka se tässä kuplassa elää, pakkoruotsin autuuden julistaja vai me muut?

        Mihin unohdit espanjan, Kiinan jälkeen äidinkielenä puhutuimman kielen?

        Miksi liioittelit englannin osaajien määrää?

        Maailmassa on n. 8 miljardia ihmistä, heistä äidinkieleltään englannin kielisiä n. 373 miljoonaa l. vain n. 4,7% maailman ihmisistä!

        Kaikkiaan englantia puhuu n. 17.5% maailman väestöstä l. aika pieni osa.

        Miljardit ihmiset (n. 6,6 miljardia) eivät todellakaan osaa englantia, joten väitteeni on tosi.

        Sinä se tässä elät kuplassa todellisuuden ulkopuolella. Viimeinen lauseesi vain vahvistaa asian, kun pidät kaikkia sinulle vastaanväittäviä "pakkoruotsittajina"!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli hidastetaan tiedonkulkua ja palkataan armeija kääntäjiä kansainväliseen firmaan yhteisen kielen sijaan? Onnea ja menestystä vain sellaiselle firmalle...

        Firma, joka pistää puolitaitoiset käyttämään ja kääntämään englantia menettää paljon osaamista, ideoita ja puhdasta rahaa väärinkäsityksiin ja muihin kommunikaatio ongelmiin.
        Pahimmillaan se voi johtaa oikeustoimiin ja koevausvelvollisuuksiin (sopimukset, ohjekirja jne.)
        Onnea ja menestystyä vain sellaiselle firmalle, Suomessakin taisi olla joskus yksi sellainen, teki jotain matkapuhelimia tai sellaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin unohdit espanjan, Kiinan jälkeen äidinkielenä puhutuimman kielen?

        Miksi liioittelit englannin osaajien määrää?

        Maailmassa on n. 8 miljardia ihmistä, heistä äidinkieleltään englannin kielisiä n. 373 miljoonaa l. vain n. 4,7% maailman ihmisistä!

        Kaikkiaan englantia puhuu n. 17.5% maailman väestöstä l. aika pieni osa.

        Miljardit ihmiset (n. 6,6 miljardia) eivät todellakaan osaa englantia, joten väitteeni on tosi.

        Sinä se tässä elät kuplassa todellisuuden ulkopuolella. Viimeinen lauseesi vain vahvistaa asian, kun pidät kaikkia sinulle vastaanväittäviä "pakkoruotsittajina"!

        Miljardit ihmiset (n. 6,6 miljardia) eivät todellakaan osaa englantia ja me harvemmin olemme työasioissa tekemisissä heidän kanssaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miljardit ihmiset (n. 6,6 miljardia) eivät todellakaan osaa englantia ja me harvemmin olemme työasioissa tekemisissä heidän kanssaan.

        Katos tosta https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Sweden Ruotsin taloudesta etenkin kohdat main export/import partners. Millähän kielellä ruotsalaiset käyvät kauppaa noiden kanssa. Sama kieli kelpaa tietenkin Suomellekin, vaikka et mielisairauksissasi pystyisi hyväksymään asiaa koskaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miljardit ihmiset (n. 6,6 miljardia) eivät todellakaan osaa englantia ja me harvemmin olemme työasioissa tekemisissä heidän kanssaan.

        Pakkoenglanti on siis rajoittava tekijä, muilla kielillä voisimme tehdä kauppaa noiden ei-englannin kielisten kanssa.

        Pakkoenglannista on tullut haitta taloudelle ja maamme kehitykselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katos tosta https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Sweden Ruotsin taloudesta etenkin kohdat main export/import partners. Millähän kielellä ruotsalaiset käyvät kauppaa noiden kanssa. Sama kieli kelpaa tietenkin Suomellekin, vaikka et mielisairauksissasi pystyisi hyväksymään asiaa koskaan.

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa....

        Kyllä, se on todella surkeaa, ettet sinä ihmeellisen merkittävä mies kykene nykyään muuhun kuin louskuttamaan leukojasi netissä, koska persut ja hugenbergit pilasivat maailman tärkeimmän mediauran perustamalla salaliiton suomenkieliseen mediaan ja siten järjestivät sinulle potkut! Tai noin niin kuin ainakin suuruus- ja vainoharhoissasi. Tuskin edes vaimosi uskoo houruihisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglanti on siis rajoittava tekijä, muilla kielillä voisimme tehdä kauppaa noiden ei-englannin kielisten kanssa.

        Pakkoenglannista on tullut haitta taloudelle ja maamme kehitykselle.

        Poistetaan se pakkoruotsi niin jää yhden kielen paikka niille muille kielille. Enemmistön kannattaa silti osata kieltä jota osaa se osa maailman ihmisistä joilla on melkein kaikki rahat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Firma, joka pistää puolitaitoiset käyttämään ja kääntämään englantia menettää paljon osaamista, ideoita ja puhdasta rahaa väärinkäsityksiin ja muihin kommunikaatio ongelmiin.
        Pahimmillaan se voi johtaa oikeustoimiin ja koevausvelvollisuuksiin (sopimukset, ohjekirja jne.)
        Onnea ja menestystyä vain sellaiselle firmalle, Suomessakin taisi olla joskus yksi sellainen, teki jotain matkapuhelimia tai sellaisia.

        No onneksi emme ole puolitaitoisia, meillä menee todella hyvin ja kannattava kasvu jatkuu eri maailmankolkissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa....

        Taisi olla oikein kusipaskakuraa siellä vessanpöntössä johon natsit päätäsi koulussa tunkivat, sillä et näytä traumojesi takia olevan vielä lähelläkään aikuistumista, vaikka ikää sinulla on jo lähemmäksi 60 vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miljardit ihmiset (n. 6,6 miljardia) eivät todellakaan osaa englantia ja me harvemmin olemme työasioissa tekemisissä heidän kanssaan.

        Englannin kieliset nyt ovat lähes rasisteja suhtautumisessaan ei englannin kielisiin ja sinä olet näemmä oppinut huonot asenteesi heiltä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi emme ole puolitaitoisia, meillä menee todella hyvin ja kannattava kasvu jatkuu eri maailmankolkissa.

        Kuitenkin jankkasit netissä perse penkissä niin paljon, että kielenkääntämisfirmasi meni konkkaan. Joten älä Panu puhu yhtään mitään muiden puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkin jankkasit netissä perse penkissä niin paljon, että kielenkääntämisfirmasi meni konkkaan. Joten älä Panu puhu yhtään mitään muiden puolesta.

        En ole Panu. Mutta sinä olet näemmä raivona, kun joku kehtaa arvostella sinulle ah niin pyhää pakkoenglantia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla oikein kusipaskakuraa siellä vessanpöntössä johon natsit päätäsi koulussa tunkivat, sillä et näytä traumojesi takia olevan vielä lähelläkään aikuistumista, vaikka ikää sinulla on jo lähemmäksi 60 vuotta.

        Joskus olen mielestäsi nuori typerä mistään tietämätön neito, nyt taas keski-iän ylittänyt äijän köriläs.
        Etkö osaa keskustella muutoin kuin haukkumalla ja raivoamalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi emme ole puolitaitoisia, meillä menee todella hyvin ja kannattava kasvu jatkuu eri maailmankolkissa.

        Olemme puolitaitoisia englantia äidinkielenään puhuviiin verrattuna.
        Eikä meillä menee erityisen hyvin, suomalainen talous on tytäryhtiö taloutta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poistetaan se pakkoruotsi niin jää yhden kielen paikka niille muille kielille. Enemmistön kannattaa silti osata kieltä jota osaa se osa maailman ihmisistä joilla on melkein kaikki rahat.

        Pakkoenglannin poisto on vain paljon tehokkaampi tapa. Tulee tilaa useammalle kielelle eikä luettu kieli korvaudu niin helposti englannilla.
        Mutta sehän ei tietenkään ole tavoitteesi, haluat ajaa ruotsin ( ja suomen) alas, jotta saataisiin lisätilaa pakkoenglannille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, se on todella surkeaa, ettet sinä ihmeellisen merkittävä mies kykene nykyään muuhun kuin louskuttamaan leukojasi netissä, koska persut ja hugenbergit pilasivat maailman tärkeimmän mediauran perustamalla salaliiton suomenkieliseen mediaan ja siten järjestivät sinulle potkut! Tai noin niin kuin ainakin suuruus- ja vainoharhoissasi. Tuskin edes vaimosi uskoo houruihisi.

        Sekavaa, osaatko muuta kuin louskuttaa sekavia ja vainota ihmisiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miljardit ihmiset (n. 6,6 miljardia) eivät todellakaan osaa englantia ja me harvemmin olemme työasioissa tekemisissä heidän kanssaan.

        Noista englannin puhujistakin noin puolet on intialaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, englannin kielinen kupla on iso mutta kupla silti ja aika hermeettinen sellainen.
        Sääliksi käy niitä jotka tuohon kuplaan ovat itsensä sulkeneet.

        Ehkä kuplassa oletkin sinä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, etkä edes pyydä anteeksi aiheuttamaasi haittaa ja ikävyyttä vaan ylpeilet sillä.
        Te pakkoenglannnittajat olette tosi ikävää, itsekästä ja ilkeää porukkaa.

        "Te pakkoenglannnittajat olette tosi ikävää, itsekästä ja ilkeää porukkaa."

        Miksi ihmeessä heittäydyt aina pakkoenglannittajien joukkoon? Alapa hengailemaan vapaaehtoisenglannittajien kanssa niin voit oppia edes sen alkeita. Pakkoenglannittajat ovat kirkon kuorolaulajia sinun narsistiseen ilkeyteen verattuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglanti on poliittinen ja 'eliitin' taloudellinen asia. Pakkoenglanti on sielunvihollisen kieli!

        Tuo pätee pakkoruotsiin eikä valinnaisenglantiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo pätee pakkoruotsiin eikä valinnaisenglantiin.

        Englanti on pakollinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Te pakkoenglannnittajat olette tosi ikävää, itsekästä ja ilkeää porukkaa."

        Miksi ihmeessä heittäydyt aina pakkoenglannittajien joukkoon? Alapa hengailemaan vapaaehtoisenglannittajien kanssa niin voit oppia edes sen alkeita. Pakkoenglannittajat ovat kirkon kuorolaulajia sinun narsistiseen ilkeyteen verattuna.

        Sekavaa, pakkoenglannittaja, sekavaa.
        Eikö pyhälle pakkoenglannillesi löydy asiaperusteita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä kuplassa oletkin sinä?

        En ihan niin hermeettisessä kuin sinä, sillä osaan ja käytän muitakin kieliä kuin vain pyhää pakkoenglantia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme puolitaitoisia englantia äidinkielenään puhuviiin verrattuna.
        Eikä meillä menee erityisen hyvin, suomalainen talous on tytäryhtiö taloutta

        Mitä vikaa tytäryhtiötaloudessa on? Pääasia että tuottaa Suomeen työtä ja verotuloja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä vikaa tytäryhtiötaloudessa on? Pääasia että tuottaa Suomeen työtä ja verotuloja.

        Rahat valuvat aina lopulta muualle ja suomalaisilla on aika vähän sananvaltaa siihen missä työt tms. tehdään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rahat valuvat aina lopulta muualle ja suomalaisilla on aika vähän sananvaltaa siihen missä työt tms. tehdään.

        Se toimii moneen suuntaan, kyllä suomalaisilla firmoillakin on tytäryhtiöitä ulkomailla. Bisnes on kansainvälistä joten niin firmojenkin kannattaa olla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se toimii moneen suuntaan, kyllä suomalaisilla firmoillakin on tytäryhtiöitä ulkomailla. Bisnes on kansainvälistä joten niin firmojenkin kannattaa olla.

        Vähemmän, suomalainen yrittäjä on surkea tapaus joka ei uskalla rakentaa jotain suurta, vaan myy yrityksensä pois heti kun voi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se toimii moneen suuntaan, kyllä suomalaisilla firmoillakin on tytäryhtiöitä ulkomailla. Bisnes on kansainvälistä joten niin firmojenkin kannattaa olla.

        Pakkoenglanti on väärin ymmärrettyä kansainvälisyyttä, taloudessakin.
        Meillä englannista ja taloudesta on tehty epäjumala, jota ei saa arvostella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekavaa, pakkoenglannittaja, sekavaa.
        Eikö pyhälle pakkoenglannillesi löydy asiaperusteita?

        Vapaaehtoisenglanti veti sinut sekavaksi, etkä pääse siitä eroon tässä elämässä. Voi voi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vapaaehtoisenglanti veti sinut sekavaksi, etkä pääse siitä eroon tässä elämässä. Voi voi.

        Voi, voi, olet niin sekaisin, ettet voi edes myöntää pakkoenglannin olemassa oloa vaikka siihen törmää koko ajan ihan arjessakin.

    • Anonyymi

      Maailman englannikielisyys on aika yleinen harha täällä Suomessa.

      • Anonyymi

        Näin on!

    • kollimaattori

      Otetaan oppivelvollisuudesta pakkoruotsi pois ja tilalle englannin rinnalle esimerkiksi espanja, kiina tai japani, kansan kielitaidon monipuolisuutta unohtamatta.

      Sitä ilmeisesti aloittaja tarkoitti.

      • Anonyymi

        Ei vaan englanti (pitkä kieli) tulee korvata espanjalla jne.

      • kollimaattori
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan englanti (pitkä kieli) tulee korvata espanjalla jne.

        Englantia puhutaan ja käytetään paljon laajemmin kuin espanjaa.

      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Englantia puhutaan ja käytetään paljon laajemmin kuin espanjaa.

        Käytetäänkö todella, vai toisteletko nyt mutua?
        Miksi perus suomalaisella on aina niin kamala hinku puolustaa englantia puolitotuuksilla.

      • kollimaattori
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytetäänkö todella, vai toisteletko nyt mutua?
        Miksi perus suomalaisella on aina niin kamala hinku puolustaa englantia puolitotuuksilla.

        Oletko Suomalaisuuden liiton myyrä, jonka tarkoituskin on pakkoruotsia propagandistisesti ja ilman tosiasioita jankuttamalla saada kaikki suomalaiset vihaamaan ruotsin opetusta kouluissa?


        Jos et tuosta käänteispsykologisesta vaahtoamisesta saa rahaa, olisi ehkä parasta Sinun hakeutua ammattiauttajan juttusille.

      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Oletko Suomalaisuuden liiton myyrä, jonka tarkoituskin on pakkoruotsia propagandistisesti ja ilman tosiasioita jankuttamalla saada kaikki suomalaiset vihaamaan ruotsin opetusta kouluissa?


        Jos et tuosta käänteispsykologisesta vaahtoamisesta saa rahaa, olisi ehkä parasta Sinun hakeutua ammattiauttajan juttusille.

        Pakkoenglannittaja tunnusti tappionsa?

      • kollimaattori
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannittaja tunnusti tappionsa?

        Ei mielenterveydeltään järkkyneen kanssa kannata väitellä, vaan antaa olla, eli "tunnustaa tappionsa".

      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Ei mielenterveydeltään järkkyneen kanssa kannata väitellä, vaan antaa olla, eli "tunnustaa tappionsa".

        Joka paikkaan ängetyn pakkoenglannin vastustaminen on mielenterveyshäiriö?
        Siis vähän niinkuin ennen neukkulassa?
        Opit vaihtuvat, kontrolli ja painostuskeinot ovat samat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka paikkaan ängetyn pakkoenglannin vastustaminen on mielenterveyshäiriö?
        Siis vähän niinkuin ennen neukkulassa?
        Opit vaihtuvat, kontrolli ja painostuskeinot ovat samat.

        Englantia ei änge mikään laki eikä asetus mihinkään. Markkinavoimat ehkä änkeävät. Markkinatalouden vastustaminen se sitä neukkulaa vasta onkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia ei änge mikään laki eikä asetus mihinkään. Markkinavoimat ehkä änkeävät. Markkinatalouden vastustaminen se sitä neukkulaa vasta onkin.

        Änkee, et vain osaa katsoa.
        Ja neukku-kortti kaupan päälle, huomaa että olet tehnyt pakkoenglannista itsellesi sekä uskonnon että ideologian.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannittaja tunnusti tappionsa?

        Valinnaisenglanti vainoaa sinua hautaan asti, kuten olet valinnut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valinnaisenglanti vainoaa sinua hautaan asti, kuten olet valinnut.

        Surkeaa, paha pakkoenglanti tulee vainoamaann sinua jatkossakin koska et voi myöntää sen olemassaoloa...

    • Aktivisti

      "Niinpä, etkä edes pyydä anteeksi aiheuttamaasi haittaa ja ikävyyttä vaan ylpeilet sillä.
      Te pakkoenglannnittajat olette tosi ikävää, itsekästä ja ilkeää porukkaa."

      En häpeä. Suomen viennin arvo oli 2022 yli 81 miljardia euroa.

      • Anonyymi

        Kaikki yhden miehen, sinun, ansiota?
        Olet aika ylimielinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki yhden miehen, sinun, ansiota?
        Olet aika ylimielinen.

        Ja yksinomaan Höglundin (=pakkoenglannista jankuttavan pakkoruotsin kannattajan) ansiota on persujen ja hugenbergien salaliiton paljastaminen suomenkielisessä mediassa. Kyllä hänestä sen saavutuksen myötä tulee ihan varmasti historian suurmies! Siinä kalpenee Suomen viennit ja Nokiat mennen tullen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yksinomaan Höglundin (=pakkoenglannista jankuttavan pakkoruotsin kannattajan) ansiota on persujen ja hugenbergien salaliiton paljastaminen suomenkielisessä mediassa. Kyllä hänestä sen saavutuksen myötä tulee ihan varmasti historian suurmies! Siinä kalpenee Suomen viennit ja Nokiat mennen tullen!

        Pakkoenglannittaja ei osaa keskustella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannittaja ei osaa keskustella.

        Pakkoruotsittaja osaa vain jankuttaa. Saat takaisin mitä tilaat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittaja osaa vain jankuttaa. Saat takaisin mitä tilaat.

        Älä jankuta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannittaja ei osaa keskustella.

        Osaan, mutta vain englanniksi eikä sinulla ei ole kykyjä siihen.

    • Anonyymi

      Internet avaa maailman, ja Internet on englanninkielinen.

      Kaikki muut kielet mukaan lukien Suomi ovat turhia, ja joutaisivat kuolla pois.

      • Anonyymi

        Internet ei avaa maailmaa, vaan sulkee sinut perunakuoppaan ruudun taakse.

    • Anonyymi

      Totta kai on! Olen kumminkin tehnyt töitä tekniikan alalla italian, portugalin, espanjan, baskin, ja katalaanin kielillä alueilla muun muassa. Toki myös tanskan, norjan, ruotsin ja Islannin. Kun tilanne on se, että hommat pitää saada hoidettua, niin sitten etsitään se helpoin yhteinen kieli, ja se vaan on useimmiten englanti.

      • Anonyymi

        Koska et itse muuta osaa ja olet laiska?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska et itse muuta osaa ja olet laiska?

        Montako kieltä itse osaat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako kieltä itse osaat?

        Noin neljää, eritasoisina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska et itse muuta osaa ja olet laiska?

        Tasa-arvoista on käyttää kieltä joka ei ole kummallekaan osapuolelle äidinkieli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tasa-arvoista on käyttää kieltä joka ei ole kummallekaan osapuolelle äidinkieli.

        Mitä kieltä sitten käytät englanninkielisten kanssa?

        Sinulla on varsin vääristynyt käsitys tasa-arvosta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin neljää, eritasoisina.

        Eli et sen enempää kuin minäkään. Jos yksikään noista kielistä ei ole englanti tai mandariinikiina niin olet pienemmässä kuplassa kuin se joka osaa vain englantia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et sen enempää kuin minäkään. Jos yksikään noista kielistä ei ole englanti tai mandariinikiina niin olet pienemmässä kuplassa kuin se joka osaa vain englantia.

        Olet pahasti linnoittautunut pimeään pakkoenglannin perunakuoppaasi l. kuplaasi, kun et voi tunnustaa että ilman englantia pärjää maailmassa ihan hyvin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet pahasti linnoittautunut pimeään pakkoenglannin perunakuoppaasi l. kuplaasi, kun et voi tunnustaa että ilman englantia pärjää maailmassa ihan hyvin.

        Varmaan pärjää jos elää perunakuopassa kuten närpiöläisellä tomaattitilalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan pärjää jos elää perunakuopassa kuten närpiöläisellä tomaattitilalla.

        Typerää, pakkoenglannittaja, typerää ja surkeaa.
        Eikö pyhälle pakkoenglannillesi todellakaan löydy asiaperusteita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää, pakkoenglannittaja, typerää ja surkeaa.
        Eikö pyhälle pakkoenglannillesi todellakaan löydy asiaperusteita?

        Kuka aloitti höpisemään kuplasta tai perunakuopasta? Taisin unohtaa sen vanhan säännön: älä alennu väittelemään idioottien kanssa, he vetävät sinut alas omalle tasolleen ja voittavat sinut kokemuksellaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka aloitti höpisemään kuplasta tai perunakuopasta? Taisin unohtaa sen vanhan säännön: älä alennu väittelemään idioottien kanssa, he vetävät sinut alas omalle tasolleen ja voittavat sinut kokemuksellaan.

        Olet siis idiootti?
        Ja kokenut sellainen?
        No ei ihme ettet osaa keskustella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin neljää, eritasoisina.

        Jos noista yksi on suomi ja toinen ruotsi mutta yksikään ei ole englanti tai mahdariinikiina niin noilla nyt ei paljon maailmaa valloiteta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos noista yksi on suomi ja toinen ruotsi mutta yksikään ei ole englanti tai mahdariinikiina niin noilla nyt ei paljon maailmaa valloiteta.

        Englanti on hyödytön maailman valloituksessa, koska maailma ei ole englannin kielinen.

        Englannilla pääset korkeitaan maskotiksi, pelleksi. kmmajaiseksi tai narriksi englantilaiseen herraklubiin, jäsenyys on rajoitettu englantia äidinkielenään puhuviin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on hyödytön maailman valloituksessa, koska maailma ei ole englannin kielinen.

        Englannilla pääset korkeitaan maskotiksi, pelleksi. kmmajaiseksi tai narriksi englantilaiseen herraklubiin, jäsenyys on rajoitettu englantia äidinkielenään puhuviin.

        Minä en äidinkieltään englanninkielisistä paljon tiedä, enemmän olen tekemisissä niiden kanssa joille se on vieras kieli. Heidän kanssaan pärjätään hyvin. Paitsi aika mukavasti on verkkokauppa käynyt myös niiden englanninkielisten kanssa. Ranskalaisten kanssa täytyy kuulemma yleensä käyttää ranskaa mutta käännösohjelmat on keksitty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en äidinkieltään englanninkielisistä paljon tiedä, enemmän olen tekemisissä niiden kanssa joille se on vieras kieli. Heidän kanssaan pärjätään hyvin. Paitsi aika mukavasti on verkkokauppa käynyt myös niiden englanninkielisten kanssa. Ranskalaisten kanssa täytyy kuulemma yleensä käyttää ranskaa mutta käännösohjelmat on keksitty.

        Maailma on sinulle englannin kielinen koska osaat vain pakkoenglantia.
        Jätät n. 5/7 maailmasta näkemättä ja kokematta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on sinulle englannin kielinen koska osaat vain pakkoenglantia.
        Jätät n. 5/7 maailmasta näkemättä ja kokematta.

        Ja tyydyt narrin osaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää, pakkoenglannittaja, typerää ja surkeaa.
        Eikö pyhälle pakkoenglannillesi todellakaan löydy asiaperusteita?

        Pakko tai valinnaisenglannitan sinut helposti pakkopaitaan, koska olen siinä aivan prrkeleen hyvä. Teen tämän aivan vapaaehtoisesti sinun parasta ajatellen. Käärin itseni englannin lippuun tätä tehdessäni.

    • Anonyymi

      Kuten kiihkeistä vastakommenteista huomaamme, pyhästä pakkoenglannista ei Suomessa saa kertoa totuutta eikä sen kaikkivoipaisuutta saa kyseenalaistaa.

      • Anonyymi

        Tänään Hesarissa opiskelija kyseli opiskelijan oikeudesta käyttää omaa äidinkieltään englannin sijaan.
        Kuten arvata saattaa, paikalla heti kommentoimassa keskustelua hiljaiseksi, vakio pakkoenglannittajat ja suomensyöjät.
        Pakkoenglanti on joillekin uskonto.

    • Anonyymi

      Kaikkia maailman kieliä on mahdotonta osata. Siksi tarvitsemme yleiskieltä, joka on tällä hetkellä englanti. Latinan aika on jo historiaa. Suomalaisena voi hyvin puhua "rallienglantia" sillä omaa aksentta ei tarvitse hävetä. kieli on vain kommunikaation väline.

      • Anonyymi

        Kieli ei ole koskaan vain kommunikaation väline, se on paljon muutakin, kulttuuria, historiaa jne.
        Jos kieli olisi vain kommunikaation välinen, et puolustaisi ja ajaisi noin innokkasti pyhää pakkoenglantia kaikille puolivalhein ja osatotuuksin.

        Emme tarvitse yleiskieltä, tarvitsemme monia kieliä ja vähemmän pakkoenglantia, sillä maailma ei ole englannin kielinen!

    • Anonyymi

      Jaa, no ei se maailma ole ruotsinkielinenkään...silti meillä on pakkoruotsi. Missä mättää.

      • Anonyymi

        Asenteesi, näet kaikki ongelmat ruotsin kielen aiheuttamia muttet pysty tunnustamaan että todellisuudessa ne johtuvat englannista.

    • Anonyymi

      Kompromissiratkaisu: yksinkertaisesti lopetetaan sekä englannin että ruotsin opiskelu. Kaikkien on opiskeltava kahta vierasta kieltä, mutta ruotsi tai englanti ei kelpaa. Saadaan melkoisesti kansainvälisyyttä lisää, kun maassa osataan tosi monia kieliä. Jos haluaa opetella ruotsia tai englantia sen voi tehdä itsenäisesti omalla ajallaan.

      • Anonyymi

        Lopetetaan vain englannin kielen PAKKIopetus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopetetaan vain englannin kielen PAKKIopetus.

        @##€€ puhelin PAKKO ei Pakki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopetetaan vain englannin kielen PAKKIopetus.

        Mikä kompromissi se muka olisi ? Joko lopetetaan molemmat tai ei kumpaakaan. Täytyy olla tasapuolista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kompromissi se muka olisi ? Joko lopetetaan molemmat tai ei kumpaakaan. Täytyy olla tasapuolista.

        Mikä kompromissi se on, että lopetaan kaikki kielten opetus, kun tarkoitus on vähentää englannin tukahduttavaa ylivalta-asemaa kielten opetuksessa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kompromissi se on, että lopetaan kaikki kielten opetus, kun tarkoitus on vähentää englannin tukahduttavaa ylivalta-asemaa kielten opetuksessa?

        Sitten varmaan sinullekin kävisi sellainen vaihtoehto, että kaikkien (ellei kielipäätä kerta kaikkiaan ole) on opiskeltava kahta vierasta kieltä, mutta ne voi valita vapaasti ? Ei enää pakkoruotsia, pakkosuomea tai pakkoenglantia, vaan aivan vapaasti valittavat vieraat kielet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten varmaan sinullekin kävisi sellainen vaihtoehto, että kaikkien (ellei kielipäätä kerta kaikkiaan ole) on opiskeltava kahta vierasta kieltä, mutta ne voi valita vapaasti ? Ei enää pakkoruotsia, pakkosuomea tai pakkoenglantia, vaan aivan vapaasti valittavat vieraat kielet.

        Ei minulle kelpaa vain pakkoenglannin alasajo!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minulle kelpaa vain pakkoenglannin alasajo!

        Pakkoruotsittaja näyttää todellisen karvansa. Pyhän pakkoruotsin asemaa ei saa heikentää, muulla ei ole mitään väliä.

        Säälittävää, pakkoruotsittaja, säälittävää...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittaja näyttää todellisen karvansa. Pyhän pakkoruotsin asemaa ei saa heikentää, muulla ei ole mitään väliä.

        Säälittävää, pakkoruotsittaja, säälittävää...

        Pakkoenglannittaja näytti taas todellisen karvansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannittaja näytti taas todellisen karvansa.

        Pakkoruotsittaja yrittää kääntää huomion pois itsestään halvoilla konsteilla, yrittämällä syyllistää vastapuolta.

        Säälittävää, pakkoruotsittaja, säälittävää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittaja yrittää kääntää huomion pois itsestään halvoilla konsteilla, yrittämällä syyllistää vastapuolta.

        Säälittävää, pakkoruotsittaja, säälittävää.

        Pata kattilaa soimaa, säälittävää, pakkoenglannittaja.
        Osoitit jälleen kerran ettei kyse ole vapaudesta vaan siitä että kaikki pakkoenglannin kilpailijat pitää raivata pois!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minulle kelpaa vain pakkoenglannin alasajo!

        Edellinen kirjoittajahan sitä juuri ehdotti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellinen kirjoittajahan sitä juuri ehdotti.

        Ei vaan englannin ja ruotsin kielen opetuksen lopettamista, siinä on vissi ero.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pata kattilaa soimaa, säälittävää, pakkoenglannittaja.
        Osoitit jälleen kerran ettei kyse ole vapaudesta vaan siitä että kaikki pakkoenglannin kilpailijat pitää raivata pois!

        Ai jai, pakkoruotsittaja ei osaa edes lukea ! Läpäisitkö peruskoulun papan rahojen avulla vai oletko vasta esikoulussa ? Kirjoitin selvästi, että ei pakkoenglantia, ei pakkoruotsia, eikä pakkosuomea.

        Palaa takaisin kouluun ja jatketaan keskustelua, kun osaat lukea edes auttavasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai jai, pakkoruotsittaja ei osaa edes lukea ! Läpäisitkö peruskoulun papan rahojen avulla vai oletko vasta esikoulussa ? Kirjoitin selvästi, että ei pakkoenglantia, ei pakkoruotsia, eikä pakkosuomea.

        Palaa takaisin kouluun ja jatketaan keskustelua, kun osaat lukea edes auttavasti.

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, onko ainoa väittelykeinosi muiden haukkuminen.
        Se keino vanhentui jo lastentarhassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkeaa, pakkoenglannittaja, onko ainoa väittelykeinosi muiden haukkuminen.
        Se keino vanhentui jo lastentarhassa.

        Itse yrität syyllistää muita, aivan kuin olisit alkoholisoitunut poikaystävä, joka hakkaa tyttöystäväänsä ja syyllistää hänet siitä: "Miksi pakotat minua lyömään sinua ? Sietäisit hävetä.". Tuolle on muuten olemassa oma termi: gaslighting. Sattumoisin juuri sitä verisesti inhoamaasi englanninkieltä. Se on argumentaatiovirhe, ja paha sellainen, ja käyttämällä sitä osoitat, ettei sinulla ole kunnon argumentteja.

        Voisit välillä yrittää keksiä kunnon argumentteja, etkä vain toistaa samaa mantraa kuin rikkinäinen äänilevy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse yrität syyllistää muita, aivan kuin olisit alkoholisoitunut poikaystävä, joka hakkaa tyttöystäväänsä ja syyllistää hänet siitä: "Miksi pakotat minua lyömään sinua ? Sietäisit hävetä.". Tuolle on muuten olemassa oma termi: gaslighting. Sattumoisin juuri sitä verisesti inhoamaasi englanninkieltä. Se on argumentaatiovirhe, ja paha sellainen, ja käyttämällä sitä osoitat, ettei sinulla ole kunnon argumentteja.

        Voisit välillä yrittää keksiä kunnon argumentteja, etkä vain toistaa samaa mantraa kuin rikkinäinen äänilevy.

        Itse olet pahasti rikkinäinen äänilevy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse yrität syyllistää muita, aivan kuin olisit alkoholisoitunut poikaystävä, joka hakkaa tyttöystäväänsä ja syyllistää hänet siitä: "Miksi pakotat minua lyömään sinua ? Sietäisit hävetä.". Tuolle on muuten olemassa oma termi: gaslighting. Sattumoisin juuri sitä verisesti inhoamaasi englanninkieltä. Se on argumentaatiovirhe, ja paha sellainen, ja käyttämällä sitä osoitat, ettei sinulla ole kunnon argumentteja.

        Voisit välillä yrittää keksiä kunnon argumentteja, etkä vain toistaa samaa mantraa kuin rikkinäinen äänilevy.

        Missä ovat omat argumenttisi, metakeskustelija ja muiden haukkuja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ovat omat argumenttisi, metakeskustelija ja muiden haukkuja?

        Haluat argumentteja ? Käyhän se.

        Englanti ei ole suomessa de jure-pakollinen (eli laissa ei määrätä englannin opiskelua pakolliseksi), mutta se voi olla de facto-pakollinen (eli käytännössä sitä joutuu opiskelemaan). Syynä on se. ettei pienemmissä kunnissa yksinkertaisesti löydy päteviä muiden vieraiden kielien opettajia ja tyhjästä on paha nyhjäistä. Toki olisi parempi, jos voisi valita opiskelemansa kielet vapaasti, mutta jos ei löydy opettajia mitä voi tehdä ? Pitäisikö vain jättää kielten opiskelu omaan äidinkieleen ?

        Mutta mitä siitä, vaikka niin onkin ? Toki englanninkielen valta-asema häiritsee monia, mutta on hyödyllistä, jos on kieli, jota monet ihmiset ympäri maailman voivat käyttää kommunikoimaan keskenään. Ihmiset eri puolilta Eurooppaa, Aasiaa, Afrikkaa, Etelä- ja Pohjois-Amerikkaa ja Oseaniaa voivat käyttää yhtä yhteistä kieltä helpompaan kommunikointiin, koska englantia opetetaan vieraana kielenä ympäri maailmaa. On toki ollut yrityksiä muiden maailmankielien luomiseksi, kuten esperanto ja volapük, mutta ne eivät ole menestyneet niin laajasti.

        Toisin sanoen en kannata sitö, että englanninkieltä tungettaisiin pakolla suomalaisten kurkuista alas, mutta on hyödyllistä, että on yksi kieli, jolla ihmiset ympäri maailman voivat kommunikoida keskenään, ja käytännössä se kieli on englanti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluat argumentteja ? Käyhän se.

        Englanti ei ole suomessa de jure-pakollinen (eli laissa ei määrätä englannin opiskelua pakolliseksi), mutta se voi olla de facto-pakollinen (eli käytännössä sitä joutuu opiskelemaan). Syynä on se. ettei pienemmissä kunnissa yksinkertaisesti löydy päteviä muiden vieraiden kielien opettajia ja tyhjästä on paha nyhjäistä. Toki olisi parempi, jos voisi valita opiskelemansa kielet vapaasti, mutta jos ei löydy opettajia mitä voi tehdä ? Pitäisikö vain jättää kielten opiskelu omaan äidinkieleen ?

        Mutta mitä siitä, vaikka niin onkin ? Toki englanninkielen valta-asema häiritsee monia, mutta on hyödyllistä, jos on kieli, jota monet ihmiset ympäri maailman voivat käyttää kommunikoimaan keskenään. Ihmiset eri puolilta Eurooppaa, Aasiaa, Afrikkaa, Etelä- ja Pohjois-Amerikkaa ja Oseaniaa voivat käyttää yhtä yhteistä kieltä helpompaan kommunikointiin, koska englantia opetetaan vieraana kielenä ympäri maailmaa. On toki ollut yrityksiä muiden maailmankielien luomiseksi, kuten esperanto ja volapük, mutta ne eivät ole menestyneet niin laajasti.

        Toisin sanoen en kannata sitö, että englanninkieltä tungettaisiin pakolla suomalaisten kurkuista alas, mutta on hyödyllistä, että on yksi kieli, jolla ihmiset ympäri maailman voivat kommunikoida keskenään, ja käytännössä se kieli on englanti.

        Nuo eivät olleet argumentteja, ne olivat mielipiteitä, harhaluuloja ja niitä puolitotuuksia ja valheita joilla englantia yleensä kaupataan suomalaisille.

        Markkinointipuhetta.

        Maailma ei ole englannin kielinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluat argumentteja ? Käyhän se.

        Englanti ei ole suomessa de jure-pakollinen (eli laissa ei määrätä englannin opiskelua pakolliseksi), mutta se voi olla de facto-pakollinen (eli käytännössä sitä joutuu opiskelemaan). Syynä on se. ettei pienemmissä kunnissa yksinkertaisesti löydy päteviä muiden vieraiden kielien opettajia ja tyhjästä on paha nyhjäistä. Toki olisi parempi, jos voisi valita opiskelemansa kielet vapaasti, mutta jos ei löydy opettajia mitä voi tehdä ? Pitäisikö vain jättää kielten opiskelu omaan äidinkieleen ?

        Mutta mitä siitä, vaikka niin onkin ? Toki englanninkielen valta-asema häiritsee monia, mutta on hyödyllistä, jos on kieli, jota monet ihmiset ympäri maailman voivat käyttää kommunikoimaan keskenään. Ihmiset eri puolilta Eurooppaa, Aasiaa, Afrikkaa, Etelä- ja Pohjois-Amerikkaa ja Oseaniaa voivat käyttää yhtä yhteistä kieltä helpompaan kommunikointiin, koska englantia opetetaan vieraana kielenä ympäri maailmaa. On toki ollut yrityksiä muiden maailmankielien luomiseksi, kuten esperanto ja volapük, mutta ne eivät ole menestyneet niin laajasti.

        Toisin sanoen en kannata sitö, että englanninkieltä tungettaisiin pakolla suomalaisten kurkuista alas, mutta on hyödyllistä, että on yksi kieli, jolla ihmiset ympäri maailman voivat kommunikoida keskenään, ja käytännössä se kieli on englanti.

        Jos et kannata sitä että englantia tungetaan väkipakolla suomalaisten kurkusta alas, niin miksi silti pakotat sitä?
        Mikset vastusta englannin kielen levitystä joka paikkaan kyseenalaisin perustein?

        Mikset valita siitä että television tarjonta on lähes pelkkää englantia?

        Miksi et ole sanojesi mittainen, onko sinulla ketun häntä kainalossa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo eivät olleet argumentteja, ne olivat mielipiteitä, harhaluuloja ja niitä puolitotuuksia ja valheita joilla englantia yleensä kaupataan suomalaisille.

        Markkinointipuhetta.

        Maailma ei ole englannin kielinen.

        Entä omat argumenttisi ? Pelkkää "pakkoenglanti, pakkoenglanti !" jankutusta, ei mitään kelvollista argumentaatiota. Selvääkin selvempää gaslightingia.

        Ja mitä valhetta/puolitotuutta on muka siinä, että englanninkieli on yhteinen kommunikaatiokieli eri puolilla maailmaa ? Liikemaailmassa kansainvälisissä yrityksissä käytetään kommunikointikielenä yleisesti englantia, koska sitä osataan yleisesti, joten ei tarvita tulkkeja tai N+1 erikielistä käännöstä dokumenteista. Jos olisi jokin muu vieras kieli, jota opiskellaan yleisesti eri puolilla maailmaa voitaisiin käyttää sitä, mutta kun ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä omat argumenttisi ? Pelkkää "pakkoenglanti, pakkoenglanti !" jankutusta, ei mitään kelvollista argumentaatiota. Selvääkin selvempää gaslightingia.

        Ja mitä valhetta/puolitotuutta on muka siinä, että englanninkieli on yhteinen kommunikaatiokieli eri puolilla maailmaa ? Liikemaailmassa kansainvälisissä yrityksissä käytetään kommunikointikielenä yleisesti englantia, koska sitä osataan yleisesti, joten ei tarvita tulkkeja tai N 1 erikielistä käännöstä dokumenteista. Jos olisi jokin muu vieras kieli, jota opiskellaan yleisesti eri puolilla maailmaa voitaisiin käyttää sitä, mutta kun ei ole.

        Sinähän se taas ylläkin puolustit pakkoenglantia.

        Kauppaa on käyty maailman sivu, eikä siinä käytetty pakkoenglantia. Mutta ilmeisesti sinulle on tärkeämpää jenkkien hyvinvointi ja oikeus käyttää omaa kieltään kaikkialla kuin suomalaisten ja muiden eurooppalaisten.

        Ahneus ja pakkoenglanti pilaavat maailman.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä omat argumenttisi ? Pelkkää "pakkoenglanti, pakkoenglanti !" jankutusta, ei mitään kelvollista argumentaatiota. Selvääkin selvempää gaslightingia.

        Ja mitä valhetta/puolitotuutta on muka siinä, että englanninkieli on yhteinen kommunikaatiokieli eri puolilla maailmaa ? Liikemaailmassa kansainvälisissä yrityksissä käytetään kommunikointikielenä yleisesti englantia, koska sitä osataan yleisesti, joten ei tarvita tulkkeja tai N 1 erikielistä käännöstä dokumenteista. Jos olisi jokin muu vieras kieli, jota opiskellaan yleisesti eri puolilla maailmaa voitaisiin käyttää sitä, mutta kun ei ole.

        Jahas, lisää ideologisia puolitotuuksia ja hömelöä markkinointipuhetta ilman syvempää analyysiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, lisää ideologisia puolitotuuksia ja hömelöä markkinointipuhetta ilman syvempää analyysiä.

        Höttöä pakkoenglannin markkinointipuhetta, jossa muiden etu on tärkeämpi kuin suomalaisten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglannittaja näytti taas todellisen karvansa.

        En näyttänyt sinulle edes karvan puolikkaan tynkää. Tulen ja pakkoenglannitan sinut niin totaalisesti, että näet itsesi unissa käärittynä englanninlippupakkopaitaan, joka kuiskailee englantia korvaasi koko yön. Tämä on vasta alkeiskurssi ja odota seuraavaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän se taas ylläkin puolustit pakkoenglantia.

        Kauppaa on käyty maailman sivu, eikä siinä käytetty pakkoenglantia. Mutta ilmeisesti sinulle on tärkeämpää jenkkien hyvinvointi ja oikeus käyttää omaa kieltään kaikkialla kuin suomalaisten ja muiden eurooppalaisten.

        Ahneus ja pakkoenglanti pilaavat maailman.

        En vain puolusta syväpakkoenglantia vaan lekahakkaan sitä sinulle aivan alkumaistiaisiksi, että pääset jyvälle alkeista. Jos ei kiinnosta niin sitten otetaan terävä englantilainen kirves käyttöön ja päästään pintaa syvemmälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En vain puolusta syväpakkoenglantia vaan lekahakkaan sitä sinulle aivan alkumaistiaisiksi, että pääset jyvälle alkeista. Jos ei kiinnosta niin sitten otetaan terävä englantilainen kirves käyttöön ja päästään pintaa syvemmälle.

        Voi sinua anglo-amerikkalaisen "kulttuurin" sekoittamaanporukalla parkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi sinua anglo-amerikkalaisen "kulttuurin" sekoittamaanporukalla parkaa.

        ##€%%puhelin!
        sekoittamaan piru parkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En näyttänyt sinulle edes karvan puolikkaan tynkää. Tulen ja pakkoenglannitan sinut niin totaalisesti, että näet itsesi unissa käärittynä englanninlippupakkopaitaan, joka kuiskailee englantia korvaasi koko yön. Tämä on vasta alkeiskurssi ja odota seuraavaa.

        Pauvre con...

    • Anonyymi

      Maailma ei avaudu englannilla koska englannin kielinen maailma ei ole tasavertainen, äidinkielisillä on aina etuasema.

      • Anonyymi

        Millä sitten avautuu? Joka kieli on jonkun äidinkieli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä sitten avautuu? Joka kieli on jonkun äidinkieli.

        Kaikilla sivistyskielillä, jollainen englanti ei ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla sivistyskielillä, jollainen englanti ei ole.

        En usko että saat ruotsilla kovin paljon irti skandinaavisen kuplan ulkopuolisesta maailmasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko että saat ruotsilla kovin paljon irti skandinaavisen kuplan ulkopuolisesta maailmasta.

        Sinullapa vasta on rajoittunut maailmankuva, kun kuvittelet että ainoat kielet maailmassa ovat ruotsi ja englanti.
        Hyvä havaintoesimerkki pakkoenglannin haitoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinullapa vasta on rajoittunut maailmankuva, kun kuvittelet että ainoat kielet maailmassa ovat ruotsi ja englanti.
        Hyvä havaintoesimerkki pakkoenglannin haitoista.

        Pakotan sinulle englantilaista vedenkieltä, jolla pärjäät Kiinassa mennen tullen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakotan sinulle englantilaista vedenkieltä, jolla pärjäät Kiinassa mennen tullen.

        Niinpä, olet tyhmä pakkoenglannittaja, et välitä aidosta kielivapaudesta pätkääkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakotan sinulle englantilaista vedenkieltä, jolla pärjäät Kiinassa mennen tullen.

        Niinpä, sinä olet paha pakkoenglannittaja.
        Aidolle kielivapaudelle ja suomenkielisten oikeudelle opiskella halumiaan kieliä sinä haistatat pitkät p..t.

    • Anonyymi

      Useammalla kielellä kuin pelkällä pakkoenglannilla, jolla jumiutunut englannin kieliseen kuplaan.

    • Anonyymi

      Totta!

    • Anonyymi

      Puolessa ammateista enkku on iso etu, jos ei välttämättömyys, ja ei tule unohtaa Kanadaa/USA:ta, Australiaa, ja väliaikaisesti muita enkkumaita, joita siis on useita, jotka ovat hyviä maita, ja muult osin on sitten lähinnä vain Norja - kielensä on puolittain ruottia, ja jopa helpompi oppia kuin helppo ruotti, koska kirjoitetaan enemmän kuin lausutaan. Norjassa enkku on pakollinen ja myös lukiossa, kun taas Ruotsissa ei enää lukiossa, ja parhaiten enkkua puhuvat maat ovat Norja ja Ruotsi, ja sitten enkkumaat, joissa enkkua osataan keskimäärin tyydyttävästi. Muissa maissa osaajia on tommonen 15%. Puolet euromaista opiskelee saksaa, ja puolessa euromaita enkku ei ole pakollinen. Saksa on kuitenkin mamumaa eikä palkka tule paremmaksi Norjaan ja hyviin enkkumaihin verrattuna, ja kieli on norjaa vaikeampi, eikä helpompi kuin enkku. Enkku ja ruotti on parasta mitä Suomella on tarjota, ihan sattumalta, ja niiden tilalla ei voi opiskella norjaa, että tilanne on ääliölässä sattumalta niin hyvä kuin se voi olla, ollen pohjustus maastamuutolle, varsinkin kun mamut nyt valtaavat Suomen, ja pakkoruotsia ei muuten pääse eroon, eikä työllisyysasioiden idioottimaisuuksia. Norjassa ei ole ongelmia, eikä Kanadassa ja Australiassa, ja hyvä valinta USA:sta - turvallinen/kova palkkainen - niin pääsee eläkkeelle Itä-Euroon tms. aikaisemmmin. Suomi on muuttumassa asuinkelvottomaksi sivistyneemmälle ja älykkäämmälle poppoolle, eikä sellaista voi jälkipolvillekaan jättää, vaan lähdettävä maasta.

    • Anonyymi

      Ei todellakaan. Mutta suomalaisille näin on uskoteltu viimeiset n. kolmekymmentä vuotta. Ei ihme että karu totuus on vaikea myöntää.

      • Anonyymi

        Ehkä näin on.

    • Anonyymi

      Ei todellakaan!

      • Anonyymi

        Näin on!

    • Anonyymi

      Maailma ei ole englannin kielinen mutta Suomi se vaan sitoo itsensä henkisesti yhä lujemmin pyhään pakkoenglantiin.

      Typerää!!!!!

      • Anonyymi

        Todella typerää.

    • Anonyymi

      Totta!

    • Anonyymi

      Asia josta ei saa puhua.

      • Anonyymi

        Totta!

    • Anonyymi

      Totta!

      • Anonyymi

        Totuus, jota ei saa sanoa Suomessa ääneen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus, jota ei saa sanoa Suomessa ääneen.

        Siltä näyttää, täällä ei saa kuin ylistää pyhää pakkoenglantia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä näyttää, täällä ei saa kuin ylistää pyhää pakkoenglantia.

        Totta!

    • Anonyymi

      Ei todellakaan!

    • Anonyymi

      Tulipa tehtyä kierros Afrikassa ja Kauko-Idässä, ruotsilla pärjäsi ihan hyvin kaikkialla.

      • Anonyymi

        Maailmalla pärjää ihan pelkällä suomellakin jos riittää nokkeluutta.

        Mutta tässä pakkoenglannittaja yritti olla nokkela, onnistumatta.

    • Anonyymi

      Miksi pakkoenglannittaja haluaa tuhota Suomen mahdollisuudet pärjätä maailmassa?

    • Anonyymi

      Mikä totuudessa pelottaa aktiivia?

      • Anonyymi

        Ettei englanti olekaan sellainen kaikkivoipa ja yleispätevä kieli kuin hän haluaa uskotella?

    • Anonyymi

      Maailma ei ole edelleenkään englannin kielinen.

      • Anonyymi

        Eikä vieläkään 😉.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä vieläkään 😉.

        Eikä vieläkään, aktiivin ei kannata pidätellä hengitystään..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä vieläkään, aktiivin ei kannata pidätellä hengitystään..

        Aktiivi ei pidättele hengitystä, hänellä on niin kova kiire postitella ja nostella pakkoenglannin ylistyslauluja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aktiivi ei pidättele hengitystä, hänellä on niin kova kiire postitella ja nostella pakkoenglannin ylistyslauluja.

        Totuus ei aktiivia kiinnosta, tärkeintä on pyhän pakkoenglannin ylistys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus ei aktiivia kiinnosta, tärkeintä on pyhän pakkoenglannin ylistys.

        Englantia ei saa arvostella!

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkä nimistä naista

      Täällä kaipailet?
      Ikävä
      106
      2585

    2. Minkä nimistä miestä

      Täällä kaipailet🤔
      Ikävä
      107
      2042

    3. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      22
      1867

    4. Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"

      Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol
      Maailman menoa
      205
      1570

    5. Mietitkö tosissasi..

      ..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole
      Ikävä
      4
      1565

    6. Mitä ajattelit hänestä

      Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen
      Ikävä
      99
      1507

    7. Palstan henkisesti sairaat ja lihavat

      Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals
      Ikävä
      103
      1121

    8. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      58
      1011

    9. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      126
      983

    10. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      976
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt