Tasa-arvo - herkkä aihe, aina jotain sanottavaa

Älä höpise - tuskin miehiä ja naisia enää onkaan, kaikki on sateenkaarta.
Kysykää vihervasemmiston puoluejohtajilta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpise - tuskin miehiä ja naisia enää onkaan, kaikki on sateenkaarta.
Kysykää vihervasemmiston puoluejohtajilta.

Höpöhöpö

Niinhän se ennen oli, kun nainen oli lähinnä vaan kotiapulainen.

Nykyään keskustellaan tasa-arvoisesti perheen asioista.

Naisten ei tarvitse alentua keikistelemään saadakseen talousrahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se ennen oli, kun nainen oli lähinnä vaan kotiapulainen.

Nykyään keskustellaan tasa-arvoisesti perheen asioista.

Naisten ei tarvitse alentua keikistelemään saadakseen talousrahaa.

Lue lisää

EI pidä paikkaansa,

MIES on aina perheen pää ja NAINEN on se joka sen pään kääntää,

ON yksistään jo luonnon laki että noin pitää olla
mies on fyysisesti aina naista vahvempi,

mies on aina mies
ja
nainen on aina nainen


turha yrittääkää kumota luonnon lakia, se on ja pysyy,

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se ennen oli, kun nainen oli lähinnä vaan kotiapulainen.

Nykyään keskustellaan tasa-arvoisesti perheen asioista.

Naisten ei tarvitse alentua keikistelemään saadakseen talousrahaa.

Lue lisää

Ei, nykyään suomalaisuuskauhuiset vihervasemmiston puheenjohtanaiset jakavat yhteiseen piikkiin otettuja velkarahoja sosiaalitukina jopa työttömyyskortistoissa huumeiden ym. aineiden kanssa mellastaville vasemmistoluusereille.
Ei vasemmisto näe, että nämä tuet kannustavat moiseen elämään. Kai sitä nyt nähdään, että ovat tämän ansainneet. Ennen ansaittiin toimeentulo työllä!

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se ennen oli, kun nainen oli lähinnä vaan kotiapulainen.

Nykyään keskustellaan tasa-arvoisesti perheen asioista.

Naisten ei tarvitse alentua keikistelemään saadakseen talousrahaa.

Lue lisää

Nainen käy töissä ja tienaa omat rahansa, talousmenot otetaan yhteiseltä tililtä.
Jos kumpikaan ei tienaa, sossusta tulee rahat keikistelemättä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se ennen oli, kun nainen oli lähinnä vaan kotiapulainen.

Nykyään keskustellaan tasa-arvoisesti perheen asioista.

Naisten ei tarvitse alentua keikistelemään saadakseen talousrahaa.

Lue lisää

Naiset kouluttautuvat miehiä useammin.
Muistaakseni yliopistoissa 60% on naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, nykyään suomalaisuuskauhuiset vihervasemmiston puheenjohtanaiset jakavat yhteiseen piikkiin otettuja velkarahoja sosiaalitukina jopa työttömyyskortistoissa huumeiden ym. aineiden kanssa mellastaville vasemmistoluusereille.
Ei vasemmisto näe, että nämä tuet kannustavat moiseen elämään. Kai sitä nyt nähdään, että ovat tämän ansainneet. Ennen ansaittiin toimeentulo työllä!

Lue lisää

Voi sinua varo ettet tukehdu vihaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, nykyään suomalaisuuskauhuiset vihervasemmiston puheenjohtanaiset jakavat yhteiseen piikkiin otettuja velkarahoja sosiaalitukina jopa työttömyyskortistoissa huumeiden ym. aineiden kanssa mellastaville vasemmistoluusereille.
Ei vasemmisto näe, että nämä tuet kannustavat moiseen elämään. Kai sitä nyt nähdään, että ovat tämän ansainneet. Ennen ansaittiin toimeentulo työllä!

Lue lisää

PERSU 11:09

LAIT sosiaalituista on laatinut eduskunta. Niistä on äänestänyt koko eduskunta.
LAIT ovat peräisin vuosikymmenien takaa, niitä on myös päivitetty
vuosikymmenien aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se ennen oli, kun nainen oli lähinnä vaan kotiapulainen.

Nykyään keskustellaan tasa-arvoisesti perheen asioista.

Naisten ei tarvitse alentua keikistelemään saadakseen talousrahaa.

Lue lisää

Minun äitini on aina ollut töissä vaikka siihen aikaan kun olin pieni oli harvinaista että perheen äidillä oli kokopäivä työ . Kaikkien koulukavereiden äidit olivat kotirouvia
Olinpaikkakunnan ensimmäisessä päiväkodissa päivät, ja sielläkin oli naisia töissä mutta miehet sanoivat ettei se mitään työtä ollut nehän tekee omaa hommansa , niin että käsitykset ovat muuttuneet paljon niistä ajoista. Kunhan palkatkin olisivat tasa-arvoiset , sillä vieläkin on naisten palkat monissa ammateissa pienemmät kun mitä miehillä on samassa ammatissa.

Anonyymi kirjoitti:

EI pidä paikkaansa,

MIES on aina perheen pää ja NAINEN on se joka sen pään kääntää,

ON yksistään jo luonnon laki että noin pitää olla
mies on fyysisesti aina naista vahvempi,

mies on aina mies
ja
nainen on aina nainen


turha yrittääkää kumota luonnon lakia, se on ja pysyy,

Lue lisää

Tasarvo ei roiku fyysistä voimista vaan siitä että nainen on ihan saman arvoinen kun mieskin ihmisenä.
Ettei enää vertailtaisi sanoilla jotka olisivat niinkuin että mies olisi jotenkin enemmän kun nainen.
Esim sanonta kun nainen ajaa autoa. ” kato se ajaa kun mies ”
Jos nainen vaihtaa autoonsa talvirenkaat ” osaakohan se ja älyääköhän se että kaikki mutterit pitää kiristää”
Jos nainen ajaa rekkaa ” kamalaa mitähän tuostakin tulee kun ajaa noin isoa autoa ja on nainen ” ( ihan kun auton suuruus sanoisi että vaan mies kelpaa)
Maalari tuli taloon firmasta ” eikö teidän firmassa olisi miehiä töissä”
Esimerkkejä on vaikka miten paljon joissa naisen älykkyys kyseenalaistetaan vaan siksi että on nainen.
Mutta jos mies leipoo kanelipullia niin häntä kehutaan että ” voi kun taitava mies kun osaa”

Koska yhteiskunta on nyt sellainen että yleensä molemmat käyvät töissä kodin ulkpulella ja molemmat saavat palkan työstään, niin silloin jaetaan menot kahtia kumpikin maksaa oman osuutensa huushollin menoista, ja tekee kotityöt katsomatta mikä on ns miesten tai naisten töitä, se on tasarvoa miehen ja naisen välillä.
Eikä kuten ennen että miehet kyseenalaistivat kaiken mitä nainen teki joka oli ns ” miesten töitä”
Onhan todella sellaisiakin töitä missä fyysinen voimakkuus on tarpeen, mutta melkein kaikissa töissä on niin naisia kun miehiäkin tänään.

Vieläkin kuulee hoitoalalla jos on naislääkäri että potilas luulee sairaanhoitajaksi ,

ja samoin jos mies on sairaanhoitaja niin potilas olettaa automaattisesti että hän on lääkäri.

Niin lujassa istuu nämä ennakkoluulot ihmisissä asioista joita he ovat eroitelleet koko elämänsä ajan . Ja epäluuloisesti suhtaudutaan jos ammatin harjoittaja onkin ” väärää sukupuolta”

Persuilla.

Anonyymi kirjoitti:

EI pidä paikkaansa,

MIES on aina perheen pää ja NAINEN on se joka sen pään kääntää,

ON yksistään jo luonnon laki että noin pitää olla
mies on fyysisesti aina naista vahvempi,

mies on aina mies
ja
nainen on aina nainen


turha yrittääkää kumota luonnon lakia, se on ja pysyy,

Lue lisää

Mutta nainen on henkisesti vahvempi

Mehän ollaan eläkeläismummoja, ei se mitään nimittelyä ole!
Kenenkään nuoremman en ole kuullut tuota hellanyrkkiä hokevan enkä vanhemmankaan kuin sinun , vuosikymmeniin. Eikä väkivalta ole kuulunut koskaan normaaleihin suomalaisperheisiin. Sinulla on ilmeisesti kuulunut, kun olet noin traumatisoitunut.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän ollaan eläkeläismummoja, ei se mitään nimittelyä ole!
Kenenkään nuoremman en ole kuullut tuota hellanyrkkiä hokevan enkä vanhemmankaan kuin sinun , vuosikymmeniin. Eikä väkivalta ole kuulunut koskaan normaaleihin suomalaisperheisiin. Sinulla on ilmeisesti kuulunut, kun olet noin traumatisoitunut.

Lue lisää

Tilastojen mukaan Suomi on yksi väkivaltaisimmista maista Euroopassa. Itse rauhallisissa ympyröissä eläneenä en oikein halua sitä uskoa, mutta kuulemma perheväkivallan aiheuttamia kuolemantapauksia on maassamme paljon enemmän kuin muualla.
Olemmeko niin tiukasti sisäänpäin kääntyneitä, että emme hae apua ongelmiimme, vaan annamme asioiden mennä painollaan korjaamattomaan tilaan ja kuolemaan asti!
Maahanmuuttajen kunniamurhista usein kirjoitetaan kissankorkuisin kirjaimin, mutta suomalainen humalikas ja kotiväkivalta on niin jokapäiväistä, ettei se nouse otsikoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastojen mukaan Suomi on yksi väkivaltaisimmista maista Euroopassa. Itse rauhallisissa ympyröissä eläneenä en oikein halua sitä uskoa, mutta kuulemma perheväkivallan aiheuttamia kuolemantapauksia on maassamme paljon enemmän kuin muualla.
Olemmeko niin tiukasti sisäänpäin kääntyneitä, että emme hae apua ongelmiimme, vaan annamme asioiden mennä painollaan korjaamattomaan tilaan ja kuolemaan asti!
Maahanmuuttajen kunniamurhista usein kirjoitetaan kissankorkuisin kirjaimin, mutta suomalainen humalikas ja kotiväkivalta on niin jokapäiväistä, ettei se nouse otsikoihin.

Lue lisää

Suomessa pudetään rehellisiä tilastoja, samaa ei voi sanoa monestakaan muusta maasta. Meillä on turvakoteja ja asiakkaat tilastoidaan. Meillä uskalletaan ilmoittaa väkivallasta, monet kulttuurit lakaoisee sen maton alle.
Kyllä se on niin, että matuilta vain murhat päätyy poliisille ja otsikoihin, naisten alistaminen kuuluu ihan normaalina siihen kulttuuriin eikä naiset siitä uskalla valittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa pudetään rehellisiä tilastoja, samaa ei voi sanoa monestakaan muusta maasta. Meillä on turvakoteja ja asiakkaat tilastoidaan. Meillä uskalletaan ilmoittaa väkivallasta, monet kulttuurit lakaoisee sen maton alle.
Kyllä se on niin, että matuilta vain murhat päätyy poliisille ja otsikoihin, naisten alistaminen kuuluu ihan normaalina siihen kulttuuriin eikä naiset siitä uskalla valittaa.

Lue lisää

Mistä sinä persu tiedät millaista maahanmuuttajaperheissä on ?
Sinun logiikallasi kaikki suomalaisetkin ovat väkivaltaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mehän ollaan eläkeläismummoja, ei se mitään nimittelyä ole!
Kenenkään nuoremman en ole kuullut tuota hellanyrkkiä hokevan enkä vanhemmankaan kuin sinun , vuosikymmeniin. Eikä väkivalta ole kuulunut koskaan normaaleihin suomalaisperheisiin. Sinulla on ilmeisesti kuulunut, kun olet noin traumatisoitunut.

Lue lisää

Kyllä vaan väkivalta oli aikoinaan miehen ns oma ottama oikeus monessa perheessä. Jos on toiminut sosiaali alalla niin tietää ja muistaa avuntarvitsijat
Tasarvo ensinnäkin pitäisi näkyä palkoissa , niin ei ole
Kyllä minä olen kuullut tuota hellan ja nyrkin välissä olemisesta, vieläkin joku vanhempi mies sanoo että nainen kuuluu hellan ääreen. Nainen saa tietysti olla hellan ääressä jos hän pitää ruuanlaitosta , mutta nykyään ovat miehetkin oppineet ruuanlaiton ja osaavat sen taidon siinä kun nainenkin.
Tuo eläke mummo nimittely sitten, se joka laskee itsensä siihen kuuluvaksi voi olla sitä kuten haluaa. Mutta on niitäkin jotka tekevät työtä , ovat monissa harrastuksissa mukana ja eivät tunne itseään miksikään muuksi kun tavalliseksi ihmiseksi ,
Sinä et näytä tietävän että juuri niissä normaaleina pidetyissä perheissä on nyrkki heilunut reippaasti ennen , joten et voi mitenkään sanoa asioita joissa et ole ollut mukana etkä edes ollut työssä missä näitä nyrkinheiluttajien uhreja otetaan vastaan .
Joten normiksi on ainoastaan sinun.

Eihän ole kauaakaan, kun itse markkinoit bikineissä 70+ palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ole kauaakaan, kun itse markkinoit bikineissä 70 palstalla.

Erikalla sentään on jotain näytettävää, niitä naisellisia attribuutteja.

Ennenhän autokauppiaatkin mainostivat tuotteitaan kuvilla missä bikineissä oleva nainen istui konepellillä, mutta se naisen alastomuuden näyttely kiellettiin silloin joltain taholta missä naiset olivat reagoineet tähän mainontaan puolialastomia naisenkuvilla.
Ja nytkö se taas on alkanut juuri tuo alastomuuden markkinointi, mutta lähtökohdat eroavat hieman silloisista .Kunhan ei vaan purkaisi näillä keinoilla itseään hännästä

Anonyymi kirjoitti:

Eihän ole kauaakaan, kun itse markkinoit bikineissä 70 palstalla.

Niinpäs esitteli itseään. Suuttui, kun joku sanoi, että esineellisti itsensä.
Kummasti nyt häiritsee Erikan olemus, vaikka itse tehnyt samaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpäs esitteli itseään. Suuttui, kun joku sanoi, että esineellisti itsensä.
Kummasti nyt häiritsee Erikan olemus, vaikka itse tehnyt samaa.

Erika on uhkea ja upea nuori nainen, arvostelu taitaa olla kateutta.

Anonyymi kirjoitti:

Erika on uhkea ja upea nuori nainen, arvostelu taitaa olla kateutta.

Kuten niin usein ennenkin, pointti meni täysin yli hilseen.

Anonyymi kirjoitti:

Erika on uhkea ja upea nuori nainen, arvostelu taitaa olla kateutta.

Niinpä, nuoruus ja kauneus Erikassa varmasti aiheuttaa kateutta hänessä.
Erika on erilainen, rohkea artisti.
Kyllä meitä saa jo mummotella. On hienoa nähdä vahvoja naisia, jotka uskaltavat olla sitä mitä on.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kuten niin usein ennenkin, pointti meni täysin yli hilseen.

Aiheuttaako peruukki hilsettä?

Paloma.se01 kirjoitti:

Kuten niin usein ennenkin, pointti meni täysin yli hilseen.

Aivan niin ja oikeastaan ei näiltä Voikkaan odottaa mitään asiallista koskaan, aina sama vääntely ja kääntely joka asiasta .
Pointti todella jäi näiltä käsittelemättä kokonaan, se ei ollut heille niin tärkeää sillä tärkeempää oli että saa ilkeillä mielummin se kun keskustella asiasta joka on juuri tänään ajankohtainen .

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin ja oikeastaan ei näiltä Voikkaan odottaa mitään asiallista koskaan, aina sama vääntely ja kääntely joka asiasta .
Pointti todella jäi näiltä käsittelemättä kokonaan, se ei ollut heille niin tärkeää sillä tärkeempää oli että saa ilkeillä mielummin se kun keskustella asiasta joka on juuri tänään ajankohtainen .

Lue lisää

Etkö itse tee juuri samaa😂

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin ja oikeastaan ei näiltä Voikkaan odottaa mitään asiallista koskaan, aina sama vääntely ja kääntely joka asiasta .
Pointti todella jäi näiltä käsittelemättä kokonaan, se ei ollut heille niin tärkeää sillä tärkeempää oli että saa ilkeillä mielummin se kun keskustella asiasta joka on juuri tänään ajankohtainen .

Lue lisää

Jos joku on epäasiallista tasa-arvoketjussa, niin nuoren kauniin, rohkean ja lahjakkaan naisartistin psnettelu! Minna Canth taisteli juuri tuollaista vanhaa tunkkaista asenteellisuutta vastaan! Erika on viihdeartisti, rohkea ja näyttävä pukeutuminen kuuluu työn kuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö itse tee juuri samaa😂

En ilkeile mitenkään , sanon vaan niinkuin näen asiat Henkilökohtaisia ilkeyksiä kohdistetaan yhteen ihmiseen, mitä inhottavammalla tavalla , tarkoitus on loukata. Vaikuttaa että vaikka hän mistä aiheesta tekee aloituksen niin palstan ” raastinrauta ” on aina valmiina haukkumaan joskin anonyyminä kaiken varalta .ä niin että eikö mikään asia olisi sellainen mikä voisi herättää normaalia keskustelua tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Aiheuttaako peruukki hilsettä?

Revityt vaatteet, näyttää siltä kuin olisi raiskattu

Anonyymi kirjoitti:

Mehän ollaan eläkeläismummoja, ei se mitään nimittelyä ole!
Kenenkään nuoremman en ole kuullut tuota hellanyrkkiä hokevan enkä vanhemmankaan kuin sinun , vuosikymmeniin. Eikä väkivalta ole kuulunut koskaan normaaleihin suomalaisperheisiin. Sinulla on ilmeisesti kuulunut, kun olet noin traumatisoitunut.

Lue lisää

Kyllä se on kuulunut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa pudetään rehellisiä tilastoja, samaa ei voi sanoa monestakaan muusta maasta. Meillä on turvakoteja ja asiakkaat tilastoidaan. Meillä uskalletaan ilmoittaa väkivallasta, monet kulttuurit lakaoisee sen maton alle.
Kyllä se on niin, että matuilta vain murhat päätyy poliisille ja otsikoihin, naisten alistaminen kuuluu ihan normaalina siihen kulttuuriin eikä naiset siitä uskalla valittaa.

Lue lisää

Ei ole noin

Anonyymi kirjoitti:

En ilkeile mitenkään , sanon vaan niinkuin näen asiat Henkilökohtaisia ilkeyksiä kohdistetaan yhteen ihmiseen, mitä inhottavammalla tavalla , tarkoitus on loukata. Vaikuttaa että vaikka hän mistä aiheesta tekee aloituksen niin palstan ” raastinrauta ” on aina valmiina haukkumaan joskin anonyyminä kaiken varalta .ä niin että eikö mikään asia olisi sellainen mikä voisi herättää normaalia keskustelua tällä palstalla.

Lue lisää

Jokaista naista

Onko se parempi, että mies saa syövän hormoneilla?
Nainen ja mies voivat kumpikin steriloida itsensä, piuhat poikki, niin on tasa-arvoa. Mies joutuu käyttämään kumia, ei kai sekään kivaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se parempi, että mies saa syövän hormoneilla?
Nainen ja mies voivat kumpikin steriloida itsensä, piuhat poikki, niin on tasa-arvoa. Mies joutuu käyttämään kumia, ei kai sekään kivaa ole.

Lue lisää

Siksipä ei miehille ole e-pillereitä ollut, syöpäriskin vuoksi. Johtojen poikki paneminen hedelmälliisyysikäisenä on iso prosessi naiselle. Varsinkin, jos ei ole synnyttänyt. Joutuu käymään monenlaiset kuulustelut ja tutkimukset läpi.
Jos miehet niitä kondomeja käyttäisivät ei niitä e-pillereitä tarvittaisi. Eivät kyllä ole 100 :% luotettavia. Tartuntataudit vähenisinvät kyllä irtosuhteissa.
Kehittyvissä maissa olisi ehdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se parempi, että mies saa syövän hormoneilla?
Nainen ja mies voivat kumpikin steriloida itsensä, piuhat poikki, niin on tasa-arvoa. Mies joutuu käyttämään kumia, ei kai sekään kivaa ole.

Lue lisää

"Joutuu"?
Miksei ole selibaatissa?
Naisen pitää syödä hormonipillereitä vuosikymmeniä, ettei mies "joudu".

Anonyymi kirjoitti:

Siksipä ei miehille ole e-pillereitä ollut, syöpäriskin vuoksi. Johtojen poikki paneminen hedelmälliisyysikäisenä on iso prosessi naiselle. Varsinkin, jos ei ole synnyttänyt. Joutuu käymään monenlaiset kuulustelut ja tutkimukset läpi.
Jos miehet niitä kondomeja käyttäisivät ei niitä e-pillereitä tarvittaisi. Eivät kyllä ole 100 :% luotettavia. Tartuntataudit vähenisinvät kyllä irtosuhteissa.
Kehittyvissä maissa olisi ehdotonta.

Lue lisää

Niin ja streliiliksi tekeminen on lopullinen, siis ei lapsia odotettavissa. Kukapa nuori ihminen sen tekisi ehkäisykeinoksi.
Kyllä miehillekin on kokeiltu ehkäisypillereitä mutta en ole lukenut sen kummemmin miten niissä kokeiluissa oli tulos.

Osasitpa mielestäsi taitavasti vääristellä asioita ano 11:24.

Onko joku kannustusjoukko perustettu?
Voisitko tarkemmin kertoa, mihin feministit tällä pyrkivät.

Kyllä avioliittoonkin sitoudutaan vapaaehtoisesti, enää ei pakoteta kuten ehkä muslimimaailmassa. Pappi siunaa avioliiton, mutta yhtä laillisesti pätevä se on maistraatissa. Yhdessä eläminen perustuu rakkauteen,ja kyllä on tahdonkin asia rakastaa muötä ja vastoinkäymisissä

Avoliitto sopii sellaisille, joilla on hyvin erilainen taloudellinen tilanne eikä yhteisiä lapsia.
Molemmat muodot voivat olla tasa-arvoisia tai epätasa-arvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä avioliittoonkin sitoudutaan vapaaehtoisesti, enää ei pakoteta kuten ehkä muslimimaailmassa. Pappi siunaa avioliiton, mutta yhtä laillisesti pätevä se on maistraatissa. Yhdessä eläminen perustuu rakkauteen,ja kyllä on tahdonkin asia rakastaa muötä ja vastoinkäymisissä

Avoliitto sopii sellaisille, joilla on hyvin erilainen taloudellinen tilanne eikä yhteisiä lapsia.
Molemmat muodot voivat olla tasa-arvoisia tai epätasa-arvoisia.

Lue lisää

Olen ollut avioliitossa, josta minulla on kaksi ihanaa poikaa, joten sekin on koettu ; ))

korppis kirjoitti:

Olen ollut avioliitossa, josta minulla on kaksi ihanaa poikaa, joten sekin on koettu ; ))

Olen minäkin kokenut nuorena avoliiton, jossa ei lapsia syntynyt. Olen kokenut siis senkin. Sitten avioiduin ihanan miehen kanssa ja saatiin yhteisiä lapsia . Mukavaa on nyt vanheta lasten isän kanssa ja olla mukana yhteisten lastenlasten elämässä.

Itsenäinen on ihminen, joka ei ole holhouksessa. Avioliitossakin ollaan vapaaehtoisesti, ero on mahdollinen.
Avioliitossa ei luvata antaa elämäänsä toiselle ainakaan vihkikaavassa. Mitä sellainen edes tarkoittaa, jotain orjuuttko?
Mitä se yhdessä eläminen tarkoittaa? Sama osoite ja jääkaappi? Itsenäiset ihmiset elävät omillaan, kustantavat itse asumisensa ja muut menonsa. Voivat he silti seurustella ja viettää aikaa yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Itsenäinen on ihminen, joka ei ole holhouksessa. Avioliitossakin ollaan vapaaehtoisesti, ero on mahdollinen.
Avioliitossa ei luvata antaa elämäänsä toiselle ainakaan vihkikaavassa. Mitä sellainen edes tarkoittaa, jotain orjuuttko?
Mitä se yhdessä eläminen tarkoittaa? Sama osoite ja jääkaappi? Itsenäiset ihmiset elävät omillaan, kustantavat itse asumisensa ja muut menonsa. Voivat he silti seurustella ja viettää aikaa yhdessä.

Lue lisää

Ei ole montakaan vuosikymmentä siitä, kun naiset joutuivat luopumaan työstän lastenhoidon takia, kun yhteiskunta kohteli lasia kuin toisen luokan kansalaisia. Kunnalliset päivähoidot saatiin vasta joskus 70-80-luvulla, niin että tällä palstalla olevien eläkeläisnaisten eläke on jäänyt paljon pienemmäksi kuin saman ikäisten miestensä, niiden kotona elettyjen vuosien vuoksi.
Ei pidä unohtaa, että naisten asema on parantunut vähitellen, ja yhä vielä parannettavaa on.
Puhumattakaan lapsista, joiden osa yhä on joutua sietämään laiminlyöntejä ja syrjäyttämistä vaikeissa elämäntilanteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole montakaan vuosikymmentä siitä, kun naiset joutuivat luopumaan työstän lastenhoidon takia, kun yhteiskunta kohteli lasia kuin toisen luokan kansalaisia. Kunnalliset päivähoidot saatiin vasta joskus 70-80-luvulla, niin että tällä palstalla olevien eläkeläisnaisten eläke on jäänyt paljon pienemmäksi kuin saman ikäisten miestensä, niiden kotona elettyjen vuosien vuoksi.
Ei pidä unohtaa, että naisten asema on parantunut vähitellen, ja yhä vielä parannettavaa on.
Puhumattakaan lapsista, joiden osa yhä on joutua sietämään laiminlyöntejä ja syrjäyttämistä vaikeissa elämäntilanteissa.

Lue lisää

Ei kaikki joutuneet luopumaan työstä lasten hoidon takia.Olin hammaslääkäri ja sain välillä kotisisarharjoittelijoita lapsia hoitamaan kotiin. Heitäpiti opettaa, oppivat kaikkia taloustöitä. Vielä 50 ja 60 - luvuilla sai kotiapulaisia , jotka asuivat perheessä, ei tarvinnut raahata lapsia hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki joutuneet luopumaan työstä lasten hoidon takia.Olin hammaslääkäri ja sain välillä kotisisarharjoittelijoita lapsia hoitamaan kotiin. Heitäpiti opettaa, oppivat kaikkia taloustöitä. Vielä 50 ja 60 - luvuilla sai kotiapulaisia , jotka asuivat perheessä, ei tarvinnut raahata lapsia hoitoon.

Lue lisää

Muinoin oliki semmonen ammatti kuin " Kotiapulainen "


muistan aikoinaan 1950 luvulla yrittäjä tädilläni oli aina kotiapulaisia hoitamassa kodin kaikki askareet ja hoiti myös lapset,

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki joutuneet luopumaan työstä lasten hoidon takia.Olin hammaslääkäri ja sain välillä kotisisarharjoittelijoita lapsia hoitamaan kotiin. Heitäpiti opettaa, oppivat kaikkia taloustöitä. Vielä 50 ja 60 - luvuilla sai kotiapulaisia , jotka asuivat perheessä, ei tarvinnut raahata lapsia hoitoon.

Lue lisää

60-luvun kotiapulaisille piti vuokrata oma yksiö, eivät he enää suostuneet nukkumaan keittiössä, kuten 40-luvulla. Tietenkin oli pidettävä kiinni työajoista ja maksettava kunnon palkka. Tuttavani sairaanhoitaja sanoi kotiapulaisen pitämisen vieneen koko hänen ansionsa, mutta hän oli mukana työelämässä saadakseen aikanaan kunnon eläkkeen ja säilyttääkseen mieluisen työpaikkansa.
Pienempipalkkaisten naisten oli mahdotonta palkata kotiapulaista, ja monet ottivat lapsia päivähoitoon omien lapsiensa lisäksi. Samoin eläkeläismummot, joiden eläke ei tahtonut riittää. Lasten päivähoidoista levisi kamalia kertomuksia, ja ehkä ne edesauttoivat kunnallisten päiväkotien perustamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

60-luvun kotiapulaisille piti vuokrata oma yksiö, eivät he enää suostuneet nukkumaan keittiössä, kuten 40-luvulla. Tietenkin oli pidettävä kiinni työajoista ja maksettava kunnon palkka. Tuttavani sairaanhoitaja sanoi kotiapulaisen pitämisen vieneen koko hänen ansionsa, mutta hän oli mukana työelämässä saadakseen aikanaan kunnon eläkkeen ja säilyttääkseen mieluisen työpaikkansa.
Pienempipalkkaisten naisten oli mahdotonta palkata kotiapulaista, ja monet ottivat lapsia päivähoitoon omien lapsiensa lisäksi. Samoin eläkeläismummot, joiden eläke ei tahtonut riittää. Lasten päivähoidoista levisi kamalia kertomuksia, ja ehkä ne edesauttoivat kunnallisten päiväkotien perustamisessa.

Lue lisää

Voi hirveää, kun kotiapulainen ei enää suostunut nukkumaan vaatehuoneessa,
vaan piti oikein oma koti olla !!!
Kotiapulainen teki työtä, yleensä pitkää päivää.
Kotiapulaiset ansaitsivat palkkansa siinä missä muutkin työntekijät.

Anonyymi kirjoitti:

60-luvun kotiapulaisille piti vuokrata oma yksiö, eivät he enää suostuneet nukkumaan keittiössä, kuten 40-luvulla. Tietenkin oli pidettävä kiinni työajoista ja maksettava kunnon palkka. Tuttavani sairaanhoitaja sanoi kotiapulaisen pitämisen vieneen koko hänen ansionsa, mutta hän oli mukana työelämässä saadakseen aikanaan kunnon eläkkeen ja säilyttääkseen mieluisen työpaikkansa.
Pienempipalkkaisten naisten oli mahdotonta palkata kotiapulaista, ja monet ottivat lapsia päivähoitoon omien lapsiensa lisäksi. Samoin eläkeläismummot, joiden eläke ei tahtonut riittää. Lasten päivähoidoista levisi kamalia kertomuksia, ja ehkä ne edesauttoivat kunnallisten päiväkotien perustamisessa.

Lue lisää

Nyt kuullaan kamalia uutisia ylisuurista levottomien lasten päiväkotiryhmistä. Henkilökunta vaihtuu, päteviä ei löydy, lapset voi huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä avioliittoonkin sitoudutaan vapaaehtoisesti, enää ei pakoteta kuten ehkä muslimimaailmassa. Pappi siunaa avioliiton, mutta yhtä laillisesti pätevä se on maistraatissa. Yhdessä eläminen perustuu rakkauteen,ja kyllä on tahdonkin asia rakastaa muötä ja vastoinkäymisissä

Avoliitto sopii sellaisille, joilla on hyvin erilainen taloudellinen tilanne eikä yhteisiä lapsia.
Molemmat muodot voivat olla tasa-arvoisia tai epätasa-arvoisia.

Lue lisää

Ai sinä tiedät mikä kellekin sopii ??? Onpahan mielipiteet sinullakin 12:17.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kuullaan kamalia uutisia ylisuurista levottomien lasten päiväkotiryhmistä. Henkilökunta vaihtuu, päteviä ei löydy, lapset voi huonosti.

Ketä siitä syytät ?

Anonyymi kirjoitti:

Voi hirveää, kun kotiapulainen ei enää suostunut nukkumaan vaatehuoneessa,
vaan piti oikein oma koti olla !!!
Kotiapulainen teki työtä, yleensä pitkää päivää.
Kotiapulaiset ansaitsivat palkkansa siinä missä muutkin työntekijät.

Lue lisää

Tasa-arvo ei ole vain naisten ja miesten keskeinen asia.
Naistenkin kesken voi olla epätasa-arvoa.
Naisesimies voi olla yhtä "sovinistinen" kuin mies.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo ei ole vain naisten ja miesten keskeinen asia.
Naistenkin kesken voi olla epätasa-arvoa.
Naisesimies voi olla yhtä "sovinistinen" kuin mies.

Niin monessa asiassa pitäisi katsoa tasa-arvoa, mutta nämä feministi-hempukat näkevät tasa-arvon vain naisten ja miesten kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Muinoin oliki semmonen ammatti kuin " Kotiapulainen "


muistan aikoinaan 1950 luvulla yrittäjä tädilläni oli aina kotiapulaisia hoitamassa kodin kaikki askareet ja hoiti myös lapset,

Lue lisää

Minun yhdelle tädilläni oli myös kotiapulainen, mitä en tänä päivänä ymmärrä, sillä mihin hän sitä tarvitsi koska hän oli kahden lapsen kanssa kotoa eikä missään koskaan töissä.
Eikä ollut kun siinä 30 kieppeillä , niin että kun mentiin vaikka saareen heidän mökilleen niin kotiapu oli mukana aina. Niin että oli se kummallista aikaa .

Anonyymi kirjoitti:

Minun yhdelle tädilläni oli myös kotiapulainen, mitä en tänä päivänä ymmärrä, sillä mihin hän sitä tarvitsi koska hän oli kahden lapsen kanssa kotoa eikä missään koskaan töissä.
Eikä ollut kun siinä 30 kieppeillä , niin että kun mentiin vaikka saareen heidän mökilleen niin kotiapu oli mukana aina. Niin että oli se kummallista aikaa .

Lue lisää

Silloin pestiin pyykit ja tiskit käsin, piti lämmittää puilla, kaikki leivottiin ja keitettiin itse. Ei ollut mitään kodinkoneita.
Saaressa oli vielä alkeellisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin monessa asiassa pitäisi katsoa tasa-arvoa, mutta nämä feministi-hempukat näkevät tasa-arvon vain naisten ja miesten kesken.

Monet miehetkin ovat feministejä eli he kannattavat tasa-arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Monet miehetkin ovat feministejä eli he kannattavat tasa-arvoa.

Niin? Mitä siis halusit tuolla sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Voi hirveää, kun kotiapulainen ei enää suostunut nukkumaan vaatehuoneessa,
vaan piti oikein oma koti olla !!!
Kotiapulainen teki työtä, yleensä pitkää päivää.
Kotiapulaiset ansaitsivat palkkansa siinä missä muutkin työntekijät.

Lue lisää

Mitä tarkoitat? Juurihan siitä oli puhe, että kotapulaisille piti vuokrata yksiö. Vähätteletkö sitä? Kuinka monessa ammatissa palkan lisäksi saa asunnon ja ruuan?
Pienipalkkaiset naiset jäivät mieluummin kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin monessa asiassa pitäisi katsoa tasa-arvoa, mutta nämä feministi-hempukat näkevät tasa-arvon vain naisten ja miesten kesken.

Sana hempukka kertoi kaiken tasa-arvosta . Näinhän se aina on, ne hempukan sanojat ovat hyvin kaukana tasa-arvosta

Anonyymi kirjoitti:

Voi hirveää, kun kotiapulainen ei enää suostunut nukkumaan vaatehuoneessa,
vaan piti oikein oma koti olla !!!
Kotiapulainen teki työtä, yleensä pitkää päivää.
Kotiapulaiset ansaitsivat palkkansa siinä missä muutkin työntekijät.

Lue lisää

Aivan niin. Mitä päivittelemistä siinä on? Ei kotiapulaisia orjina pidetty aikaisempinakaan aikoina, vaikka niin yrität uskotella. Keittiöissä nukkuivat monet muutkin ihmiset vuosisadan alussa ja aikaisempina aikoina, kun asuttiin hellahuoneissa, missä pukkisängyt ja hetekat peittivät koko pinta-alan yöllä. Vaatehuoneita ei edes ollut, tiedoksi urbaanille päivittelijälle.

Kotiapulaisten ammatti hiipui pois, koska tavallisen keskiluokkaisella ihmisellä ei ollut varaa palkata kotiapulaista, ja yhteiskunta lopulta suostui järjestämään lasten päivähoidon.
Lapsien olot kohenivat ja heidän elämäänsä seurattiin, päivähoitolait laadittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sinä tiedät mikä kellekin sopii ??? Onpahan mielipiteet sinullakin 12:17.

Mitä vikaa on mielipiteissä? Keskustelua syntyy, kun asiaa valotetaan eri puolilta. Palstan asenne vain tuntuu olevan, että kaikki muuta ovat väärässä, jos joku toinen näkökulma tulee esiin.
"Ai sinä tiedät mikä kenellekin sopii???" Etkö sinä näe muita vaihtoehtoja kuin omasi?

Elämme tätä aikaa, ja kotiapulaisten, kuten muittenkin kodin palvelijoiden asema ja työ on ollut tarpeellista ja hyväksyttävää entisinä aikoina. Emme nykyisin edes tarvitsisi kotiimme ihmistä taloustöitä tekemään, sillä kodinkoneiden ja yhteiskunnan monien avustusten ansiosta jopa me yli 80-vuotiaat selviydymme kodeissamme yksin. Meillä on puhelimet, tietokoneet, taksisetelit, siivoojan voimme palkata kotitalousvähennyksen turvin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hirveää, kun kotiapulainen ei enää suostunut nukkumaan vaatehuoneessa,
vaan piti oikein oma koti olla !!!
Kotiapulainen teki työtä, yleensä pitkää päivää.
Kotiapulaiset ansaitsivat palkkansa siinä missä muutkin työntekijät.

Lue lisää

Päivittelet siis vain kotiapulaisen osaa. Itse et ole ilmeisesti joutunut luopumaan ansiotyöstäsi lastenhoidon vuoksi. Kuinkahan monta tuhatta vastahakoisesti kotiin jäänyttä äitiä mahtoikaan olla pennejä venyttämässä ilman mitään tukea ja taitolaisten halveksumina kotiROUVINA, jotka vain "elivät miestensä siivellä mitään tekemättä." Monilla kotona olemiseen meni vuosia, ja nyt he maksavat siitä pieninillä minimieläkkeillään.
Turhaa on verrata vuosikymmeniä sitten elettyjä aikoja nykypäivään, sillä sen ajan lapsetkin jo lähestyvät eläkeikää. Heillä on muistoissa avainkaula-lapsen lapsuusaika, yksin pärjäämisen ja pikkusisarusten paimentamisen aika, jolloin oli vain selvittävä, kunnes aikuiset tulivat kotiin. Onnellisia ne lapset. joiden kotona kotiapulainen vielä oli, ne kodit olivat harvassa 60-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä avioliittoonkin sitoudutaan vapaaehtoisesti, enää ei pakoteta kuten ehkä muslimimaailmassa. Pappi siunaa avioliiton, mutta yhtä laillisesti pätevä se on maistraatissa. Yhdessä eläminen perustuu rakkauteen,ja kyllä on tahdonkin asia rakastaa muötä ja vastoinkäymisissä

Avoliitto sopii sellaisille, joilla on hyvin erilainen taloudellinen tilanne eikä yhteisiä lapsia.
Molemmat muodot voivat olla tasa-arvoisia tai epätasa-arvoisia.

Lue lisää

"muslimimaailmassa"!
Suomalaiset ihmiset. kirkosta eronneet populistit ovat alkaneet verrata kaikkea elämäänsä muslimien vastaavaan elämänmuotoon
Omituinen asenne oman elämän hallitsemiseen.
Kantasuomalaiset pelkäävät itsenäisyytensä menettämistä ja tuntevat islamin uhkaksi omalle elämänmuodolleen.
Onpa itsenäisyys ja omanarvontunto heikoissa kantimissa.

Koko eduskunta, kaikki puolueet, kakki kansanedustajat äänestävät lakien
hyväksymisestä. Ei niitä saa lainvoimaisiksi yksi eikä kolmekaan puoluetta.

Totuus ON

MIES on perheen pää

ja NAINEN ON se joka sen PÄÄN KÄÄNTÄÄ

jo on vaikeeta joittenki vouhottajien käsittää ,

jankutettaan vaan yhtä ja samaa jostaki tasa arvosta,

avioliitossa molemmilla ON oma automaattisesti luonnonmukainen roolinsa joka muotoutuu luonnon lakien mukaan

pariskunta on tasa-arvoinen luonnostaan,

MIES on MIES
ja
NAINEN on NAINEN

näin JUMALA on asian säätäny eikä siinä ole mitään väärää, vain IHMINEN vääntelee luonnonlakeja oman mielensä ja LUULOJENSA mukaan pelkästä ITSEKYYDESTÄ,

Marketin kassan työ on hyvin rasittavaa. Aliarvioit työtä, jota myös monet opiskelijat tekevät osa-aikaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ON

MIES on perheen pää

ja NAINEN ON se joka sen PÄÄN KÄÄNTÄÄ

jo on vaikeeta joittenki vouhottajien käsittää ,

jankutettaan vaan yhtä ja samaa jostaki tasa arvosta,

avioliitossa molemmilla ON oma automaattisesti luonnonmukainen roolinsa joka muotoutuu luonnon lakien mukaan

pariskunta on tasa-arvoinen luonnostaan,

MIES on MIES
ja
NAINEN on NAINEN

näin JUMALA on asian säätäny eikä siinä ole mitään väärää, vain IHMINEN vääntelee luonnonlakeja oman mielensä ja LUULOJENSA mukaan pelkästä ITSEKYYDESTÄ,

Lue lisää

Ensinnäkään , kun puhut jonkun säätämisestä, niin se on ainoastaan sinun näkemyksesi asiaan. Ei siis mitään faktaa.
Tasa arvoisuus on tärkeä asia ja sillä ei ole mitään tekemistä luonnonlakien kanssa.
Perheessä nykyisin tarvitaan kahden ihmisen tulot että pärjää ja voi antaa lapsilleen tarvitsevat asiat.
Naiset ovat töissä yhtä monta tuntia kun miehetkin , joten itsestään selvä asia että kun tullaan töistä niin molemmat osallistuvat kodin tehtäviin.
Laskut maksetaan tasavertaisesti .
Naisen osa on muuttunut yhteiskunnan kehittymisen vuoksi kotirouvasta työläiseksi kodin ulkopuolella . Siis vastuu on molemmilla siitä että asiat luistaa.

Minun tuttavan tyttö tekee töitä metsässä lastaa ison traktorin kanssa puita ,,odottaviin rekkoihin, hänen miehensä kaupassa myyjänä , niin että ammatteja on monia ja enää ei ole niitä miesten ja naisten täitä kuten ennen .
Itse voit todella elää omien uskomustesi kanssa, mutta niin moni ajattelee eritavalla

Joten nyt on vuosi 2023 ja eletään tätä aikaa, kymmenen vuoden päästä saattaa taas olla ihan uusia elämän tyylejä , mutta ei meistä monikaan ole sitä aikaa todistamassa luulisin

Anonyymi kirjoitti:

Marketin kassan työ on hyvin rasittavaa. Aliarvioit työtä, jota myös monet opiskelijat tekevät osa-aikaisesti.

Mielestäni minulla on kohtalaisen objektiivinen kuva kassatyöstä.
Kotivuosien jälkeen vaimoni meni iltakassaksi KK-markettiin.
Mekaanisten kassakoneiden aikaa. Ensin oli kilkutettava tuoteryhmä ja sitten hinnat tuotteittain.
Ko. koneiden aikana vaimoni siirtyi kokoaikaseen työhön.
Sittemmin tulivat viivakoodilaitteet jotka kevensivät mekaanisten koneiden tarvitsemaa keskittymistä.
160cm pitkä, 52kg painanut vaimoni ei koskaan maininnut työn raskaudesta muuta kuin hämmästeli nuorten naisten väsymistä. Nuoret, hyväkuntoisen näköiset naiset ruikuttivat työn raskaudesta jo parin tunnin jälkeen. Kassalle tuli vuorottajia palvelutiskiltä. Useimmiten pullamyynnistä.
Valittaminen työn raskaudesta lienee kärsimättömyyttä työn sidonnaisuudesta?
Nuorilla kaiken pitäisi olla kivaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni minulla on kohtalaisen objektiivinen kuva kassatyöstä.
Kotivuosien jälkeen vaimoni meni iltakassaksi KK-markettiin.
Mekaanisten kassakoneiden aikaa. Ensin oli kilkutettava tuoteryhmä ja sitten hinnat tuotteittain.
Ko. koneiden aikana vaimoni siirtyi kokoaikaseen työhön.
Sittemmin tulivat viivakoodilaitteet jotka kevensivät mekaanisten koneiden tarvitsemaa keskittymistä.
160cm pitkä, 52kg painanut vaimoni ei koskaan maininnut työn raskaudesta muuta kuin hämmästeli nuorten naisten väsymistä. Nuoret, hyväkuntoisen näköiset naiset ruikuttivat työn raskaudesta jo parin tunnin jälkeen. Kassalle tuli vuorottajia palvelutiskiltä. Useimmiten pullamyynnistä.
Valittaminen työn raskaudesta lienee kärsimättömyyttä työn sidonnaisuudesta?
Nuorilla kaiken pitäisi olla kivaa!

Lue lisää

Kassan työ on henkisesti tylsistyttävää, kai sekin voi tuntua raskaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ON

MIES on perheen pää

ja NAINEN ON se joka sen PÄÄN KÄÄNTÄÄ

jo on vaikeeta joittenki vouhottajien käsittää ,

jankutettaan vaan yhtä ja samaa jostaki tasa arvosta,

avioliitossa molemmilla ON oma automaattisesti luonnonmukainen roolinsa joka muotoutuu luonnon lakien mukaan

pariskunta on tasa-arvoinen luonnostaan,

MIES on MIES
ja
NAINEN on NAINEN

näin JUMALA on asian säätäny eikä siinä ole mitään väärää, vain IHMINEN vääntelee luonnonlakeja oman mielensä ja LUULOJENSA mukaan pelkästä ITSEKYYDESTÄ,

Lue lisää

KUINKAHAN monta epäONNISTUNUTTA avioliittoa onkaan maailmassa ollut, kun juuri TUOLLAISIA määritteitä on jaettu EPÄtoivoiselle vaimolle, jonka tuli kerjätä ruokaRAHA itsekkäältä aviomieheltä.
Turha väittää, että avioliitot olivat yhteisiä pisneksiä yhteisen hyvän takia. Tasa-arvo ei tule "luonnostaan" papin aamenesta, jos mies on sovinisti. Monelle vaimolle karvas yllätys selviää kun ei enää voi paeta.
Epäonnistuneita avioliittoja on aina ollut ja tulee olemaan.
Siihen EI auta mitkään jumalat.

Ja on turha ruveta antamaan elämänohjeita meille 80 vuosikymmentä eläneille. Kaikki on jo koettu ja takanapäin.

Nappiin 👍

Tasa-arvolaissa on kysymys sukupuolen tasa-arvosta.

"Mielipidepalstan kirjoittajien on helppo sivaltaa, että toinen kirjoittaja on degeneroitunut, lääkkeensä unohtanut, narsisti ja mielipiteineen väärässä."

Ei ole lain vika, jos ei ihmiset sitä toteuta, vaikka mielipide on mielipide,
ei siinä aina ole kyse tasa-arvosta.
Onhan se tasa-arvoista, että saa sanoa mielipiteensä,
mutta kaikki eivät pysty asiallisuuteen, alkavat nimittelemään.

Anonyymi kirjoitti:

"Mielipidepalstan kirjoittajien on helppo sivaltaa, että toinen kirjoittaja on degeneroitunut, lääkkeensä unohtanut, narsisti ja mielipiteineen väärässä."

Ei ole lain vika, jos ei ihmiset sitä toteuta, vaikka mielipide on mielipide,
ei siinä aina ole kyse tasa-arvosta.
Onhan se tasa-arvoista, että saa sanoa mielipiteensä,
mutta kaikki eivät pysty asiallisuuteen, alkavat nimittelemään.

Lue lisää

"Ei ole lain vika, jos ei ihmiset sitä toteuta" . . .

Ei ihminen tarvitse asenteisiinsa lakimuutoksia.
Emme vain sisäistä tasa-arvoa, vaan karsinoimme asenteemme vanhojen jo totuttujen ja perittyjen asenteiden mukaan.
Tasa-arvoon pyrkiminen on hyvä asia, mutta siihen on vielä matkaa. Kehitystä on paljon tapahtunut meidänkin elinaikanamme. Jokainen on sen elämässään kokenut.

Tämä on 80+ palsta ja olemme eläkeläisiä. Turha tänne on tulla vouhkaamaan työstään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on 80 palsta ja olemme eläkeläisiä. Turha tänne on tulla vouhkaamaan työstään.

Sinäkö et koskaan ole ollut töissä?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on 80 palsta ja olemme eläkeläisiä. Turha tänne on tulla vouhkaamaan työstään.

Sinäkös sen määräät mitä kukin ” vouhkaa”
työtä tekeviä eläkeläisiäkin on, jotka nauttivat siitä että voivat vielä vanhempanakin tehdä ansiotyötä, siis palsta on kaikille myös niille jotka vielä korkeassa iässä tekevät ansiotyötä,
Joten sinä olet eläkeläinen, se on sinun oikeutesi olla, joku toinen eläkeläinen taas tekee vielä työtä määrättynä päivinä viikossa sekään ei ole väärin . Kukin tavallaan vaikka onkin erilaiset elämät.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö et koskaan ole ollut töissä?

HÖH
työelämä ON menneisyyttä ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
kaikki EI halua PIEHTAROIDA menneisyydessä,


kymmenien vuosien takainen juttu
keskimäärin työ-elämä kesti hiukan yli 40 vuotta,
joten taakse jäänyttä elämää,

eipä suuremmin viitti muistella,
harmittaa vain kun suurin osa työkavereista ON kuollu ajat sitten jo aivan liian nuorina siinä kuudenkympin tienoilla
meikä vaan täällä porskuttaa kohti sataa vuotta vaikka EI elämänhalua enään ole,

EIKÄ menneisyyden muistelu KIINOSTA,,,,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on 80 palsta ja olemme eläkeläisiä. Turha tänne on tulla vouhkaamaan työstään.

Mikä siinä on turhaa?
Me olemme eläkkeellä, kun olemme eläkeiän savuttaneet työelämämme jälkeen. Harva varmaan on ollut kotirouva koko ikänsä. Ja jos on, saa kansaneläkettä. Vouhkaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on turhaa?
Me olemme eläkkeellä, kun olemme eläkeiän savuttaneet työelämämme jälkeen. Harva varmaan on ollut kotirouva koko ikänsä. Ja jos on, saa kansaneläkettä. Vouhkaamatta.

Lue lisää

Vaimoni oli vuosikaudet kotona kahden lapsen kanssa. Meillä ei ollut oikeuttakunnalliseen päivähoitoon ja vaimoni myyjän palkka olisi mennyt yksityisen hoidon kustannuksiin.
Kotivuosien jälkeinen puuhailu marketin kassalla ensin osa-aikaisesti ja loppuvuodet täydellä työajalla eivät olleet kovin rahakkaita.
Työkyvyttömyyseläkkeelle 52 vuotisena oli tavallaan onnekas koska sairaseläke on suurempi kuin siihen mennessä ansaittu työeläke olisi ollut.
Tästä runsaudesta huolimatta kela täydentää vaimoni eläkettä kuukausittain 234,53 €/netto.
Johtuneeko köyhän työläiskodin taustasta, ettei vaimoni ole koskaan valittanut niukkuudesta. Talovelkojen ollessa pahimmoillaan, hän maksuliikenteen vastaavana hoitajana joskus mainitsi kirstun pohjan häämöttämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaimoni oli vuosikaudet kotona kahden lapsen kanssa. Meillä ei ollut oikeuttakunnalliseen päivähoitoon ja vaimoni myyjän palkka olisi mennyt yksityisen hoidon kustannuksiin.
Kotivuosien jälkeinen puuhailu marketin kassalla ensin osa-aikaisesti ja loppuvuodet täydellä työajalla eivät olleet kovin rahakkaita.
Työkyvyttömyyseläkkeelle 52 vuotisena oli tavallaan onnekas koska sairaseläke on suurempi kuin siihen mennessä ansaittu työeläke olisi ollut.
Tästä runsaudesta huolimatta kela täydentää vaimoni eläkettä kuukausittain 234,53 €/netto.
Johtuneeko köyhän työläiskodin taustasta, ettei vaimoni ole koskaan valittanut niukkuudesta. Talovelkojen ollessa pahimmoillaan, hän maksuliikenteen vastaavana hoitajana joskus mainitsi kirstun pohjan häämöttämisestä.

Lue lisää

Teidän perheessänne toteutuu tasa-arvo. Se on keskinäistä huolenpitoa ja elämän jakamista.
Tasa-arvoa on myös se, että niukkuus jaetaan tasan, sen seuraukset on helpommat kestää käsi kädessä.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän perheessänne toteutuu tasa-arvo. Se on keskinäistä huolenpitoa ja elämän jakamista.
Tasa-arvoa on myös se, että niukkuus jaetaan tasan, sen seuraukset on helpommat kestää käsi kädessä.

Lue lisää

Eikö se noin mene yleensäkkin? Jos perheen isä tekee pitkää päivää, äiti voi panostaa enemmän kotitöihin. Kyllä niillekkin voi laskea rahallisen arvon, voi miettiä mitä maksaisi palkata vieras taloustöihin.

Anonyymi kirjoitti:

HÖH
työelämä ON menneisyyttä ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
kaikki EI halua PIEHTAROIDA menneisyydessä,


kymmenien vuosien takainen juttu
keskimäärin työ-elämä kesti hiukan yli 40 vuotta,
joten taakse jäänyttä elämää,

eipä suuremmin viitti muistella,
harmittaa vain kun suurin osa työkavereista ON kuollu ajat sitten jo aivan liian nuorina siinä kuudenkympin tienoilla
meikä vaan täällä porskuttaa kohti sataa vuotta vaikka EI elämänhalua enään ole,

EIKÄ menneisyyden muistelu KIINOSTA,,,,,,,,

Lue lisää

Kelle onmmenneisyyttä ja kelle ei

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se noin mene yleensäkkin? Jos perheen isä tekee pitkää päivää, äiti voi panostaa enemmän kotitöihin. Kyllä niillekkin voi laskea rahallisen arvon, voi miettiä mitä maksaisi palkata vieras taloustöihin.

Lue lisää

Yhteiskunta ei kuitenkaan arvostanut kotiäidin työtä meidän ruuhka-aikanamme.. Muistan, kuinka taistolaiset nimittivät kotiäitejä "siivellä-eläjiksi" ja yleisenä puheena kerrottiin, kuinka "kotirouvat" juovat kahvia kahviloissa ja shoppailevat päivät pitkät haaskaten miehen ansaitsemia rahoja, ikään kuin lastenhoito ja muut kotiasiat olisivat itsekseen lutviutuneet ihmiskäden koskematta ja ilman kustannuksia.
Ainoa yhteiskunnan avustus 60-luvulla oli lapsilisä, joka maksettiin 4 kertaa vuodessa. Sillä saattoi ostaa keskihintaisen ulkoilupuvun lapselle.
Vasta myöhemmin alettiin maksaa kotihoidon tukea ja lasta hoitamaan jäävän vanhemman oikeus työpaikkaansa säilyi.
Meidän nuoruudessamme ei työnantaja mielellään pitänyt edes lapsetonta rouvaa palveluksessaan, sillä kuka sen tiesi, milloin se lähtisi lapsia hoitamaan, eikä perheellistä naista kannattanut palkata, ainahan sen lapset olivat kuumeessa.
Vuosia kotona sinnitenneelle kotiäidille ei eläkettäkään ole kertynyt, kun vuodet eivät riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se noin mene yleensäkkin? Jos perheen isä tekee pitkää päivää, äiti voi panostaa enemmän kotitöihin. Kyllä niillekkin voi laskea rahallisen arvon, voi miettiä mitä maksaisi palkata vieras taloustöihin.

Lue lisää

Harva mies sitä pystyy laskemaan. Päin vastoin, pitää vaimon alituista rahantarvetta kiusana ja huonona taloudenpitona.

Kommenttisi osoittaa, että vähättelet naisia. Siitä syystä tuo yhdenvertaisuuskaan ei sovi sinullr.

Kuulehan sovinisti, tasa-arvilaki ei ole mikään akkojen "tappelulaki.
Tasa-arvolailla on saaneet miehetkin oikeutta esim. työnhaussa syrjimisessä.
Tasa-arvolaki koskee tasa-arvoa yhteiskunnassa.

Sukupuolten tasa-arvolla tarkoitetaan sekä eri sukupuolten tasapuolisia oikeuksia ja mahdollisuuksia että lopputulosten tasa-arvoa, kuten päätösten tekemistä kaikkien sukupuolten kannalta mahdollisimman oikeudenmukaisella tavalla.

Suomen perustuslain mukaan ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eriarvoiseen asemaan sukupuolen perusteella.

Tasa-arvolaki eli laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta (609/1986) kieltää syrjinnän sukupuolen, sukupuoli-identiteetin ja sukupuolen ilmaisun perusteella lähes kaikilla elämänaloilla.

Miten niin akkojen tappelulaki? Perustele.

Sovinismi ja ylemmyydentunto tulee esiin juuri niissä kommenteissa, joissa "tasa-arvo" asetetaan kotitöiden jakamisen tasolle.
Suomessa naisille myönnettiin äänioikeus jo v. 1906, ilman suuria mielenosoituksia ja taisteluita, jollaisiin esim. Englannissa jouduttiin vuosikymmeniksi.
Vanhojen, vintillä säilyneiden papereiden joukosta löytyi 1800-luvulla eläneen sukulaispariskunnan pankkikirjat, joissa oli molemmissa samat summat kuukaudesta toiseen. Sanoisin, että siinä jo ollaan tasa-arvo ymmärretty.
Monissa perheissä tänäkin päivänä aviopuolisoilla on erilaiset taloudelliset asemat, koska mies katsoo, että vaimon asia on huolehtia perheen talousmenot. Onhan hänellä palkka.

Nyt on poistettu 6!
Haha. Vastasin sinulle, ja se on poistettu.
Aika tarkkoja jotkut ovat omista mielipiteistään. Niihin ei saa kommentoida, Vastaus pitää poistaa äkkiä.

Tasa-arvoa kerrakseen.'

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on poistettu 6!
Haha. Vastasin sinulle, ja se on poistettu.
Aika tarkkoja jotkut ovat omista mielipiteistään. Niihin ei saa kommentoida, Vastaus pitää poistaa äkkiä.

Tasa-arvoa kerrakseen.'

Lue lisää

Täällä on yksi ""tasa-arvoisempi"" kuin muut . . . ..
se päättää, kenen kommenti saa olla ja kenen ei.

Omassa päässäsi on naisviha! PS puolueen johtajat ovat nuoria, perheellisiä koulutettuja kauniita naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Omassa päässäsi on naisviha! PS puolueen johtajat ovat nuoria, perheellisiä koulutettuja kauniita naisia.

Vain rasisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Vain rasisteja.

Eilen esitettiin dokkari amerikkal.lukiosta, jossa opiskelijoilla on pääasiassa aasialaiset sukujuuret. Sieltä on hyvin vaikea päästä arvostettuihin yliopistoihin, vaikka koulu on maan parhaita ja oppilaat motivoituneita. Heille oli selvää, että heidän taustansa on osasyy. Hakemuksessa ilmoitetaan etninen tausta. Ns.mustien on helpompi päästä yliopistoon kuin aasialaisten.
Hämmästyttävää, että pelkät tutkintotulokset ja pääsykokeet eivät riitä.
Suomessa samaa kuulemma voidaan huomata työnhaussa."Vääränlainen" sukunimi saattaa pudottaa hakijan. Työpaikkaan vaaditaan kielitaito, jota ei työn suorittamisessa kuitenkaan tarvita.
Tasa-arvon vastaista karsinointia, johon yhteiskunnat tyytyvät kauttamaailman.

Anonyymi kirjoitti:

Vain rasisteja.

Kauniita . . . . ? Tyrsk Leenakin on kuin lehmä.

Anonyymi kirjoitti:

Kauniita . . . . ? Tyrsk Leenakin on kuin lehmä.

Suomalainen politiikan tuntija on sanavalmis ja ammattitaitoinen. Kuten tästäkin vertauksesta huomaamme.

Olette esimerkillisesti hoitanut tasa-arvon perheessänne.
Tänäkään päivänä moni nuoripari kompastelee talousmenojen ja muun rahankäytön kanssa, koska usein perheissä ei opita taloudenpitoa lapsuudessa ja nuoruudessa. Itsenäisen elämän kalleus on monelle aluksi hämmästyksen aihe. On vaikea sopeutua vuoksriin ja laskuihin, ja rahasta tulee kiistaa.
Tasa-arvo opitaan kotona vanhempien esimerkin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olette esimerkillisesti hoitanut tasa-arvon perheessänne.
Tänäkään päivänä moni nuoripari kompastelee talousmenojen ja muun rahankäytön kanssa, koska usein perheissä ei opita taloudenpitoa lapsuudessa ja nuoruudessa. Itsenäisen elämän kalleus on monelle aluksi hämmästyksen aihe. On vaikea sopeutua vuoksriin ja laskuihin, ja rahasta tulee kiistaa.
Tasa-arvo opitaan kotona vanhempien esimerkin mukaan.

Lue lisää

Emme hoitaneet tasa-arvoa vaan elimme ensimmäisen virkkeeni mukaan.
Samanlainen lapsuuden taustamme, köyhä työläiskoti, lienee yhdensuuntaistanut asenteitamme.
Meidän molempien kotien malli oli hyvin kaukana sukupuolten tasa-arvosta.
Oma isäni tunaroi raha-asiat täydellisesti ja pirunmoisen ja viikkoja kestäneen, rajun riitelyn jälkeen äitini ryhtyi talousdiktaattoriksi.
Vaimoni kodissa tilanne, oli ilman riitelyä, päinvastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Emme hoitaneet tasa-arvoa vaan elimme ensimmäisen virkkeeni mukaan.
Samanlainen lapsuuden taustamme, köyhä työläiskoti, lienee yhdensuuntaistanut asenteitamme.
Meidän molempien kotien malli oli hyvin kaukana sukupuolten tasa-arvosta.
Oma isäni tunaroi raha-asiat täydellisesti ja pirunmoisen ja viikkoja kestäneen, rajun riitelyn jälkeen äitini ryhtyi talousdiktaattoriksi.
Vaimoni kodissa tilanne, oli ilman riitelyä, päinvastainen.

Lue lisää

Tarkemmin ajatellen otitte esimerkiksi lapsuutenne ja tiesitte että omassa elämässänne toteutatte reilun pelin henkeä. Tasa-arrvonne näkyy yhteisen elämän rakenta.isessa, toista arvostaen.
Omasta elämästäni tämä yhdenvertaisuus puuttuu,joten annan suuren arvon niille, joille se on onnistunut.