Kun tilanne sitä vaati, niin Marin ei epäröinyt luopua entisistä näkemyksistä, vaan vei meidät Natoon. Marinin esimerkki sai nopeasti kasvavaa kannatusta ja kansa seurasi Sannan viitoittamalla tiellä. Nyt kun jäsenyys on sinettiä vaille, voimme olla kiitollisia Sanna Marinille, joka kaukonäköisesti hankki Suomelle turvaa. Se mitä NATO on Suomen ulkoiselle turvallisuudelle, sitä on SDP Suomen sisäiselle turvallisuudelle!
Tänään on onnellisuuden päivä ja Suomi on maailman onnellisin kansa. Saamme kiittää siitä Sanna Marinin kaltaisia uhrautuvia johtajia. Sanna on johtanut Suomea upeasti ja nyt on meidän velvollisuutemme äänestää hänelle jatkoa. Haluammehan jatkossakin onnellisen Suomen, emme orpoa jääkylmää Suomea.
Tänään on onnellisuuden päivä ja Suomi on maailman onnellisin kansa. Saamme kiittää siitä Sanna Marinin kaltaisia uhrautuvia johtajia. Sanna on johtanut Suomea upeasti ja nyt on meidän velvollisuutemme äänestää hänelle jatkoa. Haluammehan jatkossakin onnellisen Suomen, emme orpoa jääkylmää Suomea.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Parempi otsikko ja vielä totuuden mukaisempi ON...
SANNA VEI MEIDÄT KATOON !
PS. Velkaa ja lupauksia muille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/09a3ff2b-857a-4e18-803b-608b1a945476
ja totta joka sana:
SANNA VEI MEIDÄT KATOON !!!
Lapsemme tulee muistamaan tämän henkilön siinä, kun joutuvat makselee sen tekemiä lahjoituksia, niin hornettien kuin aborttienkin osalta...ja mitä vielä se kerkeekään antaa !
Entä edellisten hallitusten tekemät isot velat, vaikka ei olisi ollut pakottavaa tarvetta.
Suomea myytiin ulkomaille ja lyötiin talouteen jarrua kun olisi pitänyt kiihdyttää, sellaisia oli Käteisen, Sipilän ja Persujen hallitukset.
Sanna Marinko kaukonäköisesti johdatti Suomen Natoon? HEH HEH. Sanna Marin ja SDP vastustivat Natoon menoa vielä tammikuussa 2022. Uutisissa marin sanoi, että ei usko hänen kaudellan Suomi ei liityvän Natoon. Suomessa on kaksi puoluetta, jotka ovat avoimesti kannattanut Natoliittoa vuodesta 2006 saakka. Kokoomus ja RKP. Koko vasemmisto vastusti Natoon menoa ja leimasi Suomen vähät Natoon menijät militareiksi ja sotakiihkoilijoiksi.
Sauli Niinistö vei meidät Natoon, Sanna Marin vie meidän rahat.
Tämä on kylmää faktaa.
Sale joutui tekemään lopputyön, kun Sannasta ei siihen ollut.
Mitä siitä olisi tullut jos olisisvat ruvenneet tukkanuottasille.
Kyllä. Näin ovat marjat.
Nyt Marin pelottelee ulkonäöllään ja ilmeillään. Vaimo vei lapset nukkumaan kun poika kysyi, että mikä on tuo musta paha, jolla on tuollainen suu.
mun lapsi kysyi ....oliko se pääsiäinen jo tässä kuussa kun telkkarissa näytetään tota mustaa noita-akkaa.... joka kyykkytanssi jossain bileissä...
Politiikon MOTTO! Paras kusetus voittakoon.
Sanna salli Salen päteä.
Taidat käyttää samoja aineita kuin Sanna Marin.
niin suomi ei ole vielä natossa,,,,,,,,menee vuosia,,,,,
seuraava hallitus hoitaa tuonki asian loppuun asti....
Unkari ratifioi Suomen Nato jäsenyyden ensi viikolla 27.3. jaTurkki huhtikuussa.
SS siirtyi Kokoomuksen linjalle NATO asiassa, vielä aiemmin hän esiintyi seuraavasti:
"Manninen nostaa alta löytyvässä ketjussaan esiin esimerkin pääministeri Sanna Marinin (sd.) lausunnoista elokuulta 2014. Itä-Ukrainassa käytiin veristä sotaa ja silloinen puolustusministeri Carl Haglund (r.) oli puhunut kesän mittaan Nato-jäsenyyden puolesta. Alkukesästä Haglund sanoi Suomen olevan lähempänä jäsenyyttä kuin koskaan ja totesi Venäjän ajaneen Suomen ja Ruotsin tähän pisteeseen. Elokuussa Haglund kannatti Naton jäsenyyttä Svenska Dagbladetissa. Tämä oli demareille punainen vaate. SDP:n varapuheenjohtajana ollut Sanna Marin vastasi antamalla puolustusministerille kunnon ripityksen ”Nato-keulinnasta” ja suoranaisesta pelon lietsomisesta. Verkkouutiset kertoi asiasta tässä."
"20.1.2022 8:13 Päivitetty 20.1.2022 8:26
Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoi keskiviikkona uutistoimisto Reutersin (siirryt toiseen palveluun)haastattelussa, että on "hyvin epätodennäköistä", että Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäsenyyttä hänen pääministerikautensa aikana."
Ei ollut SS NATO:utumassa mutta onneksi siirtyi Kokoomuksen linjoille. Kun vielä siirtyisi taloudenkin suhteen niin fiksuuntuisi aika tavalla!
Jokainen(paitsi sinä) ymmärtää mitä tapahtui vajaa vuosi sitten. En ole varma mutta muistaakseni yksikään puolue eduskunnassa tai hallituksessa ei ehdottanut ennen sitä että liitytään Natoon. Varmasti monikin yksittäinen henkilö ollut asiasta jos jotakin mieltä. Kokoomuskin on(valitettavasti) ollut hallituksissa, Koska mielestäsi Kokoomus on esittänyt virallisesti halua liittyä Natoon.
Kyllä ne oli nykyiset päättäjät jotka laittoi asian vireille virallisesti, ei Kokoomus.
Olisit nyt lainannut koko vihjeen! Se loppuosahan kertoo sen mistä on kyse!
"Pääministeri Sanna Marin (sd.) sanoi keskiviikkona uutistoimisto Reutersin (siirryt toiseen palveluun)haastattelussa, että on "hyvin epätodennäköistä", että Suomi hakisi sotilasliitto Naton jäsenyyttä hänen pääministerikautensa aikana."
Vielä muutama päivä ennen Venäjän hyökkäystä SS oli vastaan mutta sitten siirtyi Kokoomuksen linjalle! Kunpa olisi siirtynyt taloudenkin osalta!
Olisit sinä lukenut ja vielä ymmärtänyt mihin vastasit.
Marin ja SDP eivät siirtyneet Kokoomuksen linjalle, vaan noudattivat johdonmukaisesti Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa. Siihen kuului olennaisena osana ns. Nato-optio. Toisin sanoen ulko- ja turvallisuuspoliittisen tilanteen muuttuessa voitaisiin hakea Naton jäsenyyttä. Ja miten kävi? Ulko- ja turvallisuuspoliittinen tilanne lähialueillamme muuttui olennaisesti, minkä vuoksi ei vain Marin ja SDP vaan myös likimain kaikki puolueet ja niiden kansanedustajat päättivät hakea Nato-jäsenyyttä. Kokoomus ja RKP halusivat liittyä Natoon jo paljon aiemmin eli siinä vaiheessa, kun kansalaisten selvä enemmistö vastusti liittymistä.
Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan eikä alkanut uhitella länsimaita, turvallisuuspoliittisessa tilanteessa olisi tuskin nähty sellaisia muutoksia, joiden vuoksi Natoon liittyminen olisi ollut realistista.
Marin piti ennen Venäjän hyökkäystä Natoon liittymistä epätodennäköisenä. Tämä oli yleisesti jaettu näkemys. Vasta hyökkäyssota muutti turvallisuuspoliittisen tilanteen sellaiseksi, että ns. Nato-optioon piti viipymättä tarttua. Eikä Marin näyttänyt epäröivän uudessa tilanteessa tippaakaan. Päinvastoin on näyttänyt ulospäin, että hän on ollut liittymisen suhteen kaikkein aktiivisin. Sama koskee apua Ukrainalle ja Venäjän toiminnan tuomitsemista.
Marin ei siirtynyt siis Kokoomuksen linjalle. Kokoomushan oli valmis liittymään Natoon tilanteessa, missä ulkopoliittinen johto ei nähnyt mitään olennaista muutosta lähialueidemme turvallisuuspoliittisessa tilanteessa.
Juttu olisi sama kuin Kokoomus kehottaisi nyt kesää vasten jatkamaan paksujen talvipäähineiden käyttöä. Jos Marin sanoo, että päähinekehotus tulee vasta sitten, kun ulkolämpötila muuttuu olennaisesti kylmempään. Jos ei muutu, pipoja ei tarvitse kesällä käyttää. Sitten kun Marin kehottaa lokakuussa ottamaan pipot esille, se on sinun mielestäsi Kokoomuksen linjoille menemistä.
Taas valheita Mielipidepankilta
- Eikä Marin näyttänyt epäröivän uudessa tilanteessa tippaakaan
Kyllä epäröi. Marinilta meni useampi viikko sodan alkamisesta, ennekuin tajusi, että vain Nato jäsenyys turvaa meidät. SDP:ssä oli paljon sisäistä ristiinvetoa, mm. Erkki Tuomioja ja muutama muu haki jotain liittoa Ruotsin kanssa jne. Marinin kanta oli hyvinkin häilyvä ensi alkuun hyökkäyksen alettua. Jälkiviisastelua Marinilta on kyllä löytynyt, ja se näyttää uponneen sinuun.
SDP:n linja on ollut hyvin Nato ja USA kriittinen. Vielä 2019 kun oli jo selkeästi nähtävissä Venäjän uhkailut, ja siitä keskusteltiin meilläkin, Marin kehui Tarja Halosen kantaa, jonka mukaan USA ja Nato demonisoi Venäjää ja se on vaaraksi meille.
Marinin kannanmuutos jälkiviisauksineen on suunnilleen samaa tasoa kuin vihreiden väitteet, että ydinvoima on aina kuulunut heidän energiapalettiinsa.
Venäjä hyökkäsi jo 2014 kun miehitti Krimin ja osan Donbassia.
Miksi SDP kuitenkin vastusti Natoa vielä tuon hyökkäyksen jälkeen?
SS ja SDP siirtyivät linjalle jota Kokoomus oli kannattanut jo vuosia! Vielä pari kuukautta aiemmin SS sanoi jottei hänen halliotusaikanaan moista tapahdu!
Suomi NATO:on oli pitkään Kokoomuksen mielipide joten Kokoomuksen linjalle SS siirtyi! Onko todellinen maailma sinulle Lyyli noin vaikeaa?
Sosialistin on perin vaikeaa myöntää olleensa väärässä koska heille on oletuksena se, että muut ovat aina väärässä ja että yksi sosialisti on joukossakin enemmistö!
Oli suuri virhe monilta suomalaisilta poliitikoilta ohittaa tuo Krim ka muut Ukrainan osat kun Venäjä ne valtasi 2014. NATO:on liittyminen olisi silloin jo pitänyt aloittaa kun myöhästyimme siitä ajankohdasta kun baltit liittyivät!
Sanna vei meidät PERIKATOON...!
Suunta on sinne.
Kokoomus yrittää omia ansiota Natoon liittymisestä. Tosiasia on kumminkin, että asia eteni vasta, kun Marin näytti vihreää valoa ja kansakunta seurasi perässä.
Hyvin vaihtu marinilla mielipide nato asiassa takin käänön suomenmestari
Suomen kansa näytti vihreää valoa Natolle ja Marin seurasi perässä.
SDP:n Demokraatti kirjoitti 27.1.2022
Petteri Orpo: ”Kokoomus on kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä vuodesta 2006 lähtien ja tämä linja pitää edelleen”
”Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan perusta on turvata kansakuntamme itsenäisyys ja oikeus tehdä omia päätöksiä. Kokoomus ei halua sulkea Suomelta omaehtoisesti pois mitään turvallisuuspoliittisia vaihtoehtoja. Tämä koskee myös Nato-jäsenyyttä. Toisin kuin HS pääkirjoituksessaan (27.1.) kirjoitti, kokoomus ei suinkaan jarruttele. Kokoomuksen ohella RKP on ainoa puolue, joka on avoimesti kannattanut Nato-jäsenyyttä useita vuosia.
Tosi asia, että kansakunta näytti vihreää valoa Natolle ja Marin seurasi perässä.
Ei vaihtunut. Marin ja hänen puolueensa kannattivat Nato-optiota. Heti, kun olosuhteet muuttuivat, optio päätettiin lunastaa.
Ei se niin mennyt. Ensin muuttui ulko- ja turvallisuuspoliittinen tilanne. Se muuttui siten, että ns. Nato-option lunastaminen tuli ajankohtaiseksi. Kansalaiset kääntyivät Natoon liittymisen kannalle. Se ei tapahtunut minkään yllättävän intuition vuoksi vaan Venäjän hyökkäyksen takia. Marin ja SDP kannattivat Nato-optiota, mikä oli itse asiassa olennainen osa Suomen ulkopoliittista linjaa. Marin siis monen muun mukana noudatti tätä ulko- ja turvallisuuspoliittista periaatetta. Eli, kun edellytykset Nato-option käytölle laukeavat, sitä myös käytetään. Ja niinhän myös tapahtui. Marin ei seurannut perässä vaan toteutti täsmälleen Suomen ulkopoliittista linjaa, mihin Nato-option käyttö olennaisesti kuului.
Kansakunta torkkui, mutta Marin oli ajan tasalla. Kyllä oppositionkin olisi kauniisti myönnettävä Marinin ansiot tässäkin asiassa.
Hölmökö olet? Demarit valehtelevat enemmän kuin mannet.
Ei Sanna eikä Sale meitä vieny Natoon.. Natoon vei meidät Putin.