BIO HUVIMYLLY sittenkin kaupungin omistukseen..

Valtuusto äänesti ja päätti että kaupunki ottaa lahjoituksen vastaan. Jos kaikki menee hyvin eikä kaupunki (velkoineen) joudu maksumieheksi niin kaikki on hyvin.
Kävin aikoinani paljon elokuvia siellä katsomassa ja mahtava paikka oli, että en ole vastaan MUTTA miksi vasta nyt Soveliuksen säätiö lahjoitti Huvimyllyn kaupungille. Ei kai siinä ollut mitään etten sanoisi koston makua kun kaupunki aikoinaan haki talolle suojelua eikä sitä saanut purkaa. Annetaan rapistua yli kymmenen vuotta ja sitten lahjoitettaisiin ja vain Raahen kaupungille. Olen Elina Jaakolan (valtuustossa) kanssa samoilla linjoilla mitä hän sanoi valtuuston kokouksessa.
Ja mitä olivat nämä peitetyt kustannukset mistä Aulakoski Antero kyseli ja miksi ei ole kerrottu tai en ole kuullut mikä on tontin vuokra?
Kaikki kansanedustajaehdokkaat äänestivät JAA. Oliko ajoitus sopiva tämän asian käsittelylle valtuustossa..
621294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Se, että kaikki kansanedustajaehdokkaat äänesti JAA, niin eiköhän puolueet päätä siitä mitä kukanenkin äänestää. Ei siinä yhden ihmisen mielipiteillä ole loppupeleissä väliä, koska puolue päättää.

Äänestä
  • Kyllä puolueessa oli eriäviäkin ääniä. Jokainen EI ja JAA ääni valtuuston kokouksessa laskettiin.

    Äänestä

Raahen kaupunginvaltuusto on mitä on eli täys paska.voi hyvä tavaton noita pönttöjä.

Äänestä
  • Jos itse olet niin viisas, niin ei muuta kuin alat ensi kuntavaaleissa ehdolle, niin ei tarvitse kateellisena ja katkera vinkua täällä.

    Äänestä

  • Aika yksi oikoista on sinun jankutus viestintä näillä palstoilla. Oletko jo täyttänyt 15 vuotta?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aika yksi oikoista on sinun jankutus viestintä näillä palstoilla. Oletko jo täyttänyt 15 vuotta?

    Olen jo yli 50 vuotta ja oikea raahelainen.nämä muualta tulleet eivät tiedä miten valtuusto toimii jos toimii lainkaan.lestat sielläkin sanelevat.hyväveli toimii aina jopa sunnuntaina.aamen ja synnistä pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Olen jo yli 50 vuotta ja oikea raahelainen.nämä muualta tulleet eivät tiedä miten valtuusto toimii jos toimii lainkaan.lestat sielläkin sanelevat.hyväveli toimii aina jopa sunnuntaina.aamen ja synnistä pois.

    Eipä todella uskoisi, kun lukee kirjoituksiasi!

    Äänestä

Kuinkahan paljon tuossa rakennuksessa on hometta. En ehkä ihan ymmärrä sitä, että miksi tuota rakennusta on suojeltu kuin jotain temppeliä. Onhan se kiva saada tännekin jotain elämää, mutta väistämättä ajattelen sitä, että kuinka homeessa tuo on.

Äänestä

Yhtään lasta en veisi tuonne elokuvateatteriin. Romahdusvaara on läsnä myös ilman kaiuttimien tärinää.

Äänestä
  • Veisit itsesi ja lapsesi Ouluun Kaukovainiolle!

    Äänestä

Tuossa taas nähdään kuinka tyhmääkin tyhmempi valtuusto raahessa on ja miksi on.no kysykää lestamafialta joka raahessa pistää kaiken paskaksi.noin on ollut aina ja noin on aina olevan.hyvä raahen valtuusto ja sen pölkyt.

Äänestä

Noin sitten.mitähän meinaavat tehdä.jos elokuvateatteri niin ei onnistu.tätä vitun höpinää ja muka innostusta taas.odottakaapa kun menee vuosi niin miten käy.huonosti.nämä vouhottajat ovat unohtaneet koko asian ja katsovat elokuvat suoratoistolta kotonaan eli se siitä.mitähän nämä turhat vouhottajat seuraavaksi keksivät.ei älyllä vaan vouhotuspaskalla kulkee nämä ja valtuusto.aamen ja terve.

Äänestä
  • Olisiko kannattanut katsoa nettilähetys eilen? Paikalla oli yleisöä tupaten täynnä, jotka antoi raikuvat taputukset, kun JAA äänet voitti. Tämä on Raahelaisille tärkeä asia. Kannattaisiko sinunkin katsoa jo peiliin ja ala ensi vaaleissa ehdolle ja lopeta tuo paskan jauhanta. Olet aivan vitun katkera ihminen, ei mitään järkeä tuossa sinun touhussa.

    Äänestä

  • Kepulaiset äänesti vastaan, eikö nämä ole nimenomaan näitä lestoja joita kovasti jaksat täällä aina haukkua jokaisessa aloituksessa. Eikö sun nyt pitäisi puolustaa näitä vihaamisia lestoja, kun äänestivät Bio Huvimyllyä vastaan. Aika sekopäistä tuo sunkin meno täällä. Ja edelleen pisteen jälkeen lauseet alkaa isolla kirjaimella. Katkeria ja vittumaisia ihmisiä kylä täynnä sekä etenkin tämä palsta. Että hyvää loppuelämää vaan, sitä moni täällä todellakin tarvitsee. Kaikesta syytetään muita ja yhteiskuntaa, mutta itse ei osata katsoa peiliin ja kantaa VASTUUTA omasta elämästä. Elämä on täynnä valintoja, jos ei kiinnosta täällä asua niin tervemenoa, en jää kaipaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Olisiko kannattanut katsoa nettilähetys eilen? Paikalla oli yleisöä tupaten täynnä, jotka antoi raikuvat taputukset, kun JAA äänet voitti. Tämä on Raahelaisille tärkeä asia. Kannattaisiko sinunkin katsoa jo peiliin ja ala ensi vaaleissa ehdolle ja lopeta tuo paskan jauhanta. Olet aivan vitun katkera ihminen, ei mitään järkeä tuossa sinun touhussa.

    Tämäkin on ohimenevä vouhotus kuten kaikki.ensin muka ollaan ja kun aikaa menee niin taas uusi vouhotus.tämmöistä paskaa ja muuta.katsokaapa kun menee pari vuotta niin mitä sitten.huvimylly on kuten ollut eli ei mitään.näin se menee ääliöt lestat ja muka raahelaiset.

    Äänestä

Miljoonien remontti ja sitten todetaan, ettei ole terveysturvallinen. Säätiö tiesi jo asian, mutta museovirasto ei anna purkaa. Lopputulemana rakennus lahoaa paikalleen.

Äänestä
  • Jos säätiö salaisi tällaisen tiedon, niin varmasti joutuisi siitä edesvastuuseen. Eihän hometalojakaan voi tuosta nuin vaan myydä ja salata tarvittavia dokumentteja. Ei asiat ole mustavalkoisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos säätiö salaisi tällaisen tiedon, niin varmasti joutuisi siitä edesvastuuseen. Eihän hometalojakaan voi tuosta nuin vaan myydä ja salata tarvittavia dokumentteja. Ei asiat ole mustavalkoisia.

    Edesvastuun hinta olisi 0 euroa, koska lahjoitus.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Edesvastuun hinta olisi 0 euroa, koska lahjoitus.

    Missä momentissa ja luvussa näin sanotaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Missä momentissa ja luvussa näin sanotaan?

    Lahjoitusta ei tarvitse ottaa vastaan. Jos ottaa, niin ottaa sellaisenaan kuin höskä on.

    Äänestä

Jos tänne ei saisi tulla elokuvateatteria, niin mitäs sitten? Jotain älämölö baarejako, jossa juopot voi kitata viinaa kurkusta alas? Juoppoja kylä täynnä muutenkin.

Äänestä
  • Täällähän oli elokuvateatteri.huom oli ja ei kannattanut eikä kannata nykyäänkään kun voi kotona katsoa elokuvat heti.miettikää tollot sitä jos osaatte.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Täällähän oli elokuvateatteri.huom oli ja ei kannattanut eikä kannata nykyäänkään kun voi kotona katsoa elokuvat heti.miettikää tollot sitä jos osaatte.

    Missä oli elokuvateatteri, jos tarkoitat Raahe Salia, niin ei se ollut oikea elokuvateatteri. Ja tollo on se joka sanoo, eli sinä ja osoitat sen tuolla alkeellisella kirjoitustaidolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Täällähän oli elokuvateatteri.huom oli ja ei kannattanut eikä kannata nykyäänkään kun voi kotona katsoa elokuvat heti.miettikää tollot sitä jos osaatte.

    Taukki mikä taukki ei voi muuta sanoa!

    Äänestä

Pulinat pois, elokuvateatteri tulee ja piste. Ei auta nyt itkut markkinoilla ja miksi tästäkin pitää vinkua. Ei voi kun nauraa enää näille vinkujille, ei kelpaa mikään. Joten ei muuta kuin itse vain kuntavaaleihin ehdolle, vai ettekö saa ääniä.

Äänestä

Elokuvateatteri on vanhentunut harrastus muoto. Ihmisillä on kotona suoratoistopalvelut: Netflix, Viaplay ja vuokrata voi uutuudet suoraan sieltä älylaitteista. Mitään elokuvateatteria ei tarvita Raaheen, koska sille ei ole asiakkaita. Prisma, kun vuoden sisällä lähtee niin keskusta autioituu, eikä vanhukset käy elokuvateatterissa. Ei ole liiketoiminnallisesti kannattavaa. Voihan sen väkisin avata, mutta alkuhuuman jälkeen se suljetaan. Jotenkin turhamaista.

Äänestä
  • Jos katsoit eilen valtuuston kokouksen netistä, niin tiesipä tuo persujen Saarenpaa sanoa, että jossain vielä pinemmällä paikkunnalla on elokuvateatteri, joten tuo on omaa höpötystäsi. Jos vielä pienemmillä paikkakunnilla elokuvateatterit menestyy, niin miksei Raahessakin. Kannattaa otta asioista selvää, eikä perustaa mielipidettä vain luuloihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Jos katsoit eilen valtuuston kokouksen netistä, niin tiesipä tuo persujen Saarenpaa sanoa, että jossain vielä pinemmällä paikkunnalla on elokuvateatteri, joten tuo on omaa höpötystäsi. Jos vielä pienemmillä paikkakunnilla elokuvateatterit menestyy, niin miksei Raahessakin. Kannattaa otta asioista selvää, eikä perustaa mielipidettä vain luuloihin.

    Kyllä, mutta ei niitä kaupunki kustanna.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Kyllä, mutta ei niitä kaupunki kustanna.

    Nimenomaan. Yksityiset rakentakoot salit ja esittäkööt elokuvia ihan vapaasti, mutta ei kuulu veronmaksajien maksettavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Nimenomaan. Yksityiset rakentakoot salit ja esittäkööt elokuvia ihan vapaasti, mutta ei kuulu veronmaksajien maksettavaksi.

    Urheilijat urheilkoot, mutta maksakoot kaiken itse eikä veronmaksajien harteille. Näinkö?

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Urheilijat urheilkoot, mutta maksakoot kaiken itse eikä veronmaksajien harteille. Näinkö?

    Kyllä.

    Äänestä

Tuo prisman siirtäminen on kyllä niin pönttö idea. Kaukana kaikesta joten luulenpa, että asiakkaat alkaa käymään tuossa keskustan S-marketissa joka tulee siis Prisman tilalle.

Äänestä
  • Miettinyt ihan samaa. En näe ihmisten haluavan ajaa pellolle. Prisman asiakkaat siirtyy vastaremontoituun Citymarkettiin ja kappas Arina kaatuu taas omaan tyhmyyteensä kuten kävi Pattijoen ABC:lle...

    Äänestä

  • Mieluummin Lidlissä. On sentään köyhän paras kauppa.

    Äänestä

eikä pattijoella ole jo s-market, miksi raahessa tarvitaan kaksi s-markettia

Äänestä

Homeinen ja rotansyömä rytökasa kunnostetaan, tämä on Raahentauti, kaikki paska ja järjetön on arvossa!

Äänestä
  • en ymmärrä mikä tässä on ongelma? Kaiken voi kunnostaa. Vai oletko sitä mieltä, että tuonkin tilalle pitäisi rakentaa joku ruma ja tyylitön kerrostalo.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    en ymmärrä mikä tässä on ongelma? Kaiken voi kunnostaa. Vai oletko sitä mieltä, että tuonkin tilalle pitäisi rakentaa joku ruma ja tyylitön kerrostalo.

    Kyllä voi, mutta ei veronmaksajien rahalla, vaan niiden rahoilla, joita päällisen puolin ruman ja sisätiloiltaan homeenhajuisen rakennelman kunnostaminen kiinnostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kyllä voi, mutta ei veronmaksajien rahalla, vaan niiden rahoilla, joita päällisen puolin ruman ja sisätiloiltaan homeenhajuisen rakennelman kunnostaminen kiinnostaa.

    Kuinka paljon Kelan elätti maksaa veroja?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Kuinka paljon Kelan elätti maksaa veroja?

    Kela pidättää työmarkkinatuesta ja peruspäivärahasta 20 % veroa. Ansiosidonnaisen päivärahan vero on vähintään 25 % tai oma palkan veroprosenttisi.

    Äänestä

Mistä tavallinen pulliainen voi lukea Bio Huvimyllyn kuntokartoituksen?

Äänestä
  • Tuohan on kuitenkin palavaa tavaraa

    Äänestä

Ei olisi kyllä uskonut, että yksi Bio Huvimyllä aiheuttaa näin paljon aikuisissa ihmisissä porua. Ja tämä katkeruuden ja vihan määrä on aivan älytön, ehkä kannattaisi kääntyä Raahen Sairaalan puoleen hankkimaan apua. Ja tämän jälkeen kannattaa hankkia elämä.

Äänestä
  • Raahen sairaala lopettaa 24-25 vaihteessa. Vain TK jää, mutta saahan sitä sieltäkin apua…

    Äänestä

Taas iski kaupunki kätensä paskaan.hyvä raahen kaupunginvaltuusto.onnea ja lyhyttä ikää.

Äänestä

Kuunaama ja 9€uron työllistetyt käpistellee siitä ehejän ja uuten, niinkö langinkahavilaki on!! Tehhäänkö tennaki samolla tulilla, söin tikkarin siellä nöösinä nii-i.

Äänestä

Kerrankin olen kepulaisten kanssa sammaa mieltä.

Tuo rakennus on umpihommeessa. Ihan sairasta alkaa kunnostaan isolla rahalla ja luulla, että tuolla tullaan mittään järjestään. Hometalo ei ole leikin asia!!!

Äänestä

Vanhasta prismasta ois saanu kätevästi uuden huvimyllyn, ois jokku 3d-lasit ja hometulpat laitettu päähän joka vanhaa haikailee...no tuhlataan eurot sinne vaan..

Äänestä

Tekullahan pidettiin aikoinaan elokuvakerhoja, tilat?
Mitenkäs oppilaitosten auditoriot, ovat varmasti vajaakäytöllä - miksi nämä ei sovi leffaa varten?
Uskon, että monella vanhaa Huvimyllyä muistelevalla ja tahtovalla, nostalgia vain nostaa päätään. Muistoja, muistoja, mutta tuleekohan sinne mentyä kuitenkaan?
Esteettömyys, porukka vähenee?
Kuka alkaa vetämään teatteria, se on kallista huvia?

Äänestä

Tässä taas näemme sen viisauden.nyt puhuvat että pitää saada huvimylly toimimaan.jos siellä ei ennenkään käynyt porukkaa niin ei nytkään.tämä vitun uusvouhotus nyt muodissa.no menee vuosi niin kusessa on ja syvällä kun vouhotus meni ohi.tyhmää porukkaa ja ryhmäksi jäävätkin.mikähän vouhotus seuraavana vuorossa.

Äänestä

Viime aikoina mitä kävin siellä niin kovin oli vähän porukkaa katsomassa. Siinä mielessä kohtuutonta ,jos kaupungin pitää verorahoilla alkaa pönkitseen taloa. Jos ei omillaan kannata niin olkoon tyhjillään.

Äänestä
  • Palijo mukavampi ja halavempi kahtua kotona elokuvia ku jossai homepommisa kauhian kalliilla hinnoila.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Palijo mukavampi ja halavempi kahtua kotona elokuvia ku jossai homepommisa kauhian kalliilla hinnoila.

    Peruspihi Raahelainen ei kotona ei juodu outojen ihmisten seuraan. Ja rahat säästy Alkoon.

    Äänestä

RS 7.2.2018: "Soveliuksen apurahaston hallituksen puheenjohtaja Tiina Tuohimaa vahvistaa Myllymäen käsityksen Bio Huvimyllyn erittäin huonosta kunnosta. Tehdyn kuntokartoituksen perusteella rakennuksen korjaamisen on arvioitu maksavan yli 300 000 euroa.

– Rakennus on todellakin tiensä päässä, vaikka asiaa miten ajattelisi. Sehän on lautarakennus, ei hirsirakennus. Lisäksi lattiassa on mikrobikasvustoa, koska siellä on aikanaan ollut huono alapohjan tuuletus. Vaikka rakennus remontoitaisiin, mikrobikasvustoa ei todennäköisesti saataisi sieltä pois".

Äänestä
  • Hänellä on ns. oma lehmä ojassa. Silmissä siintää rakennuslupa Bio Huvimyllyn tontille.

    Äänestä

Kuntoarvioiden salaaminen voisi olla valitusperuste. Valtuusto joutuisi päättämään asiasta uudelleen, jos valitus hyväksytään. Joka tapauksessa valitus estäisi päätöksen täytäntöönpanon ainakin vuodeksi

Äänestä
  • paitsi ettei nämä ole olleet salaisia

    Äänestä

Sairasta touhua. Raahessa tarjotaan lapsille homekouluja ja asukkaille hometeatteria. Ei välitetä kenenkään terveydestä. Ei ihme, että kaikki muuttaa pois.

Äänestä
  • Tuollaiselle home-aivolle!

    Äänestä

Eikö valtuustolla ole tärkeämpiä asioita esityslistalla.no varmasti olisi mutta eivät nämä tajua.ihme sakkia kaupunginvaltuustossa ollut aina.kukahan niitä äänestää.no lahko.

Äänestä
  • Tässäkin asiassa haukkumasi lahkolaiset äänestivät oikein eli ettei hyvimyllyä oteta veronmaksajien piikkiin. Mieti vähän ennen kuin kirjoittelet päättömyyksiä

    Äänestä

Aivan älyn köyhyyttä ottaa tuollainen rötiskö kaupungin riesaksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valtuusto äänesti ja päätti että kaupunki ottaa lahjoituksen vastaan. Jos kaikki menee hyvin eikä kaupunki (velkoineen) joudu maksumieheksi niin kaikki on hyvin.
Kävin aikoinani paljon elokuvia siellä katsomassa ja mahtava paikka oli, että en ole vastaan MUTTA miksi vasta nyt Soveliuksen säätiö lahjoitti Huvimyllyn kaupungille. Ei kai siinä ollut mitään etten sanoisi koston makua kun kaupunki aikoinaan haki talolle suojelua eikä sitä saanut purkaa. Annetaan rapistua yli kymmenen vuotta ja sitten lahjoitettaisiin ja vain Raahen kaupungille. Olen Elina Jaakolan (valtuustossa) kanssa samoilla linjoilla mitä hän sanoi valtuuston kokouksessa.
Ja mitä olivat nämä peitetyt kustannukset mistä Aulakoski Antero kyseli ja miksi ei ole kerrottu tai en ole kuullut mikä on tontin vuokra?
Kaikki kansanedustajaehdokkaat äänestivät JAA. Oliko ajoitus sopiva tämän asian käsittelylle valtuustossa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu