VENEILLE VERO HETI !!!

SUOMEN KANSANTALOUS EI KESTÄ ENÄÄ VAPAAMATKUSTAJIA
JOITA OVAT mm kaikki veneen omistajat.
Jo 100 euronkin soutuveneverolla voitaisiin taata pakolaisille ja muille monenlaista toimintaa.
Koska ökyveneet ovat yleensä akateemisesti sivistyneiden välineitä olisi paikallaan,että ökyveneen vero esim. 1000 euroa/vuosi ohjattaisiin pakolaisten akateemiseen sivistykseen.Maahamme tarvitaan pian miljoona uutta työntekijää ja kaikki eläkkeelle jääneet ei silloin ole pizzanpaistajia ,eli kouluttakaamme nyt pakolaisina tulevat ja juuri hetkellä työttöminä olevat lääkärit yms meidän oppien mukaisiksi lääkäreiksi tai vaikkapa yhtä hyvätuloisiksi parturi -kampaajiksi,että saamme heidät veronmaksajien kärkikastiin näin pienellä sijoituksella. Nyt nämä maahanmuutajien varat otetaan yleisistä verovaroista eli maksat halusit tai et.
Veneen omistaminenhan on vapaaehtoista eli myymällä veneen voisi välttyä maksulta jos ei vero kiinnosta.
Kuinka voi esim koiranpennun omistaminen olla verotettavaa iloa ja veneen omistaminen ei.
Minunkin kartanoni rannassa kaikenlaiset pörisijät ajaa kaiken yötä. Smuffe perhoskoirani
sitten kärsii tästä joutuen joka surinaa korvat pitkällä kuulostelemaan.
Luontokappale on luonnon luoma mitä vene taas ei ole.Olen omaan rantaani hankkinut kirjanpitäjäni neuvosta Bayliner veneen ,joka ominaisuuksiltaan ylivoimaisena on varattu mahdolliseen pelastustilanteeseen Tämän tyyppinen vene voisi olla verovapaa,kuten ovat paloautot pelastuskopterit jne.
Verot siis niille joille verot kuuluu.
142434
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Anna ny sille koirarakille jotain rauhottavaa tai vain niskalaukaus.
Mullaki on koira joka haukkuu autoja.Volkkarit se hautaa takapihalle mutten oo sen takia ääliömäisiä autoveroja ollu rouraamas kellenkää.
On nii älytön tua sun vetos tuhannesta ekusta muskelipaatille ettei taira olla kaikki kamarit äijällä lämpimillä.Tairat olla joku svedu tosta piskis nimestä päätelle.Akkas lienee gunvor ja sukunimi teillä on perselius...
Pirkkaniksi sulle paa ne omceet pyäriin ja aja keskelle ulappaa ja uppoo paattis mukana,,,,

Äänestä
  • Kyllä huomaa,etteivät kaikki veneilijät ole ajantasalla.
    Ehdotuksesi on loistava ja aionkin olla sitä tukemassa kaikin tavoin.
    Myös venetrailerilta olisi ehkä syytä kerätä varoja työllisyyden ja eläkkeiden hoitoon.Trailerihan on laite joka seisoo käyttämättömänä suuren osan vuotta ja näin oikea turhuuksien turhuus.Kilometrivero luokkaa 2e/km saattaisi olla paikallaan.

    On hyvä että veneilijät osoittautuvat yhteiskunnallisesti aktiivisiksi ja vastuuntuntoisiksi.

    Minulla muuten on rannassa Budster.

    Äänestä

  • Uffe kirjoitti:

    Kyllä huomaa,etteivät kaikki veneilijät ole ajantasalla.
    Ehdotuksesi on loistava ja aionkin olla sitä tukemassa kaikin tavoin.
    Myös venetrailerilta olisi ehkä syytä kerätä varoja työllisyyden ja eläkkeiden hoitoon.Trailerihan on laite joka seisoo käyttämättömänä suuren osan vuotta ja näin oikea turhuuksien turhuus.Kilometrivero luokkaa 2e/km saattaisi olla paikallaan.

    On hyvä että veneilijät osoittautuvat yhteiskunnallisesti aktiivisiksi ja vastuuntuntoisiksi.

    Minulla muuten on rannassa Budster.

    EVP-verovirkailijana pidin ajatuksestasi.Molemmat ehdotukset ovat hyviä teillä kirjoittajilla.Niinhän se menee,että yksi idea poikii toisen...ja lisää työllisyyttä johon taas tarvitaan lisää myös maahanmuuttajia.
    Pohdin ja soitinkin jo tuosssa entiselle esimiehelleni,kuinka veronkierto asiassa saadaan heti kuriin ennenkuin se on alkanutkaan.
    Koska nämä ökyveniden omistajat ovat yleensä tienanneet ökyveneensä, soutajien kustannuksella voi olla vaara,että rekisteröivät trailerinsa ja jopa paattinsakin eestin kilpiin.
    Virkaatekevä pohti myös työryhmää jossa määrättäisiin vero molemmille, sekä omistajalle ,että haltijalle ja vieläpä niin että jos omistaja ja haltija ovat yksi ja sama niin sitten kaksinkertaisena,näin ei pääsisi verovelvolliset rekisterikikkailulla tienaamaan ilman että muuttavat maksamaan veronsa eestiin kuten Bemari ja mersumiehillä on tapana..
    Erikseen on tietenkin harkittava soutuveneen verotus,koska liiallisena se aiheuttaisi maasta ryntäyksen jota ei muumi-mamma pystyisi Somalian tuonnilla paikkaamaan.Se taas aiheuttaisi katastrofin vanhustenhoidossa,josta ei selvitä muulla kuin niin Somalien kuin Suomalaistenkin rakentavalla yhteistyöllä yhteisen isänmaamme puolesta ja hyväksi
    Tämä kaikki vois mennä hyvinkin nopealla vauhdilla läpi kesäkuun 15 presidentin esittelyssä voimaan astuvan polkupyörä(5e ) ja telttaveron (5e) kanssa.

    Äänestä

  • Albin Ala-Varvi kirjoitti:

    EVP-verovirkailijana pidin ajatuksestasi.Molemmat ehdotukset ovat hyviä teillä kirjoittajilla.Niinhän se menee,että yksi idea poikii toisen...ja lisää työllisyyttä johon taas tarvitaan lisää myös maahanmuuttajia.
    Pohdin ja soitinkin jo tuosssa entiselle esimiehelleni,kuinka veronkierto asiassa saadaan heti kuriin ennenkuin se on alkanutkaan.
    Koska nämä ökyveniden omistajat ovat yleensä tienanneet ökyveneensä, soutajien kustannuksella voi olla vaara,että rekisteröivät trailerinsa ja jopa paattinsakin eestin kilpiin.
    Virkaatekevä pohti myös työryhmää jossa määrättäisiin vero molemmille, sekä omistajalle ,että haltijalle ja vieläpä niin että jos omistaja ja haltija ovat yksi ja sama niin sitten kaksinkertaisena,näin ei pääsisi verovelvolliset rekisterikikkailulla tienaamaan ilman että muuttavat maksamaan veronsa eestiin kuten Bemari ja mersumiehillä on tapana..
    Erikseen on tietenkin harkittava soutuveneen verotus,koska liiallisena se aiheuttaisi maasta ryntäyksen jota ei muumi-mamma pystyisi Somalian tuonnilla paikkaamaan.Se taas aiheuttaisi katastrofin vanhustenhoidossa,josta ei selvitä muulla kuin niin Somalien kuin Suomalaistenkin rakentavalla yhteistyöllä yhteisen isänmaamme puolesta ja hyväksi
    Tämä kaikki vois mennä hyvinkin nopealla vauhdilla läpi kesäkuun 15 presidentin esittelyssä voimaan astuvan polkupyörä(5e ) ja telttaveron (5e) kanssa.

    On se kiva, että nämä Jippii.fi:n häiriköt ovat taas löytäneet tällekin palstalle. Jututhan täällä ovatkin olleet liian veneilyaiheisia ja asiapitoisia.

    PAINUKAA V:UUN TÄÄLTÄ, VAIKKA SINNE JIPPIIN VENEILYYN JA JÄTTÄKÄÄ TÄMÄ PALSTA ASIALLISELLE VENEKESKUSTELULLE!

    Äänestä

  • En kyllä itsekään pidä aiheen pääkirjoittajaa kovinkaan varteenotettavana ihmisenä mutta tuskin tässä on aihetta ruveta ruotsinkielisiä haukkumaan.

    T.Svedu

    Äänestä

  • häiriköt kirjoitti:

    On se kiva, että nämä Jippii.fi:n häiriköt ovat taas löytäneet tällekin palstalle. Jututhan täällä ovatkin olleet liian veneilyaiheisia ja asiapitoisia.

    PAINUKAA V:UUN TÄÄLTÄ, VAIKKA SINNE JIPPIIN VENEILYYN JA JÄTTÄKÄÄ TÄMÄ PALSTA ASIALLISELLE VENEKESKUSTELULLE!

    tuo oli.Beylaineri verovapaaksi,,,hahhahaaa...

    Äänestä

On jo tulossa se vero!
Rekisteröinnnin muutosta tutkii jo lautakunta.

- eli vie jonkun aikaa niin vero on.

Äänestä
  • on se saakeli kumma, kun täällä saa mennä kuinka huonosti tahansa, mutta jos naapuri saa rahat kokoon käytettyyn busteriin niin sitten ruvetaan huutamaan progressiivista verotusta apuun.

    Äänestä

  • kateelliselle kansalle kirjoitti:

    on se saakeli kumma, kun täällä saa mennä kuinka huonosti tahansa, mutta jos naapuri saa rahat kokoon käytettyyn busteriin niin sitten ruvetaan huutamaan progressiivista verotusta apuun.

    Kiinteää verotusta me olemme veneille puuhaamassa
    verohallinnossa. Nyt lienee syytä ottaa rauhallisesti ja odottaa.
    Veron määräksi on alustavasti kaavailtu vain muutamia kymmeniä euroja vuositasolla ja sekin vain rekisteröidyille veneille.Purjeveneiden verotus alkaisi vasta arvon noustessa ehkä yli 5000 euron.Kaikki se alle jäänevät verosta vapaaksi. Asia on käsillä ollut EU-piirissä ja siellä on päädytty, että maakohtaiset ratkaisut ovat parhaat asiassa.
    Kalustonsa voi ilmoitella aikaisintaan seuraavan verotuksen yteydessä,joten veneilkää rauhassa...

    Äänestä

se vero pitää saada aikaseks,ehdotan kuitenkin että purjeveneille veron lähtökohta olisi 130.000 euroa jotta köyhä naapurini pärjäisi edes jotenkin svaninsa kanssaa.
naapurin anopilla on muuten kromattu rullaattori,niillekkin voisi suunnitella jonkun veron.

Äänestä
  • Harvoin tulee näin hyviä tarinoita tällä palstalla vaikka joidenkin mielestä nämä olisivat tarkoitettu muualle , kiitos kynämiehelle että sait urvelot hereille.

    Äänestä

Sitä mä olen ihmetelly, miksei hiihtäjille ole pistetty mitään veroluonteisia maksuja tai muita lisäkuluja. kaupunki hoitaa kuitenkin ladut kuntoon ja hiihtäjät vaan menevät sinne hiihtelemään milloin huvittaa. Minun mielestäni se valtava perässähiihtäjien lauma kyllä pitäisi saada verolle harrastuksestaan.

Äänestä

Täytyy muistaa, että venettä pidetään usein siitä syystä.Joka on vapaa-ajan,elämän suola, eikä sitä kannattaisi lähteä verottamaan. Muuten veneilystäkin menee se nauttiminen pieneksi.

Äänestä
  • Olen tässä asiassa hiihtoliiton kannalla,kuten kirjoittajakin yllä.Mutta,
    Veron voisi ovelasti(kuten verot aina) piilottaa voiteiden hintaan.
    Kuivan ja ns.puuterin voide olisi tupajumiin verrattavaa ja vesikelin voide raskaammin verotettu.Wesihiihdon verotus taas tulisi järjestää omistajan monojen hintaan lisättynä.
    Näin suuri"monoiset" maksaisivat kuten kuuluukin, .Tasa-arvo kunniaan hiihdossa/veneilyssä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kai-de-puu kirjoitti:

SUOMEN KANSANTALOUS EI KESTÄ ENÄÄ VAPAAMATKUSTAJIA
JOITA OVAT mm kaikki veneen omistajat.
Jo 100 euronkin soutuveneverolla voitaisiin taata pakolaisille ja muille monenlaista toimintaa.
Koska ökyveneet ovat yleensä akateemisesti sivistyneiden välineitä olisi paikallaan,että ökyveneen vero esim. 1000 euroa/vuosi ohjattaisiin pakolaisten akateemiseen sivistykseen.Maahamme tarvitaan pian miljoona uutta työntekijää ja kaikki eläkkeelle jääneet ei silloin ole pizzanpaistajia ,eli kouluttakaamme nyt pakolaisina tulevat ja juuri hetkellä työttöminä olevat lääkärit yms meidän oppien mukaisiksi lääkäreiksi tai vaikkapa yhtä hyvätuloisiksi parturi -kampaajiksi,että saamme heidät veronmaksajien kärkikastiin näin pienellä sijoituksella. Nyt nämä maahanmuutajien varat otetaan yleisistä verovaroista eli maksat halusit tai et.
Veneen omistaminenhan on vapaaehtoista eli myymällä veneen voisi välttyä maksulta jos ei vero kiinnosta.
Kuinka voi esim koiranpennun omistaminen olla verotettavaa iloa ja veneen omistaminen ei.
Minunkin kartanoni rannassa kaikenlaiset pörisijät ajaa kaiken yötä. Smuffe perhoskoirani
sitten kärsii tästä joutuen joka surinaa korvat pitkällä kuulostelemaan.
Luontokappale on luonnon luoma mitä vene taas ei ole.Olen omaan rantaani hankkinut kirjanpitäjäni neuvosta Bayliner veneen ,joka ominaisuuksiltaan ylivoimaisena on varattu mahdolliseen pelastustilanteeseen Tämän tyyppinen vene voisi olla verovapaa,kuten ovat paloautot pelastuskopterit jne.
Verot siis niille joille verot kuuluu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu