Vaalikeskustelussa parhaat.
Essaya,Purra ja Orpo
Anonyymi-ap
57104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Totta. Essayja oikeesti ihmetteli että kun Suomi Euroopan metsäisin maa ja että hiilinielut olisi vuodessa vähentynyt rajusti? Kuka uskoo eun laskelmia!?! Purra otti esille miksi ketään muuta ei huoleta ne satojen tuhansien hehtaarien hakkuut tuulivoiman, linjojen ja tiestöjen tieltä! Hyvä!
Olen Suomalainen Olen PerusSuomalainen ! - SuurVoitto tulee vaaleissa !
Minä en ole rattijuoppo!
Vihervassarit vain hoki vihreästä nielusta ja metsäkadosta, menisivät Kiinaan ja Intiaan oppejaan jakamaan.
Sehän se on tarkoituskin, eli myydä vihreää teknologiaa maailmalle, siksi se pitää kehittää nyt.
Vaihda levyä on jo loppuunkulunut Pukkilan räsky.
EUn tavoite vuonna 2050 on ok. Mutta pieni metsäinen Suomi pitää olla 2035!
Köyhät kyykkyyn. Bensa ja diissel pumput kiinni.
Metsät täyteen tuuliteollisuutta!
Metsänomistajien omistamat hiilinielut on jo sosialisoitu ilman julkista päätöstä kaupunkien ja koko valtion käyttöön!
Näin ei voi jatkua!
Siksipä Suomen on helpompi saavuttaa tavoite, Suomi kun on jo lähempänä hiilineutraaliutta kuin moni muu maa.
Jos kokoomus ja persut saavat päättää, niin köyhät todellakin kyykkäävät, ja syvään. Vasemmisto on valmis auttamaan köyhiä, toisin kuin oikeisto, joka on vain leikkaamassa köyhiltä samalla vaatien heitä työllistymään vaikka väkisin, olipa töitä tai ei.
Yksikään puolue ei ollut sosialisoimassa yksityisiä metsiä, eivät edes vasurit.
Meinaatko että metsiä on kaadettu ilman metsänomistajan suostumusta, vai mihin ne metsät on sosialisoitu?
Metsien suojelu on epäonnistunut täysin, sillä metsiä on kaadettu viimevuosina ennätysmäärät, jopa suojeltuja metsiä on hakattu sileäksi, joten mitään metsiä ei ole sosialisoitu ainakaan hiilinieluiksi.
Orpo oli huonoin.
Mielestäni Sanna Marin ei onnistunut vaalipaneelissa. Hänellä ei ollut tietoa, oli vain "luukki", jossa hän pönötti. Oli vain sanoja, joita toisti. Puolueen vpj. Lindman on eri maata.
Totta samaa hoki , tuijotti Orpoa kuin kuin kissa hiirtä. Kun kiinni saan niin .......syön.
Aamulla oli hyvin asiallinen keskustelu ykkösellä Lindman, Ranne , Mykkänen.
Kepun ei olisi pitänyt vihreiden kanssa käydä käsi kädessä ja hyväksyä kaikkea mitä sieltä syötetään. Kansa antanee opetuksen tulevissa vaaleissa , eivät vielä edellisissä oppineet.
Kannattiko mennä vihreille apu puolueeksi.
Jaa, kyllä Purra oli paras paneeli keskustelussa.
Missä suhteessa?
Ainakin tuli selväksi (heh heh persu ja selväksi...hih hih), että perussuomalaiset eivät ole seuraavassa hallituksessa.
Sitä ei voi vielä tietää.?
Kyllä voi, sillä persut eivät saa kasaan enemmistöhallitusta mitenkään, joten jäävät oppositioon.
"Purra on ollut jo 20 vuotta kasvissyöjä. Kalaa hän kuitenkin syö. Purra ei veisi ikinä lihaa pois kenenkään lautaselle, vaan laskisi mieluummin vihannesten hintaa verotuksella." Maaseudun tulevaisuus
Purra on takkiaan kääntänyt ennenkin, joten voi sen tehdä nytkin.
En vois uskoa kumpaakaan naista, Marinia tai Purraa. Molemmat jääny kiinni niin monesta valheesta, että joku muu ammatti ois heille parempi kuin pääministeri.
Populistipuolueiden vaaliteemat:
Vihreät: lämpötila alas
Persut: bensan hinta alas
Voi Hyvää Päivää!
Voiko Riikka purra,jos menee liian lähelle?
Purra oli hyvä ja sari! Marinilla ei pää kestä!!
Marin on bilettänyt nuorten kanssa. Ja ääniä sataa, valitettavasti.
Purra oli paras ja puhui tietäen, mistä puhuu. Myös ihmisen asialla, köyhän kuin rikkaammankin. Ihminen. Jalat maassa. Puhui myäs kansankielellä
Toinen, ihminen, on Sari Essaya. Ihan ministeritasoa.
Tässäpä naiset.
Orpo on numero yksi! Talous on saatava tasapainoon, muuten hukka perii. Ei heikoimmilta vaan järkevällä talouspolitiikalla ja asioiden hoidolla. Ei niin, että köyhät kyykkyyn, vaan nähdään tämä talouden hoito. Näin se on, kuten mainittiin. Miten hoidat omaa talouttasi? Hoidettava asiat, joista voi tinkiä, mutta ei kurjistaa ja työllisyys ja nuorten vaikeuksiin paneutumista.
Työ on paras lääke . Ja sitä nuoret tarvitsevat. Määrätietoista ammattiin ohjaamista ja
yhteiskunnan rattaat niin, että työnteko kannattaa ja niin, että sillä tulee toimeen. Verotuloja kerrytetään niin , että vanhemmatkin ikäpolvet tässä ns. hyvinvointi Suomessa hoidetaan kunniallisesti. Velanotolla ei saa hoitaa maailmanlapsia. Jos talous kestää, niin OK. On totta, että kehittymättömät maat, joissa on hätä sotien ja nälänhädän vuoksi on globaalisti yhdessä tehtävä asia. Ihmisiä me kaikki olemme ja olosuhteiden uhreja.
on lyhyet jäljet.
Orpo ei kertonut mikä on sitä järkevää talouspolitiikkaa, maalaili vain satujaan peitelläkseen rikkaiden verohelpotuksia, eli äänestäjien silmään kusemista koko löpinä, vasuritkin moittivat Orpoa äänestäjien sumuttamisesta.
Veikkaan että kikyttäminen tulee olemaan kovaa jos kokoomus pääsee valtaan.
Työ on Orpon mukaan paras sosiaalituki, mikä kuvaakin kokoomuksen ajatusmaailmaa duunarista, eli duunarit ovat kokoomuslaisille sosiaalipummeja.
Työ on paras sosiaalituki! Näin se vain on. Se on lääke , joka pitää ihmien raiteilla.
Ei sille vain voi mitään. Ja se on kansantaloudellista ja vastuullista yhteisten asioiden hoitoa.
Kun raha ei kasva puussa, vaan se tulee työstä, toimeliaisuudesta ja yritystoiminnasta.
Teitpä maataloustyötä sen eri muotoineen, teetpä liike-elämässä, teetpä yrityksessä tms.
Ihminen on onnellisimmillaan, kun elämä on vakaata ja toimeentuloa niin, että voit
olla kansalaisena hoitamassa osuuttasi niin, että heikoimmatkin tulee hoidettua!
Mitä väärää tässä Orpon mielipiteessä on väärää. Eikö lähipiirissäsi ole esim. nuoria tai nuorehkoja ihmisiä ja perheitä, ettei heillä ole työtä tai opintopolkua. Ovatko he
onnellisimpia? Ihminen on ihminen. Ihmisellä pitää olla tarve tulla toimeen omalla
toiminnallaan.
Riikka & Sari ja maallakin voimme elää!
Kunhan ei syödä lihaa. Kasvisyöjä Purra.
Kuulepa - niitä kasvissyöjiä on muitakin kuin Purra, että pienissä on sinunkin vaateesi
kun puhutaan yhteisten asioiden hoidosta ja kyvystä. Riikka Purra on lahjakas yhteisten asioiden hoitajaksi.
Lahjat näkyy työkokemuksessa: 0v 0kk 0pv.
Purra on siis elänyt yhteiskunnan tuilla.
Onko persujen todellinen motiivi tässä pelkäävät maahanmuuttajien vievän omat tuet?
Juntit äänestää persua👍
Ja vittumaisen luonteen omaavat äänestävät kepua.
Oho. Tenho äänestää kepua.
Jokos Jukka meni Annikalle kahvinkeittäjäksi?
Heikkiä lähinnä tarkoitettiin.vittumaisen miehen maineessa on kapiäijä.
Purra on oppinut Soskusta tukia hakiessaan selittelemään.
Miten henkilö joka ei ole tehnyt töitä nousee pelastajaksi? Marinin kassatöistä on viisasteltu. Purralta ei löydy mitään?
Jälleen Kepu valehtelee.Osaatteko koskaan puhua totta?????
No rehellinen kepulainenhan onkin satuolento.
Luulen, että Purralla on ollut opiskeluaikana ihan samanlaisia töitä kuin Marinilla.
Saattaa olla, että on ollut jopa kaupankassalla tms. kesäduuneissa. Ei nyt pidä puhua ihan palturia. Purra on valtiotieteiden maisteri ja suunnitteilla oli tohtorin väitöksen tekeminen, mutta Jussi Halla-aho, silloinen Persujen pj. sai hänet töihin perussuomalaisiin.
Näin jostain luin.
Entä opiskeluajan jälkeen? Onko sossun tuilla eläminen ylevää?
Mitä sinä kirjoitat. Puhut aivan kuin tietäisit.... "sossun tuella eläminen ylevää."
Kuka tässä Pyhäjärvellä tietää, miten Riikka Purra on leipäänsä tienannut.
Että on tosi ala-arvoista.
Tämän illan paneeli?
Puolueet: PS,Dem. ja Kok?
Orpo kertoi, miten asioissa edetään, jos tulee pääministeripuolue. Ihan järkevää , eikä jäänyt sanattomaksi.
Marinilla on kovin surkeat eväät. Velalla hyvää, se on lopputulema. Mutta, kuinka kauan?
Olemme jo köyhin maa Pohjolassa.
Purra on liikaa innostunut vastustamaan työperäistäkin maahanmuuttoa. Asialla on puolensa ja puolensa. Kun meillä on työttöminä nuoria, jotka eivät ole löytäneet polkua elämälleen, on oikein, että heidän tuekseen laaditaan opintopolkuja juuri hoiva-alan eri
tehtäviin. On selvää, että lähihoitajienkin koulutusta on liian vähän. Kurssimuotoisesti
on koulutettava lisää nuorta väkeä hoiva-alalle , jotka sitten voivat esim. toimia
työparina kokeneemmalle ja työyhteisössä valmistua alalle ns. "mestari-kisälli"
systeemillä. Ja edetä työssään.
Vie aikaa, ennenkuin kielimuurin aiheuttamista vaikeuksista selvitään maahanmuuttajien
kanssa. On tosi, että yhteiskunnalle tulee suuret kustannukset maahanmuuttajien
alkutaipaleesta suomalaiseen yhteiskuntaan. Olemme kuitenkin pakon edessä.
Kaikki työ on arvokasta ja kyllä sitä sopii suomalaisenkin ja varsinkin nuoren tehdä
hakiessaan omaa sijaansa elämäänsä. Vain työnteolla selvitään Suomessa.
Minä tiedän.
150000 tuhatta immeistä Suomesta saatava töihin
!
Missähän maassa on 150000 tuhatta ihmistä? Taisi olla niiden kirjoitus?
Suurin osa heistä ei kykene töihin (mitä on tarjolla).
Onhan nyt entinen sossuelätti Purrakin töissä???
Opetelkaa nyt perhanan tollot lukusanat. Taas tuhat kertaa enemmän ku tarkoitus.
Me persut laskemme venäläiset mukaan.
Milloin KepuHeikistä on tullut Persu????
Kyllä sosiaalituilla voidaan pelata. Tiedän todellisen tapauksen: Henkilö kutsutaan työkkäriin ja esitetään työtä (ei koulutusta, työtön) hoivakotiin avustavaan työtä.
Yhden päivän oltuaan totesi, ei voi sietää vanhuksia. Lopettaa työt. Laitettiin
työhön toisen hoitolaitoksen keittiöön: ei viihtynyt, sanoutui pois. Soiteltiin
sunnuntaivuoroon: ei käynyt, oli muita menoja!
Että on totta, että sosiaalituilla voidaan pelata, koska niillä näyttää pärjäävän.
Noilta keskustelijoilta pitäisi kysyä ovatko he huomanneet että Luken Ollikainen tulkitsee Luken viime tutkimusta kuin piru raamattu eli ottaa sieltä väkisin oman totuutensa oikeasta totuudesta välittämättä.
Hänhän väittää että viime tutkimuksen mukaan metsän kasvu ja hiilinielut romahtivat ja
siten maa/metsätalous aiheuttaa 0,9 miljoonan tonnin päästöt .
Hän unohti mainita että tämä tutkimus on tehty eri lähtökohdista eikä ole siksi vertailukelpoinen edellisen vuoden tuloksiin.
Mikä sitten oli tämä eri lähtökohta?
Niitä on useitakin mutta tärkein oli että nyt ensi kerta otettiin metsänpohjan sammalen ja karikkeen lahoamisesta aiheutuva 4,7 miljoonan tonnin päästä mukaan metsä päästöihin . Eli jos tätä "uutta" päästöä ei lasketa niin edelliseen vuoteen verrattuna metsät sitoivat sen verran enemmän ja näin maa/metsätalouden HIILENSIDONTA OLI TODELLISUUDESSA 3,8 miljoonaa tonnia EIKÄ 0,9 PÄÄSTÖJÄ.
2. Tutkimuksessa todettiin metsän kasvun vähentyneen vuoden aikana 108 miljoonasta m3:stä 104 miljoonaan m3:iin eli vajaa 4 %.
Tältä osin Luken tutkimusjohtaja Kari Korhonen ja Yliaktuaari Jukka Torvelainen toteavat että vuosittaiset vaihtelut metsissä voivat olla suuriakin mm. sääolosuhteista johtuen eikä sen vuoksi yhden vuoden tulosten perusteella saisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä varsinkin kun niille löydettiin luonnolliset selitykset.
Todisteena suurista vaiheluista on se että vuodesta 2018 vuoteen 2020 metsienhiilensidonta kasvoi n. 150 % !!
Miksi se ei ollut uutinen ??
Edelliset tiedot perustuvat Luken tutkimukseen ja varsinkin sen liitteenä olevaan kaaviokuvaan "Suomen kasvihuonepäästöt ja poistumat sektoreittain vuosilta 1990-2020 joihin molempiin kannattaisi tutustua ja huomata Ollikaisen menettelyn vihreäsilmäisyys...
Hyvä esimerkki Purran työkokemus: 0v 0kk 0pv.
Pikkulapsen älytasolla varustettu Heikki toistaa asioita kuin kaksivuotias. On jo oppinut muutaman sanan. Kas kummaa,
Purra on elänyt pitkään sossuntuilla.
Eniten ulkona reaalitodellisuudesta näyttää olevan Luken Ollikainen.
Näin on mutta yhdessä asiassa Ollikainen on etevä eli lukee omaa tutkimustaan vihreät lasit silmillä siten että sen tulos muuttuu päinvastaiseksi kuin mitä tulos itse osoittaa ja saa vielä tiedotusvälineet uskomaan hänen tulkintaansa eikä varsinaista tutkimuksen tulosta.
Ei se monelta onnistuisi.