-EU-politiikka -> ei mitään neuvoteltavaa muiden puolueiden kanssa
-Ilmastopolitiikka -> ei mitään neuvoteltavaa muiden puolueiden kanssa
-Työperäinen maahanmuutto -> ei mitään neuvoteltavaa muiden puolueiden kanssa
-Energiapolitiikka -> ei mitään neuvoteltavaa muiden puolueiden kanssa
Onko näistä hyvin keskeisistä teemoista koskien maamme tulevaisuuden hyvinvointia mitään epäselvää, miksi persujen oppositiotaipaleen jatko olisi muka katkeamassa? Mahdollinen suurimman puolueen asemakaan ei tarkoita sitä, että persut olisivat pääministeripuolue tai ylipäätään hallituspuolue laisinkaan. Suomen poliittinen linja kun tulee jatkossakin määrittymään muiden eduskuntapuolueiden näkemysten pohjilta, joissa EU näyttelee keskeistä roolia.
-Purra voi aivan hyvin toitottaa persujen hiilineutraalisuustavoitteen olevan vuodessa 2050, koska hän ei joudu hallitusvastuuseen ja toteuttamaan puolueen kannattajille tätä lupausta.
-Purra voi aivan vapaasti luvata, että puolue muuttaisi Suomen EU-politiikan suuren linjan, koska hänen ei tarvitse täyttää kannattajilleen tätä lupausta.
-Purra voi aivan huoletta vaatia vaikka kaiken maahanmuuton ajamista nollaan, koska hänen ei tarvitse toteuttaa kannattajilleen tätä lupausta.
-Purra voi varsin huoletta luvata, ettei Suomeen nousisi enää yhtään tuulivoimalaa, koska hänen ei tarvitse toteuttaa kannattajilleen tätä lupausta.
-Purra voi täysin vapaasti kertoa puolueen pitkän linjan strategisesta EU-erotavoitteesta, koska hänen ei tarvitse toteuttaa kannattajilleen tätä lupausta.
-Purra voi 100 %:sen löysin rantein luvata vaikka kuun taivaalta, koska hänen ei tarvitse toteuttaa kannattajilleen ensimmäistäkään lupausta.
Oppositiossa on kuitenkin jatkossa helppo saarnata kaikista niistä asioista, mitkä hän on poliittisissa debateissa nostanut esiin. Mikä on siis Purran poliittisten puheiden painoarvo? Nolla. Tätä kannattaa äänestäjien pohtia, jotka ovat ajatelleet äänestävänsä persuja. Onko sille äänelle tulossa vastinetta? Tuskin.
-Ilmastopolitiikka -> ei mitään neuvoteltavaa muiden puolueiden kanssa
-Työperäinen maahanmuutto -> ei mitään neuvoteltavaa muiden puolueiden kanssa
-Energiapolitiikka -> ei mitään neuvoteltavaa muiden puolueiden kanssa
Onko näistä hyvin keskeisistä teemoista koskien maamme tulevaisuuden hyvinvointia mitään epäselvää, miksi persujen oppositiotaipaleen jatko olisi muka katkeamassa? Mahdollinen suurimman puolueen asemakaan ei tarkoita sitä, että persut olisivat pääministeripuolue tai ylipäätään hallituspuolue laisinkaan. Suomen poliittinen linja kun tulee jatkossakin määrittymään muiden eduskuntapuolueiden näkemysten pohjilta, joissa EU näyttelee keskeistä roolia.
-Purra voi aivan hyvin toitottaa persujen hiilineutraalisuustavoitteen olevan vuodessa 2050, koska hän ei joudu hallitusvastuuseen ja toteuttamaan puolueen kannattajille tätä lupausta.
-Purra voi aivan vapaasti luvata, että puolue muuttaisi Suomen EU-politiikan suuren linjan, koska hänen ei tarvitse täyttää kannattajilleen tätä lupausta.
-Purra voi aivan huoletta vaatia vaikka kaiken maahanmuuton ajamista nollaan, koska hänen ei tarvitse toteuttaa kannattajilleen tätä lupausta.
-Purra voi varsin huoletta luvata, ettei Suomeen nousisi enää yhtään tuulivoimalaa, koska hänen ei tarvitse toteuttaa kannattajilleen tätä lupausta.
-Purra voi täysin vapaasti kertoa puolueen pitkän linjan strategisesta EU-erotavoitteesta, koska hänen ei tarvitse toteuttaa kannattajilleen tätä lupausta.
-Purra voi 100 %:sen löysin rantein luvata vaikka kuun taivaalta, koska hänen ei tarvitse toteuttaa kannattajilleen ensimmäistäkään lupausta.
Oppositiossa on kuitenkin jatkossa helppo saarnata kaikista niistä asioista, mitkä hän on poliittisissa debateissa nostanut esiin. Mikä on siis Purran poliittisten puheiden painoarvo? Nolla. Tätä kannattaa äänestäjien pohtia, jotka ovat ajatelleet äänestävänsä persuja. Onko sille äänelle tulossa vastinetta? Tuskin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Purra on oikealla asialla, Perussuomalaisten äänestäjiä saa ja pitääkin kusta silmään.
Pistää vain hirvittämään, kuinka niin suuri osa suomalaisista ovat valmiita antamaan mandaattinsa näille silmiinsäkusijoille. Jos omaa hiemankaan laajemman kokonaiskuvan Suomen tulevaisuuden suuntalinjoista, niin kun niitä verrataan persujen kaiken kampittavaan politiikkaan, niin itse näen persujen olevan lähinnä Suomen taannuttava voima. Enpä yhtään ihmettele, miksi yrityselämän suunnalta Purraa kutsuttiin haittapoliitikoksi. Persut haluavat purra ruokkivaa kättä ja populistinen kiihotus kuulostaa lähinnä kuin taistolaiskommunistien jarruttelulta.
Suomi tarvitsee esim. vihreän siirtymän siksi, että kymmenien miljardien hankkeet toisivat uutta arvonlisää ja vahvistaisi yhteiskuntamme rahoituspohjaa kasvavien verotulojen muodossa. Vaan mitä persut tekisivät? Jäisivät pipertämään turpeen kanssa, josta vastaavia tuloja ei ole saatavissa ja torppaisivat Suomen clean tech-teknologisen kehityksen. Siinäpä sitä "uutta toivoa" takapajuiselle ajattelulle.
Viimeisimmän HS-gallupin mukaan persueliitin silmäänkusemia poloisia on noin 19 prosenttia haastatelluista.
Ja sama määrä näkyisi yhä olevan niitä silmiinkustuja Hesarin gallupin mukaan 28.3.2023 eli tänään.
Ajatteletko, että tuo toistuva sonta, ilman perusteluja, siis järkiperäisiä tai faktisia. Tekisi näistä höpöhöpö jutuistasi uskottavampia, kun kopsailet pidemmän kaavan mukaisine, enemmän tai vähemmän valheellista - toteen näyttämätöntä materiaalia.
Ei toimi, edelleenkin olet vain heikkotasoinen antipersu palstatrolli. Samaa tasoa kopiopersun/linkkipersun kanssa. Ei siis mitään uutta auringon alla.