Sara Sieppi on närkästynyt Kiira Korven runokirjan kriitikoilta saamasta arvostelusta ja pitää sitä henkilöön kohdistuvana kiusaamisena. Mitähän mieltä hän mahtaisi olla rakennustarkastajasta, joka työtään tehdessään havaitsee jotain huomautettavaa? Entä jos hänen autonsa ei mene katsastuksesta: läpi onko sekin kiusaamista? Siepin logiikanhan mukaan jos ei ole mitään hyvää sanottavaa niin pitää olla vain hiljaa...
Sara sieppi ja kritiikki
Anonyymi-ap
971105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 97
Vanhimmat
Julkisuus tuo hyvää mainosta runokirjalle, menee varmasti kaupaksi.
Juttuhan on niin, että ei varmasti mene kaupaksi.
Menee ehkä ainakin kaupaksi juorupalstoilla oleville henkilöille ainakin !
Luettuani pari runoa kyseisestä runokirjasta, voin todeta, että olen samaa mieltä kriitikon kanssa.
Kirjasta saatujen näytteiden perusteella se on aivan karmeaa "runoutta". Mutta julkkiksen kirjaa ostetaan ja siksihän se on kustannettu. Raha puhuu!
Saran pitää selvittää nyt itselleen käsitteet kriitikko ja kiusaaja, niiden ero.
Siepin ja Kiiran pitäisi myös selvittää, mikä on runo! Muutama sana peräkkäin - ei ole "runo".
Siepin ei kannattaisi oikein arvostella yhtään mitään tolla älykkyysosamäärällä.
Onko räppäjä lauluja katsos aika menee eteenpäin ja se myötä tyyli muuttuu. Oli runonlaulun aikaa,itkuvirret jne.
On mukavaa
lukea Kiiran runoutta ja on ajatusten tuomaa elämän elämän hallintaa eri kulmilta ajatusta herättävää Hyvä Kiira.Kannustus pitää nykyajan olla suunta. Mitä pahaa Kiiran runot on tehnyt. Ihmettelen...Jo pelkästään se että kirjoittaa on nykyaikana upeaa.
Juuri näin
Arvostelu oli oikeutettua
Kiusaaminen ei , ei koskaan
Todella ala-arvoista kirjoittaa runoon kirosanoja. Ketä nää vaikuttajat on tapailleet, ja missä tynnyrissä kasvaneet? Rekkakuski tyyli ei ole kaunista.
Itse pidän runoista jossa on tarina Ei pelkästään oikeaa ja kielioppia sanat rytmissä.
Hyvä Kiira jos sait tälläsen arvostelun Tietää tällänen sulle Hyvää jos vanhat merkit pitää paikkansa. Historia sen kertoon . On monta kuuluisaa kirjailijaa ja runoilija jotka on lytätty ja nyt heillä on liputus päivä Suomi on siitä erikoinen,että on vaikeaa nähdä uuden tulokkaan kykyä.
Arvostelu on arvostelijän mielipide. On aika arvostella arvostelijaa. Katsos onneksi meillä kaikilla on oma mielipide. Siksi on tärkeää saada luettavaa ja erilaista luettavaa.
Aika on tässä tärkeää. Mitä tässä ajassa tapahtuu Ei runoutta ja kerrontaa voi pysäyttää lukekaa vaikka 1930 luvulla kirjoitettua ja 1960 luvulla jne.
On hyvä,että kirjoitetaan kaikesta koska se muuttaa muotoaan ja kehitys jatkuu onkin mielkiintoista mikä ryhmä alkaa kiroilla vai tuleeko jotai tilalle. Kiira ei ole enää kovin Nuori Tuskin enää 30 v kiroilevat paljon.
Runosuoneni pulppuaa. Kirjoitan teille nyt runon.
Täällä häärää kuka häärää tättähääräääää
Arvaa määrää osamäärää älyn määräääää
mmmmm huh huh huh mmmmmm
(kokoelmastani "minä ja minä mee pois sinä köyhä")
Jään odottamaan kun kirjasi julkaistaan.
siinä ulkomailla ihmetellään tätä runoa. Ainakin haasteita jos pitää ääntää.
Lisää voisi jatkaa kirjaksi Aitoa suomalaista tyyliä
sanoisin
Olen järkyttynyt kun Kiiran ja tukijat arvostellaan. Onko enää millään väliä.
Onhan se niin,että minä luen mieltäni runoutta jossa käsitellään asioita jotka herättää. Hyvä Kiira
Ööö, mitä nuo herättää?
Kauppa käy sen mukaan, kuka on kirjoittanut.
Sama muissakin taiteissa, tekijä on ratkaiseva kysynnän.
Sieppi jakaa asiantuntijan kommenttejaan, koska tällä keinolla pääsee itse taas framille. Sieppihän on itkenyt nettikiusaamisesta ym. ikävistä kommenteista jo pitkään. Mutta kirjan (runokirja, elämäkerta, fiktiivinen romaani, esseekokoelma) kritiikki ei ole henkilöön kohdistuvaa kiusaamista. Se on kritiikki tekstiä kohtaan. Toki tässä tapauksessa kritiikki osuu henkilöönkin, ja etenkin kustantajaan. Jos vaikka minä olisin kiiramaiset säkeet laittanut paperille ja tarjonnut etenkin isolle kustantamolle, niin mut olisi naurettu pihalle ja teksti deletoitu. Kiira entisenä urheilijana ja nykyisenä julkkiksena on eri asemassa kuin tavallinen pöytälaatikkorunoilija. Varmaan Kiira saanut kustantajalta ennakkoon ihan kivan summan, mutta aika monta kopiota pitää myydä, että pääsee esim. Hirvisaaren Utrion, Remeksen ym. ansioille.
Sai aikanaan eräs Tuntematon sotilas murskakritiikin, äänekkäämpänä torvena Hesarin kriitikko Tyyne Havu. Silti kirjaa on myyty yli 700 000 kappaletta (kertoo Google). Voihan Kiiran Hyppää vaan! nousta Suomen myydyimmäksi runokirjaksi kautta aikain. Kiiran seksuaalisuuteen liittyvät lausumansa kovasti ja kivasti pönkittävät kirjamyyntiä eli ollaan esillä kahdesta eri syystä. Hyvä markkinointikikka.
Hei, se oli Havun Toini kun Linnan romaanin lyttäsi.
Saaran mielestä runonkirjan on oltava hyvä, kun kirjoittajana on Kiira.
Mutta Kiira on sentään tehnyt jotain, mitä kriitikko voi arvostella. Tämä eräs taasen ei ole tehnyt mitään hyödyllistä.
Paitsi osallistunut missikisoihin.
Ai niin, sehän ei ole hyödyllistä.
Hyvin harva taiteilija ja kirjailija saa arvostusta elinaikana.
Jälkeenpäin pystytetään patsaita ja liputuspäivä ym.asuinrakennus museoidaan jne.esim. On monta. Ovat aikaansa edellä.
Onko Saran liputuspäivä ja patsaan paikka jo katsottuna? Kylillä muijat puhelee, että Mantan patsaan tilalle tulisi....
Patsaan paikka on vielä hieman hakusessa. Pitää olla selvästi näkyvä ja helposti löydettävä, jotta ulkomaiset risteilyvieraat, muut turistit, ja ulkomaiden diplomaatit voivat käydä helposti osoittamassa kunnioitustaan Sara Suurelle.
No paremminkin aikaansa jäljessä on nämä kauniit tyttöset, jotka suoltaa haarovälisanoja teksteihinsä. Haaravärkin sana peitetään ohjelmissakin piip äänellä. Ei se ole kaunista luettavaa lukea teksteissä samaa ittu siellä ittu täällä.
Yllättäen tämähän ei päde Sieppiin itseensä, joka on pätevä ja oikeutettu arvostelemaan itseoikeutetusti muita, niin siivoojaa, majoitusyrittäjää kuin nyt kirjallisuuskriitikkoa.
Siepin omalla logiikalla hänhän on itse kiusaaja, kerta mitään muuta kuin kehuja saisi sanoa.
Miksi Sieppi jatkaa kiusaamista? Kiusasi jo koulussa, niin pakko jatkaa kiusaamista. Siivooja sai roskasankon niskaan. Remppaukko sai roskasankon niskaan jne....
Sieppi on sentään KTM koulutukseltaan.
Tahdon lausua taatan suosikki runoni:
Suomeksi ensin ja sitten ruotsiksi olkaa hyvä:
Saari / saari/ heinä saari......hmmmmm
Samma på svenska:
Ö/ ö / hö ö.....hmmmmm
No, en suoraan sanoen tiedä, onko näistä tällä palstalla kirjoittelevista mihinkään muuhun kuin muita arvostelemaan ja haukkumaan. Mutta kai meillä jokaisella on paikkamme tässä yhteiskunnassa.
Eikö Suomessa saa enää olla mitään mieltä runoudesta?
Makuasioista ei voi kiistellä.
Just, niin sinun paikka yhteiskunnassa on arvostella tuntemattomia kirjoittajia.
Aika outo "paikka"!?
Sanohan, onko sun mielestä oikein, että suolletaan kirosanoja `runoihin`?
Sitä kiroilua on suitsittu jo vuosikymmenet. Nyt jotkut välkyt tukkijätkät=naiset viljelee kirosanoja joka toiseen sanaan. Se on heidän mielestä tosi coolia olla yksi jätkistä.
Ainoastaan kehuva, myönteinen mielipide sallitaan!
Kulttuurikriitikkojen ammattikunta pitää lopettaa.
Sanotaan, että meillä kaikilla on todellakin paikka. Toiset löytää sen jo nuorena toiset vahingossa myöhemmin Ollaan siis kärsivällisiä ja hyvä löytää hyvän luokse.
On täällä muitakin jotka katsoo,että tätä asiaa pitää viedä eteenpäin Katsos voi sitten vuosien päästä olla vaikka kuuluisassa runossa mukana. Minä muuten lohkasin ton. Siis nyky sanoja mukaan. Toki toki,tai näkökulma tai keksi te
Mitä sanontoja Kiiran elämän varrella menee.
Kirosanojen käyttö historian aikana on muuttunut .meistä vanhemmista ihan outo juttu.
Mutta aikaa kutakuinkin.
Muistan vanhat miehet käytti voima sanoja Joita naiset paheksu.
Kirosanojen käyttö pitää kaiketi tulla runo muotoon kun taas muuttaa niiden käyttäjiä.
Voisi,olla tehokas keino kun näitä runoja luetaan ääneen.
Missä on vuorovaikutus taidot.
Ei synny kokonaisuutta jollei kaikkia saa elämän alueita käsitellä Juuri alhaalta ylöspäin eikä ylhäältä alaspäin.
Kriitikoilla on aivan tärkeä paikka yhteiskunnassa. Muutenhan nuoriso luulee, että kahden sanan toisto neljästi peräkkäin on mahtavaa runoutta.
Hyvä kommentti, kieli köyhtyy, kansa tyhmenee.
Erittäin harkitsematonta on viljellä kirosanoja instateksteissä ja muka runoudessa. Mielestäni se on todella sivistymätöntä. Hengaaks nää tylleröt kujan kundien kaa?
Jos on päässyt kustantajan "korkean" seulan läpi niin pitää olla valmis myös kritiikkiin. Jos Kiira Korpi ei olisi menestynyt luistelija niin ei olisi myöskään saanut runokirjaa markkinoille. Omakustanteena korkeintaan ja pakkomyyntä kaveripiirille ja sukulaisille.
Varmaan Kiiran seuraavassa runokirjassa on sitten erotiikkaa.
Aivan ala-arvoista tekstiä nuo julkisuuteen tulleet Kiiran `runot`.
Ei voi olla, koska Sara Sieppi puolustaa niitä! ;)
Sanotaan näin. Runoutta on esimerkiksi laulu sanoittajan virke:
Kaunis pääskynen/ ystävä ikuinen/ lennä, liidä taivaalla/ muista minua.
Ps. Tämä hakkaa mennen tullen nykyrunouden.
Kaiken maailman kiroilu ei oikeastaan täytä runon perimmäistä tarkoitusta.
Siis ulosanti opitaan jo kotona. Onko totta, että nämä kaksi muijaa on kasvaneet slummissa?
Kirosana on teksteissä pakko olla?
Tiedän paljon elämän kalluja. Edes he eivät kiroile noin rumasti. Naisen jalkovälin nimeä hokee nää runoilijat ja somevaikuttajat. Hyi yökkis...
Onko julkkiksilla enää muuta sanottavaa kuin v i t t u?
Sivistymättömät viljelee sanaa i t t u.
Jos on nätti ulkokuori, se johtaa harhaan. Sisällä kiehuu kirosana varmaan.
Ei vaikuta runoilta nuo ajatukset tuossa kirjassa, ei ole runokirja tuo on kirja jossa on ajatuksia.
Tässä on runoutta:
https://youtu.be/9m2LF0OwVeo
Kritisointi ja kiusaaminen on Siepiltä hukassa. Kriitikko tekee työtään oli sitten kyse taiteesta, ruosta ym. Jos ammatinharjoittaja Sieppi ei tiedä yhtään mitään ko. asiasta niin kandee olla hiljaa. Eiköhän tää oo loppuun käsitelty!!!
Olen samaa mieltä. Jos muikkeli ei osaa sanoa mitään hyvää toisista, niin suu soukemmalle.
Samaa ajattelin ja kertoo Saran sivistyksen tasosta. Kirjallisuuteen kuuluu kriitikot. Se on osa kuviota.
Ei ole loppuu käsitelty. Ihmettelen joku tekee työkseen vain toisten arvosteluja. Onko hyvin kirjoitettu vai huonosti
Nyt pitää miettiä kokonaisuutta. Millä ihminen elää. Arvostelija saa ruhtinaalisen korvauksen kun vain viitsii kirjoittaa onko hyvä vai huono. Kirjoittaja on kirjoittanut,ehkä monta vuotta.
Mieti ennen eräs runoilija ei jaksanut enää kirjoittaa vaikka nyt kyseinen kokoelma on yksi maan parhaita. Siis Mieti miten kirjoitat Onko sun tyylissä jotain jota voi muuttaa.esim.
Siis tarvitaanko tälläistä arvostelua lainkaan on eri asia jos osallistuu johonkin kilpailuun. On minun mielipide.
Kuka on tämä runoilija, joka ei jaksanut enää kirjoittaa ja kyseinen kokoelma (mikä) on yksi maan parhaita? Miten kritiikki liittyy jaksamiseen vai yritätkö sanoa ettei kirjaansa julkaistu? Kirjan, joka on kuitenkin maan parhaita? Ehkä tämä kuvaa henkilöitä, joihin Kiiran "runot" uppoaa
Mie olen tosi julkku. Irvailen kuin mikäkin m..kku.
Etenkin Satu Silvoa lyttään, mie se vasta kaakamosta kyttään.
Tää on siis runokokoemastani "mie se vasta jotain olenki"
Tään tyylinen kokoelma on tehty. Ei saanut tälläistä ryyppyä kun julkis kirjoittaa runon.
Nää muija on just tätä pleikkarisukupolvea.
Mitään kritiikkiä ei saa antaa.
Töitä ei olla tehty koskaan, somessa vaan persettä näytetään ja valitetaan että kovatyötä.
Buhaa mitä nirppanokka.
Tässä loihe lausumaan:
Me se vasta ollaanki pomot/
Mie ja sie ollaanki homot
Tämä runokokoelmastani 'rakkausvärssytvitusta'
Kiira Korven runot ovat täyttä roskaa. Ne katkelmat mitä
Saanut lukea ovat varsin luokatonta settiä. Kyseenalaistan myös Otavan tason?
Toisekseen, missä vaiheessa Sara Sieppi on ottanut valtuudekseen nousta oikeiden kriitikoiden yläpuolelle? Se että on somevaikuttaja, ei tee Sarasta kaikkitietävää tässä asiassa. Joka astuu uudelle alalle tässä tap. kirjallisuuden maailmaan, astuu myös kriitikoiden maailmaan. Parhaimmillaan kritiikin tarkoitus on erottaa jyvät akanoista, kannustaa parempaan.
Voiko näitä edes runoiksi kutsua? Kuin lauseita teinitytön päiväkirjasta, paitsi kirjoittaja on aikuinen nainen.
Sieppi ei ole asiantuntija, kuin oman ulkonäkönsä ihailemisessa. 🤡
Saara oli aikaisemmin nätti mutta nyt nuo huulet edustavat puolet kasvoista ja kaikki kauniit piirteet häivytetty botoxin taakse? Miksi?
Tää setti sana ei olisi sanonut mitään vuosikymmen sitten Olisikin kiva kun kirjoittaist lisää tätä settiä.
Totta Jokainen tietää ja saa sanoa Suomessa mistä tykkää.
Kuka sen sanoo,että tää runo on juuri nyt kirjoitettu.
Ottamatta sinänsä kantaa Saraan tai Kiiraan, Kiira teki kirjan, sai sen julkaistua, sai huomiota ja myy, ja nyt on kritiikistä huolimatta tekemässä jo toista kirjaa. Ja Saralla menee myös taloudellisesti hyvin. Ihan rehellisellä työllä ovat ansionsa ansainneet ja veroja maksettu.
No Sara laittaa aina alusvaatekuvia ig:iin, jos muu ei vetoa, jotta tykkäyksiä tule riittävästi. Mitenkähän paljon on taas muokattu???? Montakohan pitsistä alusvaatekertaa nämä "Penat ja Maket" tilaa?
Kuinkahan kauan Saralla menee taloudellisesti hyvin kun on jo itsekin tunnustanut että seuraajamäärät ovat laskeneet
En usko, että toista kirjaa kustannetaan. Ihan naurettavaa, liukuhihna"runoilija". Kukaan ei ole opettanut Kiiralle nöyryyttä ja tervettä arviointia omiin kykyihin
Valtaosa seuraajista on kuvia katselevia miehiä. Kun ikää tulee lisää niin kuvat kiinnostaa vähemmän. Sara onkin reagoinut seuraajakatoon vähentämällä vaatetusta kuvissa, joka auttaa hetken aikaa mutta lopulta tulee vastaan some palveluiden säännöt.
Näin minäkin luulen, että keski-ikäiset miehet ja papparaiset katselevat kuvia, mitä vähemmän vaatetusta sitä iloisempia papat ovat "mielikuvitus tyttöystävästään", näitä kuvia kun voi katsella ilmaiseksi. Ei muuta kuin rintavakoa näytille päivittäin, kyllä sillä saa seuraajia. Kesä tulossa, Sara voisi ruveta mainostamaan bikineitä, pieniä sellaisia (vinkki).
Älä kiusaa kriitikkoa.
Älä lue hesaria, jos et tykkää.
Ketään ei kiinnosta.
Silikonit pöytään, ja huolet on poissa!
Sara näytti lähinnä oman tietämättömyytensä.. Olisi kannattanut vaikka vähän googlailla, mitä tarkoittaa kirjallisuuskriitikko. Olisi ehkä jäänyt vetämättä yhtäläisyysviiva kiusaamisen ja kritiikin väliin.
Tohtoriksi väittelevilläkin on väitöstilaisuuksissa vastaväittelijä, tutkielman ja gradun esittelijöillä opponentit. Näissäkään tapaulsissa ei ole kyse kiusaamisesta vaan teosten/tutkimusten laadun varmistamisesta.ä.
Kirjallisuutta ei voi suoraan verrata tieteelliseen tutkimukseen tai seminaariin. Prosessissa on kuitenkin samankaltaisuutta.
”Tieteellinen keskustelu edellyttää osallistujilta valmiutta asettaa omat näkemykset kritiikin ja arvioinnin kohteiksi. Näin ollen seminaareissa opponentin tehtävänä on haastaa ja kyseenalaistaa respondentin tekemiä valintoja nostamalla merkittäviä tutkimukseen liittyviä teemoja kriittisen tarkastelun kohteeksi. Respondentin puolestaan odotetaan esittävän päteviä perusteita tehdyille valinnoille. Tällainen arvioiva palaute mahdollistaa jatkuvan keskustelun, argumentaation, jossa osallistujat joutuvat paitsi täsmentämään ja selventämään ajattelunsa lähtökohtia, myös tutkimaan ja arvioimaan muiden näkökulmia suhteessa omiinsa. Arvioivalla palautteella ei kuitenkaan tarkoiteta pelkkien puutteiden ja virheiden ruotimista. Kritiikin tehtävänä on yhtälailla kiinnittää huomiota tutkimuksen vahvuusalueisiin.”
Ehkä en kuitenkaan vertaisi Korven ”runokirjaa” tohtoriksi väittelevän väitöstilaisuuteen.
”Ota vastaan, / ota ota vastaan. / Ota vastaan, / ota ota vastaan. / Mmmm....”
Vertaus kohdistuu ainoastaan kriittisyyteen. Eli tietyillä aloilla, konteksteissa kuuluu olla kriittinen. Se ei ole vihapuhetta. Kriittisyys ympärillä olevaan on vienyt ihmisyyttä ja evoluutiota eteen päin.
Tuota kirjaa ei todellakaan voi verrata edes tutkielmaan. Ilmeisen hätäisesti kyhätty pikakirja jonka päälle on liimattu yhtä hätäisesti teema l. Runokirja.
Mielestäni kuluttajan aliarviointia julkaista tuollaista skeidaa. Terveiset Otavalle!
Olisi mukavaa jos Kiira kirjoittasi lisää tätä nykyaikaa murre sanoja tähän aikaan Aika on käsite jota kaikki ei hoksaa kirjoittaa elämää tässä..
Ei hätää, Kiiralta tulee kohta uusi kirja, malta vielä hetki.
Ehkä laittaa sanat takaperin niin ei tarvitse edes sen enempi vaivaa nähdä.
Hyvin on Kiiran kirja myynyt, monesta kirjakaupasta loppunut.
Tuskin on
Biljoona kärpästä ei voi olla väärässä, kakka on hyvää! 💩
En myöskään usko tuota. Runous myy muutenkin huonosti. Ja näillä näytöillä tuskin tulee yleisöryntäystä.
Innostuneena kiiran runoista, kirjoitan teille oman runoni:
Ittu ittu/aatana, aatana/ erkele... Erkele!
Vauuu miten nerokasta, ootsä vaan hyvä runoilija.
Enks ookki. Toinen runoni julkaistaan pian Otavan kustantamana mmmmm...
Tässä runo kirjassa otetaan kantaa tähän kirosanojen käyttöön joka saa aiva uuden kulman kun sitä käytetään runo muodossa. Katsokaa vaikka tatuointeja miten se on yleistynyt ennen käytti merimiehet tai vangit onko se runoutta jota viljellään. Ympäristö tuhoutuu väreistä. Katsokaa tatuointi on naisilla ällöttävää Ajatelkaa kun iho vanhenee kuinka kuvat roikkuu.
Tatuointi on kuin kirosanoja joita käytetään mukana muistoina Ei sillä voi päästä hengestään jos ottanut vääränlaisen. Hyvä se vain on,että vangit ja rikolliset saavat vertaistukea hienoilta Ihmisillä. Mutta jos haluavat erottua mitä sitten.
Väriaineet aiheuttaa syöpää siis kirosana lievä verrattuna väreihin tekijälle ja saajalle
Ei se mitään uutta kulmaa tuolla tavalla saa.
Sinänsä maailmankirjallisuuteen on kuulunut jo pitkään alatyyliset ilmaisut - syystä, että mikään inhimillinen ei ole kirjallisuudelle vierasta. Väinö Linnan Tuntematon tulvi sotilaskarkeuksia - niitä oli kirjan työstövaiheessa poistettavaksi astikin. Samoin Pohjantähdessä laitettiin alatyylisiä ilmauksia joidenkin muttei kaikkien suuhun, mikä tekee tällaisista sutkeista maalaishahmoista uskottavia, kokonaisia ja elämänmakuisia.
Mutta mitään uutta ei ole "vittuperkelesaatanassa", usko pois. Vittu. Vittu. Vittu. Olinko nyt innovatiivinen?
Juttuhan on niin,että aina ei ensimmäinen onnistu eikä toinen tai kolmas Mutta kun lyö läpi kaivetaan kaikki ja kyllä kelpaa. Kaivetaan kaikki mitä löytyy vaikka kirjailija ei itse kelpuuta.
Ihan en saanut kiinni ajatuksestasi?
Mihin on hävinneet kriitikot kun koirasta puhutaan hän tai esim. Uudestaan murteiden rikkaus .
Eläimet ovat enemmän "hän", kuin moni ihminen!!