Työllisyys on ennätyksen korkealla, trendiluku on 74,2%. Marin väittää, että se on 75%, mutta se on vielä pyöristyssääntöjen mukaan 74%, ei 75%. Työllisyys on Marinin kaudella parantunut 73%:sta 74%:iin, yhdellä yksiköllä. Pohjoismainen työllisyysmalli, jota Haatainen on installoinut ja kehunut on "sisäilmaa 2". Passeja leimataan, että saa ansiosidonnaista. Karensseja ei anneta. Kallista ja tehotonta touhua. Työttömiä on yli 200 000 ja työvoimasta on pulaa. Työllisyys pitää nostaa 80%:iin. Se ei SDP:n keinoin onnistu. Keinot eivät ole tehokkaita. Pelkkää sisäilmaa ja toiveita.
Marin on oikeassa siinä, että työllisyyden noston 80%:iin vaikutus on 3 miljardia euroa. Se on merkittävä. Kun meillä on aikuisten oikeasti ja kiertelemättä 6 miljardin säästötarve ensi vaalikaudella ja 3 miljardin seuraavalla, niin tuo paremman työllisyyden tuoma säästö helpottaa ja vähenttää leikkaustarvetta. Sen jälkeen leikkaustarve on kuitenkin vielä 3 miljardia. Sitä ei hoideta Rinteen diabetes-idealla! Ihmeellistä keplottelua ja turhien toiveiden kylvämistä. Onko tämä kusetus yritys kerätä ääniä? Yritys kerätä vasemmiston ääniä? Turhien toiveiden antaminen tahallaan on petos.
Saarikko lipsautti eilisessä debatissa, että kriisit ovat olleet hallituksen liima. Se tarkoittaa, että hallitus olisi hajonnut ilman kriisejä. SDP:n yrittää keplotella puhumalla, ettei säästöjä tarvita. Myös virkamiesten ja taloustietäjien säästötarpeen mollaus on ennenkuulumatonta. Faktoja ei pidä kirjoittaa uusiksi, kuten Putin kirjoittaa historiaa. Marin vastakkainasettelee debateissa. Se sulkee ovia hallitusyhteistyöltä. Valheiden lateleminen perussuomalaisista ja kokoomuksesta ei ole kaunista kuunneltavaa. Pitäisi keskittyä oman kuplan esittelyyn, eikä yrittää mollata muita. Eilen tuli lapsus. Seinällä oli valtion velan nousun käyrä, joka alkoi vuodesta 2007 nousta. Marin haukkui, että nousun alkusyy oli leikkaukset Kataisen hallituksen aikana. Eivät olleet. Velan nousun syy on ylisuuret palkankorotukset 2008. Jaettiin jotain, mitä ei ole jaettavaksi. Vain tuottavuuden kehitystä voidaan jakaa. Tuottavuus ei ole kehittynyt yli kymmeneen vuoteen. Ylisuuret palkankorotukset 2008 ajoivat yli 100 000 teollisuden työpaikkaa ulkomaille. Julkisen puolen palkat nousivat ja niille ei ollut maksajaa. Se on lainan nousun syy. Julkinen puoli elätetään yritysten ja siellä töissä olevien maksamilla veroilla. Yritykset eivät ole kirosana, vaikka SDP kiroilee niin perkeleesti. Soten yritysvastainen malli on susi: kustannus ja selän kääntö kansalle. Hoitoon ei pääse kirjoittamalla lakiin tai Demokraatti-lehteen jotain lukuja.
Miten työllisyys saadaan nousuun? Se ei parane sillä, että tuodaan työvoimaa maahan. Työttömät pitää saada töihin. Ne yli 200 000 kortistossa olevaa pitää saada töihin yksityiselle puolelle. Se tuo säästöjä valtion kassaan. Kustannus muuttuu bruttokansantuotteeksi ja verotuloiksi. Leikkaustarve vähenee. Työttömän kädestä pitäen ohjaus. Hyvä. Mutta porkkana. Se on paremmat ansiot kuin kortistossa. Sen takia ansiosidonnainen pitää porrastaa, ehkä myös lyhentää, mutta vähintään porrastaa. Ensin saa enemmän, sitten se potaittain vähenee. Malli toimii, innostaa ottamaan työtä vastaan. Sitä on tarjolla. Sitä työvoimapula tarkoittaa. Miksi SAK edistää ja ylläpitää työttömyyttä? SAK yrittää estää ansiosidonnaisen porrastuksen. Miksi? Estämällä työllistymisen SAK kylvää leikkauksia ja kurjuutta. Se ei puheilla parane. Kaikilla on oikeus työhön. Perkele!
Yksi tuottavuuden lisäkeino on työvoiman tuottavuussiirto julkiselta yksityiselle. Julkishallinnon työvoimaa pitää leikata hallinnon osalta. On turhia toimia, keskitason johtoa ja heidän sihteereitään ja avustajiaa. Kun julkisen puolen työntekijä siirtyy yksityiselle puolelle, niin kustannuksesta tulee bruttokansantuotteen tekijä. Huraa! Koko Ympäristöministriö on kupla. Hommat on jo tehty. Turve on saatu alas, sähkön hinta korkealle, padot murtuvat ja vesivoima ajetaan alas. Soiden ennallistaminen on metsän vähentämistä. Eikös se metsä ollut jotenkin tärkeä? Tärkeimmät ministeriön tehtävät voidaan siirtää maatalousministeriöön. Eikös se hoida metsiä ja maata, siis ympäristöä?
Marin on oikeassa siinä, että työllisyyden noston 80%:iin vaikutus on 3 miljardia euroa. Se on merkittävä. Kun meillä on aikuisten oikeasti ja kiertelemättä 6 miljardin säästötarve ensi vaalikaudella ja 3 miljardin seuraavalla, niin tuo paremman työllisyyden tuoma säästö helpottaa ja vähenttää leikkaustarvetta. Sen jälkeen leikkaustarve on kuitenkin vielä 3 miljardia. Sitä ei hoideta Rinteen diabetes-idealla! Ihmeellistä keplottelua ja turhien toiveiden kylvämistä. Onko tämä kusetus yritys kerätä ääniä? Yritys kerätä vasemmiston ääniä? Turhien toiveiden antaminen tahallaan on petos.
Saarikko lipsautti eilisessä debatissa, että kriisit ovat olleet hallituksen liima. Se tarkoittaa, että hallitus olisi hajonnut ilman kriisejä. SDP:n yrittää keplotella puhumalla, ettei säästöjä tarvita. Myös virkamiesten ja taloustietäjien säästötarpeen mollaus on ennenkuulumatonta. Faktoja ei pidä kirjoittaa uusiksi, kuten Putin kirjoittaa historiaa. Marin vastakkainasettelee debateissa. Se sulkee ovia hallitusyhteistyöltä. Valheiden lateleminen perussuomalaisista ja kokoomuksesta ei ole kaunista kuunneltavaa. Pitäisi keskittyä oman kuplan esittelyyn, eikä yrittää mollata muita. Eilen tuli lapsus. Seinällä oli valtion velan nousun käyrä, joka alkoi vuodesta 2007 nousta. Marin haukkui, että nousun alkusyy oli leikkaukset Kataisen hallituksen aikana. Eivät olleet. Velan nousun syy on ylisuuret palkankorotukset 2008. Jaettiin jotain, mitä ei ole jaettavaksi. Vain tuottavuuden kehitystä voidaan jakaa. Tuottavuus ei ole kehittynyt yli kymmeneen vuoteen. Ylisuuret palkankorotukset 2008 ajoivat yli 100 000 teollisuden työpaikkaa ulkomaille. Julkisen puolen palkat nousivat ja niille ei ollut maksajaa. Se on lainan nousun syy. Julkinen puoli elätetään yritysten ja siellä töissä olevien maksamilla veroilla. Yritykset eivät ole kirosana, vaikka SDP kiroilee niin perkeleesti. Soten yritysvastainen malli on susi: kustannus ja selän kääntö kansalle. Hoitoon ei pääse kirjoittamalla lakiin tai Demokraatti-lehteen jotain lukuja.
Miten työllisyys saadaan nousuun? Se ei parane sillä, että tuodaan työvoimaa maahan. Työttömät pitää saada töihin. Ne yli 200 000 kortistossa olevaa pitää saada töihin yksityiselle puolelle. Se tuo säästöjä valtion kassaan. Kustannus muuttuu bruttokansantuotteeksi ja verotuloiksi. Leikkaustarve vähenee. Työttömän kädestä pitäen ohjaus. Hyvä. Mutta porkkana. Se on paremmat ansiot kuin kortistossa. Sen takia ansiosidonnainen pitää porrastaa, ehkä myös lyhentää, mutta vähintään porrastaa. Ensin saa enemmän, sitten se potaittain vähenee. Malli toimii, innostaa ottamaan työtä vastaan. Sitä on tarjolla. Sitä työvoimapula tarkoittaa. Miksi SAK edistää ja ylläpitää työttömyyttä? SAK yrittää estää ansiosidonnaisen porrastuksen. Miksi? Estämällä työllistymisen SAK kylvää leikkauksia ja kurjuutta. Se ei puheilla parane. Kaikilla on oikeus työhön. Perkele!
Yksi tuottavuuden lisäkeino on työvoiman tuottavuussiirto julkiselta yksityiselle. Julkishallinnon työvoimaa pitää leikata hallinnon osalta. On turhia toimia, keskitason johtoa ja heidän sihteereitään ja avustajiaa. Kun julkisen puolen työntekijä siirtyy yksityiselle puolelle, niin kustannuksesta tulee bruttokansantuotteen tekijä. Huraa! Koko Ympäristöministriö on kupla. Hommat on jo tehty. Turve on saatu alas, sähkön hinta korkealle, padot murtuvat ja vesivoima ajetaan alas. Soiden ennallistaminen on metsän vähentämistä. Eikös se metsä ollut jotenkin tärkeä? Tärkeimmät ministeriön tehtävät voidaan siirtää maatalousministeriöön. Eikös se hoida metsiä ja maata, siis ympäristöä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvää pohdintaa. Miten tosiaan nuo 200 000 työtöntä ja työvoimapula saataisiin kohtaamaan. Onko yritysten vaatimustaso liian kova vai työntekijöiden osaamistaso liian matala. Miksei yritykset kouluta tehtäviin? Ulkomailta kai saadaan halvemmalla tekijöitä, jotka eivät valita työoloista. 🤷 Itse ajattelen että molempia tarvitaan.
Uudelleenkoulutus ja työttömyyskorvausten uudelleen järjestely ovat tarpeen, jotta saadaan työttömät työllisten joukkoon.