Paltamon kunnalle apulaisoikeuskanslerilta huomautus

Kuinkahan monella virkailevalla ohimosuoni poksahtaa,kun kaikki väärintoiminnot kaivetaan esiin.....hehheh kuorossa hekotamme.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan monella virkailevalla ohimosuoni poksahtaa,kun kaikki väärintoiminnot kaivetaan esiin.....hehheh kuorossa hekotamme.

kyykkykääkilläkö myös??

Anonyymi kirjoitti:

kyykkykääkilläkö myös??

Juu kyllä, etenkin niillä

Anonyymi kirjoitti:

kyykkykääkilläkö myös??

No toivottavasti; kunnon perseilyä taitaa olla toiminta paltamossakin. Lueskelkaahan palstoja/vinkkejä ja ottakaa onkeenne, joku järki hulluudessakin olla pitää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16995813/kuntakokeilu#comment-121588351

Anonyymi kirjoitti:

No toivottavasti; kunnon perseilyä taitaa olla toiminta paltamossakin. Lueskelkaahan palstoja/vinkkejä ja ottakaa onkeenne, joku järki hulluudessakin olla pitää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16995813/kuntakokeilu#comment-121588351

Lue lisää

mitä kuntsaria paltamossa järkätään?

Anonyymi kirjoitti:

No toivottavasti; kunnon perseilyä taitaa olla toiminta paltamossakin. Lueskelkaahan palstoja/vinkkejä ja ottakaa onkeenne, joku järki hulluudessakin olla pitää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16995813/kuntakokeilu#comment-121588351

Lue lisää

aota armias,mitä kusetusta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17899952/tyottomien-terveystarkastus-on-vapaaehtoinen

nii-iin, lakihan on kuulemma niin kuin se luetaan...taitavat tavata vaan pelkkiä ohjeita
terveisiä vaan sinne paltamoon....ja tietoa peliin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17913469/kuntakokeilu-vai-te-palvelut#comment-121770949

Anonyymi kirjoitti:

kyykkykääkilläkö myös??

Suunnitelma on Suomessa käytännössä vedätys, jonka avulla yritetään kiertää perustuslakia PL18, jonka mukaisesti jokainen täällä valitsee itse oman työnsä tai elinkeinonsa.

Jos työvoimaviranomainen alkaa lisäksi suunnitelmaa omaan mielivaltaansa perustuen määrittelemään, silloin suunnitelmaan voidaan laittaa vaikkapa palkaton työ rangaistuksen uhalla, tai jokin "palvelu" josta ei ole yhtään mitään hyötyä. Lakeja on muitakin kuin JTYPL ei viranomaisella ole oikeutta tehdä totuudenvastaisia päätelmiä edes suunnitelmia tehdessään, tämähän mainitaan myös jossakin eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnossa jossa oli kyse kuntouttavasta työtoiminnasta.

Työllistymissuunnitelma on luultavasti ainoa näistä, mitä voidaan jonkin karenssin uhalla vaatia, mutta ei siihenkään voida sisältöä kirjoitella mielivaltaisesti ohitse sen mitä mm. PL18 mukaisesti sanotaan työn tai elinkeinon valinnasta.

Muissa suunnitelmissa on helposti kyse työmarkkinoiden ulkopuolisesta toiminnasta, kuten kaikenlaiset sosiaalipalvelut ja muu työmarkkinoiden ulkopuolinen holhoamistoiminta, ja tällaisia suunnitelmiahan ei pitäisi vaatia edes sanktioiden uhalla. Te-toimistolla ei edelleenkään ole oikeutta päätellä työttömän työ- tai toimintakyvyn ongelmista pelkästään työttömyysajan perusteella, eli jotakin muuta näyttöä kuin työttömyysaika pitäisi löytyä, muutoin ei ole mitään perustetta em. suunnitelmillekaan.

Lisäksi viranomaisen toiminta suunnitelman ja suunnittelun parissa on selvästi sen luontoista että yhteistyötä ei ole, eli suunnitelma määrätään rangaistuksen uhalla, joka vie sitten jo loputkin koko systeemin oikeutuksesta suoraan roskakoriin.

Suomeksi, ei viranomainen voi täällä alkaa määräilemään ihmisiä sosiaaliongelmaisiksi eikä voi alkaa vaatimaan työtä ilman palkkaa, nämä on monissa eri laeissa turvattuja asioita joita ei viranomaisen esittämällä valheella voida ohittaa.

Vielä ikävämmäksi asia menee, kun koko homman taustalla on ay-liikkeen ja elinkeinoelämän määrittämä TYÖVOIMAPOLITIIKKA ("työvoimapoliittinen lainsäädäntö"), ja onhan se nyt tietenkin selvää että ei voida kansanvaltaisessa maassa lakkauttaa ihmisten oikeutta valita ja sopia työasioistaan vapaasti ilman valtiovallan uhittelutoimintaa (työvoimapoliittiset "toimet" karensseineen)


Jos sinä valitset ammattisi kuten PL 18 sanotaan, ei ole uskottavaa, että ei olisi mukamas myös oikeutta suunnitella toimivansa PL 18 mukaisesti. On täydellinen ristiriita siinä, PL 18 yritetään ohittaa viranomaisen sanelemalla suunnitelmalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suunnitelma on Suomessa käytännössä vedätys, jonka avulla yritetään kiertää perustuslakia PL18, jonka mukaisesti jokainen täällä valitsee itse oman työnsä tai elinkeinonsa.

Jos työvoimaviranomainen alkaa lisäksi suunnitelmaa omaan mielivaltaansa perustuen määrittelemään, silloin suunnitelmaan voidaan laittaa vaikkapa palkaton työ rangaistuksen uhalla, tai jokin "palvelu" josta ei ole yhtään mitään hyötyä. Lakeja on muitakin kuin JTYPL ei viranomaisella ole oikeutta tehdä totuudenvastaisia päätelmiä edes suunnitelmia tehdessään, tämähän mainitaan myös jossakin eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnossa jossa oli kyse kuntouttavasta työtoiminnasta.

Työllistymissuunnitelma on luultavasti ainoa näistä, mitä voidaan jonkin karenssin uhalla vaatia, mutta ei siihenkään voida sisältöä kirjoitella mielivaltaisesti ohitse sen mitä mm. PL18 mukaisesti sanotaan työn tai elinkeinon valinnasta.

Muissa suunnitelmissa on helposti kyse työmarkkinoiden ulkopuolisesta toiminnasta, kuten kaikenlaiset sosiaalipalvelut ja muu työmarkkinoiden ulkopuolinen holhoamistoiminta, ja tällaisia suunnitelmiahan ei pitäisi vaatia edes sanktioiden uhalla. Te-toimistolla ei edelleenkään ole oikeutta päätellä työttömän työ- tai toimintakyvyn ongelmista pelkästään työttömyysajan perusteella, eli jotakin muuta näyttöä kuin työttömyysaika pitäisi löytyä, muutoin ei ole mitään perustetta em. suunnitelmillekaan.

Lisäksi viranomaisen toiminta suunnitelman ja suunnittelun parissa on selvästi sen luontoista että yhteistyötä ei ole, eli suunnitelma määrätään rangaistuksen uhalla, joka vie sitten jo loputkin koko systeemin oikeutuksesta suoraan roskakoriin.

Suomeksi, ei viranomainen voi täällä alkaa määräilemään ihmisiä sosiaaliongelmaisiksi eikä voi alkaa vaatimaan työtä ilman palkkaa, nämä on monissa eri laeissa turvattuja asioita joita ei viranomaisen esittämällä valheella voida ohittaa.

Vielä ikävämmäksi asia menee, kun koko homman taustalla on ay-liikkeen ja elinkeinoelämän määrittämä TYÖVOIMAPOLITIIKKA ("työvoimapoliittinen lainsäädäntö"), ja onhan se nyt tietenkin selvää että ei voida kansanvaltaisessa maassa lakkauttaa ihmisten oikeutta valita ja sopia työasioistaan vapaasti ilman valtiovallan uhittelutoimintaa (työvoimapoliittiset "toimet" karensseineen)


Jos sinä valitset ammattisi kuten PL 18 sanotaan, ei ole uskottavaa, että ei olisi mukamas myös oikeutta suunnitella toimivansa PL 18 mukaisesti. On täydellinen ristiriita siinä, PL 18 yritetään ohittaa viranomaisen sanelemalla suunnitelmalla.

Lue lisää

JTYPL ei todellakaan ole mikään laki jossa olisi kirjattu TOSIASIOITA.

JTYPL on tosiasioiden sijasta TYÖVOIMAPOLIITTISTEN MIELIHALUJEN kokoelma, ja osana JTYPL mielivaltaisia lakeja pyritään leimaamaan työttömät mm. elämänhallintaongelmaisiksi tai sosiaaliongelmaisiksi vain siksi että on työtön.

Mitään todisteita ei esitetä mistään, kyse on täysin lakiin perustuvasta "päättelystä" jolla ei ole minkäänlaista näyttöäkään.

Työvoimapolitiikan merkeissä voidaan varmasti kirjoittaa JTYPL:iin laki vaikka siitä että aurinko nousee lännestä ja että Suomi on maailman ainoa maa, mutta kaikkihan me sen tiedämme että sellaiset väitteet eivät ole totta.

Olen vakuuttunut siitä, että aivan vastaavasti JTYPL muutkin perättömät väitteet törmäävät lopulta totuuteen Askelia tähän suuntaan otetaan jo kun eduskunnan oikeusasiamies joutuu perkaamaan te-toimiston toimia ja JTYPL lakia läpi, todetakseen että te-toimistolla ei ole oikeutta JTYPL lain perusteella tehdä päätelmiä lukuisista eri asioista, joita JTYPL laissa yritetään väittää työttömiein vioiksi.

Tämä on Suomessa jo erittäin vaarallinen kehityssuunta, että jopa lakikirjaan kirjoitellaan jo valheita.

Turhasta ei huomautuksia annella. Tuosta olisi pitänyt ilmoittaa muillekin kuin niille kunnanhallituksen jäsenille, jotka ovat vain aikaansa kuluttamassa, eivätkä lakeja älyä. Mutta kontiomäkeläisille riittää että piilotellaan netti sivulle tiedot

viranhaltijan vastuulla olevat asiat hoidetaan virallisten yhteyksien kautta. Facebuukki on kaikkea muuta

Anonyymi kirjoitti:

viranhaltijan vastuulla olevat asiat hoidetaan virallisten yhteyksien kautta. Facebuukki on kaikkea muuta

Kyllä ne on ollut talousarvio esityksessä esillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on ollut talousarvio esityksessä esillä.

ei riitä että talousarviossa on ollut. perehdyppä lakiin

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on ollut talousarvio esityksessä esillä.

Ei ihme että huomautuksia tulee, kun tietotaso on tuota luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihme että huomautuksia tulee, kun tietotaso on tuota luokkaa.

usein valinnan jälkeen paljastuu että valituksi tulleella onkin jossain elämän vaiheessa ollut jokin kytkös valitsijaan

kontiomäki ryhmää on joskus hauska seurata kun apteekkari, ex kylänkehittäjä, muualta muuttanut kyläpoliisi ja välillä eläkkeellä oleva rattorimies ovat toistesa kimpussa kuin rakkikoirat miten milloinkin päin. ja jokainen on tietenki oikeassa. johtajan ottein hallitaan joka asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

kontiomäki ryhmää on joskus hauska seurata kun apteekkari, ex kylänkehittäjä, muualta muuttanut kyläpoliisi ja välillä eläkkeellä oleva rattorimies ovat toistesa kimpussa kuin rakkikoirat miten milloinkin päin. ja jokainen on tietenki oikeassa. johtajan ottein hallitaan joka asiaa.

Lue lisää

No eikö teillä ole kuitenkin kyläpäällikkö ruorissa joka vetää kotiipäin minkä ehtii. Ehkäpä siksi siellä on muuta vähän jarruttamassa. Kuka pöljä sinne muuttaisi

Eikö siten ansiosta kunnan virkamiesten työmäärä vähene. Mukauttakaa palkkaa sen mukaan.

Ihan normi meininkiä

Anonyymi kirjoitti:

Ihan normi meininkiä

Ihan kamala palsta. Ihan oksettaa miten täällä iletää seläntakana jauhaa asiasta ku asiasta nimettömänä pskaa