Kuntakokeilu vai Te-Palvelut?

Valitettavasti ei mene noin, olen ansiosidonnaisella ja kuntakokeilun puolella. En ole 3-kymppinen tai maahanmuuttajakaan. Kerran ku joutuu kokeilun puolelle, olet siellä aina, vaikka välissä töissä ja liiton päivät nollautuu.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti ei mene noin, olen ansiosidonnaisella ja kuntakokeilun puolella. En ole 3-kymppinen tai maahanmuuttajakaan. Kerran ku joutuu kokeilun puolelle, olet siellä aina, vaikka välissä töissä ja liiton päivät nollautuu.

Lue lisää

Työllisyyden kuntakokeilussa osa tiettyjä asiakasryhmiä koskevista TE-toimiston tehtävistä siirrettiin lainsäädännöllä työllisyyden kuntakokeiluun kuuluvien kuntien tehtäviksi. Alueelliset kokeilut käynnistyivät 1.3.2021. Kaikki kuntakokeilut päättyvät 31.12.2024.

31.12. 2024 asti maksimissaan. Eikä sillä ole mitään käytännön merkitystä kumpaan kuuluu. Samat kuviot.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyyden kuntakokeilussa osa tiettyjä asiakasryhmiä koskevista TE-toimiston tehtävistä siirrettiin lainsäädännöllä työllisyyden kuntakokeiluun kuuluvien kuntien tehtäviksi. Alueelliset kokeilut käynnistyivät 1.3.2021. Kaikki kuntakokeilut päättyvät 31.12.2024.

31.12. 2024 asti maksimissaan. Eikä sillä ole mitään käytännön merkitystä kumpaan kuuluu. Samat kuviot.

Lue lisää

Niin ja jatkoa luvassa, kun kuntakokeilut jää pysyviksi ja te-toimistojen tehtävät siirtyy kunnille tuolloin. Nähtäväksi jää, miten systeemi tulee toimimaan. Huomattavasti tiiviimpää (kyllästymiseen asti) kuntakokeilussa käydään sama suunnitelma uusimaan paikan päällä, soitellaan parin vkon välein ja virkailija jankkaa kuntoutusta palkkatuen hakemista jne. Eli ehkä tehtävät molemmissa samat, mutta huomattavasti tarkemmin seurataan kokeilun puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Työllisyyden kuntakokeilussa osa tiettyjä asiakasryhmiä koskevista TE-toimiston tehtävistä siirrettiin lainsäädännöllä työllisyyden kuntakokeiluun kuuluvien kuntien tehtäviksi. Alueelliset kokeilut käynnistyivät 1.3.2021. Kaikki kuntakokeilut päättyvät 31.12.2024.

31.12. 2024 asti maksimissaan. Eikä sillä ole mitään käytännön merkitystä kumpaan kuuluu. Samat kuviot.

Lue lisää

Kokeilut päättyy mutta palvelukonsepti jää kuntien vastuulle. Jatkossakin työnhakija vastaa tekemisistään työvoimaviranomaisille jos haluaa päivärahoja nostella

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti ei mene noin, olen ansiosidonnaisella ja kuntakokeilun puolella. En ole 3-kymppinen tai maahanmuuttajakaan. Kerran ku joutuu kokeilun puolelle, olet siellä aina, vaikka välissä töissä ja liiton päivät nollautuu.

Lue lisää

Voi hellanlettas mitä ulinaa. Kuntakokeilu on täsmälleen samaa paskaa kuin te- palvelut sillä erotuksella että kuntakokeilu järjestetään kunnan toimestaja te- palvelut ovat valtion heiniä.

Ihan samalla tavalla olisit te- palveluiden puolella aina työttömyysjaksojesi aikana jos et olisi kuntakokeilussa. Olet varmasti ollut aikaisemmin te- palveluiden asiakkaana. Miten vittu ihminen voi olla noin tyhmä ettei itse kykene havaitsemaan ettei näissä palveluissa ole työttömän kannalta mitää eroa?

Saatana tyhjästäulisija.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja jatkoa luvassa, kun kuntakokeilut jää pysyviksi ja te-toimistojen tehtävät siirtyy kunnille tuolloin. Nähtäväksi jää, miten systeemi tulee toimimaan. Huomattavasti tiiviimpää (kyllästymiseen asti) kuntakokeilussa käydään sama suunnitelma uusimaan paikan päällä, soitellaan parin vkon välein ja virkailija jankkaa kuntoutusta palkkatuen hakemista jne. Eli ehkä tehtävät molemmissa samat, mutta huomattavasti tarkemmin seurataan kokeilun puolella.

Lue lisää

Tulee mieleen rikollisen kuulustelut sekä vikojen etsiminen ja mahdollisuus asettaa karenssi tai joku muu inhottavuus vain sen takia että olet työtön ja ilman omaa syytäsi esim. ikärasisimi, sairaus, alhaiset palkat millä ei elä yms. realismia mikä ei kiinnosta vanoajaa vaan "auttamisen" nimikkeellä tehdään suorastaan vahinkoa kiusaamisella ja vainoamisella.

On tämäkin mielisairasta aikaa ja valtion terroria.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen rikollisen kuulustelut sekä vikojen etsiminen ja mahdollisuus asettaa karenssi tai joku muu inhottavuus vain sen takia että olet työtön ja ilman omaa syytäsi esim. ikärasisimi, sairaus, alhaiset palkat millä ei elä yms. realismia mikä ei kiinnosta vanoajaa vaan "auttamisen" nimikkeellä tehdään suorastaan vahinkoa kiusaamisella ja vainoamisella.

On tämäkin mielisairasta aikaa ja valtion terroria.

Lue lisää

te toimistot kuulustelevat työttömiä aivan samoin kuin kuntakokeilukin.

työttömyys ei johdu ikärasismista vaan siitä ettei työvoimasta ole pulaa.

pitkän työuhran tehneillä eläkeläisillä yleensä riittää kyllä palkkatöitä vielä eläkkeelläkin koska eläkeläiset ovat kaikki kaikessa. pääasia että eläkeläisillä riittää toimeentuloa vielä elämän ehtoopuolellakin kun menot ovat pienet ja elämä suurenpiirtein eletty.

Sama se vaikka eläkeläiset vievät nuorten ja ruuhkavuosia elävien työpaikat ja toimeentulon.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen rikollisen kuulustelut sekä vikojen etsiminen ja mahdollisuus asettaa karenssi tai joku muu inhottavuus vain sen takia että olet työtön ja ilman omaa syytäsi esim. ikärasisimi, sairaus, alhaiset palkat millä ei elä yms. realismia mikä ei kiinnosta vanoajaa vaan "auttamisen" nimikkeellä tehdään suorastaan vahinkoa kiusaamisella ja vainoamisella.

On tämäkin mielisairasta aikaa ja valtion terroria.

Lue lisää

Lainsäätäjien teksteistä se mielipuolisuus jo näkyy. Jos kieltäytyy jostakin, ei se todista, etteikö mikään muu olisi kelvannut.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hellanlettas mitä ulinaa. Kuntakokeilu on täsmälleen samaa paskaa kuin te- palvelut sillä erotuksella että kuntakokeilu järjestetään kunnan toimestaja te- palvelut ovat valtion heiniä.

Ihan samalla tavalla olisit te- palveluiden puolella aina työttömyysjaksojesi aikana jos et olisi kuntakokeilussa. Olet varmasti ollut aikaisemmin te- palveluiden asiakkaana. Miten vittu ihminen voi olla noin tyhmä ettei itse kykene havaitsemaan ettei näissä palveluissa ole työttömän kannalta mitää eroa?

Saatana tyhjästäulisija.

Lue lisää

Kyllä niissä on eroja - meidän kunnassa ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen rikollisen kuulustelut sekä vikojen etsiminen ja mahdollisuus asettaa karenssi tai joku muu inhottavuus vain sen takia että olet työtön ja ilman omaa syytäsi esim. ikärasisimi, sairaus, alhaiset palkat millä ei elä yms. realismia mikä ei kiinnosta vanoajaa vaan "auttamisen" nimikkeellä tehdään suorastaan vahinkoa kiusaamisella ja vainoamisella.

On tämäkin mielisairasta aikaa ja valtion terroria.

Lue lisää

Sama malli sovellettuna muihin virastoihin:

Poliisiasemalle kahden viikon välein tunnustamaan rikokset.

Verottajalta yhteydenotto kahden viikon välein, onko kaikki verot maksettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen rikollisen kuulustelut sekä vikojen etsiminen ja mahdollisuus asettaa karenssi tai joku muu inhottavuus vain sen takia että olet työtön ja ilman omaa syytäsi esim. ikärasisimi, sairaus, alhaiset palkat millä ei elä yms. realismia mikä ei kiinnosta vanoajaa vaan "auttamisen" nimikkeellä tehdään suorastaan vahinkoa kiusaamisella ja vainoamisella.

On tämäkin mielisairasta aikaa ja valtion terroria.

Lue lisää

Täysin totta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hellanlettas mitä ulinaa. Kuntakokeilu on täsmälleen samaa paskaa kuin te- palvelut sillä erotuksella että kuntakokeilu järjestetään kunnan toimestaja te- palvelut ovat valtion heiniä.

Ihan samalla tavalla olisit te- palveluiden puolella aina työttömyysjaksojesi aikana jos et olisi kuntakokeilussa. Olet varmasti ollut aikaisemmin te- palveluiden asiakkaana. Miten vittu ihminen voi olla noin tyhmä ettei itse kykene havaitsemaan ettei näissä palveluissa ole työttömän kannalta mitää eroa?

Saatana tyhjästäulisija.

Lue lisää

Vittu sä oot itte pelle .. olen ollut kuntakokeilussa vuosia mitään paskaduudei ei edes tyrkytetä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama malli sovellettuna muihin virastoihin:

Poliisiasemalle kahden viikon välein tunnustamaan rikokset.

Verottajalta yhteydenotto kahden viikon välein, onko kaikki verot maksettu.

Lue lisää

Ja digi-virastoon kertomaan miten, missä ja kenen kanssa asut, ettet vaan unohtanut muuttoilmoitusta. Ja trafille tietty, miksei sulla ole autoa, vieläkään 😂

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja jatkoa luvassa, kun kuntakokeilut jää pysyviksi ja te-toimistojen tehtävät siirtyy kunnille tuolloin. Nähtäväksi jää, miten systeemi tulee toimimaan. Huomattavasti tiiviimpää (kyllästymiseen asti) kuntakokeilussa käydään sama suunnitelma uusimaan paikan päällä, soitellaan parin vkon välein ja virkailija jankkaa kuntoutusta palkkatuen hakemista jne. Eli ehkä tehtävät molemmissa samat, mutta huomattavasti tarkemmin seurataan kokeilun puolella.

Lue lisää

Olen ollut vuoden työttömänä ja nolla kertaa käynyt työkkärissä. Tyyppi aina 3kk välein soittaa ja uusii työnhaun, näön vuoksi hain yhteen työvoimakoulutukseen mihin ei ollut edes toivoa päästä ja kerran kävin jossain tunnin pituisessa digi-infossa, joita en olisi enää 2023 uskonut näkeväni, kaikki osaa nykyään avata tietokoneen ja lähettää sähköpostia. Olisin voinut vetää sen infon itse, ne taidot mulla oli jo 90-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen rikollisen kuulustelut sekä vikojen etsiminen ja mahdollisuus asettaa karenssi tai joku muu inhottavuus vain sen takia että olet työtön ja ilman omaa syytäsi esim. ikärasisimi, sairaus, alhaiset palkat millä ei elä yms. realismia mikä ei kiinnosta vanoajaa vaan "auttamisen" nimikkeellä tehdään suorastaan vahinkoa kiusaamisella ja vainoamisella.

On tämäkin mielisairasta aikaa ja valtion terroria.

Lue lisää

Karenssia ei tule, kunhan et puhu mitään ylimääräistä. Ei kannata kertoa harrastavansa mitään, siitäkin voi saada ikikarenssin ja luokituksen yrittäjäksi kuten on moni saanutkin. Olet terve, et käytä mitään päihteitä ja sinulla on ystäviä ja laaja sosiaalinen verkosto. Et halua antaa kuvaa että olisit millään tapaa syrjäytymässä tai edes syrjäytymisvaarassa, siihen ne tarttuu äkäisesti ja pian olet kuntouttavassa nakuttamassa linnunpönttäjä ja sen myötä masennut ja alat dokaamaan ja vetämään huumeita yms. Kuntouttava on se syrjäyttävä, seura kun tekee kaltaisekseen.Välttäkää sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut vuoden työttömänä ja nolla kertaa käynyt työkkärissä. Tyyppi aina 3kk välein soittaa ja uusii työnhaun, näön vuoksi hain yhteen työvoimakoulutukseen mihin ei ollut edes toivoa päästä ja kerran kävin jossain tunnin pituisessa digi-infossa, joita en olisi enää 2023 uskonut näkeväni, kaikki osaa nykyään avata tietokoneen ja lähettää sähköpostia. Olisin voinut vetää sen infon itse, ne taidot mulla oli jo 90-luvulla.

Lue lisää

Tyyppi soittaa minullekin 3kk:n välein. Mutta siihen että asia suostuttiin hoitamaan puhelimitse piti ottaa kaksi eri kertaa yhteyttä AVII:n. Vasta kun Aluehallintovirastosta otettiin asiaan kantaa suostui oma- valmentelija hoitamaan ristikuulustelun puhelimitse kun olisi väkisin halunnut juoksuttaa toimistossa tällaisen tyhjäntoimittamisen vuoksi. Toimisto sijaitsee kaukana joten olisin joutunut makselemaan matkat omasta pussista.

Perusnkestävää kiusaamista eikä mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyppi soittaa minullekin 3kk:n välein. Mutta siihen että asia suostuttiin hoitamaan puhelimitse piti ottaa kaksi eri kertaa yhteyttä AVII:n. Vasta kun Aluehallintovirastosta otettiin asiaan kantaa suostui oma- valmentelija hoitamaan ristikuulustelun puhelimitse kun olisi väkisin halunnut juoksuttaa toimistossa tällaisen tyhjäntoimittamisen vuoksi. Toimisto sijaitsee kaukana joten olisin joutunut makselemaan matkat omasta pussista.

Perusnkestävää kiusaamista eikä mitään muuta.

Lue lisää

Olisit hoitanut keskustelut sähköisiä kanavia pitkin, niin asioita ei olisi tarvinnut enää erikseen kirjata.

Vähemmän työtä ja virheitä sekä enemmän miettimisaikaa. Nyt on sana sanaa vasten tai tarve äänittää keskustelut.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit hoitanut keskustelut sähköisiä kanavia pitkin, niin asioita ei olisi tarvinnut enää erikseen kirjata.

Vähemmän työtä ja virheitä sekä enemmän miettimisaikaa. Nyt on sana sanaa vasten tai tarve äänittää keskustelut.

Lue lisää

Anteeksi mitä? Kuntakokeilun asiakas ei itse määrää miten asiointi hoidetaan. Sen määrää oma- valmentaja. Lukutaitoisena huomasit että jo pelkästään fyysisen tapaamisvelvoitteen vaihtamiseen puhelinkeskusteluksi tarvittiin kaksi asiointikierrosta AVII:n.

Mitä tarkoitat sähköisiä kanavia pitkin? Mitä asioita ei olisi tarvinnut enää erikseen kirjata ja mihin? Onko pää sekaisin ja psykoosissa vai muutenko vain olet tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja jatkoa luvassa, kun kuntakokeilut jää pysyviksi ja te-toimistojen tehtävät siirtyy kunnille tuolloin. Nähtäväksi jää, miten systeemi tulee toimimaan. Huomattavasti tiiviimpää (kyllästymiseen asti) kuntakokeilussa käydään sama suunnitelma uusimaan paikan päällä, soitellaan parin vkon välein ja virkailija jankkaa kuntoutusta palkkatuen hakemista jne. Eli ehkä tehtävät molemmissa samat, mutta huomattavasti tarkemmin seurataan kokeilun puolella.

Lue lisää

kaikki määräaikainen on toistaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mitä? Kuntakokeilun asiakas ei itse määrää miten asiointi hoidetaan. Sen määrää oma- valmentaja. Lukutaitoisena huomasit että jo pelkästään fyysisen tapaamisvelvoitteen vaihtamiseen puhelinkeskusteluksi tarvittiin kaksi asiointikierrosta AVII:n.

Mitä tarkoitat sähköisiä kanavia pitkin? Mitä asioita ei olisi tarvinnut enää erikseen kirjata ja mihin? Onko pää sekaisin ja psykoosissa vai muutenko vain olet tyhmä?

Lue lisää

1) "Kuntakokeilun asiakkaana saat omavalmentajan, jonka kanssa sovitte yhteydenpidosta jatkossa.
...
Käytä aina ensisijaisesti Oma asiointi -verkkopalvelua."

https://www.hollola.fi/tyollisyyden-kuntakokeilut

2) Myös laki edellyttää mahdollisuutta asioida sähköisiä viestintäkanavia pitkin ja siksi Suomi.fi on yksi siihen tarkoitukseen rakennettu asiointikanava:

"Laki digitaalisten palvelujen tarjoamisesta edellyttää, että viranomaisen on tarjottava jokaiselle mahdollisuus toimittaa asiointitarpeeseensa liittyvät sähköiset viestit ja asiakirjat käyttäen digitaalisia palveluita tai muita sähköisiä tiedonsiirtomenetelmiä."

https://www.suomidigi.fi/artikkelit/suomifi-tuo-tietoturvaa-ja-nopeutta-te-palveluille

3) Käydyt puhelinkeskustelut sekä mm. sähköpostitse Omavalmentajan kanssa käyty kirjeenvaihto tallennetaan virkailijan toimesta TE-palveluitten URA:an (korvataan vuodenvaihteessa uudella KEHA-keskuksen ylläpitämällä rekisteritietojärjestelmällä). Löytyy paikasta OmaAsiointi - Omat tiedot -tuloste - Yhteydenotot

Anonyymi kirjoitti:

te toimistot kuulustelevat työttömiä aivan samoin kuin kuntakokeilukin.

työttömyys ei johdu ikärasismista vaan siitä ettei työvoimasta ole pulaa.

pitkän työuhran tehneillä eläkeläisillä yleensä riittää kyllä palkkatöitä vielä eläkkeelläkin koska eläkeläiset ovat kaikki kaikessa. pääasia että eläkeläisillä riittää toimeentuloa vielä elämän ehtoopuolellakin kun menot ovat pienet ja elämä suurenpiirtein eletty.

Sama se vaikka eläkeläiset vievät nuorten ja ruuhkavuosia elävien työpaikat ja toimeentulon.

Lue lisää

Mihin ne vie . Olisiko näillä eläkeläisillä ammattitaito ja motivaatio tehdä työtä ?
Sossu valittajat kitisee kun kunnon kansalaiset tekee heidän työnsä mihinkä eivät kuitenkaan lähde ollessaan kuin pystyyn talvipakkasella paskannetut lapamadot.
Pysyvät pystyssä vain pakkasen turvin.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyppi soittaa minullekin 3kk:n välein. Mutta siihen että asia suostuttiin hoitamaan puhelimitse piti ottaa kaksi eri kertaa yhteyttä AVII:n. Vasta kun Aluehallintovirastosta otettiin asiaan kantaa suostui oma- valmentelija hoitamaan ristikuulustelun puhelimitse kun olisi väkisin halunnut juoksuttaa toimistossa tällaisen tyhjäntoimittamisen vuoksi. Toimisto sijaitsee kaukana joten olisin joutunut makselemaan matkat omasta pussista.

Perusnkestävää kiusaamista eikä mitään muuta.

Lue lisää

Juuri näin! Ja kuinka vuosiksi karenssiin järjestelty ilman oikeutta toimeentulotukeen kustantaa dösäliput...vai sen puolison paskapalkanko pitäisi natsien määräyksestä riittää tällaseen jonninjoutavointiin?!!!!!Vittu,mitä demokratiaa!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mitä? Kuntakokeilun asiakas ei itse määrää miten asiointi hoidetaan. Sen määrää oma- valmentaja. Lukutaitoisena huomasit että jo pelkästään fyysisen tapaamisvelvoitteen vaihtamiseen puhelinkeskusteluksi tarvittiin kaksi asiointikierrosta AVII:n.

Mitä tarkoitat sähköisiä kanavia pitkin? Mitä asioita ei olisi tarvinnut enää erikseen kirjata ja mihin? Onko pää sekaisin ja psykoosissa vai muutenko vain olet tyhmä?

Lue lisää

Asiakaslähtöinen PALVELU???

Anonyymi kirjoitti:

1) "Kuntakokeilun asiakkaana saat omavalmentajan, jonka kanssa sovitte yhteydenpidosta jatkossa.
...
Käytä aina ensisijaisesti Oma asiointi -verkkopalvelua."

https://www.hollola.fi/tyollisyyden-kuntakokeilut

2) Myös laki edellyttää mahdollisuutta asioida sähköisiä viestintäkanavia pitkin ja siksi Suomi.fi on yksi siihen tarkoitukseen rakennettu asiointikanava:

"Laki digitaalisten palvelujen tarjoamisesta edellyttää, että viranomaisen on tarjottava jokaiselle mahdollisuus toimittaa asiointitarpeeseensa liittyvät sähköiset viestit ja asiakirjat käyttäen digitaalisia palveluita tai muita sähköisiä tiedonsiirtomenetelmiä."

https://www.suomidigi.fi/artikkelit/suomifi-tuo-tietoturvaa-ja-nopeutta-te-palveluille

3) Käydyt puhelinkeskustelut sekä mm. sähköpostitse Omavalmentajan kanssa käyty kirjeenvaihto tallennetaan virkailijan toimesta TE-palveluitten URA:an (korvataan vuodenvaihteessa uudella KEHA-keskuksen ylläpitämällä rekisteritietojärjestelmällä). Löytyy paikasta OmaAsiointi - Omat tiedot -tuloste - Yhteydenotot

Lue lisää

Ota asioista selvää ennen typeriä neuvoja.

Vai että Oma- asiointi...

Sähköinen asiointi Oma- asiointi- sivuilla kuuluu AINA työttömän työnhakijan itsestäänselvään asiointiin työllisyysplveluiden kanssa.

Niin toimii nykyinenkin aktiivimalli.

Aktiivimalli toimii siten, että oma- valmentaja häiritsee kahden viikon/3kk:n välein asiakkaidensa kotirauhaa ilmoittamalla työllistymissuunnitelman sanelusessiopäivän. Yleensä tekstiviestillä. Tämä tivaussessio käydään joko naamatusten tai sitten puhelimella. Puhelimessa tai naamatusten tehty suunnitelma tulee kuitattavaksi Oma- asointi sivuille samoin kuin työhakukuittaukset jotka tehdään aina sähköisesti.

Oma asiointi- palvelun käyttöä ei tarvitse yhdellekään työttömälle erikseen selittää kato ku kaikki työllisyyspalveluiden piirissä olevat käyttävät sitä koko ajan aivan normaalina osana työhakuaan.

Et voi tulla siihen neuvomaan työtöntä asiakasta hoitamaan kaikki asiansa sähköisesti jos oma- valmentaja kieltäytyy sähköisesti palvelemasta. Vaati Aluehallintovirastoon asti yhteydenottoja kaksi kappaletta ennen kuin hikisesti pitkin hampain valmentelija suostui hoitamaan asian puhelimella. Sähköpostilla ei suostunut. Olisi väkisin halunnut juoksuttaa pitkän matkan päässä toimistolla.

Nykyisen aktiivimallin idea on ahdistella entistä intensiivisemmin vastentahtoisesti palveltavana olevia työttömiä henkilökohtaisesti. Tämä ilmeisesti on syy miksi näitä typeriä loputtomia suunnitelmia ei suoriteta sähköisiä reittejä pitkin vaan vähintään pitää kuulla työttömän ääni, mutta mieluiten pitää nähdä myös naama, että valmentelija voi omin silmin ja korvin arvioida ja analysoida työtöntä kiimaisesti oikein himoonsa henkilökohtaisella tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ota asioista selvää ennen typeriä neuvoja.

Vai että Oma- asiointi...

Sähköinen asiointi Oma- asiointi- sivuilla kuuluu AINA työttömän työnhakijan itsestäänselvään asiointiin työllisyysplveluiden kanssa.

Niin toimii nykyinenkin aktiivimalli.

Aktiivimalli toimii siten, että oma- valmentaja häiritsee kahden viikon/3kk:n välein asiakkaidensa kotirauhaa ilmoittamalla työllistymissuunnitelman sanelusessiopäivän. Yleensä tekstiviestillä. Tämä tivaussessio käydään joko naamatusten tai sitten puhelimella. Puhelimessa tai naamatusten tehty suunnitelma tulee kuitattavaksi Oma- asointi sivuille samoin kuin työhakukuittaukset jotka tehdään aina sähköisesti.

Oma asiointi- palvelun käyttöä ei tarvitse yhdellekään työttömälle erikseen selittää kato ku kaikki työllisyyspalveluiden piirissä olevat käyttävät sitä koko ajan aivan normaalina osana työhakuaan.

Et voi tulla siihen neuvomaan työtöntä asiakasta hoitamaan kaikki asiansa sähköisesti jos oma- valmentaja kieltäytyy sähköisesti palvelemasta. Vaati Aluehallintovirastoon asti yhteydenottoja kaksi kappaletta ennen kuin hikisesti pitkin hampain valmentelija suostui hoitamaan asian puhelimella. Sähköpostilla ei suostunut. Olisi väkisin halunnut juoksuttaa pitkän matkan päässä toimistolla.

Nykyisen aktiivimallin idea on ahdistella entistä intensiivisemmin vastentahtoisesti palveltavana olevia työttömiä henkilökohtaisesti. Tämä ilmeisesti on syy miksi näitä typeriä loputtomia suunnitelmia ei suoriteta sähköisiä reittejä pitkin vaan vähintään pitää kuulla työttömän ääni, mutta mieluiten pitää nähdä myös naama, että valmentelija voi omin silmin ja korvin arvioida ja analysoida työtöntä kiimaisesti oikein himoonsa henkilökohtaisella tasolla.

Lue lisää

"Oma asiointi- palvelun käyttöä ei tarvitse yhdellekään työttömälle erikseen selittää kato ku kaikki työllisyyspalveluiden piirissä olevat käyttävät sitä koko ajan aivan normaalina osana työhakuaan."

Jos olisi täysin tuttu, niin miksi kysyttäisiin: "Mitä asioita ei olisi tarvinnut enää erikseen kirjata ja mihin?", johon vastaus:

"3) Käydyt puhelinkeskustelut sekä mm. sähköpostitse Omavalmentajan kanssa käyty kirjeenvaihto tallennetaan virkailijan toimesta TE-palveluitten URA:an (korvataan vuodenvaihteessa uudella KEHA-keskuksen ylläpitämällä rekisteritietojärjestelmällä). Löytyy paikasta OmaAsiointi - Omat tiedot -tuloste - Yhteydenotot"

Entäpä tämä:

"Et voi tulla siihen neuvomaan työtöntä asiakasta hoitamaan kaikki asiansa sähköisesti jos oma- valmentaja kieltäytyy sähköisesti palvelemasta.

Työttömillä on lakiin perustuva oikeus viestiä sähköisten kanavien kautta, joten pitäkää kiinni oikeuksistanbe älkääkö suostuko TE-palveluiden mielivaltaan:

"Laki digitaalisten palvelujen tarjoamisesta edellyttää, että viranomaisen on tarjottava jokaiselle mahdollisuus toimittaa asiointitarpeeseensa liittyvät sähköiset viestit ja asiakirjat käyttäen digitaalisia palveluita tai muita sähköisiä tiedonsiirtomenetelmiä."

https://www.suomidigi.fi/artikkelit/suomifi-tuo-tietoturvaa-ja-nopeutta-te-palveluille"

Anonyymi kirjoitti:

Asiakaslähtöinen PALVELU???

Ei se palvelu auta jos kuulut kuntakokeilussa kovimpaan ytimeen! Kunnassa saatetaan olla mieltä, että voisit mennä eläkkeelle ja luvataan auttaa. Lähetetään erikoisasiantuntijoille mutta annateen asian olla ja jäädään odottamaan parempaa aikaa jota ei tule! Kuntouttavan työtoiminnan ajatukseksi kirjoitetaan vain se, että käyt joskus ulkona. TOisilla taas syy voi olla ajatusten saaminen omatoimisuuteen!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se palvelu auta jos kuulut kuntakokeilussa kovimpaan ytimeen! Kunnassa saatetaan olla mieltä, että voisit mennä eläkkeelle ja luvataan auttaa. Lähetetään erikoisasiantuntijoille mutta annateen asian olla ja jäädään odottamaan parempaa aikaa jota ei tule! Kuntouttavan työtoiminnan ajatukseksi kirjoitetaan vain se, että käyt joskus ulkona. TOisilla taas syy voi olla ajatusten saaminen omatoimisuuteen!

Lue lisää

Sinne eläkkeelle kun ei pääse,jos ei ole 60-v. (mt-sairaat erikseen) ja kuupa käytännössä kainalossa. Keppien kanssa köpöttely tai kontaten kulku voi vähän edesauttaa...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niissä on eroja - meidän kunnassa ainakin.

ettei paltamossa?!

Tämä just ja kuten aiemmin kommentoin yllä, se ei pääty vaan jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä just ja kuten aiemmin kommentoin yllä, se ei pääty vaan jatkuu.

Mitä siitä? Mitä väliä sillä on juoksetko te- toimistossa vai kunnan virastossa tentattavana ja kartoitettavana?

Ja tilalle tulee 1.1.2025 kuntien omat toimistot.

"Kannattaa" siis jättää työnhakusuunnitelma allekirjoittamatta ja jäät ilman työttömyyskorvauksia?

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaa" siis jättää työnhakusuunnitelma allekirjoittamatta ja jäät ilman työttömyyskorvauksia?

Ei, vaan suunnitelma korjataan siten, että se on jälleen lainmukainen. Suunnitelman korjaamiseen on lainmukainen oikeus jota pitää käyttää.

On sikäli varsin huonoon tilaan lakiin perustuvat viranomaispalvelut saatu kun järjestelmällisesti yritetään toimia työttömän kannalta epäedullisella tavalla.

Edes sairasta ei voi määrätä kuntoutettavaksi.

KETÄÄN missään olosuhteissa ei voi ulkoapäin määrätä menemään johonkin kuntoutukseen.

Ihminen itse päättää.

Työ ei ole kuntoutusta. Pelleilykään ei ole kuntoutusta. Saati että sosiaalipummihuorafirmojen pajoilla hyväksikäytettävänä oleminen olisi kuntoutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan suunnitelma korjataan siten, että se on jälleen lainmukainen. Suunnitelman korjaamiseen on lainmukainen oikeus jota pitää käyttää.

On sikäli varsin huonoon tilaan lakiin perustuvat viranomaispalvelut saatu kun järjestelmällisesti yritetään toimia työttömän kannalta epäedullisella tavalla.

Lue lisää

Työn teettäminen ilman palkkaa on rikos.
4 artikla

Orjuuden ja pakkotyön kielto

1. Ketään ei saa pitää orjuudessa tai orjuuden kaltaisessa pakkotyössä.

2. Ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä.

3. "Pakkotyöllä tai muulla pakollisella työllä" ei tässä artiklassa tarkoiteta:

a) tämän yleissopimuksen 5 artiklan määräysten mukaisesti määrätyn vapaudenriiston aikana tai ehdonalaisessa vapaudessa tavanomaisesti määrättyä työtä;

b) aseellisen palveluksen luonteista palvelusta tai sellaista palvelusta, joka vaaditaan sen sijasta maissa, jotka hyväksyvät aseellisesta palveluksesta kieltäytymisen omantunnonsyistä;

c) sellaista palvelusta, jota vaaditaan silloin, kun vaara tai onnettomuus uhkaa yhteiskunnan olemassaoloa tai hyvinvointia;

d) sellaista työtä tai palvelusta, joka kuuluu yleisiin kansalaisvelvollisuuksiin.

https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063#idm45843170870032

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan suunnitelma korjataan siten, että se on jälleen lainmukainen. Suunnitelman korjaamiseen on lainmukainen oikeus jota pitää käyttää.

On sikäli varsin huonoon tilaan lakiin perustuvat viranomaispalvelut saatu kun järjestelmällisesti yritetään toimia työttömän kannalta epäedullisella tavalla.

Lue lisää

Kaiken maailman velvoittavat työllistymis-, ja aktivointisuunnitelmat ovat itsessään laittomia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken maailman velvoittavat työllistymis-, ja aktivointisuunnitelmat ovat itsessään laittomia.

Lakiin kirjatut velvoitteet ovat laittomia?

Anonyymi kirjoitti:

Lakiin kirjatut velvoitteet ovat laittomia?

Kyllä ne ovat, kun ovat perusoikeuksien, perustuslain ja ihmisoikeuksien vastaisia.

Luulitko että kun hitler teki lakejaan, ettei niitä noudattaneita hirtetty? Rikollisen lain noudattajat ovat rikoksen tekijöitä. Ks. Nurnbergin oikeudenkäynnit, Eichmannin oikeudenkäynti, yms.

Anonyymi kirjoitti:

Lakiin kirjatut velvoitteet ovat laittomia?

Kyllä.

Ne ovat perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden kanssa ristiriidassa.

Jos laki on ristiriidassa perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden kanssa, menee perustuslaki edelle.

"Virkailija jankkaa kuntoutusta, eikä hänellä ole oikeutta leimata asiakastaan kuntoutettavaksi pelkän työttömyysajan perusteella."

Kuntouttavaan työtoimintaan ohjaamiseksi on jo vuodesta 2019 asti vaadittu muitakin perusteita, kuin pelkkä työttömyysajan kesto.

Anna virkailijan siis jankata, mutta pidä huoli oikeuksistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä.

Ne ovat perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden kanssa ristiriidassa.

Jos laki on ristiriidassa perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden kanssa, menee perustuslaki edelle.

Lue lisää

Oletko ollut yhteydessä lakiasiaintoimistoihin?

Heillä varmaan on intressejä tehdä joukkokanne Suomen valtiota vastaan, varsinkin kun ristiriitaisuudet maamme perustuslain kanssa ovat ilmeiset ja aukottomat.

Ainakin Pykälä ry:tä asia kiinnostaa:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pykälä_(järjestö)

Tännekin on syytä olla yhteydessä:
https://faktabaari.fi/lomake/

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken maailman velvoittavat työllistymis-, ja aktivointisuunnitelmat ovat itsessään laittomia.

ihmisoikeuksien 13 artikla käyttöön?

Anonyymi kirjoitti:

ihmisoikeuksien 13 artikla käyttöön?

Persun näyttää olevan mahdoton keskustella työllisyyspolitiikasta ilman maahanmuuttoteemaa?

Työttömien perustuslaillisia oikeuksia on rikottu iät ja ajat vuosikymmeniä - todennäköisesti aina. Ei tämä ollut viime hallituksen ja viimeisimmän työllistämistoimiaivofartin aikaansaannos.

Sama paska eri paketissa vuodesta toiseen.

Tällä hetkellä työtön joutuu juoksemaan kahden viikon/kolmen kuukauden välein ristikuulusteluissa. Sitä ennen työtön joutui juoksemaan täysin tyhjänpäiväisissä te- palveluinfoissa opettelemassa kuinka tietokone toimii. Sitä ennen työttömät juoksivat te- toimistossa aivan samaan tapaan kuin nytkin mutta vähän harvemmin. Koko ajan vuosikymmenien ajan on työttömät velvoitettu näihin tyhjänpäiväisiin juoksuttamisiin ja ulkoa saneltuihin elämänsuunnitelmiin. Työvoimaviranomaiset ovat työllistyneet tehokkaasti ja nauraneet paskaisesti päälle. Asiakaskunnan kustannuksella perseily on niille verorahahoroille työpäivien parasta viihdettä.

Sinä juokset ruokajonossa ja pelkäät että menee koti alta. Karenssien tahalliella tehtailulla sinut on upotettu toimeentulotukielämän juoksuhiekkaan joka takaa sen, ettet voi yrittää edes muilla keinoin parantaa taloudellista tilannettasi. Se on liian riskaabelia, koska joka ikinen ropo jonka rehdyt tienaamaan keikuttaa venettä, ja aiheutta pitkäaikaisia vaikutuksia viimesijaisimpaan toimeentuloosi. Et saa lainaa. Et saa luottoa. Tuet mitä saat ovat absoluuttinen rahamäärä jolla on selviydyttävä.

Mahdollisuutesi tulla vakavasti otetuksi oikeilla työmarkkinoilla on pilattu koska cv:si koostuu kuntouttavista ja pitkistä työttömyysjaksoista.

Kaikki mahdollisuutesi ja koko elämäsi on PILATTU vain siksi että poliitikkomme ovat päässeet heiluttelemaan siitiytyneitä työttömyystilastoja ja sosiaalipummifirmat sek muut loispummifirmat ovat saaneet pyörittää orjatyöelinkeinoaan kustannusellasi.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien perustuslaillisia oikeuksia on rikottu iät ja ajat vuosikymmeniä - todennäköisesti aina. Ei tämä ollut viime hallituksen ja viimeisimmän työllistämistoimiaivofartin aikaansaannos.

Sama paska eri paketissa vuodesta toiseen.

Tällä hetkellä työtön joutuu juoksemaan kahden viikon/kolmen kuukauden välein ristikuulusteluissa. Sitä ennen työtön joutui juoksemaan täysin tyhjänpäiväisissä te- palveluinfoissa opettelemassa kuinka tietokone toimii. Sitä ennen työttömät juoksivat te- toimistossa aivan samaan tapaan kuin nytkin mutta vähän harvemmin. Koko ajan vuosikymmenien ajan on työttömät velvoitettu näihin tyhjänpäiväisiin juoksuttamisiin ja ulkoa saneltuihin elämänsuunnitelmiin. Työvoimaviranomaiset ovat työllistyneet tehokkaasti ja nauraneet paskaisesti päälle. Asiakaskunnan kustannuksella perseily on niille verorahahoroille työpäivien parasta viihdettä.

Sinä juokset ruokajonossa ja pelkäät että menee koti alta. Karenssien tahalliella tehtailulla sinut on upotettu toimeentulotukielämän juoksuhiekkaan joka takaa sen, ettet voi yrittää edes muilla keinoin parantaa taloudellista tilannettasi. Se on liian riskaabelia, koska joka ikinen ropo jonka rehdyt tienaamaan keikuttaa venettä, ja aiheutta pitkäaikaisia vaikutuksia viimesijaisimpaan toimeentuloosi. Et saa lainaa. Et saa luottoa. Tuet mitä saat ovat absoluuttinen rahamäärä jolla on selviydyttävä.

Mahdollisuutesi tulla vakavasti otetuksi oikeilla työmarkkinoilla on pilattu koska cv:si koostuu kuntouttavista ja pitkistä työttömyysjaksoista.

Kaikki mahdollisuutesi ja koko elämäsi on PILATTU vain siksi että poliitikkomme ovat päässeet heiluttelemaan siitiytyneitä työttömyystilastoja ja sosiaalipummifirmat sek muut loispummifirmat ovat saaneet pyörittää orjatyöelinkeinoaan kustannusellasi.

Lue lisää

Työttömyys on bisnes.

Työttömyysbisneksestä monet saa hyvät palkat, esim. ministereillä kymppitonnien palkat, työttömyysbisnekseen yhteydessä olevat yritykset saa hyvät osingot veronmaksajilta, ja joskus yritykset saavat työttömyysbisneksestä vieläpä ilmaista työvoimaakin.

Kaikki tehdään työttömien oikeusturvan kustannuksella, rahallinen tappio lasketaan koko valtion kokoluokassa vähintäänkin kymmenissä miljardeissa.

Kaikki vain siksi, että jotkin valtaanpäässeet ryhmittymät eivät yksinkertaisesti suostu toimimaan kuten laissa vaaditaan. Myös työttömille suunnattavat palvelut perustuu lakiin, jossa niille palveluille asetetaan vaatimuksia työttömien oikeuksien tunnustamisesta. Hyvää palvelua ei tehdä, vaan tehdään sen sijasta huonoa palvelua, täysin elinkeinoelämän lobbaamistoiminnan lopputuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys on bisnes.

Työttömyysbisneksestä monet saa hyvät palkat, esim. ministereillä kymppitonnien palkat, työttömyysbisnekseen yhteydessä olevat yritykset saa hyvät osingot veronmaksajilta, ja joskus yritykset saavat työttömyysbisneksestä vieläpä ilmaista työvoimaakin.

Kaikki tehdään työttömien oikeusturvan kustannuksella, rahallinen tappio lasketaan koko valtion kokoluokassa vähintäänkin kymmenissä miljardeissa.

Kaikki vain siksi, että jotkin valtaanpäässeet ryhmittymät eivät yksinkertaisesti suostu toimimaan kuten laissa vaaditaan. Myös työttömille suunnattavat palvelut perustuu lakiin, jossa niille palveluille asetetaan vaatimuksia työttömien oikeuksien tunnustamisesta. Hyvää palvelua ei tehdä, vaan tehdään sen sijasta huonoa palvelua, täysin elinkeinoelämän lobbaamistoiminnan lopputuloksia.

Lue lisää

"Kaikki tehdään työttömien oikeusturvan kustannuksella, rahallinen tappio lasketaan koko valtion kokoluokassa vähintäänkin kymmenissä miljardeissa."

Puhumattakaan siitä millaisista summista puhutaan yksittäisen työttömän ansionmenetyksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys on bisnes.

Työttömyysbisneksestä monet saa hyvät palkat, esim. ministereillä kymppitonnien palkat, työttömyysbisnekseen yhteydessä olevat yritykset saa hyvät osingot veronmaksajilta, ja joskus yritykset saavat työttömyysbisneksestä vieläpä ilmaista työvoimaakin.

Kaikki tehdään työttömien oikeusturvan kustannuksella, rahallinen tappio lasketaan koko valtion kokoluokassa vähintäänkin kymmenissä miljardeissa.

Kaikki vain siksi, että jotkin valtaanpäässeet ryhmittymät eivät yksinkertaisesti suostu toimimaan kuten laissa vaaditaan. Myös työttömille suunnattavat palvelut perustuu lakiin, jossa niille palveluille asetetaan vaatimuksia työttömien oikeuksien tunnustamisesta. Hyvää palvelua ei tehdä, vaan tehdään sen sijasta huonoa palvelua, täysin elinkeinoelämän lobbaamistoiminnan lopputuloksia.

Lue lisää

"Myös työttömille suunnattavat palvelut perustuu lakiin, jossa niille palveluille asetetaan vaatimuksia työttömien oikeuksien tunnustamisesta. Hyvää palvelua ei tehdä, vaan tehdään sen sijasta huonoa palvelua..."

Työttömät eivät tarvitse palveluita. Mikään laki ei voi velvoittaa ketään palveltavaksi, eikä laissa voida määrätä ihmisille tarpeita. Koko ajatus on täysin absurdi.

Perustuslainäädäntö velvoittaa VALTIOTA.

Perustuslaki sen enempää kuin ihmisoikeusperiaatteetkaan eivät velvoita valtiota tarjoamaan työllisyyspalveluita työttömille. Perustuslaki ja ihmisoikeudet velvoittavat että valtion on "edistettävä työllisyyttä" ja "julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut."

Se että julksien vallan on turvattava sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä työllisyyttä, ei tarkoita että kansalainen on velvoitettu näiden palveluiden pariin taloudellisen rangaistuksen uhalla. Näiden perustuslaillisten ja ihmisoikeuksiin kirjattujen valtiota velvoittavien lakien tarkoitus on turvata työttömien ja toimeentulemattomien oikeuksia, ei velvollisuuksia.

Suomen lainsäätäjä on onnistunut perversoimaan koko perustuslain idean päälaelleen. Se on tulkinnut _valtiota velvoittavia_ lakeja siten, että ne on käännetty työtöntä velvoittaviksi laeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Myös työttömille suunnattavat palvelut perustuu lakiin, jossa niille palveluille asetetaan vaatimuksia työttömien oikeuksien tunnustamisesta. Hyvää palvelua ei tehdä, vaan tehdään sen sijasta huonoa palvelua..."

Työttömät eivät tarvitse palveluita. Mikään laki ei voi velvoittaa ketään palveltavaksi, eikä laissa voida määrätä ihmisille tarpeita. Koko ajatus on täysin absurdi.

Perustuslainäädäntö velvoittaa VALTIOTA.

Perustuslaki sen enempää kuin ihmisoikeusperiaatteetkaan eivät velvoita valtiota tarjoamaan työllisyyspalveluita työttömille. Perustuslaki ja ihmisoikeudet velvoittavat että valtion on "edistettävä työllisyyttä" ja "julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut."

Se että julksien vallan on turvattava sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä työllisyyttä, ei tarkoita että kansalainen on velvoitettu näiden palveluiden pariin taloudellisen rangaistuksen uhalla. Näiden perustuslaillisten ja ihmisoikeuksiin kirjattujen valtiota velvoittavien lakien tarkoitus on turvata työttömien ja toimeentulemattomien oikeuksia, ei velvollisuuksia.

Suomen lainsäätäjä on onnistunut perversoimaan koko perustuslain idean päälaelleen. Se on tulkinnut _valtiota velvoittavia_ lakeja siten, että ne on käännetty työtöntä velvoittaviksi laeiksi.

Lue lisää

"Työttömät eivät tarvitse palveluita. Mikään laki ei voi velvoittaa ketään palveltavaksi, eikä laissa voida määrätä ihmisille tarpeita. Koko ajatus on täysin absurdi."


Nyt ei kannata asiassa erehtyä.

Palveluihin on nimenomaan lakiin ja kansainvälisiin perustuva OIKEUS, mutta Suomessa kyse on siitä, että nuo palvelut on menty ryssimään siten että ne on työttömän etujen vastaista toimintaa ja jossain tapauksissa myös täysin selkeästi lainvastaisia.

Samaa vääristelyä on epäilemättä monessa muussakin paikassa mikä on valtion vastuulla, ja taustalla jyrää jokin työvoimapoliittinen aktiivi-ajattelu jonka perusteella valtion toimetkin vääristellään.

Pakkopalveluhan ei tietenkään ole em. palveluita vaativan lainsäädännön mukainen juttu, silloinhan koko lakiin perustuva oikeus esim. vapaasta (työn) valinnasta vesitetään täydellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tehdään työttömien oikeusturvan kustannuksella, rahallinen tappio lasketaan koko valtion kokoluokassa vähintäänkin kymmenissä miljardeissa."

Puhumattakaan siitä millaisista summista puhutaan yksittäisen työttömän ansionmenetyksissä.

Lue lisää

"Puhumattakaan siitä millaisista summista puhutaan yksittäisen työttömän ansionmenetyksissä."


Aivan helposti kyse on jopa useiden satojen tuhansien eurojen vahingoista työttömille, ja kun työttömiä on liki 400 tuhatta, siitä voi sitten laskeskella yhteen montako miljardia tulee.

Myös jatkuva velan lisääminen ja kauppataseen alijäämä sekä Suomen systemaattinen alisuorittaminen ovat varsin selkeitä todisteita siitä että taloutta ei haluta poliittisista syistä ohjata työttömien etujen mukaisesti, vaan Suomessa ajetaan jonkin varakkaiden eturyhmien etuja lähestulkoon kaikkien muiden kustannuksella. Myös ay-liike voi joidenkin ryhmien osalta kuulua samaisiin eturyhmiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhumattakaan siitä millaisista summista puhutaan yksittäisen työttömän ansionmenetyksissä."


Aivan helposti kyse on jopa useiden satojen tuhansien eurojen vahingoista työttömille, ja kun työttömiä on liki 400 tuhatta, siitä voi sitten laskeskella yhteen montako miljardia tulee.

Myös jatkuva velan lisääminen ja kauppataseen alijäämä sekä Suomen systemaattinen alisuorittaminen ovat varsin selkeitä todisteita siitä että taloutta ei haluta poliittisista syistä ohjata työttömien etujen mukaisesti, vaan Suomessa ajetaan jonkin varakkaiden eturyhmien etuja lähestulkoon kaikkien muiden kustannuksella. Myös ay-liike voi joidenkin ryhmien osalta kuulua samaisiin eturyhmiin.

Lue lisää

Käytännössä täysin systemaattista yhteiskuntaa polarisoivaa toimintaa siis, eli kansan kahtiajakoa, joka paisuu vuosi vuodelta koko ajan ilmeisemmäksi.

On toki vain poliitikkojen järjenkäytöstä kiinni, haluavatko tehdä asialle mitään, vai sulkevatko silmänsä ja kääntävätkö selkänsä omille velvollisuuksillensa.

Totta, ainakin minulla on Helsingissä tosi mukava virkailija, joka auttaa esim. kun haluan opiskella uuden ammatin ja haen siihen työkkärin rahaa. Muutoinkin on yllättävän ymmärtäväinen vaikken hae työtä, johon olen kouluttautunut ja jossa olisi töitä yllin kyllin vaan tähtään toiselle alalle ja olen ollut mm. työkokeilussa tällä toisella alalla ja nyt syksyllä lähden opiskelemaan mikäli saan myöntävän päätöksen, että saan työkkärin rahan opiskeluajaksi

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien perustuslaillisia oikeuksia on rikottu iät ja ajat vuosikymmeniä - todennäköisesti aina. Ei tämä ollut viime hallituksen ja viimeisimmän työllistämistoimiaivofartin aikaansaannos.

Sama paska eri paketissa vuodesta toiseen.

Tällä hetkellä työtön joutuu juoksemaan kahden viikon/kolmen kuukauden välein ristikuulusteluissa. Sitä ennen työtön joutui juoksemaan täysin tyhjänpäiväisissä te- palveluinfoissa opettelemassa kuinka tietokone toimii. Sitä ennen työttömät juoksivat te- toimistossa aivan samaan tapaan kuin nytkin mutta vähän harvemmin. Koko ajan vuosikymmenien ajan on työttömät velvoitettu näihin tyhjänpäiväisiin juoksuttamisiin ja ulkoa saneltuihin elämänsuunnitelmiin. Työvoimaviranomaiset ovat työllistyneet tehokkaasti ja nauraneet paskaisesti päälle. Asiakaskunnan kustannuksella perseily on niille verorahahoroille työpäivien parasta viihdettä.

Sinä juokset ruokajonossa ja pelkäät että menee koti alta. Karenssien tahalliella tehtailulla sinut on upotettu toimeentulotukielämän juoksuhiekkaan joka takaa sen, ettet voi yrittää edes muilla keinoin parantaa taloudellista tilannettasi. Se on liian riskaabelia, koska joka ikinen ropo jonka rehdyt tienaamaan keikuttaa venettä, ja aiheutta pitkäaikaisia vaikutuksia viimesijaisimpaan toimeentuloosi. Et saa lainaa. Et saa luottoa. Tuet mitä saat ovat absoluuttinen rahamäärä jolla on selviydyttävä.

Mahdollisuutesi tulla vakavasti otetuksi oikeilla työmarkkinoilla on pilattu koska cv:si koostuu kuntouttavista ja pitkistä työttömyysjaksoista.

Kaikki mahdollisuutesi ja koko elämäsi on PILATTU vain siksi että poliitikkomme ovat päässeet heiluttelemaan siitiytyneitä työttömyystilastoja ja sosiaalipummifirmat sek muut loispummifirmat ovat saaneet pyörittää orjatyöelinkeinoaan kustannusellasi.

Lue lisää

Karenssien tehtailu valheisiin vedoten on täyttä totta. Vakuutus"oikeus" on pelkkä virkamiesten perseennuolin. Kalliiksi tulee sellaisia limanuljaskoja rahoittaa verovaroista. Varmasti pyörittelevät karenssiasioita 2 vuotta koska siitä niille maksetaan.
Kaikkea pahaa vääryyden puolesta toimiville ja lähipiireilleen.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhumattakaan siitä millaisista summista puhutaan yksittäisen työttömän ansionmenetyksissä."


Aivan helposti kyse on jopa useiden satojen tuhansien eurojen vahingoista työttömille, ja kun työttömiä on liki 400 tuhatta, siitä voi sitten laskeskella yhteen montako miljardia tulee.

Myös jatkuva velan lisääminen ja kauppataseen alijäämä sekä Suomen systemaattinen alisuorittaminen ovat varsin selkeitä todisteita siitä että taloutta ei haluta poliittisista syistä ohjata työttömien etujen mukaisesti, vaan Suomessa ajetaan jonkin varakkaiden eturyhmien etuja lähestulkoon kaikkien muiden kustannuksella. Myös ay-liike voi joidenkin ryhmien osalta kuulua samaisiin eturyhmiin.

Lue lisää

Siis vähäosaisin kansa yritetään tappaa köyhyyteen,siivotaan pois kuten juutalaiset aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Karenssien tehtailu valheisiin vedoten on täyttä totta. Vakuutus"oikeus" on pelkkä virkamiesten perseennuolin. Kalliiksi tulee sellaisia limanuljaskoja rahoittaa verovaroista. Varmasti pyörittelevät karenssiasioita 2 vuotta koska siitä niille maksetaan.
Kaikkea pahaa vääryyden puolesta toimiville ja lähipiireilleen.

Lue lisää

Jos kaikki tämän orjavälityksen virheet ja valehtelut vietäisiin eduskunnan oikeusasiamiehen käsittelyyn,siellä olisi todellinen suma. Kaikki eivät valitettavasti tiedä oikeuksiaan ja ovat täysin näiden palveluiden psykopaattien armoilla.

No niimpä tietenkin - kun ei ole kuorossa valivalivalittamassa, niin sitten kai sitä on pelle. Tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Siis vähäosaisin kansa yritetään tappaa köyhyyteen,siivotaan pois kuten juutalaiset aikanaan.

Aivan kuten Ruotsissa ja Tanskassakin on tehty, josta Suomen malliin on haettu ideoita?

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009694642.html

Anonyymi kirjoitti:

"Myös työttömille suunnattavat palvelut perustuu lakiin, jossa niille palveluille asetetaan vaatimuksia työttömien oikeuksien tunnustamisesta. Hyvää palvelua ei tehdä, vaan tehdään sen sijasta huonoa palvelua..."

Työttömät eivät tarvitse palveluita. Mikään laki ei voi velvoittaa ketään palveltavaksi, eikä laissa voida määrätä ihmisille tarpeita. Koko ajatus on täysin absurdi.

Perustuslainäädäntö velvoittaa VALTIOTA.

Perustuslaki sen enempää kuin ihmisoikeusperiaatteetkaan eivät velvoita valtiota tarjoamaan työllisyyspalveluita työttömille. Perustuslaki ja ihmisoikeudet velvoittavat että valtion on "edistettävä työllisyyttä" ja "julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut."

Se että julksien vallan on turvattava sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä työllisyyttä, ei tarkoita että kansalainen on velvoitettu näiden palveluiden pariin taloudellisen rangaistuksen uhalla. Näiden perustuslaillisten ja ihmisoikeuksiin kirjattujen valtiota velvoittavien lakien tarkoitus on turvata työttömien ja toimeentulemattomien oikeuksia, ei velvollisuuksia.

Suomen lainsäätäjä on onnistunut perversoimaan koko perustuslain idean päälaelleen. Se on tulkinnut _valtiota velvoittavia_ lakeja siten, että ne on käännetty työtöntä velvoittaviksi laeiksi.

Lue lisää

"Työttömät eivät tarvitse palveluita."

Lähde?

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien perustuslaillisia oikeuksia on rikottu iät ja ajat vuosikymmeniä - todennäköisesti aina. Ei tämä ollut viime hallituksen ja viimeisimmän työllistämistoimiaivofartin aikaansaannos.

Sama paska eri paketissa vuodesta toiseen.

Tällä hetkellä työtön joutuu juoksemaan kahden viikon/kolmen kuukauden välein ristikuulusteluissa. Sitä ennen työtön joutui juoksemaan täysin tyhjänpäiväisissä te- palveluinfoissa opettelemassa kuinka tietokone toimii. Sitä ennen työttömät juoksivat te- toimistossa aivan samaan tapaan kuin nytkin mutta vähän harvemmin. Koko ajan vuosikymmenien ajan on työttömät velvoitettu näihin tyhjänpäiväisiin juoksuttamisiin ja ulkoa saneltuihin elämänsuunnitelmiin. Työvoimaviranomaiset ovat työllistyneet tehokkaasti ja nauraneet paskaisesti päälle. Asiakaskunnan kustannuksella perseily on niille verorahahoroille työpäivien parasta viihdettä.

Sinä juokset ruokajonossa ja pelkäät että menee koti alta. Karenssien tahalliella tehtailulla sinut on upotettu toimeentulotukielämän juoksuhiekkaan joka takaa sen, ettet voi yrittää edes muilla keinoin parantaa taloudellista tilannettasi. Se on liian riskaabelia, koska joka ikinen ropo jonka rehdyt tienaamaan keikuttaa venettä, ja aiheutta pitkäaikaisia vaikutuksia viimesijaisimpaan toimeentuloosi. Et saa lainaa. Et saa luottoa. Tuet mitä saat ovat absoluuttinen rahamäärä jolla on selviydyttävä.

Mahdollisuutesi tulla vakavasti otetuksi oikeilla työmarkkinoilla on pilattu koska cv:si koostuu kuntouttavista ja pitkistä työttömyysjaksoista.

Kaikki mahdollisuutesi ja koko elämäsi on PILATTU vain siksi että poliitikkomme ovat päässeet heiluttelemaan siitiytyneitä työttömyystilastoja ja sosiaalipummifirmat sek muut loispummifirmat ovat saaneet pyörittää orjatyöelinkeinoaan kustannusellasi.

Lue lisää

"Mahdollisuutesi tulla vakavasti otetuksi oikeilla työmarkkinoilla on pilattu koska cv:si koostuu kuntouttavista ja pitkistä työttömyysjaksoista."

Laadi CV:si sen mukaan, miten se parhaiten edistää työnhakuasi. Älä siis kerro kuntouttavasta, ellei siitä ole hyötyä hakemasi työpaikan saamisessa.

Tekemällä 0-tuntisopimuksia ja opiskelemalla (esim. Kansanopistot tai Coursera), vältyt pitkiltä työttömyysjaksoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys on bisnes.

Työttömyysbisneksestä monet saa hyvät palkat, esim. ministereillä kymppitonnien palkat, työttömyysbisnekseen yhteydessä olevat yritykset saa hyvät osingot veronmaksajilta, ja joskus yritykset saavat työttömyysbisneksestä vieläpä ilmaista työvoimaakin.

Kaikki tehdään työttömien oikeusturvan kustannuksella, rahallinen tappio lasketaan koko valtion kokoluokassa vähintäänkin kymmenissä miljardeissa.

Kaikki vain siksi, että jotkin valtaanpäässeet ryhmittymät eivät yksinkertaisesti suostu toimimaan kuten laissa vaaditaan. Myös työttömille suunnattavat palvelut perustuu lakiin, jossa niille palveluille asetetaan vaatimuksia työttömien oikeuksien tunnustamisesta. Hyvää palvelua ei tehdä, vaan tehdään sen sijasta huonoa palvelua, täysin elinkeinoelämän lobbaamistoiminnan lopputuloksia.

Lue lisää

"Työttömyysbisneksestä monet saa hyvät palkat, esim. ministereillä kymppitonnien palkat,"

Matala työttömyys ei alenna ministerien palkkoja. (Eikä kehitysavun leikkaaminen nosta työttömyyskorvauksia.)

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien perustuslaillisia oikeuksia on rikottu iät ja ajat vuosikymmeniä - todennäköisesti aina. Ei tämä ollut viime hallituksen ja viimeisimmän työllistämistoimiaivofartin aikaansaannos.

Sama paska eri paketissa vuodesta toiseen.

Tällä hetkellä työtön joutuu juoksemaan kahden viikon/kolmen kuukauden välein ristikuulusteluissa. Sitä ennen työtön joutui juoksemaan täysin tyhjänpäiväisissä te- palveluinfoissa opettelemassa kuinka tietokone toimii. Sitä ennen työttömät juoksivat te- toimistossa aivan samaan tapaan kuin nytkin mutta vähän harvemmin. Koko ajan vuosikymmenien ajan on työttömät velvoitettu näihin tyhjänpäiväisiin juoksuttamisiin ja ulkoa saneltuihin elämänsuunnitelmiin. Työvoimaviranomaiset ovat työllistyneet tehokkaasti ja nauraneet paskaisesti päälle. Asiakaskunnan kustannuksella perseily on niille verorahahoroille työpäivien parasta viihdettä.

Sinä juokset ruokajonossa ja pelkäät että menee koti alta. Karenssien tahalliella tehtailulla sinut on upotettu toimeentulotukielämän juoksuhiekkaan joka takaa sen, ettet voi yrittää edes muilla keinoin parantaa taloudellista tilannettasi. Se on liian riskaabelia, koska joka ikinen ropo jonka rehdyt tienaamaan keikuttaa venettä, ja aiheutta pitkäaikaisia vaikutuksia viimesijaisimpaan toimeentuloosi. Et saa lainaa. Et saa luottoa. Tuet mitä saat ovat absoluuttinen rahamäärä jolla on selviydyttävä.

Mahdollisuutesi tulla vakavasti otetuksi oikeilla työmarkkinoilla on pilattu koska cv:si koostuu kuntouttavista ja pitkistä työttömyysjaksoista.

Kaikki mahdollisuutesi ja koko elämäsi on PILATTU vain siksi että poliitikkomme ovat päässeet heiluttelemaan siitiytyneitä työttömyystilastoja ja sosiaalipummifirmat sek muut loispummifirmat ovat saaneet pyörittää orjatyöelinkeinoaan kustannusellasi.

Lue lisää

"Et saa lainaa. Et saa luottoa."

Lainaa saa, kun on vakuudet kunnossa. Tarjolla on myös vakuudettomia lainoja.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien perustuslaillisia oikeuksia on rikottu iät ja ajat vuosikymmeniä - todennäköisesti aina. Ei tämä ollut viime hallituksen ja viimeisimmän työllistämistoimiaivofartin aikaansaannos.

Sama paska eri paketissa vuodesta toiseen.

Tällä hetkellä työtön joutuu juoksemaan kahden viikon/kolmen kuukauden välein ristikuulusteluissa. Sitä ennen työtön joutui juoksemaan täysin tyhjänpäiväisissä te- palveluinfoissa opettelemassa kuinka tietokone toimii. Sitä ennen työttömät juoksivat te- toimistossa aivan samaan tapaan kuin nytkin mutta vähän harvemmin. Koko ajan vuosikymmenien ajan on työttömät velvoitettu näihin tyhjänpäiväisiin juoksuttamisiin ja ulkoa saneltuihin elämänsuunnitelmiin. Työvoimaviranomaiset ovat työllistyneet tehokkaasti ja nauraneet paskaisesti päälle. Asiakaskunnan kustannuksella perseily on niille verorahahoroille työpäivien parasta viihdettä.

Sinä juokset ruokajonossa ja pelkäät että menee koti alta. Karenssien tahalliella tehtailulla sinut on upotettu toimeentulotukielämän juoksuhiekkaan joka takaa sen, ettet voi yrittää edes muilla keinoin parantaa taloudellista tilannettasi. Se on liian riskaabelia, koska joka ikinen ropo jonka rehdyt tienaamaan keikuttaa venettä, ja aiheutta pitkäaikaisia vaikutuksia viimesijaisimpaan toimeentuloosi. Et saa lainaa. Et saa luottoa. Tuet mitä saat ovat absoluuttinen rahamäärä jolla on selviydyttävä.

Mahdollisuutesi tulla vakavasti otetuksi oikeilla työmarkkinoilla on pilattu koska cv:si koostuu kuntouttavista ja pitkistä työttömyysjaksoista.

Kaikki mahdollisuutesi ja koko elämäsi on PILATTU vain siksi että poliitikkomme ovat päässeet heiluttelemaan siitiytyneitä työttömyystilastoja ja sosiaalipummifirmat sek muut loispummifirmat ovat saaneet pyörittää orjatyöelinkeinoaan kustannusellasi.

Lue lisää

"Kaikki mahdollisuutesi ja koko elämäsi on PILATTU vain siksi että poliitikkomme ovat päässeet heiluttelemaan siitiytyneitä työttömyystilastoja ja sosiaalipummifirmat sek muut loispummifirmat ovat saaneet pyörittää orjatyöelinkeinoaan kustannusellasi."

Miten arvioit oman toimintasi vaikuttaneen omaan tilanteeseesi? Onko vika vain muissa?

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömät eivät tarvitse palveluita. Mikään laki ei voi velvoittaa ketään palveltavaksi, eikä laissa voida määrätä ihmisille tarpeita. Koko ajatus on täysin absurdi."


Nyt ei kannata asiassa erehtyä.

Palveluihin on nimenomaan lakiin ja kansainvälisiin perustuva OIKEUS, mutta Suomessa kyse on siitä, että nuo palvelut on menty ryssimään siten että ne on työttömän etujen vastaista toimintaa ja jossain tapauksissa myös täysin selkeästi lainvastaisia.

Samaa vääristelyä on epäilemättä monessa muussakin paikassa mikä on valtion vastuulla, ja taustalla jyrää jokin työvoimapoliittinen aktiivi-ajattelu jonka perusteella valtion toimetkin vääristellään.

Pakkopalveluhan ei tietenkään ole em. palveluita vaativan lainsäädännön mukainen juttu, silloinhan koko lakiin perustuva oikeus esim. vapaasta (työn) valinnasta vesitetään täydellisesti.

Lue lisää

Laissa säädetty oikeus palveluihin ei voi tarkoittaa velvoitetta olla palveluiden piirissä jos itse ei halua. Edelleenkin koko ajatus on järjetön.

Oman palvelun tarpeensa päättää aina ihminen itse. Ei voi olla niin että julkinen valta määrää kenellekään tarpeita rangaistuksen uhalla.

OIKEUS saada työllisyyspalveluita tarkoittaa sitä, että mikäli ihminen itse kokee tällaisia palveluita tarvitsevansa, niitä hänen on lain mukaan saatava. Se EI VOI tarkoittaa että työtön on velvoitettu palveluiden piiriin taloudellisen sanktion uhalla.

Työllisyyden edistämistä koskeva lainsäädäntö on julkista valtaa velvoittavaa lainsäädäntöä, ei kansalaista velvoittavaa lainsäädäntöä. Kaikki työtöntä velvoittavat lait ovat laittomia lakeja varsinkin lait joiden puitteissa viimeisijaisinta toimeentulotukeakin voidaan mennä leikkaamaan lähes puolella. On aivan JÄRKYTTÄVÄÄ että tällaiset lait ovat menneet läpi.


https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maaran-alentaminen

Anonyymi kirjoitti:

"Mahdollisuutesi tulla vakavasti otetuksi oikeilla työmarkkinoilla on pilattu koska cv:si koostuu kuntouttavista ja pitkistä työttömyysjaksoista."

Laadi CV:si sen mukaan, miten se parhaiten edistää työnhakuasi. Älä siis kerro kuntouttavasta, ellei siitä ole hyötyä hakemasi työpaikan saamisessa.

Tekemällä 0-tuntisopimuksia ja opiskelemalla (esim. Kansanopistot tai Coursera), vältyt pitkiltä työttömyysjaksoilta.

Lue lisää

Pyysikö sinulta joku täällä neuvoja johonkin asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömät eivät tarvitse palveluita."

Lähde?

Mitä lähteitä sinä tuon toteamiseen tarvitset?

Käytä järkeäsi, se riittää.

Lainsäädäntö ei voi määrätä että ihmisillä on oltava tarpeita kuten se nyt tekee. Ainoa henkilö jolla on valtuudet arvioida ihmisen tarpeita on asianomainen, eli tässä tapauksessa työtön henkilö itse. Lainsäädäntö velvoittaa julkista valtaa tarjoamaan tiettyjä palveluita vain silloin kun ihminen itse kokee niitä tarvitsevansa.

Onko tässä ajatuksessa jotakin vaikeasti ymmärrettävää?

Anonyymi kirjoitti:

"Et saa lainaa. Et saa luottoa."

Lainaa saa, kun on vakuudet kunnossa. Tarjolla on myös vakuudettomia lainoja.

Jopa luottokortin saaminen edellyttää että on oltava tarpeeksi suuret säännölliset tulot. Pankista et saa yhtään minkäänlaista lainaa jos tulosi ovat liian pienet. Lainan saaminen edellyttää tarpeeksi suuria ja säännöllisiä tuloja.

Edes osamaksulla maksaminen ei aina onnistu jos olet tarpeeksi köyhä. Ei tarvitse olla luottomerkintöjä tai maksuhäiriöitä. Köyhyys riittää syyksi.

Edes pikavippiä et saa jos olet tarpeeksi köyhä. Edelleen ei tarvitse olla aikaisempia maksuhäiriömerkintöjä. Köyhyys riittää perusteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki mahdollisuutesi ja koko elämäsi on PILATTU vain siksi että poliitikkomme ovat päässeet heiluttelemaan siitiytyneitä työttömyystilastoja ja sosiaalipummifirmat sek muut loispummifirmat ovat saaneet pyörittää orjatyöelinkeinoaan kustannusellasi."

Miten arvioit oman toimintasi vaikuttaneen omaan tilanteeseesi? Onko vika vain muissa?

Lue lisää

Mistä päättelit edellisen kommentoijan puhuvan omasta tilanteestaan? Paskiainen on hyvä ja pitää suunsa kiinni kun ei ole muuta annettavaa keskusteluun kuin henkilökohtaisuuksiin meneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys on bisnes.

Työttömyysbisneksestä monet saa hyvät palkat, esim. ministereillä kymppitonnien palkat, työttömyysbisnekseen yhteydessä olevat yritykset saa hyvät osingot veronmaksajilta, ja joskus yritykset saavat työttömyysbisneksestä vieläpä ilmaista työvoimaakin.

Kaikki tehdään työttömien oikeusturvan kustannuksella, rahallinen tappio lasketaan koko valtion kokoluokassa vähintäänkin kymmenissä miljardeissa.

Kaikki vain siksi, että jotkin valtaanpäässeet ryhmittymät eivät yksinkertaisesti suostu toimimaan kuten laissa vaaditaan. Myös työttömille suunnattavat palvelut perustuu lakiin, jossa niille palveluille asetetaan vaatimuksia työttömien oikeuksien tunnustamisesta. Hyvää palvelua ei tehdä, vaan tehdään sen sijasta huonoa palvelua, täysin elinkeinoelämän lobbaamistoiminnan lopputuloksia.

Lue lisää

"Kaikki vain siksi, että jotkin valtaanpäässeet ryhmittymät eivät yksinkertaisesti suostu toimimaan kuten laissa vaaditaan."

Niihin valtaan päässeisiin ryhmittymiin kuuluvat puolueet, jotka ovat etujärjestöjä ja joiden tarkoituksena on siis ajaa jäsenistönsä etua. Sitä puolueet ovat tehneet.

Vuonna 2013 puolueisiin kuului noin 5 prosenttia äänioikeutetuista ja noin 3 prosenttia koko kansasta. Näistä juutaksista se oligarkia, jota nimitetään jostain käsittämättömästä syystä demokratiaksi, koostuu.

Puolueiden jäsenmäärät ovat laskeneet 70-luvulta lähtien jatkuvasti, ja tuo kymmenen vuoden takainen tilasto on sekin jo todennäköisesti liian suuri. Siis ehdoton enemmistö Suomen asukkaista nimenomaan ei kuulu noihin rikollisjärjestöihin, jotka ajavat vain omaa etuaan, tosin yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Myös työttömille suunnattavat palvelut perustuu lakiin, jossa niille palveluille asetetaan vaatimuksia työttömien oikeuksien tunnustamisesta. Hyvää palvelua ei tehdä, vaan tehdään sen sijasta huonoa palvelua..."

Työttömät eivät tarvitse palveluita. Mikään laki ei voi velvoittaa ketään palveltavaksi, eikä laissa voida määrätä ihmisille tarpeita. Koko ajatus on täysin absurdi.

Perustuslainäädäntö velvoittaa VALTIOTA.

Perustuslaki sen enempää kuin ihmisoikeusperiaatteetkaan eivät velvoita valtiota tarjoamaan työllisyyspalveluita työttömille. Perustuslaki ja ihmisoikeudet velvoittavat että valtion on "edistettävä työllisyyttä" ja "julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut."

Se että julksien vallan on turvattava sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä työllisyyttä, ei tarkoita että kansalainen on velvoitettu näiden palveluiden pariin taloudellisen rangaistuksen uhalla. Näiden perustuslaillisten ja ihmisoikeuksiin kirjattujen valtiota velvoittavien lakien tarkoitus on turvata työttömien ja toimeentulemattomien oikeuksia, ei velvollisuuksia.

Suomen lainsäätäjä on onnistunut perversoimaan koko perustuslain idean päälaelleen. Se on tulkinnut _valtiota velvoittavia_ lakeja siten, että ne on käännetty työtöntä velvoittaviksi laeiksi.

Lue lisää

"Perustuslainäädäntö velvoittaa VALTIOTA."

Kyllä, mutta tarkemmin sanottuna kaikkea julkista valtaa, siis myös KUNTIA.

Anonyymi kirjoitti:

"Perustuslainäädäntö velvoittaa VALTIOTA."

Kyllä, mutta tarkemmin sanottuna kaikkea julkista valtaa, siis myös KUNTIA.

Kyllä juuri noin.

Perustuslainsäädäntö, ja kaikki muu lainsäädäntö jossa turvataan kansalaisten oikeuksia on olemassa kansalaisia varten, ei julkista valtaa (valtio/kunnat/muut yksilöidne ulkopuoliset julkisen vallan toimijat) varten. Täten mm. työllisyyspalvelut eivät voi olla yksilöitä velvoittavia.

Anonyymi kirjoitti:

Pyysikö sinulta joku täällä neuvoja johonkin asiaan?

Henkilöllä on ongelma, johon tarjottiin yksinkertaista ratkaisua.

Miksipä muuten kirjoittaja olisi ongelmistaan kertonut, ellei olisi niihin apua kaivannut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lähteitä sinä tuon toteamiseen tarvitset?

Käytä järkeäsi, se riittää.

Lainsäädäntö ei voi määrätä että ihmisillä on oltava tarpeita kuten se nyt tekee. Ainoa henkilö jolla on valtuudet arvioida ihmisen tarpeita on asianomainen, eli tässä tapauksessa työtön henkilö itse. Lainsäädäntö velvoittaa julkista valtaa tarjoamaan tiettyjä palveluita vain silloin kun ihminen itse kokee niitä tarvitsevansa.

Onko tässä ajatuksessa jotakin vaikeasti ymmärrettävää?

Lue lisää

Lainsäädäntö voi velvoittaa ihmistä toimimaan tietyllä tavalla (esim. apua tulee onnettomuustilanteessa antaa ja vankilaan pitää palata lomilta tai että työllistymissuunnitelma tulee laatia).

Anonyymi kirjoitti:

Jopa luottokortin saaminen edellyttää että on oltava tarpeeksi suuret säännölliset tulot. Pankista et saa yhtään minkäänlaista lainaa jos tulosi ovat liian pienet. Lainan saaminen edellyttää tarpeeksi suuria ja säännöllisiä tuloja.

Edes osamaksulla maksaminen ei aina onnistu jos olet tarpeeksi köyhä. Ei tarvitse olla luottomerkintöjä tai maksuhäiriöitä. Köyhyys riittää syyksi.

Edes pikavippiä et saa jos olet tarpeeksi köyhä. Edelleen ei tarvitse olla aikaisempia maksuhäiriömerkintöjä. Köyhyys riittää perusteeksi.

Lue lisää

Nyt sekoitat tulot ja vakuudet (esim. metsä- tai kiinteistöomistukset).

Prepaid-luottokorttia voi käyttää ilman tuloja tai anoa virtuaalista luottokorttia. Luottokorttia ei myöskään oteta pois, vaikka työsuhde (säännölliset tulot) loppuvat.

Vakuudetonta lainaa on tarjolla myös luottotiedottomille.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelit edellisen kommentoijan puhuvan omasta tilanteestaan? Paskiainen on hyvä ja pitää suunsa kiinni kun ei ole muuta annettavaa keskusteluun kuin henkilökohtaisuuksiin meneminen.

Lue lisää

Kommentin voi lukea myös ihan yleisellä tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentin voi lukea myös ihan yleisellä tasolla.

Miten tämän kommentin...

"Miten arvioit oman toimintasi vaikuttaneen omaan tilanteeseesi? Onko vika vain muissa?"

... voi lukea yleisellä tasolla?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sekoitat tulot ja vakuudet (esim. metsä- tai kiinteistöomistukset).

Prepaid-luottokorttia voi käyttää ilman tuloja tai anoa virtuaalista luottokorttia. Luottokorttia ei myöskään oteta pois, vaikka työsuhde (säännölliset tulot) loppuvat.

Vakuudetonta lainaa on tarjolla myös luottotiedottomille.

Lue lisää

Ei taidettu nyt kuule puhua mistään metsä ja kiinteisöomistuksista.

Anoa voi vaikka lottovoittoa. Eri asia on saako sitä.

Mikä taho tarjoaa vakuudetonta lainaa luottotiedottomille? Lainaa ei todella saa vaikka olisi luottotiedot kunnossa jos olet tarpeeksi köyhä. Mutta selvästikään et ymmärrä yhtään mitään köyhyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Lainsäädäntö voi velvoittaa ihmistä toimimaan tietyllä tavalla (esim. apua tulee onnettomuustilanteessa antaa ja vankilaan pitää palata lomilta tai että työllistymissuunnitelma tulee laatia).

Lue lisää

Kuule, sovitaanko että ennen kuin jatkossa tulet tuuttaamaan eetterin täyteen tuota tyhjäpäistä tautologiaasi, perehdy siihen mitä on jo kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilöllä on ongelma, johon tarjottiin yksinkertaista ratkaisua.

Miksipä muuten kirjoittaja olisi ongelmistaan kertonut, ellei olisi niihin apua kaivannut.

Viestin 2023-07-02 12:42:05 kirjoittaja ei kirjoittanut sanaakaan omista asioistaan. Sen voi helposti nähdä kun lukee viestin. Ensin tietenkin pitää opetella lukemaan.

Onko sinun mahdoton käsittää että ihmiset voivat olla perillä yhteiskunnallsista asioista jotka eivät suoraan kosketa itseä, ja jopa ottaa niihin vahvasti kantaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämän kommentin...

"Miten arvioit oman toimintasi vaikuttaneen omaan tilanteeseesi? Onko vika vain muissa?"

... voi lukea yleisellä tasolla?

Jos uhkakuvana on päätyä esim. kuntouttavaan työtoimintaan, tulisi miettiä miten oman toimintansa avulla voi kyseiseltä palvelulta välttyä.

Mitä yksilö voi tehdä työttömyyden kohdatessa tai sen uhatessa? Mitkä ovat keinot parantaa omaa työmarkkinakelpoisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei taidettu nyt kuule puhua mistään metsä ja kiinteisöomistuksista.

Anoa voi vaikka lottovoittoa. Eri asia on saako sitä.

Mikä taho tarjoaa vakuudetonta lainaa luottotiedottomille? Lainaa ei todella saa vaikka olisi luottotiedot kunnossa jos olet tarpeeksi köyhä. Mutta selvästikään et ymmärrä yhtään mitään köyhyydestä.

Lue lisää

Myös työttömät ja tulottomat voivat käyttää esim. metsä- ja kiinteistöomistuksia lainan vakuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taidettu nyt kuule puhua mistään metsä ja kiinteisöomistuksista.

Anoa voi vaikka lottovoittoa. Eri asia on saako sitä.

Mikä taho tarjoaa vakuudetonta lainaa luottotiedottomille? Lainaa ei todella saa vaikka olisi luottotiedot kunnossa jos olet tarpeeksi köyhä. Mutta selvästikään et ymmärrä yhtään mitään köyhyydestä.

Lue lisää

"Mikä taho tarjoaa vakuudetonta lainaa luottotiedottomille?"

Googlaa, muuten menee mainostamiseksi:

"Teemme nimittäin *** ******** yhteistyötä myös sellaisten pankkien kanssa, jotka voivat tapauskohtaisesti myöntää esimerkiksi vakuudellista yhdistelylainaa ilman luottotietoja."

Anonyymi kirjoitti:

Viestin 2023-07-02 12:42:05 kirjoittaja ei kirjoittanut sanaakaan omista asioistaan. Sen voi helposti nähdä kun lukee viestin. Ensin tietenkin pitää opetella lukemaan.

Onko sinun mahdoton käsittää että ihmiset voivat olla perillä yhteiskunnallsista asioista jotka eivät suoraan kosketa itseä, ja jopa ottaa niihin vahvasti kantaa?

Lue lisää

Lue tämäkin vastaus yleisellä tasolla.

Todennäköisesti joku tätä keskustelupalstaa seuraava painii vastaavien ongelmien kanssa ja tämä on hyvä paikka tarjota vertaistukea sekä neuvoja. Kyse ei ole yksin sinusta.

Mieti monelleko ihmiselle voit tarjota kommenttiesi kautta neuvontaa, toimii
yleisenä ohjeistuksena. Oli kyse sitten edullisen ruoan hankkimisesta tai vaikkapa erilaisten tukien anomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys on bisnes.

Työttömyysbisneksestä monet saa hyvät palkat, esim. ministereillä kymppitonnien palkat, työttömyysbisnekseen yhteydessä olevat yritykset saa hyvät osingot veronmaksajilta, ja joskus yritykset saavat työttömyysbisneksestä vieläpä ilmaista työvoimaakin.

Kaikki tehdään työttömien oikeusturvan kustannuksella, rahallinen tappio lasketaan koko valtion kokoluokassa vähintäänkin kymmenissä miljardeissa.

Kaikki vain siksi, että jotkin valtaanpäässeet ryhmittymät eivät yksinkertaisesti suostu toimimaan kuten laissa vaaditaan. Myös työttömille suunnattavat palvelut perustuu lakiin, jossa niille palveluille asetetaan vaatimuksia työttömien oikeuksien tunnustamisesta. Hyvää palvelua ei tehdä, vaan tehdään sen sijasta huonoa palvelua, täysin elinkeinoelämän lobbaamistoiminnan lopputuloksia.

Lue lisää

"Kaikki tehdään työttömien oikeusturvan kustannuksella, rahallinen tappio lasketaan koko valtion kokoluokassa vähintäänkin kymmenissä miljardeissa."

Eli valtio sorsii tarkoituksellisesti työttömiä ja samalla menettää miljardien verotulot?

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161296

Anonyymi kirjoitti:

Lainsäädäntö voi velvoittaa ihmistä toimimaan tietyllä tavalla (esim. apua tulee onnettomuustilanteessa antaa ja vankilaan pitää palata lomilta tai että työllistymissuunnitelma tulee laatia).

Lue lisää

ensimmäisessä kyse kansalaisvelvollisuudesta, toisessa RIKOKSESTA saatu rangaistus...onko kenties työtönkin rikollinen??!!

Anonyymi kirjoitti:

Lue tämäkin vastaus yleisellä tasolla.

Todennäköisesti joku tätä keskustelupalstaa seuraava painii vastaavien ongelmien kanssa ja tämä on hyvä paikka tarjota vertaistukea sekä neuvoja. Kyse ei ole yksin sinusta.

Mieti monelleko ihmiselle voit tarjota kommenttiesi kautta neuvontaa, toimii
yleisenä ohjeistuksena. Oli kyse sitten edullisen ruoan hankkimisesta tai vaikkapa erilaisten tukien anomisesta.

Lue lisää

Sulta ei kukaan kaipaa sen enempää neuvoja kuin vertaistukeakaan. Mutta senhän jo tiesitkin. Kunhan provomölyät vittuilet esität tyhmempää kuin olet ja häiritset keskusteluja kun et muuta elämänsisältöä keksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikä taho tarjoaa vakuudetonta lainaa luottotiedottomille?"

Googlaa, muuten menee mainostamiseksi:

"Teemme nimittäin *** ******** yhteistyötä myös sellaisten pankkien kanssa, jotka voivat tapauskohtaisesti myöntää esimerkiksi vakuudellista yhdistelylainaa ilman luottotietoja."

Lue lisää

Pikavippaaja koronkiskuri se siellä yrittää hyväksikäyttää köyhien ahdinkoa. Olette te kuvotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Myös työttömät ja tulottomat voivat käyttää esim. metsä- ja kiinteistöomistuksia lainan vakuutena.

Ihminen jolla on omistuksia ei ole oikeasti köyhä.

Köyhällä ei ole omistuksia joita voi käyttää lainan vakuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Jos uhkakuvana on päätyä esim. kuntouttavaan työtoimintaan, tulisi miettiä miten oman toimintansa avulla voi kyseiseltä palvelulta välttyä.

Mitä yksilö voi tehdä työttömyyden kohdatessa tai sen uhatessa? Mitkä ovat keinot parantaa omaa työmarkkinakelpoisuutta?

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen vajakki besserwisseri.

Työllisyyspelleilyiden oma- valmentelija se siellä taas toteuttaa itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Pyysikö sinulta joku täällä neuvoja johonkin asiaan?

Korpeeko,kun joku uskaltaa kyykytettyjen puolesta puhuu?? Hähähää

Anonyymi kirjoitti:

Henkilöllä on ongelma, johon tarjottiin yksinkertaista ratkaisua.

Miksipä muuten kirjoittaja olisi ongelmistaan kertonut, ellei olisi niihin apua kaivannut.

Kellään muulla ole täällä ongelmaa kuin sinulla.

Keskustelu on käynnissä kuntakokeilusta ja te- palveluista asiapojhjalta. Asiakeskustelu taitaa olla sinulle ihan uutta ja ihmeellistä.

Kannattaisi nyt keskittyä sen lukion loppuun saattamiseen ja hankkia vähän elämänkokemusta ja itsetuntoa ennen kuin alat esittää jotain pikkuporvaria ohjeistamassa muita ymmärtämättömiä.

Anonyymi kirjoitti:

ensimmäisessä kyse kansalaisvelvollisuudesta, toisessa RIKOKSESTA saatu rangaistus...onko kenties työtönkin rikollinen??!!

Kyse on lakiin kirjatuista velvoitteista.

Moni työtön on rikollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sulta ei kukaan kaipaa sen enempää neuvoja kuin vertaistukeakaan. Mutta senhän jo tiesitkin. Kunhan provomölyät vittuilet esität tyhmempää kuin olet ja häiritset keskusteluja kun et muuta elämänsisältöä keksi.

Lue lisää

Josko yhtäkin voi auttaa, on se hieno juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Pikavippaaja koronkiskuri se siellä yrittää hyväksikäyttää köyhien ahdinkoa. Olette te kuvotuksia.

Joku kysyi luottotiedottomille myönnettävistä vakuudettomista lainoista, joita Google kertoi olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen jolla on omistuksia ei ole oikeasti köyhä.

Köyhällä ei ole omistuksia joita voi käyttää lainan vakuutena.

Kyse oli pienituloisista. Jokainen väittämä osoittautui virheelliseksi:

"Jopa luottokortin saaminen edellyttää että on oltava tarpeeksi suuret säännölliset tulot. Pankista et saa yhtään minkäänlaista lainaa jos tulosi ovat liian pienet. Lainan saaminen edellyttää tarpeeksi suuria ja säännöllisiä tuloja."

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen vajakki besserwisseri.

Työllisyyspelleilyiden oma- valmentelija se siellä taas toteuttaa itseään.

Toistetaan sama asia uudelleen - Jos uhkakuvana on joutua kuntouttavaan työtoimintaan, tulee työttömän itsensä varmistaa, että siihen on perusteet. Ja vaikka olisi, niin työtön voi vaatia aktivointisuunnitelmaan merkintää suunnitteilla olevasta yritystoiminnasta, joka torppaa kuntouttavan.
(ks. Laki kuntouttavasta työtoiminnasta)

Jos uhkana on esimerkiksi firman konkka ja koko toimialan alasajo, on syytä vielä työn jatkuessa kouluttautua ja miettiä vaihtoehtoisia urapolkuja.

Ihan normaaleja juttuja hyvin monelle työssäkäyvälle.

Anonyymi kirjoitti:

Kellään muulla ole täällä ongelmaa kuin sinulla.

Keskustelu on käynnissä kuntakokeilusta ja te- palveluista asiapojhjalta. Asiakeskustelu taitaa olla sinulle ihan uutta ja ihmeellistä.

Kannattaisi nyt keskittyä sen lukion loppuun saattamiseen ja hankkia vähän elämänkokemusta ja itsetuntoa ennen kuin alat esittää jotain pikkuporvaria ohjeistamassa muita ymmärtämättömiä.

Lue lisää

Jos joku kertoo ongelmista, oli ne omakohtaisia tai ei, niin onko parempi ratkoa niitä vai voivotella niille? Ratkaisukeskeinen ote auttaa työttömien asiaa.

Kuntakokeilusta keskustellaan ja siihen liittyviä virheellisiä väittämiä oikaistaan. Hyvä juttu.

TE-palveluista on myös keskustelua, mutta kuvitteellisiin laittomuuksiin on paras esittää oikaisuja. Kenen etuja palvelee virheellisten väittämien levittäminen? Ei ainakaan työttömien.

Anonyymi kirjoitti:

Toistetaan sama asia uudelleen - Jos uhkakuvana on joutua kuntouttavaan työtoimintaan, tulee työttömän itsensä varmistaa, että siihen on perusteet. Ja vaikka olisi, niin työtön voi vaatia aktivointisuunnitelmaan merkintää suunnitteilla olevasta yritystoiminnasta, joka torppaa kuntouttavan.
(ks. Laki kuntouttavasta työtoiminnasta)

Jos uhkana on esimerkiksi firman konkka ja koko toimialan alasajo, on syytä vielä työn jatkuessa kouluttautua ja miettiä vaihtoehtoisia urapolkuja.

Ihan normaaleja juttuja hyvin monelle työssäkäyvälle.

Lue lisää

Mitään perusteita kuntouttavaan työtoimintaan joutumiselle ei voi olla koska mitään järjellisiä perusteita kuntouttavan työtoiminnan olemassaololle ei ole.

Kenelle besserwisseri nyt taas ripuloi noita neuvojaan? Koita löytää polku ulos näiltä palstoilta paskomasta joka ketjua täyeen.

Keskustelu käynnissä kuntakokeilu vs te- palvelut- aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään perusteita kuntouttavaan työtoimintaan joutumiselle ei voi olla koska mitään järjellisiä perusteita kuntouttavan työtoiminnan olemassaololle ei ole.

Kenelle besserwisseri nyt taas ripuloi noita neuvojaan? Koita löytää polku ulos näiltä palstoilta paskomasta joka ketjua täyeen.

Keskustelu käynnissä kuntakokeilu vs te- palvelut- aiheesta.

Lue lisää

"Mitään perusteita kuntouttavaan työtoimintaan joutumiselle ei voi olla koska mitään järjellisiä perusteita kuntouttavan työtoiminnan olemassaololle ei ole."

Kaikkien työttömien kohdalla asia ei kuitenkaan ole niin.

"Kenelle besserwisseri nyt taas ripuloi noita neuvojaan?"

Suomessa on liki 90 000 pitkäaikaistyötöntä ja sen lisäksi 200 000 muutakin työtöntä (sekå "palveluissa" olevat), joten vinkkejä "palveluiden" välttämiseksi sekä eri etuuksien saamiseksi on hyvä tarjota.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään perusteita kuntouttavaan työtoimintaan joutumiselle ei voi olla koska mitään järjellisiä perusteita kuntouttavan työtoiminnan olemassaololle ei ole."

Kaikkien työttömien kohdalla asia ei kuitenkaan ole niin.

"Kenelle besserwisseri nyt taas ripuloi noita neuvojaan?"

Suomessa on liki 90 000 pitkäaikaistyötöntä ja sen lisäksi 200 000 muutakin työtöntä (sekå "palveluissa" olevat), joten vinkkejä "palveluiden" välttämiseksi sekä eri etuuksien saamiseksi on hyvä tarjota.

Lue lisää

"Mitään perusteita kuntouttavaan työtoimintaan joutumiselle ei voi olla koska mitään järjellisiä perusteita kuntouttavan työtoiminnan olemassaololle ei ole."

Kaikkien työttömien kohdalla asia ei kuitenkaan ole niin."

Tässä ei keskusteltu siitä miten asiat ovat joidenkin työttömien kohdalla.

Työttömät eivät olleet tässä keskustelun aihe vaan kuntouttava työtoiminta. Sä vaan haluat nylkyttää työttömiä ihmisiä mulkku.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku kertoo ongelmista, oli ne omakohtaisia tai ei, niin onko parempi ratkoa niitä vai voivotella niille? Ratkaisukeskeinen ote auttaa työttömien asiaa.

Kuntakokeilusta keskustellaan ja siihen liittyviä virheellisiä väittämiä oikaistaan. Hyvä juttu.

TE-palveluista on myös keskustelua, mutta kuvitteellisiin laittomuuksiin on paras esittää oikaisuja. Kenen etuja palvelee virheellisten väittämien levittäminen? Ei ainakaan työttömien.

Lue lisää

Laittomuudet liittyen työvoimapolitiikkaan liittyviin voimassa oleviin lakeihin eivät ole kuvitteellisia. Edelleenkään. Eikä niistä tule kuvitteellisia vaikka jankuttaisit maailman tappiin asti.

Mustasta ei tule valkoista vaikka kuinka yrität.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa luottokortin saaminen edellyttää että on oltava tarpeeksi suuret säännölliset tulot. Pankista et saa yhtään minkäänlaista lainaa jos tulosi ovat liian pienet. Lainan saaminen edellyttää tarpeeksi suuria ja säännöllisiä tuloja.

Edes osamaksulla maksaminen ei aina onnistu jos olet tarpeeksi köyhä. Ei tarvitse olla luottomerkintöjä tai maksuhäiriöitä. Köyhyys riittää syyksi.

Edes pikavippiä et saa jos olet tarpeeksi köyhä. Edelleen ei tarvitse olla aikaisempia maksuhäiriömerkintöjä. Köyhyys riittää perusteeksi.

Lue lisää

Ei luottoa saa pelkällä tulolla. SInun pitää myös osoittaa että osaat hoitaa raha-asioita ja teet sen moiteitta säännöllisesti. Ilman tuloa voit saada luottokortin, mutta sinulla oltava varallisuutta korttia vastaan. Kelan etuutta vastaan ei pankki saa antaa luottoa.

Edellinen on ihan omasta kokemuksesta. Omasta pankista soitetiin ja pyydettiin käymään. Pankkineuvoja olisi halunut minulle tuhanen euron kortin koska näytöä että pärjään sen kanssa. Kortista tehtiin hakemus, mutta pankin korttifirman robotti antoi hylsyn. Edes vajaan 10 000€ pitkään ollut talletus ei vaikuittanut. Itse en olisi korttia edes hakenut, mutta pankkineuvoja aneli, että hän saisi hakea!

Takuusäätiön takauksen ja velkajärjestelyn ehdoissa on myös se, että takausta ja järjestelyä vastaan on oltava säännölliset tulot. Ja ei se työmarkkinatuen suuruista tuloa saavan ihmisen ongelmia mihinkään ratko, että on tonni käytössä ja se otetaan tappiin viikkossa! Jos maksuvara on 50€ kk ja tapissa on tonni, niin et pysty maksamaan edes korkoa. Ne haikaa kortin perään joilla ei ole säästössä edes 2-300€

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömät eivät tarvitse palveluita."

Lähde?

PALVELUITA kyllä, muttei pakkoholhousta/pakkopalveluita!

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on lakiin kirjatuista velvoitteista.

Moni työtön on rikollinen.

monesta työttömästä TULEE rikollisia tällä kyykytyksellä

Anonyymi kirjoitti:

monesta työttömästä TULEE rikollisia tällä kyykytyksellä

ja mitä sitä tehhään tämän perustuslain ylikävelevän laittoman velvoitelain kanssa,täh??!
löytyykö näppäriä neuvoja.......

Anonyymi kirjoitti:

ja mitä sitä tehhään tämän perustuslain ylikävelevän laittoman velvoitelain kanssa,täh??!
löytyykö näppäriä neuvoja.......

1) Copypastea perustuslain sekä eri työttömyyteen liittyvien lakien (laki kuntouttavasta työtoiminnasta, laki työttömyysturvasta, laki toimeentulotuesta jne.) kohdat, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Esitä ristiriidat rinnakkain.

Ei siis omia mielipiteitä tai oletuksia, vaan pelkkää lakitekstiä. Nosta aluksi esiin vain kaikkein selkeimmät ja räikeimmät tapaukset.

Sen jälkeen lähetä mahdollisimman monelle asianajotoimistolle sähköpostitse tiedustelu (liitä ristiriitaisuudet suoraan tekstikentän loppuun, ei liitetiedostoja) ja kysy ottavatko he asian käsiteltäväksi. Mihin hintaan ja millaiseksi arvioivat mahdollisuutensa menestyä. Pidä viesti lyhyenä, niin se luetaan.

2) Jos tarkoitit kuinka toimit työttömänä eri lakeihin kirjattujen velvoitteiden kanssa:

- Kaikki asiointi sähköisten kanavien kautta (kuten mm. pitkien välimatkojen Lapissa). Huomaathan ettei osoitetiedot siirry TE-palveluihin DVV:stä. Ei-pakollinen puhelinnumero on parempi ilmoittaa, jos haluaa korvata kasvokkain tapahtuvat haastattelut puhelimitse tai esim. Teamsin avulla. Sähköinen kanava sekin.

- Samat avoimet hakemukset kerran kuussa (samana päivänä, niin muodostuu rutiini eikä unohdu) eri firmoihin. Laita kaikki lähetetyt/saadut viestit omaan sähköpostilaatikon kansioon.

- Kuntouttavalta välttyy myös siinä tapauksessa, jos suunnitelmaan on kirjattu aie yritystoiminnan aloittamisesta. Toimi jo ennen vuotta 2019.

Anonyymi kirjoitti:

1) Copypastea perustuslain sekä eri työttömyyteen liittyvien lakien (laki kuntouttavasta työtoiminnasta, laki työttömyysturvasta, laki toimeentulotuesta jne.) kohdat, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Esitä ristiriidat rinnakkain.

Ei siis omia mielipiteitä tai oletuksia, vaan pelkkää lakitekstiä. Nosta aluksi esiin vain kaikkein selkeimmät ja räikeimmät tapaukset.

Sen jälkeen lähetä mahdollisimman monelle asianajotoimistolle sähköpostitse tiedustelu (liitä ristiriitaisuudet suoraan tekstikentän loppuun, ei liitetiedostoja) ja kysy ottavatko he asian käsiteltäväksi. Mihin hintaan ja millaiseksi arvioivat mahdollisuutensa menestyä. Pidä viesti lyhyenä, niin se luetaan.

2) Jos tarkoitit kuinka toimit työttömänä eri lakeihin kirjattujen velvoitteiden kanssa:

- Kaikki asiointi sähköisten kanavien kautta (kuten mm. pitkien välimatkojen Lapissa). Huomaathan ettei osoitetiedot siirry TE-palveluihin DVV:stä. Ei-pakollinen puhelinnumero on parempi ilmoittaa, jos haluaa korvata kasvokkain tapahtuvat haastattelut puhelimitse tai esim. Teamsin avulla. Sähköinen kanava sekin.

- Samat avoimet hakemukset kerran kuussa (samana päivänä, niin muodostuu rutiini eikä unohdu) eri firmoihin. Laita kaikki lähetetyt/saadut viestit omaan sähköpostilaatikon kansioon.

- Kuntouttavalta välttyy myös siinä tapauksessa, jos suunnitelmaan on kirjattu aie yritystoiminnan aloittamisesta. Toimi jo ennen vuotta 2019.

Lue lisää

Tässö vielä yksi pro-tippi:

Monelle lienee tuttua, että työllistymisen esteenä saattaa olla vähemmistöön kuuluva nimi:

https://yle.fi/a/3-12141449

Tätä voi käyttää myös toiseen tarkoitukseen, eli jos ei ole halua työllistyä. Kuinka toimia:

a) Käytössä olevaa sukunimeä ei voi ottaa Suomessa itselleen, ellei kyseinen nimi löydy joltain sukulaiselta.

b) DVV:n nimipalvelusta voi käydä katsomassa, onko haluamasi sukunimi käytössä.

c) Jos nimi on käytössä, voit keksiä siitä uuden, hyvin samankaltaisen version.

d) Uusiksi etunimiksi käy esim. "Terno Allan" tai "Miranda".

e) Ajoita nimenmuutos ajankohtaan, jolloin muutenkin joudut uusimaan henkilöllisyystodistuksesi.

Sinun henkilökohtainen mielipide vs. työttömyysturvalaki.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun henkilökohtainen mielipide vs. työttömyysturvalaki.

Perustuslaki ja ihmisoikeusartiklat vs. sinun henkilökohtainen mielipiteesi laittomasta työttömyysturvalainsäädännöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ja ihmisoikeusartiklat vs. sinun henkilökohtainen mielipiteesi laittomasta työttömyysturvalainsäädännöstä.

Kukaan muu kuin sinä, ei ole väittänyt työttömyysturvalainsäädännön olevan perustuslain vastainen.

"Richard Hofstadter kirjoittaa: ”Kaikki me joudumme sietämään historiaa, mutta vainoharhainen kärsii tuplaten, sillä hän ei joudu pelkän todellisen maailman koettelemaksi meidän muiden tavoin kuten me muut, vaan hänen on kestettävä myös omat harhansa.”"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31ef1173-eee6-42e2-a70d-ad0ee588af44

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan muu kuin sinä, ei ole väittänyt työttömyysturvalainsäädännön olevan perustuslain vastainen.

"Richard Hofstadter kirjoittaa: ”Kaikki me joudumme sietämään historiaa, mutta vainoharhainen kärsii tuplaten, sillä hän ei joudu pelkän todellisen maailman koettelemaksi meidän muiden tavoin kuten me muut, vaan hänen on kestettävä myös omat harhansa.”"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31ef1173-eee6-42e2-a70d-ad0ee588af44

Lue lisää

"Kukaan muu kuin sinä, ei ole väittänyt työttömyysturvalainsäädännön olevan perustuslain vastainen."

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan muu kuin sinä, ei ole väittänyt työttömyysturvalainsäädännön olevan perustuslain vastainen.

"Richard Hofstadter kirjoittaa: ”Kaikki me joudumme sietämään historiaa, mutta vainoharhainen kärsii tuplaten, sillä hän ei joudu pelkän todellisen maailman koettelemaksi meidän muiden tavoin kuten me muut, vaan hänen on kestettävä myös omat harhansa.”"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31ef1173-eee6-42e2-a70d-ad0ee588af44

Lue lisää

Avaatko vielä miten Oskari Onnisen Iltalehden kolumnin teema liittyy tähän aiheeseen?

Kuka on vainoharhainen ja miten työttömyysturvalainsäädäntö on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden mukainen?

Anonyymi kirjoitti:

Avaatko vielä miten Oskari Onnisen Iltalehden kolumnin teema liittyy tähän aiheeseen?

Kuka on vainoharhainen ja miten työttömyysturvalainsäädäntö on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden mukainen?

Lue lisää

"Avaatko vielä miten Oskari Onnisen Iltalehden kolumnin teema liittyy tähän aiheeseen? "

Ns. poliittinen paranoia.

"Kuka on vainoharhainen..."

Palstan perustuslakimies.

"...ja miten työttömyysturvalainsäädäntö on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden mukainen?"

Yrität siirtää todistustaakan muille, koska katsot että väite on tosi, ellei sitä ole osoitettu vääräksi. Se on argumentointivirhe nimeltä "argumentum ad ignorantiam".

Anonyymi kirjoitti:

"Avaatko vielä miten Oskari Onnisen Iltalehden kolumnin teema liittyy tähän aiheeseen? "

Ns. poliittinen paranoia.

"Kuka on vainoharhainen..."

Palstan perustuslakimies.

"...ja miten työttömyysturvalainsäädäntö on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden mukainen?"

Yrität siirtää todistustaakan muille, koska katsot että väite on tosi, ellei sitä ole osoitettu vääräksi. Se on argumentointivirhe nimeltä "argumentum ad ignorantiam".

Lue lisää

Jaha kuten arvasin ei vastausta koska et osaa vastata. Jos työttömyysturvalainsäädäntö on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden mukainen osaisit helposti sen osoittaa. Sen sijaan kiertelet.

Se millä tavoin se on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden vastainen on kerrottu tällä ja monella muulla palstalla usean eri keskustelijan toimesta moneen kertaan hyvin ykistyiskohtaisesti pykälä pykälältä, artkilta artiklalta.

Ainoa paranoiasta kärsivä olet sinä itse joka näet jonkun perustuslakimiehen vainoavan sinua kaikkialla. Itse olen yksi monesta perustuslakiasiaa esillä pitävästä. Sukupuoleni on nainen ja tiedoksi että aion vainota mielenrauhaasi jatkossakin samalla aiheella.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan muu kuin sinä, ei ole väittänyt työttömyysturvalainsäädännön olevan perustuslain vastainen."

Miten niin?

melekonen lössi täällä kyselee myös "miten niin"

Anonyymi kirjoitti:

Jaha kuten arvasin ei vastausta koska et osaa vastata. Jos työttömyysturvalainsäädäntö on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden mukainen osaisit helposti sen osoittaa. Sen sijaan kiertelet.

Se millä tavoin se on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden vastainen on kerrottu tällä ja monella muulla palstalla usean eri keskustelijan toimesta moneen kertaan hyvin ykistyiskohtaisesti pykälä pykälältä, artkilta artiklalta.

Ainoa paranoiasta kärsivä olet sinä itse joka näet jonkun perustuslakimiehen vainoavan sinua kaikkialla. Itse olen yksi monesta perustuslakiasiaa esillä pitävästä. Sukupuoleni on nainen ja tiedoksi että aion vainota mielenrauhaasi jatkossakin samalla aiheella.

Lue lisää

"...aion vainota mielenrauhaasi jatkossakin samalla aiheella."

Hyvät vinkit ja ohjeet tukiviidakossa selviytymiselle ovat tälle palstalle aina tervetulleita. Kiitos jo etukäteen!

Anonyymi kirjoitti:

Jaha kuten arvasin ei vastausta koska et osaa vastata. Jos työttömyysturvalainsäädäntö on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden mukainen osaisit helposti sen osoittaa. Sen sijaan kiertelet.

Se millä tavoin se on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden vastainen on kerrottu tällä ja monella muulla palstalla usean eri keskustelijan toimesta moneen kertaan hyvin ykistyiskohtaisesti pykälä pykälältä, artkilta artiklalta.

Ainoa paranoiasta kärsivä olet sinä itse joka näet jonkun perustuslakimiehen vainoavan sinua kaikkialla. Itse olen yksi monesta perustuslakiasiaa esillä pitävästä. Sukupuoleni on nainen ja tiedoksi että aion vainota mielenrauhaasi jatkossakin samalla aiheella.

Lue lisää

"Se millä tavoin se on perustuslain ja ihmisoikeusperiaatteiden vastainen on kerrottu tällä ja monella muulla palstalla usean eri keskustelijan toimesta moneen kertaan hyvin ykistyiskohtaisesti pykälä pykälältä, artkilta artiklalta."

Millä tavoin asiassa edetään? Otetaanko yhteyttä ensin mediaan (Yle, HS, ESS, TalSa jne.) vai kuka lähtee asiaa ajamaan omalla nimellään?

Minä itse olen vielä hieman epävarma muutamista pienistä yksityiskohdista, enkä usko että osaan muotoilla esiin nostettuja epäkohtia tarpeeksi selkeästi, että mikään asianajotoimisto ottaa asian käsiteltäväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

"...aion vainota mielenrauhaasi jatkossakin samalla aiheella."

Hyvät vinkit ja ohjeet tukiviidakossa selviytymiselle ovat tälle palstalle aina tervetulleita. Kiitos jo etukäteen!

Lue lisää

kiitän myös minä kantelua värkätessäni hallintolain rikkomisesta ja perustuslaillisten oikeuksieni epäämisestä eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Anonyymi kirjoitti:

"...aion vainota mielenrauhaasi jatkossakin samalla aiheella."

Hyvät vinkit ja ohjeet tukiviidakossa selviytymiselle ovat tälle palstalle aina tervetulleita. Kiitos jo etukäteen!

Lue lisää

Tässä ei keskustella tukiviidakosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei keskustella tukiviidakosta.

Kyllä keskustellaan, eli miten työtön selviää niin kuntakokeilun kuin TE-palveluiden kanssa ja saa hoidettua asiansa mahdollisimman vähällä vaivalla.

Tt-tuessa on nykyisinkin leikattava osuus jolle oikeutusta haetaan silloin jos työnhakija ei tee sitä mitä hallinto käskee.

Aina voi keksiä uusia nimiä samalle vanhalle asialle joka on ollut käytössä jo aiemminkin vuosikymmeniä.

Viimesijaisen sosiaaliturvan käyttäminen kiristysvälineenä hallituksen toimesta - joka takaa em. sosiaaliturvan perustuslain ja kansainvälisten sopimusten mukaisesti (vastikkeetta) - sen sijaan johtanee oikeudellisiin ongelmiin.

Kun pää on kovaa puuta silloin on turha neuvoja jaella, mutta paljon onnea ministereille kun asiasta alkaa tulemaan yhteydenottoja oikeuslaitokselta. Se riittää, kun pikkuisen lipsahtaa toimet lain väärälle puolelle, ja siitä lähtee käyntiin melkoinen myllytys.

Tuo on koko ajan voimassa olevaa lainsäädäntöä. Toimeentulotuen eteen on suostuttava mielivaltaisiin täysin kokonaan perusoikeuksia rikkoviin työllisyyspalveluvelvoitteisiin. Aika monilla on nämä 40% toimeentulotuen perusosan leikkausbileet olleet voimassa jo monta kertaa. Joidenkin kohdalla virkailijat ovat päättäneet jatkaa ketjussa rangaistusta. Ei ole siis vain pari kuukautta kestävä rangaistus. Virkailija voi ketjuttaa tätä rangaistusta mielivaltaisesti.

https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/1843/2020

Anonyymi kirjoitti:

Tt-tuessa on nykyisinkin leikattava osuus jolle oikeutusta haetaan silloin jos työnhakija ei tee sitä mitä hallinto käskee.

Aina voi keksiä uusia nimiä samalle vanhalle asialle joka on ollut käytössä jo aiemminkin vuosikymmeniä.

Viimesijaisen sosiaaliturvan käyttäminen kiristysvälineenä hallituksen toimesta - joka takaa em. sosiaaliturvan perustuslain ja kansainvälisten sopimusten mukaisesti (vastikkeetta) - sen sijaan johtanee oikeudellisiin ongelmiin.

Kun pää on kovaa puuta silloin on turha neuvoja jaella, mutta paljon onnea ministereille kun asiasta alkaa tulemaan yhteydenottoja oikeuslaitokselta. Se riittää, kun pikkuisen lipsahtaa toimet lain väärälle puolelle, ja siitä lähtee käyntiin melkoinen myllytys.

Lue lisää

Koko tämä viimesijaisimmalla toimeentulolla pelleily perustuu asenteeseen että työtön on työtön omasta vapaasta tahdostaan, on passiivinen ja vatuuntunnoton, eikä halua ottaa vastuuta omasta toimeentulostaan.

Kaikkialla, jopa lainsäädännön kielenkäytössä asti, sanotaan soosoota työttömälle tukiorjalle kuinka olet velvollinen kykyjesi mukaan ottamaan vastuun omasta toimeentulostasi. Kielenkäyttöä myöten koko hela paska perustuu työtöntä tukiorjaa loukkaavaan asenteeseen. Hänelle sanotaan ota vastuu omasta toimeentulostasi, ja sitten se vastuun ottaminen omasta toimeentulosta tehdään hänelle mahdottomaksi. Ellei sitten ala rikolliseksi.

Mene töihin, määrätään. Ja sitten sanotaan ettei me sua oteta töihin. Tällaisessa jakomielitautisessa prässissä etenkin pitkäaikaistyöttömät Suomessa elävät vuodesta toiseen.

Lainsäätäjän maailmankuvasta puuttuu Suomessa kokonaan ajatus, että _työnantajissa_ voisi olla vikaa. Työttömyys nähdään itsepäisesti ja pakonomaisesti työttömän henkilökohtaisena ongelmana. Kaikki viat palaavat aina yöttömään tukiorjaan itseensä ja hänen persoonansa vikoihin.

Suomen lainsäätäjälle ei ole koskaan juolahtanut mieleenkään että _työnantajilla_ voisi olla jotakin tekemistä työttömyysongelman ja ihmisten toimeentulotukikerjäläisyyden kanssa. Niin tyhmiä ne on.

Suomen lainsäätäjä on täysin kykenemätön näkemään ongelmia työnantajissa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko tämä viimesijaisimmalla toimeentulolla pelleily perustuu asenteeseen että työtön on työtön omasta vapaasta tahdostaan, on passiivinen ja vatuuntunnoton, eikä halua ottaa vastuuta omasta toimeentulostaan.

Kaikkialla, jopa lainsäädännön kielenkäytössä asti, sanotaan soosoota työttömälle tukiorjalle kuinka olet velvollinen kykyjesi mukaan ottamaan vastuun omasta toimeentulostasi. Kielenkäyttöä myöten koko hela paska perustuu työtöntä tukiorjaa loukkaavaan asenteeseen. Hänelle sanotaan ota vastuu omasta toimeentulostasi, ja sitten se vastuun ottaminen omasta toimeentulosta tehdään hänelle mahdottomaksi. Ellei sitten ala rikolliseksi.

Mene töihin, määrätään. Ja sitten sanotaan ettei me sua oteta töihin. Tällaisessa jakomielitautisessa prässissä etenkin pitkäaikaistyöttömät Suomessa elävät vuodesta toiseen.

Lainsäätäjän maailmankuvasta puuttuu Suomessa kokonaan ajatus, että _työnantajissa_ voisi olla vikaa. Työttömyys nähdään itsepäisesti ja pakonomaisesti työttömän henkilökohtaisena ongelmana. Kaikki viat palaavat aina yöttömään tukiorjaan itseensä ja hänen persoonansa vikoihin.

Suomen lainsäätäjälle ei ole koskaan juolahtanut mieleenkään että _työnantajilla_ voisi olla jotakin tekemistä työttömyysongelman ja ihmisten toimeentulotukikerjäläisyyden kanssa. Niin tyhmiä ne on.

Suomen lainsäätäjä on täysin kykenemätön näkemään ongelmia työnantajissa.

Lue lisää

Suomen työttömille ei ole koskaan juolahtanut mieleenkään että _heillä itsellään_ voisi olla jotakin tekemistä työttömyysongelman ja toimeentulotukikerjäläisyyden kanssa. Niin tyhmiä ne on.

Suomen työttömät on täysin kykenemättömiä näkemään ongelmia heissä itsessään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen työttömille ei ole koskaan juolahtanut mieleenkään että _heillä itsellään_ voisi olla jotakin tekemistä työttömyysongelman ja toimeentulotukikerjäläisyyden kanssa. Niin tyhmiä ne on.

Suomen työttömät on täysin kykenemättömiä näkemään ongelmia heissä itsessään.

Lue lisää

Työttömyys ei ole yksilön ongelma, vaikka siihen se kohdistuu. Työttömyys on yhteiskunnan ongelma. Yhteiskunta on sairas, kun se kohtelee jäseniään eriarvoistavasti ja vastoin universaaleja ihmisoikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen työttömille ei ole koskaan juolahtanut mieleenkään että _heillä itsellään_ voisi olla jotakin tekemistä työttömyysongelman ja toimeentulotukikerjäläisyyden kanssa. Niin tyhmiä ne on.

Suomen työttömät on täysin kykenemättömiä näkemään ongelmia heissä itsessään.

Lue lisää

Pitikö tuossa olla jotakin nokkelaa? Kyllä on väsynyttä mielikuvituksettomuutta yrittää epätoivoisesti palauttaa kaikki yhteiskunnan asenteiden, kymmenien vuosien mätäisen työllisyyspolitiikan tuhotyön, työelämän sisäisen ja työnantajien asennevammojen aiheuttamat ongelmat bumerangina takaisin työttömälle ja hänen vastuulleen. Et parempaan pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyys ei ole yksilön ongelma, vaikka siihen se kohdistuu. Työttömyys on yhteiskunnan ongelma. Yhteiskunta on sairas, kun se kohtelee jäseniään eriarvoistavasti ja vastoin universaaleja ihmisoikeuksia.

Lue lisää

"Työttömyys ei ole yksilön ongelma, vaikka siihen se kohdistuu."

Juuri heidänlaisten elämäntapatyöttömien vuoksi, niputetaan kaikki työttömät samaan kastiin kuuluviksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömyys ei ole yksilön ongelma, vaikka siihen se kohdistuu."

Juuri heidänlaisten elämäntapatyöttömien vuoksi, niputetaan kaikki työttömät samaan kastiin kuuluviksi.

Lue lisää

En tiedä mihin nippuun sutkin pitäisi laittaa.

Elämäntapatyöttömiä on olemassa tasan niin kauan kuin heille ei ole työttömyyttä parempia todellisia ja realistisia mahdollisuuksia tarjolla. Tekeekö se ihmisestä elämäntapatyöttömän jos vuosia kestäneen pitkäaikaistyöttömyyden seurauksena on todennut faktan ettei tule koskaan saamaan taloudellisesti kannattavaa työtä juuri siksi koska on pitkäaikaistyötön? Pitkäaikaistyötön on jokatapauksessa velvoitettu hakemaa olemattomia töitä. Se vituttaa todennäköisesti heitä itseään enemmän kuin sinua vituttaa heidän "elämäntapatyöttömyytensä".

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mihin nippuun sutkin pitäisi laittaa.

Elämäntapatyöttömiä on olemassa tasan niin kauan kuin heille ei ole työttömyyttä parempia todellisia ja realistisia mahdollisuuksia tarjolla. Tekeekö se ihmisestä elämäntapatyöttömän jos vuosia kestäneen pitkäaikaistyöttömyyden seurauksena on todennut faktan ettei tule koskaan saamaan taloudellisesti kannattavaa työtä juuri siksi koska on pitkäaikaistyötön? Pitkäaikaistyötön on jokatapauksessa velvoitettu hakemaa olemattomia töitä. Se vituttaa todennäköisesti heitä itseään enemmän kuin sinua vituttaa heidän "elämäntapatyöttömyytensä".

Lue lisää

"Elämäntapatyöttömiä on olemassa tasan niin kauan kuin heille ei ole työttömyyttä parempia todellisia ja realistisia mahdollisuuksia tarjolla."

Tai he eivät tiedä eri mahdollisuuksista opiskella tai suuntautua tietylle alalle, koska se ei ole juolahtanut heille mieleen.

"Tekeekö se ihmisestä elämäntapatyöttömän jos vuosia kestäneen pitkäaikaistyöttömyyden seurauksena on todennut faktan ettei tule koskaan saamaan taloudellisesti kannattavaa työtä juuri siksi koska on pitkäaikaistyötön?"

Moinen "fakta" on syytä kyseenalaistaa ja aloittaa uran rakentaminen perusasioista (koulutuksen päivittäminen, elämäntavat kuntoon, urasuunnitelmien selkeyttäminen...).

"Pitkäaikaistyötön on jokatapauksessa velvoitettu hakemaa olemattomia töitä. Se vituttaa todennäköisesti heitä itseään enemmän kuin sinua vituttaa heidän "elämäntapatyöttömyytensä"."

Pitkäaikaistyöttömiä on neuvottu tälläkin palstalla jo useaan otteeseen lähettämään suunnitelmaan kirjattu määrä määrämuotoisia hakemuksia, sen enempää asiaa suurentelematta.

Samalla tavalla kuin lähetettiin työkyvyttömyyseläkehakemuksia, joilla välttyi 4,65%:n leikkurilta. Mekaanista toimintaa, johon ei mene kuin tunti tai pari kuukaudessa.

Ja ei sovi unohtaa avoimia hakemuksia, joita voi lähettää paikkoihin, joihin oikeasti olisi halua ja mahdollisuuksia työllistyä.

Anonyymi kirjoitti:

"Elämäntapatyöttömiä on olemassa tasan niin kauan kuin heille ei ole työttömyyttä parempia todellisia ja realistisia mahdollisuuksia tarjolla."

Tai he eivät tiedä eri mahdollisuuksista opiskella tai suuntautua tietylle alalle, koska se ei ole juolahtanut heille mieleen.

"Tekeekö se ihmisestä elämäntapatyöttömän jos vuosia kestäneen pitkäaikaistyöttömyyden seurauksena on todennut faktan ettei tule koskaan saamaan taloudellisesti kannattavaa työtä juuri siksi koska on pitkäaikaistyötön?"

Moinen "fakta" on syytä kyseenalaistaa ja aloittaa uran rakentaminen perusasioista (koulutuksen päivittäminen, elämäntavat kuntoon, urasuunnitelmien selkeyttäminen...).

"Pitkäaikaistyötön on jokatapauksessa velvoitettu hakemaa olemattomia töitä. Se vituttaa todennäköisesti heitä itseään enemmän kuin sinua vituttaa heidän "elämäntapatyöttömyytensä"."

Pitkäaikaistyöttömiä on neuvottu tälläkin palstalla jo useaan otteeseen lähettämään suunnitelmaan kirjattu määrä määrämuotoisia hakemuksia, sen enempää asiaa suurentelematta.

Samalla tavalla kuin lähetettiin työkyvyttömyyseläkehakemuksia, joilla välttyi 4,65%:n leikkurilta. Mekaanista toimintaa, johon ei mene kuin tunti tai pari kuukaudessa.

Ja ei sovi unohtaa avoimia hakemuksia, joita voi lähettää paikkoihin, joihin oikeasti olisi halua ja mahdollisuuksia työllistyä.

Lue lisää

Ensinnäkin,arvaappa,paljonko työnantajia vituttaa se sekalainen joukko turhia hakemuksia.Arvaappa,vituttaako juuri päästötodistuksen ammatillisesta oppilaitoksesta saanuy nuori toiveenaan jo vähän lupailtu työpaikka ja nämä natsisaatanat ohjaavat orjatoimintaan.Arvaappa,paljonko vituttaa ikääntynyttä,ehkä työkyvytöntä raskaan työn raatajaa kuunnella lässytystä uudelleenkoulutuksesta tai "kuntoutuskurssista" orjuuden nimissä? Arvaappa,perkele,vituttaako?!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

"Elämäntapatyöttömiä on olemassa tasan niin kauan kuin heille ei ole työttömyyttä parempia todellisia ja realistisia mahdollisuuksia tarjolla."

Tai he eivät tiedä eri mahdollisuuksista opiskella tai suuntautua tietylle alalle, koska se ei ole juolahtanut heille mieleen.

"Tekeekö se ihmisestä elämäntapatyöttömän jos vuosia kestäneen pitkäaikaistyöttömyyden seurauksena on todennut faktan ettei tule koskaan saamaan taloudellisesti kannattavaa työtä juuri siksi koska on pitkäaikaistyötön?"

Moinen "fakta" on syytä kyseenalaistaa ja aloittaa uran rakentaminen perusasioista (koulutuksen päivittäminen, elämäntavat kuntoon, urasuunnitelmien selkeyttäminen...).

"Pitkäaikaistyötön on jokatapauksessa velvoitettu hakemaa olemattomia töitä. Se vituttaa todennäköisesti heitä itseään enemmän kuin sinua vituttaa heidän "elämäntapatyöttömyytensä"."

Pitkäaikaistyöttömiä on neuvottu tälläkin palstalla jo useaan otteeseen lähettämään suunnitelmaan kirjattu määrä määrämuotoisia hakemuksia, sen enempää asiaa suurentelematta.

Samalla tavalla kuin lähetettiin työkyvyttömyyseläkehakemuksia, joilla välttyi 4,65%:n leikkurilta. Mekaanista toimintaa, johon ei mene kuin tunti tai pari kuukaudessa.

Ja ei sovi unohtaa avoimia hakemuksia, joita voi lähettää paikkoihin, joihin oikeasti olisi halua ja mahdollisuuksia työllistyä.

Lue lisää

Montako orkkua sait tuostakin provopaskasta?

Anonyymi kirjoitti:

"Elämäntapatyöttömiä on olemassa tasan niin kauan kuin heille ei ole työttömyyttä parempia todellisia ja realistisia mahdollisuuksia tarjolla."

Tai he eivät tiedä eri mahdollisuuksista opiskella tai suuntautua tietylle alalle, koska se ei ole juolahtanut heille mieleen.

"Tekeekö se ihmisestä elämäntapatyöttömän jos vuosia kestäneen pitkäaikaistyöttömyyden seurauksena on todennut faktan ettei tule koskaan saamaan taloudellisesti kannattavaa työtä juuri siksi koska on pitkäaikaistyötön?"

Moinen "fakta" on syytä kyseenalaistaa ja aloittaa uran rakentaminen perusasioista (koulutuksen päivittäminen, elämäntavat kuntoon, urasuunnitelmien selkeyttäminen...).

"Pitkäaikaistyötön on jokatapauksessa velvoitettu hakemaa olemattomia töitä. Se vituttaa todennäköisesti heitä itseään enemmän kuin sinua vituttaa heidän "elämäntapatyöttömyytensä"."

Pitkäaikaistyöttömiä on neuvottu tälläkin palstalla jo useaan otteeseen lähettämään suunnitelmaan kirjattu määrä määrämuotoisia hakemuksia, sen enempää asiaa suurentelematta.

Samalla tavalla kuin lähetettiin työkyvyttömyyseläkehakemuksia, joilla välttyi 4,65%:n leikkurilta. Mekaanista toimintaa, johon ei mene kuin tunti tai pari kuukaudessa.

Ja ei sovi unohtaa avoimia hakemuksia, joita voi lähettää paikkoihin, joihin oikeasti olisi halua ja mahdollisuuksia työllistyä.

Lue lisää

Vaikutat todella vastenmieliseltä ihmiseltä. Saat normaalin ihmisen sisuskalut vääntelemään inhosta.

Toimitko työvoimaviranomaisena?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat todella vastenmieliseltä ihmiseltä. Saat normaalin ihmisen sisuskalut vääntelemään inhosta.

Toimitko työvoimaviranomaisena?

"Toimitko työvoimaviranomaisena?"

En, mutta kerron mielelläni omaa kokemusperäistä tietoani, kuinka saada mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman paljon yhteiskunnan tukia.

Anonyymi kirjoitti:

"Toimitko työvoimaviranomaisena?"

En, mutta kerron mielelläni omaa kokemusperäistä tietoani, kuinka saada mahdollisimman vähällä vaivalla mahdollisimman paljon yhteiskunnan tukia.

Lue lisää

Trolli.

Luulet varmaan että täydestä menee.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli.

Luulet varmaan että täydestä menee.

Eihän tässä ole trollaamisen kanssa mitään tekemistä. Ehket vaan ole miettinyt asioita siltä kannalta, miten saat kunnon tukipotin.

Seuraava vinkki:

Jos menet naimisiin tai virallistat parisuhteen saattohoidossa olevan tyhjätaskun kanssa, olet oikeutettu leskeneläkkeeseen ja sitä myöten eläkkeensaajan asumistukeen.

Leskeneläke ja työkyvyttömyyseläke on aika kova/kiva yhdistelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä ole trollaamisen kanssa mitään tekemistä. Ehket vaan ole miettinyt asioita siltä kannalta, miten saat kunnon tukipotin.

Seuraava vinkki:

Jos menet naimisiin tai virallistat parisuhteen saattohoidossa olevan tyhjätaskun kanssa, olet oikeutettu leskeneläkkeeseen ja sitä myöten eläkkeensaajan asumistukeen.

Leskeneläke ja työkyvyttömyyseläke on aika kova/kiva yhdistelmä.

Lue lisää

trolli

"Kaikkein selvin kummallinen asia on se että TE-palvelu uhkailee katkaista työnhaun ja sanoo sen olevan työllisyyttä edistävä toimi."


Jos keneltäkään katkaistaan työnhaku ilman painavia perusteita, silloin kantelu suoraan oikeuslaitokselle.

Työttömillä on lakiin perustuva oikeus saada valtiolta palveluita, ja työnhaun katkaiseminen on selkeästi toimi, jolla ko. työttömälle kuuluvaa oikeutta aletaan loukkaamaan.

Kokonaan toinen tarina on se, onko palvelut hyviä vai huonoja, mutta sosiaaliturvan saaminen edellyttää työnhaun voimassaoloa. Palvelujen laatu korjataan tarkistamalla suunnitelmat niin kauan että suunnitelmat on lopulta hyvät.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkein selvin kummallinen asia on se että TE-palvelu uhkailee katkaista työnhaun ja sanoo sen olevan työllisyyttä edistävä toimi."


Jos keneltäkään katkaistaan työnhaku ilman painavia perusteita, silloin kantelu suoraan oikeuslaitokselle.

Työttömillä on lakiin perustuva oikeus saada valtiolta palveluita, ja työnhaun katkaiseminen on selkeästi toimi, jolla ko. työttömälle kuuluvaa oikeutta aletaan loukkaamaan.

Kokonaan toinen tarina on se, onko palvelut hyviä vai huonoja, mutta sosiaaliturvan saaminen edellyttää työnhaun voimassaoloa. Palvelujen laatu korjataan tarkistamalla suunnitelmat niin kauan että suunnitelmat on lopulta hyvät.

Lue lisää

"sosiaaliturvan saaminen edellyttää työnhaun voimassaoloa"

Tällä tarkoitetaan siis täysimääräisiä sosiaalitukia, joista ei ole leikattu.

Anonyymi kirjoitti:

"sosiaaliturvan saaminen edellyttää työnhaun voimassaoloa"

Tällä tarkoitetaan siis täysimääräisiä sosiaalitukia, joista ei ole leikattu.

Uusi yleistuki toivon mukaan selkeyttää tilannetta.

"Ennen kaikkea, minua on hämmästyttänyt se ylimielisyys mitä kohtaa TE-palvelussa, kaupungin työllisyydestä vastaavilla ja jopa sosiaaiitöimessa. Normaaleja käytöstapojakaan ei enää tunneta vaikka muissa ammateissa ollaan hyvin ystävällisiä."

Totta. Ilmeisesti siellä ei tajuta edes sitä, etteivät työttömät ole heidän asiakkainaan omasta halustaan vaan velvoitettuina. Suurin osa aivan spedejä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkein selvin kummallinen asia on se että TE-palvelu uhkailee katkaista työnhaun ja sanoo sen olevan työllisyyttä edistävä toimi."


Jos keneltäkään katkaistaan työnhaku ilman painavia perusteita, silloin kantelu suoraan oikeuslaitokselle.

Työttömillä on lakiin perustuva oikeus saada valtiolta palveluita, ja työnhaun katkaiseminen on selkeästi toimi, jolla ko. työttömälle kuuluvaa oikeutta aletaan loukkaamaan.

Kokonaan toinen tarina on se, onko palvelut hyviä vai huonoja, mutta sosiaaliturvan saaminen edellyttää työnhaun voimassaoloa. Palvelujen laatu korjataan tarkistamalla suunnitelmat niin kauan että suunnitelmat on lopulta hyvät.

Lue lisää

Mitään suunnitelmia ei edelleenkään voida ketään kansalaista, missä elämäntilanteessa tahansa, pakottaa tekemään siten että ollaan lain oikealla puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi yleistuki toivon mukaan selkeyttää tilannetta.

Riippuu siitä millainen se tulee olemaan. Kuvailujen perusteella siitä tulee samanlainen kuni nykyinen toimeentulotuki. Jos paskasti käy, se tulee olemaankin sitten tämän 40% leikatun nykyisen toimeentulotuen suuruinen kaikille.

Kyllä ne työttömät sitten kannustautuvat marssimaan töihin vaikka kukaan ei heitä töihin ota.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä millainen se tulee olemaan. Kuvailujen perusteella siitä tulee samanlainen kuni nykyinen toimeentulotuki. Jos paskasti käy, se tulee olemaankin sitten tämän 40% leikatun nykyisen toimeentulotuen suuruinen kaikille.

Kyllä ne työttömät sitten kannustautuvat marssimaan töihin vaikka kukaan ei heitä töihin ota.

Lue lisää

Osin samanlainen kuin nykyinen toimeentulotuki (säästöt käytettävä ensin) ja osin samanlainen kuin nykyinen työmarkkinatuki (velvoitetyöllistäminen tietyn ajan kuluessa, jos ehdot täyttyvät).

Joka tapauksessa yksi tuki ja yhdet ehdot, joten ihmisiä ei enää jaeta eri tukien perusteella eri ryhmiin.

Riippuu ihan kunnasta ja jopa siellä olevista henkilöistä. Minua, 60+ TE on käsitellyt hyvin ymmärtäväisesti. En enää ole hyvin halukas töihin. En ainakaan pienillä tunneilla ja palkalla. Sori, että olen työnhakijana.
Mutta kuntapuolella pari "pirjoa" käyttäytyvät kuin herhiläiset. Pitäisi mennä sinne pajalle imuroimaan sohvia ja lakaisemaan lattioita. Saas nähdä, olen kohta jäämässä OVE:lle, mutta kai ne mummon vielä johonkin pakottaa.

Koulutusasioista saa tietoja oppilaitoksista.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutusasioista saa tietoja oppilaitoksista.

Kukin oppilaitos osaa neuvoa vain omasta opintotarjonnastaan, mutta koulutusneuvonnasta saa tietoja keskitetysti.

Kannattaa hyödyntää sekin työttömille (miksei myös muillekin) suunnattu palvelu:

https://tyollisyyspalvelut.hel.fi/koulutus/koulutusneuvonta

Anonyymi kirjoitti:

Kukin oppilaitos osaa neuvoa vain omasta opintotarjonnastaan, mutta koulutusneuvonnasta saa tietoja keskitetysti.

Kannattaa hyödyntää sekin työttömille (miksei myös muillekin) suunnattu palvelu:

https://tyollisyyspalvelut.hel.fi/koulutus/koulutusneuvonta

Lue lisää

SeKIN palvelu kannattaa hyödyntää? Herranjestas tuostahan saa melkein käsityksen että joku olisi joskus työllisyyspalveluista hyötynyt. Siis joku muu kuin sinä työvoimavirkaloinen.

Netin aikakaudella saa helposti tietoa myös omatoimisesti koulutuksista jotka itseä kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

SeKIN palvelu kannattaa hyödyntää? Herranjestas tuostahan saa melkein käsityksen että joku olisi joskus työllisyyspalveluista hyötynyt. Siis joku muu kuin sinä työvoimavirkaloinen.

Netin aikakaudella saa helposti tietoa myös omatoimisesti koulutuksista jotka itseä kiinnostaa.

Lue lisää

Ei kaikki työttömät ole netin kanssa sinut.

Osa tilaa laskutkin vielä paperisena (ja maksaa siitä).

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki työttömät ole netin kanssa sinut.

Osa tilaa laskutkin vielä paperisena (ja maksaa siitä).

Se ikäluokka tuskin on enää opiskelemaan lähdössä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ikäluokka tuskin on enää opiskelemaan lähdössä.

Jos eläkeikään on vielä vaikkapa 10 vuotta, niin miksipä ei.

Elinikäinen oppiminen on myös henkisen vireystilan kannalta hyvä juttu. Monet opiskelevat vielä eläkeikäisinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos eläkeikään on vielä vaikkapa 10 vuotta, niin miksipä ei.

Elinikäinen oppiminen on myös henkisen vireystilan kannalta hyvä juttu. Monet opiskelevat vielä eläkeikäisinäkin.

Lue lisää

Sen päättää jokainen itse, et sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ikäluokka tuskin on enää opiskelemaan lähdössä.

kyl nää natsit yrittää holhota opiskelemaanki jo kohta eläkevalmiita

Anonyymi kirjoitti:

kyl nää natsit yrittää holhota opiskelemaanki jo kohta eläkevalmiita

Ennakoimalla selviää siitäkin, eli parempi hakeutua oma-aloitteisesti opiskelemaan itselle mieluisaa alaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennakoimalla selviää siitäkin, eli parempi hakeutua oma-aloitteisesti opiskelemaan itselle mieluisaa alaa.

Missä vaiheessa tajutaan, että ne työpaikat tarvitaan nuorille?! Mitä toimittaa ikääntyneen työkyvyttömän vielä opiskelemaan alkaa? Järkee,ohoi!

Tuossa on aivan selkeä oikeudellinen ongelma, kas kun ei te-toimistolla ole minkäänlaista oikeutta tehdä päätelmiä asiakkaansa työ- tai toimintakyvyn ongelmista pelkästään työttömyysajan perusteella.

Näin ollen minkäänlaisia hyppäyksiä sosiaalipuolelle ei pidä tapahtua alun alkaenkaan, ennenkuin sosiaalipuolen palveluiden tarpeesta on syntynyt ensin yksimielinen käsitys.

Tämäkin on vain yksi esimerkki niistä lukuisista toimista jolla systeemiä pikkuhiljaa vääristellään toimimaan täysin vastoin työttömien etuja.

Tuokin siirtymä sosiaalipuolelle on aivan varmasti alun alkaen tarkoitettu täysin vapaaehtoiseksi mahdollisuudeksi, jos asiakas niin itse haluaa. Eipä yllätys että tuotakin yritetään muuttaa väkisin pakkoon perustuvaksi asiaksi, varmasti elinkeinoelämän lobbaajat taustalla jotka pienissä puisissa päissään kuvittelevat, että kiusaa tekemällä saataisiin lisää työllisiä. Ei saada eikä tulla saamaan jatkossakaan, vaan tilanne johtaa pikemminkin entistä suurempaan luottamuksen häviämiseen.

Ei kuntouttavaan työtoimintaan voi laittaa, jos ei ole mitään kuntoutettavaa. Pelkkä ikä, tai pitkäkään työttömyys ei tee asikkaasta sosiaalialan palveluja tarvitsevaa.
Kuntakokeilun puolella ei ole läheskään sitä osaamista, mitä on TE:ä. Lisäksi kuntakokeilussa tuntuu olevan jotenkin mielivaltaisempaa toimintaa.

"Nyt kun kuntakokeilu päättyy monissa kunnissa, niin ne jotka oli siinä kuntakokeilussa eivät pääsekkään takaisin TE asiakkaaksi vaan joutuvat automaattisesti TYP asiakkaaksi ^^
Mistä tämä tieto on peräisin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuntouttavaan työtoimintaan voi laittaa, jos ei ole mitään kuntoutettavaa. Pelkkä ikä, tai pitkäkään työttömyys ei tee asikkaasta sosiaalialan palveluja tarvitsevaa.
Kuntakokeilun puolella ei ole läheskään sitä osaamista, mitä on TE:ä. Lisäksi kuntakokeilussa tuntuu olevan jotenkin mielivaltaisempaa toimintaa.

Lue lisää

Osaisko joku kertoo,kuinka parantumattomasta,fyysisestä sairaudesta kärsivä parantuu ja kuntoutuu tällä orjapalvelulla?! Ihan pikaisesti mietittynä tilanne voi pahentua peruuttamattomasti. Kuka korvaa vahingot? Nämä mielivaltailijathan kyllä osaavat luikerrella irti kaikista vastuista.

Anonyymi kirjoitti:

Osaisko joku kertoo,kuinka parantumattomasta,fyysisestä sairaudesta kärsivä parantuu ja kuntoutuu tällä orjapalvelulla?! Ihan pikaisesti mietittynä tilanne voi pahentua peruuttamattomasti. Kuka korvaa vahingot? Nämä mielivaltailijathan kyllä osaavat luikerrella irti kaikista vastuista.

Lue lisää

Kannattaa kysyä typ- toiminnan soveltamisen asianmukaisuutta viranomaisilta. Sieltä voi löytyä yllätyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Osaisko joku kertoo,kuinka parantumattomasta,fyysisestä sairaudesta kärsivä parantuu ja kuntoutuu tällä orjapalvelulla?! Ihan pikaisesti mietittynä tilanne voi pahentua peruuttamattomasti. Kuka korvaa vahingot? Nämä mielivaltailijathan kyllä osaavat luikerrella irti kaikista vastuista.

Lue lisää

kai sitä jokainen saa suojella terveyttään,eiköhän tuo liene perustuslaissa määritelty itsemääräämisoikeus...
olisko mahdollista tehdä rikosilmoitus jokaikisestä valehtelevasta ja mielivaltaisesta orjavälitysnatsista????

"Normaalin TE toimiston asiakkaaksi saa jäädä he jotka ei ole olleet pitkään työttöminä ja joilla on hyvää työhistoriaa takana ovat aktiivisia yms.
Kuntakokeiluun joutuu pitkään (olikohan nykyään vuois) työttöminä olleet ja ne joilla ei ole enää mitään mahdollisuutta työllistyä yhtään minnekkään..."

Väärin.

Kuntakokeilun asiakkaita ovat he, joilla
ei ole oikeutta ansiopäivärahaan, vaan jotka saavat työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa. Tai jos äidinkieli on muu kuin suomi, ruotsi tai saame tai kansalaisuus on muu kuin Suomi. Tai jos henkilö on alle 30-vuotias. Kokeilu koskee osaa Suomen kunnista.

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyollisyyden-kuntakokeilut

"...ja se kuntakokeilu on periaatteessa sama kuin TYP, eli pari virkailijaa joista toinen on TYP ja toinen joku sossu, kuulustellaan 3kk välein ja pakotetaan kuntouttavaan työtoimintaan :)."

Väärin.

Typin asiakkuuden perusteet on määritelty laissa työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141369

"Nyt kun kuntakokeilu päättyy monissa kunnissa, niin ne jotka oli siinä kuntakokeilussa eivät pääsekkään takaisin TE asiakkaaksi vaan joutuvat automaattisesti TYP asiakkaaksi ^^"

Väärin.

Kuntakokeilu kestää 31.12.2024 asti, jonka jälkeen toiminta tulee koskemaan kaikkia kuntia ja kaikkia työttömiä. Samalla mm. laki työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta muuttuu:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220935

Anonyymi kirjoitti:

Osaisko joku kertoo,kuinka parantumattomasta,fyysisestä sairaudesta kärsivä parantuu ja kuntoutuu tällä orjapalvelulla?! Ihan pikaisesti mietittynä tilanne voi pahentua peruuttamattomasti. Kuka korvaa vahingot? Nämä mielivaltailijathan kyllä osaavat luikerrella irti kaikista vastuista.

Lue lisää

Parantumattomasta sairaudesta ei parane, urpo.

Vai että oikein SAAVAT jäädä te- toimiston asiakkaiksi? Hohhoijaa.

Kuntakokeilu on täsmälleen sama palvelu kuin te- toimisto sillä erotuksella että sen järjestää kunta.

Tarvetta jaotella eri työttömät parempiin työttömiin ja mappi ö:n työttömiin työttömyyden pituuden tai työhistorian mukaan on vaikea ymmärtää tässä tasavertaisuutta peräänkuuluttavassa ajassa. Puhe aktiivisista työttömistä ja passiivisista työttömistä perustuen johonkin mielisairaaseen ajatukseen työttömyyden keston vaikutuksesta henkilön aktiivisuuteen asettaa eri työttömät työmarkkinoilla eriarvoiseen asemaan. Siellä on pistetty tyhmät päät yhteen ja saatu aikaan aivofartteja miten kolkyt vuotta työpaikalla lorvinut vastikkeetonta palkkaa nostanut tyhjäntoimittaja on jotenkin aktiivisempi kuin henkilö joka on ollut pitää työttömänä.

Työllisyyspalveluiden leimaamis- ja invalidisointikoneisto tuottaa paroni munchausenin satuja työttömistä ihmisistä moniongelmaisina ja sairaina, passivoituneina reppanoina sitä enemmän mitä syvemmin työllisyyspalvelut itse ovat sementoineet työttömät velvoittavasti ulos työmarkkinoilta ja työelämästä.

Puhe pitkäaikaistyöttömien ominaisuuksista on aivan täyttä munchausen paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Osaisko joku kertoo,kuinka parantumattomasta,fyysisestä sairaudesta kärsivä parantuu ja kuntoutuu tällä orjapalvelulla?! Ihan pikaisesti mietittynä tilanne voi pahentua peruuttamattomasti. Kuka korvaa vahingot? Nämä mielivaltailijathan kyllä osaavat luikerrella irti kaikista vastuista.

Lue lisää

Vaikka sairaus olisi oikealla kuntouttamisella parannettavissa (mitä ei kuntouttava työtoiminta tietenkään ole), ei siltikään ketään voi velvoittaa kuntoutettavaksi.

Jos olet diabeetikko, sinulla on oikeus jättää insuliinit ottamatta. Syöpäsairaalla on oikeus olla suostumatta kemoterapiaan jne.

Länsimainen oikeusvaltio ei yksinkertaisesti voi toimia niin että se määräilee, velvoittaa, pistää ja laittaa kansalaisiaan kuin tahdottomia esineitä tähän tapaan. Yksilö on itse elämänsä ohjaksissa, itse elämänsä keskiössä ja päättää itse AIVAN KAIKISTA itseään koskevista asioista. Tämän pitää olla perusperiaate kaikessa elämänmenossa maassa joka on sitoutunut ihmisoikeusperiaatteisiin ja länsimaisiin individualistisiin arvoihin.

YK:n ihmisoikeusperiaatteet luotiin ja allekirjoitettiin toisen maailmansodan jälkeen 1948 juuri tätä tarkoitusta varten. Turvaamaan YKSILÖN AUTONOMIA oman itsensä yli. Niiden tarkoitus on turvata yksilön vapaudet potentiaalista valtion aiheuttamaa mielivaltaa ja uhkaa vastaan toisesta maailmansodasta oppineena.

Tämä on se periaate johon perustuslaki nojaa. Kaikkien perustuslain pykälien on tarkasti noudatettava näitä periaatteita.

Ja muun lainsäädännön puolestaan on noudatettava perustuslakia ja ihmisoikeusperiaatteita.

Anonyymi kirjoitti:

"Nyt kun kuntakokeilu päättyy monissa kunnissa, niin ne jotka oli siinä kuntakokeilussa eivät pääsekkään takaisin TE asiakkaaksi vaan joutuvat automaattisesti TYP asiakkaaksi ^^
Mistä tämä tieto on peräisin?

Lue lisää

Kukaan ei länsimaisessa oikeusvaltiossa joutu automaattisesti ilman omaa lupaansa yhtään mihinkään rikollisia lukuunottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kysyä typ- toiminnan soveltamisen asianmukaisuutta viranomaisilta. Sieltä voi löytyä yllätyksiä.

TYP ja mopa vai miksi sitä kutsutaankaan nykyisin on itsessään täysin asiaton. Tällaisia "palveluita" ei kuulu olla olemassakaan. "Moniammatillinen palvelu" on tunkeilevaa, työttömän yksityisyyttä loukkaavaa väkivaltaa ja painostusta ei mitään muuta. Oma valmentaja, sosiaalisetä ja kelan virkailija ja potentiaaliseti vielä kymmenen muuta virkaloista alkaa raiskata yksityisasioistasi sua joukolla. Yhteistuumin ronkkivat asiasti, keksivät sinulle ongelmia ai että kyllä on tyydyttävää puuhaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Normaalin TE toimiston asiakkaaksi saa jäädä he jotka ei ole olleet pitkään työttöminä ja joilla on hyvää työhistoriaa takana ovat aktiivisia yms.
Kuntakokeiluun joutuu pitkään (olikohan nykyään vuois) työttöminä olleet ja ne joilla ei ole enää mitään mahdollisuutta työllistyä yhtään minnekkään..."

Väärin.

Kuntakokeilun asiakkaita ovat he, joilla
ei ole oikeutta ansiopäivärahaan, vaan jotka saavat työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa. Tai jos äidinkieli on muu kuin suomi, ruotsi tai saame tai kansalaisuus on muu kuin Suomi. Tai jos henkilö on alle 30-vuotias. Kokeilu koskee osaa Suomen kunnista.

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyollisyyden-kuntakokeilut

"...ja se kuntakokeilu on periaatteessa sama kuin TYP, eli pari virkailijaa joista toinen on TYP ja toinen joku sossu, kuulustellaan 3kk välein ja pakotetaan kuntouttavaan työtoimintaan :)."

Väärin.

Typin asiakkuuden perusteet on määritelty laissa työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141369

"Nyt kun kuntakokeilu päättyy monissa kunnissa, niin ne jotka oli siinä kuntakokeilussa eivät pääsekkään takaisin TE asiakkaaksi vaan joutuvat automaattisesti TYP asiakkaaksi ^^"

Väärin.

Kuntakokeilu kestää 31.12.2024 asti, jonka jälkeen toiminta tulee koskemaan kaikkia kuntia ja kaikkia työttömiä. Samalla mm. laki työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta muuttuu:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220935

Lue lisää

"Typin asiakkuuden perusteet on määritelty laissa työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta:"

Ja TYP:n asiakkuuden perusteita koskeva lainsäädäntö ei ole vain perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen vaan se on myös kielenkyttöä myöten aivan patogeeninen ja naurettava.

Jo tuon lakitekstin lukeminen saa normaalin ihmisen olon sairaaksi. Tuo on kuin munchausen larva- aivoisen emakon keksimää tekstiä jostakin monivammaisesta työttömästä joka ohjataan sinne ja tänne, jolle määrätään tarpeita ulkoapäin. Työttömästä ja työttömyydestä luodaa mielikuva äärimmäisen monimutkaisena ja vaikeana työttömän henkilökohtaisena ongelmana jonka ratkaisemiseen tarvitaan kymmenentuhatta taliaivoista asiantuntijaa joka virastosta. Työtön on tuhannen eri virkailijan kartoitettavaksi, räätälöitäväksi velvoitettu koska lakiteksti määrää että kun ulkoapäin on arvioitu että työttömällä on tarpeita, siten hänet voi velvoittaa tällaisen joukkoraiskaamisen loputtomaan limboon.

Tämä lakiteksti on itsessään täysin patogeeninen ja sairas.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2023/20230381

Anonyymi kirjoitti:

"Typin asiakkuuden perusteet on määritelty laissa työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta:"

Ja TYP:n asiakkuuden perusteita koskeva lainsäädäntö ei ole vain perustuslain ja ihmisoikeuksien vastainen vaan se on myös kielenkyttöä myöten aivan patogeeninen ja naurettava.

Jo tuon lakitekstin lukeminen saa normaalin ihmisen olon sairaaksi. Tuo on kuin munchausen larva- aivoisen emakon keksimää tekstiä jostakin monivammaisesta työttömästä joka ohjataan sinne ja tänne, jolle määrätään tarpeita ulkoapäin. Työttömästä ja työttömyydestä luodaa mielikuva äärimmäisen monimutkaisena ja vaikeana työttömän henkilökohtaisena ongelmana jonka ratkaisemiseen tarvitaan kymmenentuhatta taliaivoista asiantuntijaa joka virastosta. Työtön on tuhannen eri virkailijan kartoitettavaksi, räätälöitäväksi velvoitettu koska lakiteksti määrää että kun ulkoapäin on arvioitu että työttömällä on tarpeita, siten hänet voi velvoittaa tällaisen joukkoraiskaamisen loputtomaan limboon.

Tämä lakiteksti on itsessään täysin patogeeninen ja sairas.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2023/20230381

Lue lisää

R U FUCKING SERIOUS?!

"2 §
Työllistymistä edistävä monialaisen tuen yhteistoimintamalli

Työllistymistä edistävän monialaisen tuen yhteistoimintamallissa työvoimaviranomainen, hyvinvointialue ja Kansaneläkelaitos yhdessä arvioivat työttömän monialaisen palvelutarpeen, suunnittelevat ja yhteensovittavat työttömien työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaiset palvelut kokonaisuuksiksi sekä vastaavat työllistymisprosessin etenemisestä ja seurannasta."

Voitteko edes kuvitella että TYÖTÖN ITSE on jätettu kokonaan ulkopuolelle tuossa lakitekstissä! Työtön ITSE ei arvioi yhtään mitään omia tarpeitaan, saati määrittele itse onko hänellä ylipäänsä tarpeita.

Työvoimaviranomainen, hyvinvointialue ja Kela yhdessä arvioi työttömän tarpeet. Työttömällä ei sanottavaa asiaan.

Miten jumalauta voi olla näin tautista paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

R U FUCKING SERIOUS?!

"2 §
Työllistymistä edistävä monialaisen tuen yhteistoimintamalli

Työllistymistä edistävän monialaisen tuen yhteistoimintamallissa työvoimaviranomainen, hyvinvointialue ja Kansaneläkelaitos yhdessä arvioivat työttömän monialaisen palvelutarpeen, suunnittelevat ja yhteensovittavat työttömien työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaiset palvelut kokonaisuuksiksi sekä vastaavat työllistymisprosessin etenemisestä ja seurannasta."

Voitteko edes kuvitella että TYÖTÖN ITSE on jätettu kokonaan ulkopuolelle tuossa lakitekstissä! Työtön ITSE ei arvioi yhtään mitään omia tarpeitaan, saati määrittele itse onko hänellä ylipäänsä tarpeita.

Työvoimaviranomainen, hyvinvointialue ja Kela yhdessä arvioi työttömän tarpeet. Työttömällä ei sanottavaa asiaan.

Miten jumalauta voi olla näin tautista paskaa.

Lue lisää

Ei liene yllättävää, että kun uusi yleistuki korvaa toimeentulotuen, työmarkkinatuen sekä työttömyyspäivärahan ja kun työllisyydenhoito siirtyy kuntien vastuulle 1.1.2025, jää TYP/MOPA historian lakikirjoihin. Aika näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Parantumattomasta sairaudesta ei parane, urpo.

kuule sinä urpo,kun nämä kääkät pakottaa sinne orjakuntoiluun meijät osatyökykyiset ja työkyvyttömät "kuntoutumaan"

Anonyymi kirjoitti:

kuule sinä urpo,kun nämä kääkät pakottaa sinne orjakuntoiluun meijät osatyökykyiset ja työkyvyttömät "kuntoutumaan"

Vaikka laitat silmälasit päähän, niin kuulo ei parane. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laitat silmälasit päähän, niin kuulo ei parane. Miksi?

Mitä sankari siinä vittuilee.

Eikö kysymys kuntouttavan työtoiminnan "kuntouttavasta" vaikutuksesta ole aivan perusteltu? Työvomaviranomainen voi velvoittaa etenkin osatyökykyisen kuntouttavaan työtoimintaan toimeentulotuen leikkauksen uhalla. Kieläytymiseen pitää olla "perusteltu syy".

Onko tässä vielä joku epäselvyys vai muutenko vain ottaa oiretta tällä viisastelevalla paviaanilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Normaalin TE toimiston asiakkaaksi saa jäädä he jotka ei ole olleet pitkään työttöminä ja joilla on hyvää työhistoriaa takana ovat aktiivisia yms.
Kuntakokeiluun joutuu pitkään (olikohan nykyään vuois) työttöminä olleet ja ne joilla ei ole enää mitään mahdollisuutta työllistyä yhtään minnekkään..."

Väärin.

Kuntakokeilun asiakkaita ovat he, joilla
ei ole oikeutta ansiopäivärahaan, vaan jotka saavat työmarkkinatukea tai peruspäivärahaa. Tai jos äidinkieli on muu kuin suomi, ruotsi tai saame tai kansalaisuus on muu kuin Suomi. Tai jos henkilö on alle 30-vuotias. Kokeilu koskee osaa Suomen kunnista.

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyollisyyden-kuntakokeilut

"...ja se kuntakokeilu on periaatteessa sama kuin TYP, eli pari virkailijaa joista toinen on TYP ja toinen joku sossu, kuulustellaan 3kk välein ja pakotetaan kuntouttavaan työtoimintaan :)."

Väärin.

Typin asiakkuuden perusteet on määritelty laissa työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141369

"Nyt kun kuntakokeilu päättyy monissa kunnissa, niin ne jotka oli siinä kuntakokeilussa eivät pääsekkään takaisin TE asiakkaaksi vaan joutuvat automaattisesti TYP asiakkaaksi ^^"

Väärin.

Kuntakokeilu kestää 31.12.2024 asti, jonka jälkeen toiminta tulee koskemaan kaikkia kuntia ja kaikkia työttömiä. Samalla mm. laki työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta muuttuu:

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220935

Lue lisää

"Samalla mm. laki työllistymistä edistävästä monialaisesta yhteispalvelusta muuttuu:"

Tuohan on nyt voimassa oleva laki. Miten se muuttuu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sankari siinä vittuilee.

Eikö kysymys kuntouttavan työtoiminnan "kuntouttavasta" vaikutuksesta ole aivan perusteltu? Työvomaviranomainen voi velvoittaa etenkin osatyökykyisen kuntouttavaan työtoimintaan toimeentulotuen leikkauksen uhalla. Kieläytymiseen pitää olla "perusteltu syy".

Onko tässä vielä joku epäselvyys vai muutenko vain ottaa oiretta tällä viisastelevalla paviaanilla.

Lue lisää

"Eikö kysymys kuntouttavan työtoiminnan "kuntouttavasta" vaikutuksesta ole aivan perusteltu?"

Ei kuntouttava työtoiminta ole mikään kaiken parantava ihme, jossa parantumattomatkin sairaudet paranisivat, kuten asiasta kysynyt ihmetteli.

Viranomaisilla pitää nykyään (vuoden 2019 jälkeen) olla perusteet kuntouttavaan ohjaamisesta.

Kannattaa lukea mitä perusteita kuntouttavalle viranomaiset ovat päätöksessään kertoneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö kysymys kuntouttavan työtoiminnan "kuntouttavasta" vaikutuksesta ole aivan perusteltu?"

Ei kuntouttava työtoiminta ole mikään kaiken parantava ihme, jossa parantumattomatkin sairaudet paranisivat, kuten asiasta kysynyt ihmetteli.

Viranomaisilla pitää nykyään (vuoden 2019 jälkeen) olla perusteet kuntouttavaan ohjaamisesta.

Kannattaa lukea mitä perusteita kuntouttavalle viranomaiset ovat päätöksessään kertoneet.

Lue lisää

Kun niillä ei mitään oikeita perusteita ole,edes elämänhallinta ongelmaiset eivät siitä oikeasti hyödy ja fyysisesti sairaille tämä on kuin rangaistus sairastumisesta. Täysin mielenköyhä järjestelmä,mutta niin ovat siihen pakottavat virkailijatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun niillä ei mitään oikeita perusteita ole,edes elämänhallinta ongelmaiset eivät siitä oikeasti hyödy ja fyysisesti sairaille tämä on kuin rangaistus sairastumisesta. Täysin mielenköyhä järjestelmä,mutta niin ovat siihen pakottavat virkailijatkin.

Lue lisää

Perusteetta ei kuntouttavaan työtoimintaan ole velvollisuutta osallistua.

Antaa koirien (viranomaisten) räksyttää ja karavaani kulkee.

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö kysymys kuntouttavan työtoiminnan "kuntouttavasta" vaikutuksesta ole aivan perusteltu?"

Ei kuntouttava työtoiminta ole mikään kaiken parantava ihme, jossa parantumattomatkin sairaudet paranisivat, kuten asiasta kysynyt ihmetteli.

Viranomaisilla pitää nykyään (vuoden 2019 jälkeen) olla perusteet kuntouttavaan ohjaamisesta.

Kannattaa lukea mitä perusteita kuntouttavalle viranomaiset ovat päätöksessään kertoneet.

Lue lisää

Arvaa mitä sun kanattaa tehdä? Hypätä jostain korkealta pää edellä. Kun pää on umpiluuta ei edes satu.

Viranomaisilla ei voi olla mitään järjellisiä perusteita kuntouttaviin ohjaamisille joten perustelua kieltäytymiselle ei tarvita.

Perustelua hyväplakkaisesta työstä kieltäytymisellle ei tarvitse olla.

Kenenkään EI TARVITSE PERUSTELLA YHTÄÄN MITÄÄN viranomaisille liittyen ura- ja työvalintoihin, terveydentilaan tai muihin henkilökohtaisen elämän asioihin. Tämä perustelujen ja raporttien vaatiminen on kaikki täysin lainvastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa kysyä typ- toiminnan soveltamisen asianmukaisuutta viranomaisilta. Sieltä voi löytyä yllätyksiä.

Mikähän olisi oikea taho? Nämä natseilijat kun pyrkivät nimittämään itseään viranomaisiksi ja niiltä perkeleiltä en kysele enää mitään ilman korkeamman tahon informaatiota.

Jos ei palkkaa makseta, niin jyrkkä ei. Ei kenenkään pidä tehdä työtä ilman palkkaa, jos ei itse sitten jostain syystä halua. Miksi pitäisi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei palkkaa makseta, niin jyrkkä ei. Ei kenenkään pidä tehdä työtä ilman palkkaa, jos ei itse sitten jostain syystä halua. Miksi pitäisi tehdä.

"Ei kenenkään pidä tehdä työtä ilman palkkaa, jos ei itse sitten jostain syystä halua. Miksi pitäisi tehdä."

Jos ei voi muuten näyttää osaamistaan, koska tulee toistuvasti tyrmätyksi työnhaussa esim. ikänsä vuoksi.

työttömien kategoria sen kun kasvaa, kun eläkkeelle ei pääse 3b lausunnollakaan eikä varhais eläkekään saa,niin kunnat rahtaa työllisyys palveluihin,

Anonyymi kirjoitti:

työttömien kategoria sen kun kasvaa, kun eläkkeelle ei pääse 3b lausunnollakaan eikä varhais eläkekään saa,niin kunnat rahtaa työllisyys palveluihin,

"...kun eläkkeelle ei pääse 3b lausunnollakaan..."

Ei se määrä vaan laatu

Anonyymi kirjoitti:

työttömien kategoria sen kun kasvaa, kun eläkkeelle ei pääse 3b lausunnollakaan eikä varhais eläkekään saa,niin kunnat rahtaa työllisyys palveluihin,

"...kun eläkkeelle ei pääse 3b lausunnollakaan..."

Riippuu lausunnon sisällöstä, eikä lausuntojen lukumäärästä.

"Ketkä ovat kuntakokeilun asiakkaita  

- äidinkielesi on muu kuin suomi, ruotsi tai saame tai kansalaisuutesi on muu kuin Suomi"

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyollisyyden-kuntakokeilut

Kunnat joutuvat maksamaan ns. sakkomaksut pitkään työmarkkinatuella olleista, joten parempi että kunnat hoitavat työllistymiseen ja työnhakuun liittyviä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnat joutuvat maksamaan ns. sakkomaksut pitkään työmarkkinatuella olleista, joten parempi että kunnat hoitavat työllistymiseen ja työnhakuun liittyviä asioita.

Eiköhän tämäkin sakko poistu, kun työttömät siirtyy kokonaan kuntien vastuulle.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tämäkin sakko poistu, kun työttömät siirtyy kokonaan kuntien vastuulle.

Ei, koska rahoitus tulee valtiolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, koska rahoitus tulee valtiolta.

Ellei rahoitus siirry kunnille:

"Uudistuksen ytimessä on niin sanottu kannustava rahoitusmalli.

Työttömyysjaksoja lyhentävä kunta hyötyy taloudellisesti, kun kuntalainen työllistyy.

Kunnan vastuu työttömyysetuuksien rahoituksesta koskee jatkossa työmarkkinatuen lisäksi myös peruspäivärahaa sekä perusosan suuruista osuutta ansiopäivärahasta.

Kunnan rahoitusvastuu määräytyy työnhakijan työttömyysetuuspäivien kertymän perusteella. Kannustavan rahoitusmallin mukaisesti jatkossa pelkkä työttömän aktivointi eli palveluihin ohjaaminen ei vaikuta kunnan rahoitusvastuuseen työttömyysturvasta.

Kunnan vastuu työttömyysturvan rahoituksesta alkaa nykyistä aiemmin ja kasvaa portaittain.

Työttömyysturvan rahoitusvastuun siirto toteutetaan kunta–valtio-suhteessa kustannusneutraalisti."

https://tem.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-te-palvelut-2024-uudistuksesta

Anonyymi kirjoitti:

Ei, koska rahoitus tulee valtiolta.

Ellei rahoitus tule vastaisuudessa kunnilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ellei rahoitus siirry kunnille:

"Uudistuksen ytimessä on niin sanottu kannustava rahoitusmalli.

Työttömyysjaksoja lyhentävä kunta hyötyy taloudellisesti, kun kuntalainen työllistyy.

Kunnan vastuu työttömyysetuuksien rahoituksesta koskee jatkossa työmarkkinatuen lisäksi myös peruspäivärahaa sekä perusosan suuruista osuutta ansiopäivärahasta.

Kunnan rahoitusvastuu määräytyy työnhakijan työttömyysetuuspäivien kertymän perusteella. Kannustavan rahoitusmallin mukaisesti jatkossa pelkkä työttömän aktivointi eli palveluihin ohjaaminen ei vaikuta kunnan rahoitusvastuuseen työttömyysturvasta.

Kunnan vastuu työttömyysturvan rahoituksesta alkaa nykyistä aiemmin ja kasvaa portaittain.

Työttömyysturvan rahoitusvastuun siirto toteutetaan kunta–valtio-suhteessa kustannusneutraalisti."

https://tem.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-te-palvelut-2024-uudistuksesta

Lue lisää

"Työttömyysjaksoja lyhentävä kunta hyötyy taloudellisesti, kun kuntalainen työllistyy."

Pääasia että kunta hyötyy taloudellisesti?

Entä se työllistynyt kuntalainen?

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömyysjaksoja lyhentävä kunta hyötyy taloudellisesti, kun kuntalainen työllistyy."

Pääasia että kunta hyötyy taloudellisesti?

Entä se työllistynyt kuntalainen?

Lue lisää

Tai entäpä hänen kotona asuvat lapsensa?

Joo ja nää vittupäät koettaa karenssin uhalla pakottaa terveystarkastukseen nähtävästi voidakseen kyykyttää ,holhota ja pakkososialisoida mielivaltaisesti. Että oikein lakiakin on mulkattu näiden natsien mieleiseksi. Kuka näille piirtäis tai rautalangasta taivuttelis, että PERUSTUSLAKI suojaa työtöntä tässäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja nää vittupäät koettaa karenssin uhalla pakottaa terveystarkastukseen nähtävästi voidakseen kyykyttää ,holhota ja pakkososialisoida mielivaltaisesti. Että oikein lakiakin on mulkattu näiden natsien mieleiseksi. Kuka näille piirtäis tai rautalangasta taivuttelis, että PERUSTUSLAKI suojaa työtöntä tässäkin.

Lue lisää

"Jos olet työtön työnhakija, sinulla on oikeus työttömän terveystarkastukseen. Terveystarkastus on vapaaehtoinen ja maksuton. Jatkohoidoista saatetaan periä maksuja."

https://www.soteakseli.fi/terveyspalvelut/hoitajapalvelut/tyottoman-terveystarkastus

Anonyymi kirjoitti:

"Jos olet työtön työnhakija, sinulla on oikeus työttömän terveystarkastukseen. Terveystarkastus on vapaaehtoinen ja maksuton. Jatkohoidoista saatetaan periä maksuja."

https://www.soteakseli.fi/terveyspalvelut/hoitajapalvelut/tyottoman-terveystarkastus

Lue lisää

OIKEUS juurikin, mutta tätä pakkoa perustellaan PALVELUtarpeen arvioimiseksi (määräämiseksi).Jos mitään työllistymiseen ratkaisevasti vaikuttavaa ei löydy, keksivät kyllä jotain. Ja mikä karmeinta, ihmisestä voidaan leipoa mt-potilas näiden mielivaltailijoiden toimesta ja nykyään kun on in pakkohoitolähetteiden tehtailu, niin sittenhän se on menoa!

Anonyymi kirjoitti:

OIKEUS juurikin, mutta tätä pakkoa perustellaan PALVELUtarpeen arvioimiseksi (määräämiseksi).Jos mitään työllistymiseen ratkaisevasti vaikuttavaa ei löydy, keksivät kyllä jotain. Ja mikä karmeinta, ihmisestä voidaan leipoa mt-potilas näiden mielivaltailijoiden toimesta ja nykyään kun on in pakkohoitolähetteiden tehtailu, niin sittenhän se on menoa!

Lue lisää

Työttömien terveystarkastus:

"Terveystarkastukseen kuuluu tarvittaessa laboratoriokokeet, keuhkojen toimintaa mittaavat kokeet, pituuden, painon ja verenpaineen mittaaminen, alkoholin käyttöä ja diabeteksen riskiä mittaavat testit sekä mielialakysely. Tarkastuksessa sinulle tehdään myös elämäntapahaastattelu."

https://www.pirha.fi/palvelut/palveluhakemisto/tyottomien-terveystarkastukset

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien terveystarkastus:

"Terveystarkastukseen kuuluu tarvittaessa laboratoriokokeet, keuhkojen toimintaa mittaavat kokeet, pituuden, painon ja verenpaineen mittaaminen, alkoholin käyttöä ja diabeteksen riskiä mittaavat testit sekä mielialakysely. Tarkastuksessa sinulle tehdään myös elämäntapahaastattelu."

https://www.pirha.fi/palvelut/palveluhakemisto/tyottomien-terveystarkastukset

Lue lisää

joo,terveys on henkilökohtainen asia...vittuako se kellekkään muulle kuuluu....varsinkin kun ne tiedot voi levitä pitkin kyliä vaitiolovelvollisuuden ollessa tuntematon käsite näille mielivaltailijoille

ja tämä laittomuus jatkuu niin kauan,kuin tähän kyykkäämiseen suostutaan.te kaikki työttömät,MUISTAKAA PERUSTUSLAILLISET OIKEUTENNE...myös tehdä kanteluita ylimmälle lainvalvojalle.aviin ei juurikaan kannata,siellä "allekirjoitellaan" näitä laittomuuksia,kun ei näköjään olla kartalla ihmisoikeuksista.

Ajattele pitkäjänteisemmin – Jos hankit itsellesi pätevän koulutuksen, mahdollisuutesi työllistyä paranevat.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele pitkäjänteisemmin – Jos hankit itsellesi pätevän koulutuksen, mahdollisuutesi työllistyä paranevat.

oltava 100% varmuus...vitut,täällä normiköyhä pysty ihan vaan varulta kouluttautumaan

Jos maksuvelvoite liukuu valtiolta kunnille, niin miksipä mitään sakkomaksua kuntien pitäisi enää valtiolle maksaa.

Tässä keskustellaan palvelusta, ei yksittäisten virkailijoiden ominaisuuksista.

Työllisyyspalveluihin hakeutuvat virkaloiset ovat pääsääntöisesti joka tapauksessa tyhmiä ihmisiä jotka ovat siellä vain lypsämässä oman toimeentulonsa työttömien elämällä pelleillen oli se te- toimisto tai kuntakokeilu.

Pätevyyttä ei siellä tarvita muuhun kuin kiusaamiseen.

Älä ilmoita puhelinnumeroasi, vaan hoida asiasi sähköisten viestintäkanavien kautta. Laki on siinä asiassa puolellasi. Samalla jää asiattomuudet pois.

"Kostoksi deletoivat tiedoistani tuoreimmat koulutustietoni ja viimeiset työpaikat. Ne kun jäävät sinne kortistoon odottamaan seuraavaa mahdollista työttömyysjaksoa. Paljastui kun päästiin internet-aikakauteen ja saattoi tietonsa tarkistaa netistä. Suosittelen kyllä muillekin hommissa oleville tarkistamaan tietonsa jos on joskus ollut kortistossa."

Tiedot poistetaan automaattisesti TE-palveluitten URA-järjestelmästä, kun asiakkuuden päättymisestä on kulunut neljä vuotta. Mutta URA korvataan uusilla tietojärjestelmillä tämän vuoden kuluessa:

https://tem.fi/documents/1410877/143647865/Tulossopimusesitys_KEHA-keskus_2023.pdf/7a5ece0c-5856-8e51-ac3a-c26c998d139b/Tulossopimusesitys_KEHA-keskus_2023.pdf?t=1671173264567

Miten URA:sta siirretyt tiedot poistetaan korvaavasta järjestelmästä (A-TMT), on vielä arvoitus, joka selvinnee kyseisen rekisterin tietosuojaselosteesta (Keha).

Anonyymi kirjoitti:

"Kostoksi deletoivat tiedoistani tuoreimmat koulutustietoni ja viimeiset työpaikat. Ne kun jäävät sinne kortistoon odottamaan seuraavaa mahdollista työttömyysjaksoa. Paljastui kun päästiin internet-aikakauteen ja saattoi tietonsa tarkistaa netistä. Suosittelen kyllä muillekin hommissa oleville tarkistamaan tietonsa jos on joskus ollut kortistossa."

Tiedot poistetaan automaattisesti TE-palveluitten URA-järjestelmästä, kun asiakkuuden päättymisestä on kulunut neljä vuotta. Mutta URA korvataan uusilla tietojärjestelmillä tämän vuoden kuluessa:

https://tem.fi/documents/1410877/143647865/Tulossopimusesitys_KEHA-keskus_2023.pdf/7a5ece0c-5856-8e51-ac3a-c26c998d139b/Tulossopimusesitys_KEHA-keskus_2023.pdf?t=1671173264567

Miten URA:sta siirretyt tiedot poistetaan korvaavasta järjestelmästä (A-TMT), on vielä arvoitus, joka selvinnee kyseisen rekisterin tietosuojaselosteesta (Keha).

Lue lisää

Mikä lie kosto mulle ollut vai tekaistu syy saada typ-holhotuksi. Oli kirjattu olemattomia työtarjouksia ja muistaakseni myös yhteydenottoja työnantajiin ja yllätys; mihinkään en ollut kelvannut. Samoin terveyteen liittyviä tietoja on hupsheijaa hävinnyt ihan ittekseen. Ja tämä on muka viranomaistoimintaa,haistakoot v..tt

Anonyymi kirjoitti:

Mikä lie kosto mulle ollut vai tekaistu syy saada typ-holhotuksi. Oli kirjattu olemattomia työtarjouksia ja muistaakseni myös yhteydenottoja työnantajiin ja yllätys; mihinkään en ollut kelvannut. Samoin terveyteen liittyviä tietoja on hupsheijaa hävinnyt ihan ittekseen. Ja tämä on muka viranomaistoimintaa,haistakoot v..tt

Lue lisää

"Jos huomaat, että jossakin on sinusta epätarkkoja tai virheellisiä henkilötietoja, voit pyytää rekisterinpitäjää oikaisemaan ne. Oikaiseminen tarkoittaa, että virheellisiä tietoja voi korjata ja
puutteellisia tietoja voi täydentää."

https://tietosuoja.fi/kun-haluat-oikaista-tietojasi

Anonyymi kirjoitti:

"Jos huomaat, että jossakin on sinusta epätarkkoja tai virheellisiä henkilötietoja, voit pyytää rekisterinpitäjää oikaisemaan ne. Oikaiseminen tarkoittaa, että virheellisiä tietoja voi korjata ja
puutteellisia tietoja voi täydentää."

https://tietosuoja.fi/kun-haluat-oikaista-tietojasi

Lue lisää

On,muuten,tiukassa löytää niitä deletoituja tietoja ja oikaiseminenkaan ei ihan läpihuutojuttuja ole.

Työvoimalle ja työttömille tarkoitettu palveluvelvoite - joka perustuu lakiin - on alkuperäisiltä tarkoituksiltaan varmasti aivan oikea, mutta Suomessa palvelut on vääristelty lukuisilta kohdiltaan täysin nurinkurisiksi siten että systeemi on muutettu pakottamiskoneistoksi ja lain tarkoitusten mukaisesta palvelusta ei ole enää kysymys. Pakottamispalvelu lienee osuva sana.

Tämän siitä saa, kun eduskunnassa ramppaa jatkuvasti väkeä keksimässä omia lakejaan omilla moraaliperusteillaan hyödyttääkseen itseään, lopputulos on aina valtava määrä kansaa työttöminä koska kaikki ne toimet jolla oikeat työt saadaan aikaan, jätetään yksinkertaisesti kokonaan hoitamatta.

"Asiassa voi kierrellä ja kaarrella ihan kuinka paljon vain, mutta laissa ei ole eikä voida antaa viranomaiselle oikeutta tuomaroida työttömiä työttömyysajan perusteella esim. elämänhallintaongelmaisiksi, työ- tai toimintakyvyttömiksi tai miksikään muuksikaan."

Eihän mikään taho tuomaroikaan.

Jokunen vuosi sitten (2019?) oli asian suhteen tulkinnanvaraisuuksia, mutta sen osalta laki täsmentyi.

"Työttömyys on vain ja ainoastaan seuraus siitä, että lakiin perustuvaa vapaata valintaa ei ole työstä syntynyt, ja viranomaisella ei ole mitään oikeutta arvostella työttömiä lakiin perustuvan oikeutensa käyttämisestä."

Ja tämä väite koskee kaikkia muitakin EU-maita?

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömyys on vain ja ainoastaan seuraus siitä, että lakiin perustuvaa vapaata valintaa ei ole työstä syntynyt, ja viranomaisella ei ole mitään oikeutta arvostella työttömiä lakiin perustuvan oikeutensa käyttämisestä."

Ja tämä väite koskee kaikkia muitakin EU-maita?

Lue lisää

"Ja tämä väite koskee kaikkia muitakin EU-maita?"

Riippuen siitä, mitä lakeja muissa EU-maissa on, ja mitä kansainvälisiä sopimuksia ovat ratifioineet, väittäisin että lähes kaikkia muita maita.

Uskoakseni Unkari ja Puola ainakin saattavat olla joltain osin eri tilanteessa, en tiedä heidän lainsäädännöstään mutta jos ovat EU:n hampaissa toimiensa laillisuudesta, varmasti siellä jotakin eri tavoin on, tai sitten lukevat lakeja tahallisesti väärin.

Jos viranomainen alkaa valitsemaan työttömille työt, silloinhan ei ole enää demokratiasta kyse, vaan on jo siirrytty totalitarismiin, jossa viranomainen tekee kaikki kansalaisten yksityisetkin päätökset.

Niin kauan kun demokratiassa toimitaan, kansa pitää tietyt päätösvallat itsellään, ja viranomainen palvelee kansaa, vaan ei käske kansaa. Vain poliisi käskyttää kansaa, mutta siihen on turvallisuuteen perustuvat syyt.

Karu totuus on, että nämä leimaamiset usein johtuvat henkilökohtaisuuksista. Silmätikuksi joutuminenkin sinällään eriarvoistaa, epäilen kovin kyseenalaista "asiakaspalvelua" kohdistettavan kaikkiin työttömiin.

Yleistuen piiriin, jos maksuvelveloite siirtyy muutenkin kunnille.

Anonyymi kirjoitti:

Yleistuen piiriin, jos maksuvelveloite siirtyy muutenkin kunnille.

Yritetäänkö tässä sitten ehkä hallintolakia rikkomalla siivota osa pois yleistueltakin?!!
Voiko kuntakokeilu vajaan parin vuoden karenssin jälkeen "ehdottaa" työnhaun katkaisua, jos asiakas ei suostu HENKILÖKOHTAISEEN tapaamiseen kyykytyssuunnitelman puitteissa?

Anonyymi kirjoitti:

Yritetäänkö tässä sitten ehkä hallintolakia rikkomalla siivota osa pois yleistueltakin?!!
Voiko kuntakokeilu vajaan parin vuoden karenssin jälkeen "ehdottaa" työnhaun katkaisua, jos asiakas ei suostu HENKILÖKOHTAISEEN tapaamiseen kyykytyssuunnitelman puitteissa?

Lue lisää

Kuntakokeilussa virkailijat käyttävät työttömyysturvalaissa lueteltuja työnhakijan velvoitteita perusteluinaan katkaista työnhaku.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntakokeilussa virkailijat käyttävät työttömyysturvalaissa lueteltuja työnhakijan velvoitteita perusteluinaan katkaista työnhaku.

Toteutuuko tässä taas mielivaltailu?! Eikö jossain kohtaa työssä käyvä ja yrittäjäkin voinut olla työnhakijana? Onko kompastuskivenä nyt se, että sitä aikaa työnhakijalla ei ole alistua näiden "virkailijoiden" määräämiin kyykkäyksiin...outoa työllistämistoimintaa, sanoisinko täysin sairasta!

Anonyymi kirjoitti:

Toteutuuko tässä taas mielivaltailu?! Eikö jossain kohtaa työssä käyvä ja yrittäjäkin voinut olla työnhakijana? Onko kompastuskivenä nyt se, että sitä aikaa työnhakijalla ei ole alistua näiden "virkailijoiden" määräämiin kyykkäyksiin...outoa työllistämistoimintaa, sanoisinko täysin sairasta!

Lue lisää

Moni työssäkäyväkin hakee töitä TE-palveluitten listoilla. Sama juttu yrittäjien kohdalla.

Työllisyyskoodeja on 12 ja tästä voit hakea vaikkapa oman kuntasi työttömien lukumäärät:

https://pxdata.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tyonv/statfin_tyonv_pxt_12t8.px

Kyykyn syvyys työllisyyskoodin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntakokeilussa virkailijat käyttävät työttömyysturvalaissa lueteltuja työnhakijan velvoitteita perusteluinaan katkaista työnhaku.

elikkäs, kun kusi on nousut hattuun, niin viran suomin valtuuksin voi osoittaa sairasta valtaansa....

Anonyymi kirjoitti:

Kuntakokeilussa virkailijat käyttävät työttömyysturvalaissa lueteltuja työnhakijan velvoitteita perusteluinaan katkaista työnhaku.

mitä helvettiä varten tähän työttömyysturvalaki kuuluu, jos sitä ei haeta eikä saada ,vaan työnhaku on voimassa ehkä uutta työtä etsittäessä...voi vittu teitä virkaniljakkeita!
tarviiko tämäkin kyykkyily tarkistuttaa oikeusasiamieheltä?!

Anonyymi kirjoitti:

Kuntakokeilussa virkailijat käyttävät työttömyysturvalaissa lueteltuja työnhakijan velvoitteita perusteluinaan katkaista työnhaku.

Aikamoinen PALVELU🤣

Anonyymi kirjoitti:

Aikamoinen PALVELU🤣

Mitä on julkinen palvelu?
Julkiset palvelut eli peruspalvelut ovat valtion ja kuntien kansalaisille tai asukkaille järjestämiä palveluita. Näitä ovat muun muassa terveydenhoito, kulttuuripalvelut ja koulutus, sekä jätehuolto ja liikenteen palvelut.

Kuuluuko ehtojen määrääminen(kiristys/velvoitteet) työllisyyspalvelun toimintaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on julkinen palvelu?
Julkiset palvelut eli peruspalvelut ovat valtion ja kuntien kansalaisille tai asukkaille järjestämiä palveluita. Näitä ovat muun muassa terveydenhoito, kulttuuripalvelut ja koulutus, sekä jätehuolto ja liikenteen palvelut.

Kuuluuko ehtojen määrääminen(kiristys/velvoitteet) työllisyyspalvelun toimintaan?

Lue lisää

Ja jätehuollossakin määrätään, että sinun tulee tuottaa jätettä...monikin maksaa tyhjästä,kun jätettä ei synny. Paskantaakin pitäisi määräysten mukaisesti...turhaa kohta sekin tyhjän kaivon tyhjennys...köyhällä kun ei kohta ole varaa syödä. Viittaisikkohan tämä kaikki toiminta pelkästään rahastukseen ja yritystoiminnan harrastamaan hyväksikäyttöön. Työttömienkin kustannuksella lähinnä hyötyy vain tämän palvelun järjestäjät ja kyykyttäjät!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on julkinen palvelu?
Julkiset palvelut eli peruspalvelut ovat valtion ja kuntien kansalaisille tai asukkaille järjestämiä palveluita. Näitä ovat muun muassa terveydenhoito, kulttuuripalvelut ja koulutus, sekä jätehuolto ja liikenteen palvelut.

Kuuluuko ehtojen määrääminen(kiristys/velvoitteet) työllisyyspalvelun toimintaan?

Lue lisää

"Kuuluuko ehtojen määrääminen(kiristys/velvoitteet) työllisyyspalvelun toimintaan?"

Eivät. Ei kukaan normaali ihminne voi ajatella noin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuuluuko ehtojen määrääminen(kiristys/velvoitteet) työllisyyspalvelun toimintaan?"

Eivät. Ei kukaan normaali ihminne voi ajatella noin.

Kyllä mielivaltailijavirkailijat voi,usko pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntakokeilussa virkailijat käyttävät työttömyysturvalaissa lueteltuja työnhakijan velvoitteita perusteluinaan katkaista työnhaku.

Kuinka palvelu edellyttää velvoitteita?! Outo juttu. Valta ja järki ei näissä toimissa sovi samaan lauseeseen. Joku mainitsi henkilökohtaisuudet palvelun laadussa....mikä olisikaan kätevämpi paikka toteuttaa sairasta mielivallan käyttöä. Kyykkää, kyykkää......

"Periaatteessa jokaisella tulisi olla samansuuruinen työttömyyskorvaus. eli noin 700 euroa kuukaudessa. Jos enemmän haluaa, varautukoon siihen itse vakuutuksilla."

Yleistuki tulee lienee olemaan tuota suuruusluokkaa. Siitä verot (20%) ja näppiin kilahtaa 560€/kk.

Just näin, silloin kun oli vielä normaali työnvälitys, kaikki oli ihan "ok", eli jos oli työtön sai työttömyyskorvauksen ja sillä selvä.
Silloin ei kulunut miljardeja vuodessa kaikenlaisiin työttömien "toimenpiteisiin" ja "työttömyys virkailijoiden" ja työttömyys rakennusten,virastojen,firmojen,pajojen jne jne ylläpitoon

tässä varmaan on kyse siit että on niin hurjat määrät asioita jotka on riippuvaisia siitä että on työttömiä joille ei tarvitsisi maksaa palkkaa vaan ainoastaan ruoka/ylläpito rahaa, eli juuri sen verran että pysyvät hengissä ja siksi heillä ei sitten ole voimia ja uskallusta sanoa vastaankaan :(

Anonyymi kirjoitti:

Just näin, silloin kun oli vielä normaali työnvälitys, kaikki oli ihan "ok", eli jos oli työtön sai työttömyyskorvauksen ja sillä selvä.
Silloin ei kulunut miljardeja vuodessa kaikenlaisiin työttömien "toimenpiteisiin" ja "työttömyys virkailijoiden" ja työttömyys rakennusten,virastojen,firmojen,pajojen jne jne ylläpitoon

tässä varmaan on kyse siit että on niin hurjat määrät asioita jotka on riippuvaisia siitä että on työttömiä joille ei tarvitsisi maksaa palkkaa vaan ainoastaan ruoka/ylläpito rahaa, eli juuri sen verran että pysyvät hengissä ja siksi heillä ei sitten ole voimia ja uskallusta sanoa vastaankaan :(

Lue lisää

Kyllä työttömille tarkoitetuilla _lakiin_ perustuvilla palveluilla on ainakin alkuperäisten lakien mukaan oikeanlaiset perusteet, mutta Suomessa on ilmeisesti elinkeinoelämä käynyt tunkemassa lusikkansa soppaan ja sitä myöten ne palvelut tärvelty varsin mittavasti pelkäksi roskaksi, johtaen myös siihen että viranomainen itse joutuu aika huonoon asemaan, kun lakia luetaan väärin ja toimitaan työttömiä kohtaan väärin. Ei se tarvitse muuta kuin kanteluita.

Kyse on loppujenlopuksi vain siitä, että huonot palvelut pitää ajaa alas, ja tilalle takaisin hyvät palvelut. Ei valtion tarvitse valita työttömille töitä, kun se valinta kuuluu 100% täysin työttömille itselleen, lain mukaan. Aina ei voi valintaakaan tehdä, jos ei työttömän valitsemaa työtä ole saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin, silloin kun oli vielä normaali työnvälitys, kaikki oli ihan "ok", eli jos oli työtön sai työttömyyskorvauksen ja sillä selvä.
Silloin ei kulunut miljardeja vuodessa kaikenlaisiin työttömien "toimenpiteisiin" ja "työttömyys virkailijoiden" ja työttömyys rakennusten,virastojen,firmojen,pajojen jne jne ylläpitoon

tässä varmaan on kyse siit että on niin hurjat määrät asioita jotka on riippuvaisia siitä että on työttömiä joille ei tarvitsisi maksaa palkkaa vaan ainoastaan ruoka/ylläpito rahaa, eli juuri sen verran että pysyvät hengissä ja siksi heillä ei sitten ole voimia ja uskallusta sanoa vastaankaan :(

Lue lisää

"tässä varmaan on kyse siit että on niin hurjat määrät asioita jotka on riippuvaisia siitä että on työttömiä joille ei tarvitsisi maksaa palkkaa vaan ainoastaan ruoka/ylläpito rahaa, eli juuri sen verran että pysyvät hengissä ja siksi heillä ei sitten ole voimia ja uskallusta sanoa vastaankaan :("



Pelkästään kolmannen sektorin olemassaolo on jo massiivinen todiste siitä, kuinka kansalaisten työtä kohdellaan väärin.

Poliitikoilla pitäisi olla jo tulenpalava kiire laittaa kaikki ilmaistyöt keskeytykseen ja tilalle normaalit palkkatyösopimukset, ja niistäkin neuvotellaan, kaikki eivät ole tyytyväisiä huonoon palkan tasoon, sitten on kaivettava kuvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin, silloin kun oli vielä normaali työnvälitys, kaikki oli ihan "ok", eli jos oli työtön sai työttömyyskorvauksen ja sillä selvä.
Silloin ei kulunut miljardeja vuodessa kaikenlaisiin työttömien "toimenpiteisiin" ja "työttömyys virkailijoiden" ja työttömyys rakennusten,virastojen,firmojen,pajojen jne jne ylläpitoon

tässä varmaan on kyse siit että on niin hurjat määrät asioita jotka on riippuvaisia siitä että on työttömiä joille ei tarvitsisi maksaa palkkaa vaan ainoastaan ruoka/ylläpito rahaa, eli juuri sen verran että pysyvät hengissä ja siksi heillä ei sitten ole voimia ja uskallusta sanoa vastaankaan :(

Lue lisää

Se onkin kumma ilmiö,kun nyt survotaan surutta tajuton määrä euroja "työllisyyteen",joka ei ostovoimaa tuo vaan lisää kuluja eri sektoreilla. Jos pelkkä tilastojen kaunistelun tarve on takana, niin hohhoijaa, missä Suomen terävän pään järki killuu?! Vai onko kyseessä kateuden luoma ilmiö työttömän "helppoa" elämää kohtaan vai mikä on kriteeri?!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä työttömille tarkoitetuilla _lakiin_ perustuvilla palveluilla on ainakin alkuperäisten lakien mukaan oikeanlaiset perusteet, mutta Suomessa on ilmeisesti elinkeinoelämä käynyt tunkemassa lusikkansa soppaan ja sitä myöten ne palvelut tärvelty varsin mittavasti pelkäksi roskaksi, johtaen myös siihen että viranomainen itse joutuu aika huonoon asemaan, kun lakia luetaan väärin ja toimitaan työttömiä kohtaan väärin. Ei se tarvitse muuta kuin kanteluita.

Kyse on loppujenlopuksi vain siitä, että huonot palvelut pitää ajaa alas, ja tilalle takaisin hyvät palvelut. Ei valtion tarvitse valita työttömille töitä, kun se valinta kuuluu 100% täysin työttömille itselleen, lain mukaan. Aina ei voi valintaakaan tehdä, jos ei työttömän valitsemaa työtä ole saatavilla.

Lue lisää

Toivottavasti jollakin on rahkeita viedä asiaa pidemmälle tämän työttömiä nöyryyttävän "palvelun" lopettamiseksi ja näille mieleltään vinksahtaneille virkailijoille tuomittaisiin elinikäinen kielto päästä mihinkään virkaan kiusaamaan enää yhtään ketään.

Niin kyllähän tämä Suomen meininki viimeisen noin arviolta 15 vuoden ajalta on alkanut vaikuttamaan todella eriskummalliselta, kun kaikin keinoin pyritään ratkaisuihin joilla passivoidaan yritykset ja pääomat, ylipalkitaan mittavat määrät päätösvaltaista väkeä joka johtaa alisuorittamiseen. Lisäksi tärvellään puuttuvien työpaikkojen rahoitus, kansainvälinen kilpailukyky, velkasuhde, kauppatase pysyvästi miinukselle, investoinnit alas, asuntokupla, heinäsirkat, vedenpaisumus ja mitä vielä kaikkea muuta kun tämä jatkuu.

Mielenkiintoista on se, että täsmälleen samankaltaista vetelää massatyöttömyyteen ja siviilioikeuksia alas ajamaan pyrkivää taloudenpitoa on harjoitettu niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa aiemminkin, ja niiden seurauksina tehtyjen lainsäädäntöjen ja kansainvälisten sopimusten tarkoitusperät alkavatkin nyt tulemaan oivallisesti esiin.