Äärioikeistolaiset miettikää

sellaista juttua, että oikeistolaiset haluavat nimenomaan vähentää näitä sosiaaliturvamaksuja, jolloin ei ole LAINKAAN opintotukea tai eläkettä. Heidän mottonsa on että jokainen tulkoon toimeen omillaan.

Deemu kirjoitti:

sellaista juttua, että oikeistolaiset haluavat nimenomaan vähentää näitä sosiaaliturvamaksuja, jolloin ei ole LAINKAAN opintotukea tai eläkettä. Heidän mottonsa on että jokainen tulkoon toimeen omillaan.

Toisin kuin kuvittelet, äärioikeistolaisuus EI kaikissa tapauksissa tarkoita mitään suurpääomajuhlaa. Olet käsittänyt asian väärin. Tietysti jos puhutaan talouspoliittisesti erittäin oikealla olemisesta, asia on toinen.

Äärioikeistolaisuus voi olla myös sitä että pidetään erittäin hyvää huolta omista kansalaisista. En tietenkään tahtoisi kenenkään elävän tukien varassa, MUTTA: tämä johtuu siitä, että tahtoisin taata kaikille suomalaisille elättävän TYÖPAIKAN. Tahtoisin Suomen, jossa työpaikkoja olisi muillekin kuin insinööreille ja metallimiehille. Jokaisen perusoikeus pitäisi olla oikeus TYÖHÖN. Jos joku on työtön, se EI SAA johtua siitä, että valtio ei pysty työpaikkoja takaamaan.

Itse olen äärioikeistolainen kansallisessa mielessä. Uskon, että tolkuton pakolaislauma syö suomalaista sosiaaliturvaa. Mielestäni maassa pitäisi olla hätätila, sillä meillä on edelleenkin melkein puoli miljoonaa työtöntä, ja sitä ei sossupolitiikkamme pelasta matelemalla AY-liikkeen edessä!

AY-liikkeitten kaikkivaltius on saatava pois, kuten Uudessa Seelannissa ja Englannissa on jo tehtykin. Tajuttoman korkeista sosiaaliturvamaksuista on luovuttava, jotta voidaan palkata lisää väkeä ennen kuin entinen joutuu hullujen huoneelle työuupumuksen takia.

On todella vastuutonta politiikkaa ottaa maahan yhä lisää pakolaisia, jos meistä melkein puoli miljoonaa on työtä vailla tai siivottu tilastoja rumentamasta joillekin kursseille. Tällainen politiikka potkii kansaa päähän.

En usko että tiedät täysin äärioikeiston tavoitteista tai siitä mitä eri muotoja sitä on. Suomessa aina vain ajatellaan marssivia militaristisia natseja, se on se uhkakuva. Itse en todellakaan kannata mitään väkivaltaa tai vastaavaa, enkä ihmisten potkimista ja hakkaamista kadulla. Rasistikaan en ole, sillä pidän kaikkia rotuja samanarvoisina, en vain tahdo toivottaa tänne tervetulleeksi yhtään enempää tuottamatonta väkeä, ennenkuin nykyisten asiat on kunnossa.

lue ja opi! kirjoitti:

Toisin kuin kuvittelet, äärioikeistolaisuus EI kaikissa tapauksissa tarkoita mitään suurpääomajuhlaa. Olet käsittänyt asian väärin. Tietysti jos puhutaan talouspoliittisesti erittäin oikealla olemisesta, asia on toinen.

Äärioikeistolaisuus voi olla myös sitä että pidetään erittäin hyvää huolta omista kansalaisista. En tietenkään tahtoisi kenenkään elävän tukien varassa, MUTTA: tämä johtuu siitä, että tahtoisin taata kaikille suomalaisille elättävän TYÖPAIKAN. Tahtoisin Suomen, jossa työpaikkoja olisi muillekin kuin insinööreille ja metallimiehille. Jokaisen perusoikeus pitäisi olla oikeus TYÖHÖN. Jos joku on työtön, se EI SAA johtua siitä, että valtio ei pysty työpaikkoja takaamaan.

Itse olen äärioikeistolainen kansallisessa mielessä. Uskon, että tolkuton pakolaislauma syö suomalaista sosiaaliturvaa. Mielestäni maassa pitäisi olla hätätila, sillä meillä on edelleenkin melkein puoli miljoonaa työtöntä, ja sitä ei sossupolitiikkamme pelasta matelemalla AY-liikkeen edessä!

AY-liikkeitten kaikkivaltius on saatava pois, kuten Uudessa Seelannissa ja Englannissa on jo tehtykin. Tajuttoman korkeista sosiaaliturvamaksuista on luovuttava, jotta voidaan palkata lisää väkeä ennen kuin entinen joutuu hullujen huoneelle työuupumuksen takia.

On todella vastuutonta politiikkaa ottaa maahan yhä lisää pakolaisia, jos meistä melkein puoli miljoonaa on työtä vailla tai siivottu tilastoja rumentamasta joillekin kursseille. Tällainen politiikka potkii kansaa päähän.

En usko että tiedät täysin äärioikeiston tavoitteista tai siitä mitä eri muotoja sitä on. Suomessa aina vain ajatellaan marssivia militaristisia natseja, se on se uhkakuva. Itse en todellakaan kannata mitään väkivaltaa tai vastaavaa, enkä ihmisten potkimista ja hakkaamista kadulla. Rasistikaan en ole, sillä pidän kaikkia rotuja samanarvoisina, en vain tahdo toivottaa tänne tervetulleeksi yhtään enempää tuottamatonta väkeä, ennenkuin nykyisten asiat on kunnossa.

Sosiaaliturvamaksutko yksin AY-liikkeen syytä?
Eikös niillä sosiaaliturvamaksuilla juuri kustanneta nämä eläkeläisten, opiskelijoiden yms. avustukset joita vaadit nostettavaksi.
Kyllä Suomen kehitysapu on niin pientä, että sen jakamisella suomalaisten kesken saadaan lopputulokseen desimaalipilkunkin jälkeen monta nollaa.
Suomen pakolais-/siirtolaispolitiikallehan nauravat muut Euroopan maat mm. Tanskakin. Täällähän on Euroopan pienin suhteellinen osuus väestöstä muualta tulleista. Eikös sinun pitäisi olla tyytyväinen nykytilanteesta, kun pakolaiset eivät suuremmin joukoin tungeksi tänne kylmään ja epäystävälliseen pohjoiseen maahan.
Se nyt vain on niin ettei länsimaisessa kapitalistisessa valtiossa, joka Suomikin on, kuulu valtion järjestää kaikille työpaikkaa niin kuin oli entisissä sosialistimaissa. Ihmisten pitää ryhtyä yrittämään ja perustaa omat työpaikkansa. Tosin edellytykset ja ihmisten halukkuus siihen Suomessa ovat kieltämättä huonohkot.

Deemu kirjoitti:

sellaista juttua, että oikeistolaiset haluavat nimenomaan vähentää näitä sosiaaliturvamaksuja, jolloin ei ole LAINKAAN opintotukea tai eläkettä. Heidän mottonsa on että jokainen tulkoon toimeen omillaan.

Ettet vaan olis demariperheestä?
Yleensähän ne peloittelevat, kunka kaikki yhteiskunnantuki menee oikeistolaisuuden myötä.
Mitä pahaa on, että työtätekevät, riskin ottavat yms. jotka yrittävät menestyvät?
Jos olet sitä mieltä, että kaikki yhteiseen "hyvään", voit tietysti lahjoittaa omaisuuttasi valtionkonttorille.

Matematiikka hoi kirjoitti:

Sosiaaliturvamaksutko yksin AY-liikkeen syytä?
Eikös niillä sosiaaliturvamaksuilla juuri kustanneta nämä eläkeläisten, opiskelijoiden yms. avustukset joita vaadit nostettavaksi.
Kyllä Suomen kehitysapu on niin pientä, että sen jakamisella suomalaisten kesken saadaan lopputulokseen desimaalipilkunkin jälkeen monta nollaa.
Suomen pakolais-/siirtolaispolitiikallehan nauravat muut Euroopan maat mm. Tanskakin. Täällähän on Euroopan pienin suhteellinen osuus väestöstä muualta tulleista. Eikös sinun pitäisi olla tyytyväinen nykytilanteesta, kun pakolaiset eivät suuremmin joukoin tungeksi tänne kylmään ja epäystävälliseen pohjoiseen maahan.
Se nyt vain on niin ettei länsimaisessa kapitalistisessa valtiossa, joka Suomikin on, kuulu valtion järjestää kaikille työpaikkaa niin kuin oli entisissä sosialistimaissa. Ihmisten pitää ryhtyä yrittämään ja perustaa omat työpaikkansa. Tosin edellytykset ja ihmisten halukkuus siihen Suomessa ovat kieltämättä huonohkot.

Sosiaaliturvamaksutko yksin AY-liikkeen syytä?
- No millä Ay-liikeet elävät Suomessa, valtion rahoilla.

Eikös niillä sosiaaliturvamaksuilla juuri kustanneta nämä eläkeläisten, opiskelijoiden yms. avustukset joita vaadit nostettavaksi.
- Kyllä niillä paljon muutakin kustannetaan ja paljon tulee muualtakin, mutta liian suurina ne estävät työllistymisen. Paljonko Suomessa on pimeää työvoimaa juuri näiden maksujen takia?

Kyllä Suomen kehitysapu on niin pientä, että sen jakamisella suomalaisten kesken saadaan lopputulokseen desimaalipilkunkin jälkeen monta nollaa.
Minista se on alle prosentin luokkaa BKT:sta

Suomen pakolais-/siirtolaispolitiikallehan nauravat muut Euroopan maat mm. Tanskakin. Täällähän on Euroopan pienin suhteellinen osuus väestöstä muualta tulleista. Eikös sinun pitäisi olla tyytyväinen nykytilanteesta, kun pakolaiset eivät suuremmin joukoin tungeksi tänne kylmään ja epäystävälliseen pohjoiseen maahan.
- Epäystävälliseen pakolaisille? Mites kun netissä on ohjeet miten tulla tänne, miten saadaan kaikki hyödyt irti Suomesta. Vähän täällä on pakolaisia muihin Euroopan maihin nähden, mutta millaset olot niillä on? Erittäin hyvät kaikki on mitä suomalaisillakin, paitsi työpaikka.
Australian pakolaispolitiikka on oikeaa, valtion ensisijainen tehtävä on pitää kiinni omien kansalaisten hyvinvoinnista, ei mielyttää muita valtioita.

Se nyt vain on niin ettei länsimaisessa kapitalistisessa valtiossa, joka Suomikin on, kuulu valtion järjestää kaikille työpaikkaa niin kuin oli entisissä sosialistimaissa. Ihmisten pitää ryhtyä yrittämään ja perustaa omat työpaikkansa. Tosin edellytykset ja ihmisten halukkuus siihen Suomessa ovat kieltämättä huonohkot.
- Oikeassa olet, ei se ole valtion homma järjestää työpaikkoja kaikille. Valtion homma on luoda sellaset olosuhteet, joissa voidaan työllistää ihmisiä ja harrastaa yritystoimintaa.
Tämä ei onnistu tukemalla sitä vaan poistamalla ylimääräiset esteet.

JR kirjoitti:

Ettet vaan olis demariperheestä?
Yleensähän ne peloittelevat, kunka kaikki yhteiskunnantuki menee oikeistolaisuuden myötä.
Mitä pahaa on, että työtätekevät, riskin ottavat yms. jotka yrittävät menestyvät?
Jos olet sitä mieltä, että kaikki yhteiseen "hyvään", voit tietysti lahjoittaa omaisuuttasi valtionkonttorille.

En ole demari- vaan keskustalaisesta perheestä. En tosin mistään kiihkoilijoiden perheestä ja siksipä olen avoinna ottamaan vastaan muidenkin kantoja. Eihän yrittäjyys pahaa ole muuten, mutta silloin on jotain pielessä jos porvarit elävät useassa talossa, ajelevat miljoonien markkojen autoilla ja ostelevat veneitä ja helikoptereita samaan aikaan kun osa kansasta elää veneen alla ja vetää kaikkea mitä käsiinsä saa.

lue ja opi! kirjoitti:

Toisin kuin kuvittelet, äärioikeistolaisuus EI kaikissa tapauksissa tarkoita mitään suurpääomajuhlaa. Olet käsittänyt asian väärin. Tietysti jos puhutaan talouspoliittisesti erittäin oikealla olemisesta, asia on toinen.

Äärioikeistolaisuus voi olla myös sitä että pidetään erittäin hyvää huolta omista kansalaisista. En tietenkään tahtoisi kenenkään elävän tukien varassa, MUTTA: tämä johtuu siitä, että tahtoisin taata kaikille suomalaisille elättävän TYÖPAIKAN. Tahtoisin Suomen, jossa työpaikkoja olisi muillekin kuin insinööreille ja metallimiehille. Jokaisen perusoikeus pitäisi olla oikeus TYÖHÖN. Jos joku on työtön, se EI SAA johtua siitä, että valtio ei pysty työpaikkoja takaamaan.

Itse olen äärioikeistolainen kansallisessa mielessä. Uskon, että tolkuton pakolaislauma syö suomalaista sosiaaliturvaa. Mielestäni maassa pitäisi olla hätätila, sillä meillä on edelleenkin melkein puoli miljoonaa työtöntä, ja sitä ei sossupolitiikkamme pelasta matelemalla AY-liikkeen edessä!

AY-liikkeitten kaikkivaltius on saatava pois, kuten Uudessa Seelannissa ja Englannissa on jo tehtykin. Tajuttoman korkeista sosiaaliturvamaksuista on luovuttava, jotta voidaan palkata lisää väkeä ennen kuin entinen joutuu hullujen huoneelle työuupumuksen takia.

On todella vastuutonta politiikkaa ottaa maahan yhä lisää pakolaisia, jos meistä melkein puoli miljoonaa on työtä vailla tai siivottu tilastoja rumentamasta joillekin kursseille. Tällainen politiikka potkii kansaa päähän.

En usko että tiedät täysin äärioikeiston tavoitteista tai siitä mitä eri muotoja sitä on. Suomessa aina vain ajatellaan marssivia militaristisia natseja, se on se uhkakuva. Itse en todellakaan kannata mitään väkivaltaa tai vastaavaa, enkä ihmisten potkimista ja hakkaamista kadulla. Rasistikaan en ole, sillä pidän kaikkia rotuja samanarvoisina, en vain tahdo toivottaa tänne tervetulleeksi yhtään enempää tuottamatonta väkeä, ennenkuin nykyisten asiat on kunnossa.

Näyttää tuo sinunkin mielipiteesi olevan yksipuolinen. Eli on aivan sama onko äärioikealla vai -vasemmalla, kumpikin auttaa kaikkia kansalaisia. Oikeistolaiset vain eivät välitä muusta kuin omasta navastaan. Muista että sinäkin voit joskus tarvita apua. Jos joku ajaa sinua panssarivaunuin kohti itää, voi tulla äitiä ikävä kun Venäjän rajalta ammutaan jos sinne yrität ja sanotaan että koettakaa hoitaa omat asianne.

ovat osa ihmisen turvaa.SAK on kyllä ajanut parhaiten tavallisten työläisten asioita.Ajattelitko, että pitäisi vain luottaa kauniisiin puheisiin ilman mitään mustaa valkoiselle kirjoitettuna, että työnantaja vapaaehtoisesti antaa työntekijälleen yhtään mitään.Jos näin olisi, ei SAK:ta koskaan olisi tarvittukaan.Jonkun on ajettava työväen asioita.Oli suorastaan huvittavaa katsoa aamutv:n toimittajan(mikä asenne!)ja Ben-pojan katkeraa marmatusta SAK:sta.Kokoomushan ei ole koskaan sulattanut SAK:n vahvaa asemaa.Sen kun ne sais murrettua, niin auta armias köyhää työmiestä!Ehkä se on jumiutumista asemiin, ettei tehdä heidän mielensä mukaisesti, ainakin heistä, mutta ilman SAK:ta asiat eivät olisi läheskään näin hyvin kuin nyt kuitenkin ovat, olen siitä aivan varma.Kenties oikeistolaiset saisivat siistittyä vielä enemmän työttömyyslukuja, mutta he pistäisivät ihmiset taatusti töihin minimipalkalla, joka on ihmisen kiusaamista.Puhua aina voi mutta puhumiseksi se sieltä taholta varmasti jää.Nythän ollaan tehty pitkälti oikeistolaista politiikkaa, eikö paratiisi tullutkaan maan päälle?Olen vasemmistolainen ja ylpeä siitä, vaikka en minkään puolueen jäsenkirjaa omistakaan:)Muuten:tyypillistä oikeistolaista lähimmäisenrakkautta on juuri tuo, ettei toisten asiat meille kuulu, siellä kuolkoot lapset hiv:iin ym.ei ole meiltä pois.Et arvaakkaan miten nopeasti ne voivat olla meidänkin asioitamme, esim.siten että itärikollisuus senkun laajenee ja voi vaikkapa sinunkin nurkissasi tulla kummittelemaan.Koti, uskonto ja isänmaa, nehän ne motot on aina olleet oikeistolla, uskonnon kohdalle voi laittaa markkinavoimat:)Muutkin on korvattavissa kunhan hinnasta sovitaan:)
Kehitysapumäärärahat ovat niin pieniä, ettei niillä pitkälle pötkitä.Antaa niiden vain olla siellä minne kuuluukin:)

Matematiikka hoi kirjoitti:

Sosiaaliturvamaksutko yksin AY-liikkeen syytä?
Eikös niillä sosiaaliturvamaksuilla juuri kustanneta nämä eläkeläisten, opiskelijoiden yms. avustukset joita vaadit nostettavaksi.
Kyllä Suomen kehitysapu on niin pientä, että sen jakamisella suomalaisten kesken saadaan lopputulokseen desimaalipilkunkin jälkeen monta nollaa.
Suomen pakolais-/siirtolaispolitiikallehan nauravat muut Euroopan maat mm. Tanskakin. Täällähän on Euroopan pienin suhteellinen osuus väestöstä muualta tulleista. Eikös sinun pitäisi olla tyytyväinen nykytilanteesta, kun pakolaiset eivät suuremmin joukoin tungeksi tänne kylmään ja epäystävälliseen pohjoiseen maahan.
Se nyt vain on niin ettei länsimaisessa kapitalistisessa valtiossa, joka Suomikin on, kuulu valtion järjestää kaikille työpaikkaa niin kuin oli entisissä sosialistimaissa. Ihmisten pitää ryhtyä yrittämään ja perustaa omat työpaikkansa. Tosin edellytykset ja ihmisten halukkuus siihen Suomessa ovat kieltämättä huonohkot.

millä sanamuodolla aiemmin työllisyys oli perusoikeuksiin sorvattu?Hämärästi muistelisin, että siellä oli jotenkin, että kansalaiselle olisi ollut velvollisuus järjestää työtä, mutta kun tuli tämä krooninen työttömyys, niin asiat muuttuivat.Nythän se on Euroopan sosiaalisessa peruskirjassa, 1 artiklassa: OIKEUS TYÖHÖN.Elikkä osapuolet mm.sitoutuvat pitämään mahdollisimman korkean ja vakaan työllisyysasteen saavuttamista ja ylläpitämistä yhtenä ensisijaisista tavoitteistaan ja velvollisuuksistaan tarkoituksena täystyöllisyyden saavuttaminen. Paljon porsaanreikiä heittää ihminen pellolle, kun tuottavuus ei ole sitä mitä johtajisto haluaisi tai mikä syy sitten onkin.Ei työläinen aina ole laiska ja haluton hakemaan töitä, olosuhteet voivat olla sellaiset, ettei niille voi mitään ja jää työttömäksi ilman omaa syytään.Se vitsi myös, että kyllä töitä aina löytyy saa kyllä löytäjä vapaasti pitää, vaan eipä taida, sillä tuollaiset "aina löytää työtä"työllistetyt ovat yleensä niitä kädestä suuhun palkkaa nauttivia.Kyllä palkan ny sentäs on oltava sentään edes vähän motivoiva!Jos se herkkua olisi niin herrathan sen ilmatteeksi tekisi, mutta eihän se näin menekään:))Ilman työtä ja kohtuullista toimeentuloa ihmisen elämänlaatu ei ole kyllä hääppönen.

Deemu kirjoitti:

En ole demari- vaan keskustalaisesta perheestä. En tosin mistään kiihkoilijoiden perheestä ja siksipä olen avoinna ottamaan vastaan muidenkin kantoja. Eihän yrittäjyys pahaa ole muuten, mutta silloin on jotain pielessä jos porvarit elävät useassa talossa, ajelevat miljoonien markkojen autoilla ja ostelevat veneitä ja helikoptereita samaan aikaan kun osa kansasta elää veneen alla ja vetää kaikkea mitä käsiinsä saa.

Mun mielestä on väärin, että valtio ja EU tukee kannattamatonta maataloutta. Viimevuonnakin yli 60 miljoonaa maksettiin, kun on lypsetty lehmiä liikaa ja maitokiintiöt ylitty.
Jos maanviljelijätkin hankkisivat autonsa, pakunsa ja 2-6 traktoriansa omilla tuloillaan, eika tuettavilla bisneksillä ymmärtäisin sen.

Ajatar kirjoitti:

millä sanamuodolla aiemmin työllisyys oli perusoikeuksiin sorvattu?Hämärästi muistelisin, että siellä oli jotenkin, että kansalaiselle olisi ollut velvollisuus järjestää työtä, mutta kun tuli tämä krooninen työttömyys, niin asiat muuttuivat.Nythän se on Euroopan sosiaalisessa peruskirjassa, 1 artiklassa: OIKEUS TYÖHÖN.Elikkä osapuolet mm.sitoutuvat pitämään mahdollisimman korkean ja vakaan työllisyysasteen saavuttamista ja ylläpitämistä yhtenä ensisijaisista tavoitteistaan ja velvollisuuksistaan tarkoituksena täystyöllisyyden saavuttaminen. Paljon porsaanreikiä heittää ihminen pellolle, kun tuottavuus ei ole sitä mitä johtajisto haluaisi tai mikä syy sitten onkin.Ei työläinen aina ole laiska ja haluton hakemaan töitä, olosuhteet voivat olla sellaiset, ettei niille voi mitään ja jää työttömäksi ilman omaa syytään.Se vitsi myös, että kyllä töitä aina löytyy saa kyllä löytäjä vapaasti pitää, vaan eipä taida, sillä tuollaiset "aina löytää työtä"työllistetyt ovat yleensä niitä kädestä suuhun palkkaa nauttivia.Kyllä palkan ny sentäs on oltava sentään edes vähän motivoiva!Jos se herkkua olisi niin herrathan sen ilmatteeksi tekisi, mutta eihän se näin menekään:))Ilman työtä ja kohtuullista toimeentuloa ihmisen elämänlaatu ei ole kyllä hääppönen.

Olla jotain sinnepäin, että "työvoima on valtiovallan ertyisessä suojelussa";)

lue ja opi! kirjoitti:

Toisin kuin kuvittelet, äärioikeistolaisuus EI kaikissa tapauksissa tarkoita mitään suurpääomajuhlaa. Olet käsittänyt asian väärin. Tietysti jos puhutaan talouspoliittisesti erittäin oikealla olemisesta, asia on toinen.

Äärioikeistolaisuus voi olla myös sitä että pidetään erittäin hyvää huolta omista kansalaisista. En tietenkään tahtoisi kenenkään elävän tukien varassa, MUTTA: tämä johtuu siitä, että tahtoisin taata kaikille suomalaisille elättävän TYÖPAIKAN. Tahtoisin Suomen, jossa työpaikkoja olisi muillekin kuin insinööreille ja metallimiehille. Jokaisen perusoikeus pitäisi olla oikeus TYÖHÖN. Jos joku on työtön, se EI SAA johtua siitä, että valtio ei pysty työpaikkoja takaamaan.

Itse olen äärioikeistolainen kansallisessa mielessä. Uskon, että tolkuton pakolaislauma syö suomalaista sosiaaliturvaa. Mielestäni maassa pitäisi olla hätätila, sillä meillä on edelleenkin melkein puoli miljoonaa työtöntä, ja sitä ei sossupolitiikkamme pelasta matelemalla AY-liikkeen edessä!

AY-liikkeitten kaikkivaltius on saatava pois, kuten Uudessa Seelannissa ja Englannissa on jo tehtykin. Tajuttoman korkeista sosiaaliturvamaksuista on luovuttava, jotta voidaan palkata lisää väkeä ennen kuin entinen joutuu hullujen huoneelle työuupumuksen takia.

On todella vastuutonta politiikkaa ottaa maahan yhä lisää pakolaisia, jos meistä melkein puoli miljoonaa on työtä vailla tai siivottu tilastoja rumentamasta joillekin kursseille. Tällainen politiikka potkii kansaa päähän.

En usko että tiedät täysin äärioikeiston tavoitteista tai siitä mitä eri muotoja sitä on. Suomessa aina vain ajatellaan marssivia militaristisia natseja, se on se uhkakuva. Itse en todellakaan kannata mitään väkivaltaa tai vastaavaa, enkä ihmisten potkimista ja hakkaamista kadulla. Rasistikaan en ole, sillä pidän kaikkia rotuja samanarvoisina, en vain tahdo toivottaa tänne tervetulleeksi yhtään enempää tuottamatonta väkeä, ennenkuin nykyisten asiat on kunnossa.

Haluat siivota ay. liikkeen pois edunvalvonnasta, niin mieti ensiksi miksi moinen "hirvitys" on perustettu. Ja, mitä ihmettä me tehdään työpaikoilla, joiden palkoilla ei tule toimeen? Niistä "tajuttoman korkeista" sosiaaliturvamaksuista;)luopumisessa on se ongelma, että sen jälkeen se vasta kallista olisi, vain varakkailla olisi mahdollisuus järjestää itselleen kohtuullinen sosiaaliturva, muille se olisi liian kallista, mikä taas aiheuttaisi paljon negatiivisia asioita, kurjuuden lisäksi. Sitäköhän nämä äärioikeistolaiset nyt hakevat;) Vähän niinkuin Uudessa Seelannissa. Et kannata väkivaltaa kaduilla yms. mutta nyt vaan on niin että, kannatat asioita, jotka nimenomaan tuovat sen sinne.

Naisten päätön käyttäytyminen viime vaaleissamme sai mieleeni sellaisen ajatuksen että pitäisikö seuraavissa vaaleissa sitten meidän miesten äänestää mitävaanehdokasta jos se vain on mies? ;)

Vaikka toisaalta kyllä viime vaaleissa moni macho duunari mieskin luopui kiltisti munistaan kun uurnille meni Tajjaa äänestämään.. ;)

sukupuolivaalit kirjoitti:

Naisten päätön käyttäytyminen viime vaaleissamme sai mieleeni sellaisen ajatuksen että pitäisikö seuraavissa vaaleissa sitten meidän miesten äänestää mitävaanehdokasta jos se vain on mies? ;)

Vaikka toisaalta kyllä viime vaaleissa moni macho duunari mieskin luopui kiltisti munistaan kun uurnille meni Tajjaa äänestämään.. ;)

Tarja on presidentti vain ja ainoastaan siitä syystä, että vastassa oli Esko. Pojan näytöt ja tausta on sitä luokkaa, että suuri osa kansasta äänesti Esko vastaan, ei Tarjan puolesta. Huonoista ehdokkaista valittiin se vähemmän huono.