Sanna Marin pelkää Riikka Purraa ja aivan aidosti

Oliko marin selvinpäin tentissä, huusi ja vapisi kuten jauhoissa tekevät.
https://yle.fi/a/3-12583574

Anonyymi00020 kirjoitti:

Oliko marin selvinpäin tentissä, huusi ja vapisi kuten jauhoissa tekevät.
https://yle.fi/a/3-12583574

Marinilla silmät kiiluivat kuin kiimaisella minkillä, joko oli jauhoissa tai teki jauhoja mieli.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Oliko marin selvinpäin tentissä, huusi ja vapisi kuten jauhoissa tekevät.
https://yle.fi/a/3-12583574

Tyhmyys tiivistyy

Koita nyt jo viimeinkin ymmärtää. Purralla ei ole mitään syytä sellaisessa testissä käydä.
ID-ryhmä on kansallismielinen, ei venäjämielinen.

Mutta sinä sensijaan, oletko harkinnut psykiatrista hoitoa tuohon pakkomielteeseesi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tyhmyys tiivistyy

PURRA SIELLÄ KIRJOITTELEE MIKÄ NOITA

Persujen voitto olisi raivon ja venäjämielisyyden riemuvoitto.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Persujen voitto olisi raivon ja venäjämielisyyden riemuvoitto.

Kenen pipon alta tuo ps venäjämielisyys on tullut. kyllä neuvostoliitossa / venäjällä on perinteisesti skdl (vasemmisto/kommunistit) käynyt punasilmäisinä neuvotteluja ladonjen hankkimisesta

Sosiaalidemokraatti Tarja Halonen on fanittanut mm Ddr:n raakaa julmaa poliisia Stasia.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kenen pipon alta tuo ps venäjämielisyys on tullut. kyllä neuvostoliitossa / venäjällä on perinteisesti skdl (vasemmisto/kommunistit) käynyt punasilmäisinä neuvotteluja ladonjen hankkimisesta

Et sinä näytä oikein kunnolla näytä tuntevan poliittista historiaa. Mikähän/mitkähän puolueet olivat todellisuudessa kaikkein eniten kallellaan Neuvostoliittoon etenkin Paasikivi/Kekkosen aikana ja mitkähän kaksi puoluetta ovat olleet Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen vakiovieraita? Otapa selvää, vastauksestasi ja siinä esiintyvästä näkemyksestäsi päätellen saatat tulla hiukan yllättymään. Olet osittain oikeassa epäilyksessäsi kommunistien osalta (siis oikeiden kommunistien eikä persunarratiivissa olevien "kommunistien"), mutta siihenpä se sitten jääkin.

Tiesitkö, että moni kommunisti siirtyi SKP:n ajauduttua konkurssiin 90-luvun puolivälissä uuden Perussuomalaiset-puolueen riveihin, koska se oli tuolloin ainoa ns. protestipuolue, jonka he saattoivat hyväksyä uudeksi poliittiseksi kodikseen? Vasemmistoliitto oli heille liian liberaali vaihtoehto, joten konservatiivinen puolue sopi heille kuin nenä päähän. Perussuomalaisten politiikan kategorisoimisessahan on ollut hurjasti erimielisyyksiä siitä, edustaako puolue laitaoikeistolaista, keskustalaista vaiko osin jopa vasemmistolaista puolukenttää.

Perussuomalaisiin on valunut kannatusta niin laajalla sektorilla eri puolueista, että poliittiset kannanototkin ovat olleet senmukaisia. Jos kaikkia kannattajia pitää miellyttää, niin puolueen politiikankin tulee olla sellaista. Siksi kai perussuomalaiset itse pitävät puoluettaan sekä yrittäjä- että työväenpuolueena. Perussuomalaisissa on tänä päivänä mm. pien- ja keskisuurta yrittäjää, duunaria, maajussia, eläkeläistä, opiskelijaa, työttömiä sekä työkyvyttömiä. Kaikillahan ei ole samanlainen ajatus esim. talous- tai työllisyyspolitiikasta, mutta maahanmuutokriittisyys on se mikä yhdistää. Tämähän on toisaalta puolueelle tietynlainen siunaus, mutta samalla myös kirous. Puolue on tavallaan epävakaalle pohjalle rakennettu ja historiallisistakin syistä sitä pidetään hajoamisherkkänä. Tästä hyvinä esimerkkeinä ovat useat uudet pienpuolueet, joiden perustajat ovat entisiä perussuomalaisia.

Sanna osallistui Nazi hautajaisiin on Klaus Scwabin kouluttama Yang leaders kätyri. Kuuluu jauho jengiin ja harrastaa S___ päissään. Sauli on myös Nazi valan vannonut v 2011 ilaskiven suosittelemana. Maatamme hallitaan suomen ulkopuolelta näistä järjestöistä.
https://tokentube.net/v/2306021585/Kolmensadan-komitea-ja-uusi-maailmanjärjestys

Anonyymi00010 kirjoitti:

Et sinä näytä oikein kunnolla näytä tuntevan poliittista historiaa. Mikähän/mitkähän puolueet olivat todellisuudessa kaikkein eniten kallellaan Neuvostoliittoon etenkin Paasikivi/Kekkosen aikana ja mitkähän kaksi puoluetta ovat olleet Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen vakiovieraita? Otapa selvää, vastauksestasi ja siinä esiintyvästä näkemyksestäsi päätellen saatat tulla hiukan yllättymään. Olet osittain oikeassa epäilyksessäsi kommunistien osalta (siis oikeiden kommunistien eikä persunarratiivissa olevien "kommunistien"), mutta siihenpä se sitten jääkin.

Tiesitkö, että moni kommunisti siirtyi SKP:n ajauduttua konkurssiin 90-luvun puolivälissä uuden Perussuomalaiset-puolueen riveihin, koska se oli tuolloin ainoa ns. protestipuolue, jonka he saattoivat hyväksyä uudeksi poliittiseksi kodikseen? Vasemmistoliitto oli heille liian liberaali vaihtoehto, joten konservatiivinen puolue sopi heille kuin nenä päähän. Perussuomalaisten politiikan kategorisoimisessahan on ollut hurjasti erimielisyyksiä siitä, edustaako puolue laitaoikeistolaista, keskustalaista vaiko osin jopa vasemmistolaista puolukenttää.

Perussuomalaisiin on valunut kannatusta niin laajalla sektorilla eri puolueista, että poliittiset kannanototkin ovat olleet senmukaisia. Jos kaikkia kannattajia pitää miellyttää, niin puolueen politiikankin tulee olla sellaista. Siksi kai perussuomalaiset itse pitävät puoluettaan sekä yrittäjä- että työväenpuolueena. Perussuomalaisissa on tänä päivänä mm. pien- ja keskisuurta yrittäjää, duunaria, maajussia, eläkeläistä, opiskelijaa, työttömiä sekä työkyvyttömiä. Kaikillahan ei ole samanlainen ajatus esim. talous- tai työllisyyspolitiikasta, mutta maahanmuutokriittisyys on se mikä yhdistää. Tämähän on toisaalta puolueelle tietynlainen siunaus, mutta samalla myös kirous. Puolue on tavallaan epävakaalle pohjalle rakennettu ja historiallisistakin syistä sitä pidetään hajoamisherkkänä. Tästä hyvinä esimerkkeinä ovat useat uudet pienpuolueet, joiden perustajat ovat entisiä perussuomalaisia.

Kiitos historia katsauksesta:)
Olisipa ollut edes hieman totuudenmukainen.
Palstan tasoon nähden hyvin kirjoitettu.

Puhe on, luulisin, nykypäivästä ja PS ryhmän venäjämielisyydestä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kiitos historia katsauksesta:)
Olisipa ollut edes hieman totuudenmukainen.
Palstan tasoon nähden hyvin kirjoitettu.

Puhe on, luulisin, nykypäivästä ja PS ryhmän venäjämielisyydestä.

Olepa hyvä vaan. Minä vastasin esitettyyn kysymykseen enkä lähtenyt siinä pohtimaan perussuomalaisten venäjämielisyyttä. Tuo on historiallinen totuus, jonka kukin voi itse tarkastaa perehtymällä asioiden kulkuun viimeisimmän noin kolmenkymmenen vuoden aikana. On totta myös se, että Perussuomalaiset puolue laajemmassa poliittisessa genressään peilaa politiikkaa, jossa se eurooppalaisten veljespuolueidensa kanssa kytkeytyy hyvinkin läheisesi Venäjän vaikutusvallan piiriin.

ID-ryhmän kansallismielisten puolueiden halu ajaa EU löyhäksi sekä heikoksi instituutioksi palvelee erittäin hyvin Venäjän intressejä ja paljastuneet rahakytkökset eurooppalaisten oikeistopopulistien ja Venäjän hallinnon välillä ovat omiaan vahvistamaan sitä käsitystä, että Venäjän intressinä on ollut vaikuttaa näiden puolueiden poliittiseen toimintaan juurikin taloudellisella tuella. Tavallinen äänestäjä ei välttämättä huomaa tätä asiaa, koska oikeistopopulistit hakevat huomiota osoittamalla sormella kansallisia ongelmia sekä tarpeen tullen jopa itse niitä luoden ja tällä saadaan aina käännettyä syyttävä sormi EU:n suuntaan. Ilkeä, paha EU.

Räikein esimerkkihän viimeaikoina on ollut Fidesz-puolue ja Viktor Orban, joiden viimeisin tempaus estää EU:ta tekemästä yhteislausumaa koskien Putinin sekä Lvova-Belovan rikossyytteitä, joiden perusteet löytyvät Geneven rauhansopimuksesta. EU- ja Nato-maana Unkari asettaa itsensä hyvin outoon ja jopa vaaralliseen asemaan koskien läntisiä maita. Ja se, että perussuomalaiset vielä kehuvat veljespuolueensa puolidiktatoorista toimintaa, asettaa kyllä perussuomalaiset itsensä todella hämärään valoon. Jos perussuomalaisia kyseenalaistetaan venäjämielisyysväittein, niin he tottakai kieltävät tämän asiakytköksen vetoamalla puolueen kansallismielisyyteen. He kun tarkoituksella haluavat pitää kansallisen politiikan erillään globaalista politiikasta, johon jäsenyys europarlamentin kansalismielisessä ID-ryhmässä kuuluu. Eiväthän he tunnusta trumpilaisuuden vaikutuksiakaan vaikka on selviä todisteita siitä, että poliittinen veljeys kukkii siihenkin suuntaan. Ja Trumpihan ei haluaisi Putinin kukistumista.

Joka tapauksessa tämä sama kansallismielisyys kukkii globaalilla tasolla niin amerikkalaisessa äärikonservatiivioikeistossa, Putinin oikeistopolitiikan radikalisoitumisessa kuin eurooppalaisessa oikeistopopulistikentässä. Täten trumpismi ja venäjämielisyys ovat osa kansallismielisyyden ydinajattelua. Trumpin America first-teema nähdään eurooppalaisten oikeistopopulistien oma maa ensin-teemana ja samaan äärikonservatiivisen oikeistolaisuuden narratiiviin myös Putinin imperialistinen nationalismi sekä äärikonservatiivisuus istuvat kuin nenä päähän äiti-Venäjä-teemallaan. Jos katsoit YLE:n pienpuoluetentin, niin järkiään kaikki kansallismielisiksi itsensä luokittelevat puolueet olivat vahvasti EU-ja Nato-kielteisiä kannoiltaan.

Perussuomalaisilla on melkoista taiteilua oman kansallismielisen politiikkansa kanssa, etteivät he tulisi itse kytkeneeksi tuota globaalin veljeytensä yhtämielisyyttä kansallisen politiikan ympyröihin, koska etenkin nykyisessä maailmantilanteessa etenkin puolueseen muista puolueista loikkineet protestikannattajat saattaisivat säikähtää ja paeta puoluetta. Harva suomalainen äänestäjä kun tulee pohtineeksi asioita laajemmassa kontekstissa kuin pelkästään kotimaisen politiikan saralla. Siksi Perussuomalaiset puolueella näkyykin vahvaa peppukipuilua myös oman EU-poliittisen linjauksensa kanssa koskien strategista tavoitettaan Suomen EU-erosta. Eilisessä puoluejohtajatentissä Purralta kyseltiin tämän asian tiimoilta, miten puolue näkee jatkossa tämän tavoitteensa jatkon. Eipä siihen saatu mitään vastausta, koska puolue ei taatusti tee siihen mitään muutosta näin vaalien alla, mikä toisaalta on aika vähättelevä veto ajatellen äänestäjien kuluttajasuojaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Sosiaalidemokraatti Tarja Halonen on fanittanut mm Ddr:n raakaa julmaa poliisia Stasia.

Tarja on vasukko.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b700b8f8-42d5-4d9b-8ddb-83c86be67cd0

uusi Hitler saatiin ei purra ole terve

Persuja onkin syytä pelätä. Toivottavasti supo on hereillä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009470172.html

vanhempi nainen kertoi, että kun eläisi siihen saakka kun purra on pihalla, ja koko nykyinen hallitus, sitten voi kuolla rauhassa.

Sanna Marin vei Suomen natoon ja sitä persut eivät anna Sannalle koskaan anteeksi.

Ei ollut reto-Riikka yhtään sen kummoisempi. Jos Marin tai Orpo puhuivat, niin Purra alkoi sanelemaan omia julistuksiaan heidän päälleen. Sanoisin, että juontaja olisi voinut pitää hiukan enemmän kontrollia koskien puheenvuoroja, sillä kenen etu se on että kolmikko mölisi toistensa päälle? Tottakai siinä näkyy poliittinen intohimo koskien kunkin keskustelijan omaa näkemystään. Kaikki halusivat olla oikeassa eikä kukaan uskaltanut tunnustaa sitä, että toinen voisi olla jossakin kohtaa oikeassa. Ei edes siinä, että Orpo tai Marin olisivat uskaltaneet mennä kehumaan toisiaan samansuuntaisista näkemyksistään koskien työperäistä maahanmuuttoa.

Lopputulemanahan tuossa oli jälleen kerran, että Orpo jäi täysin naispoliitikkojen jalkoihin, koska Orpo on perusluonteeltaan kiltimpi ihminen. Joku näkee sen varmaan heikkoutena, toinen taas vahvuutena siitä, että osasi käyttäytyä ja esiintyä kolmikosta kaikkein maltillisimmin. Naispoliitikkojen siksi, että viime syksynähän kiivaissa poliittisissa keskusteluissa Orpo tuli jyrätyksi Saarikon ja Marinin toimesta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sanna Marin vei Suomen natoon ja sitä persut eivät anna Sannalle koskaan anteeksi.

SANNA MARIN EI VIENYT SUOMEA NATOON, SAULI NIINISTÖ VEI SUOMEN NATOON.
MIKSI DEMARIN PITÄÄ VALEHDELLA ASIOITA JOISTA JÄÄ HETI KIINNI?

karjumisella tehostettuna se tuli ainakin kaikelle kansalle selväksi että se Superin väki on Marinin mielestä toisenluokan kansalaisia kuin natsi-saksassa konsanaan..
jokainen kehitysmaan matu kelpaa korvaamaan hoitajat työssään...

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sanna Marin vei Suomen natoon ja sitä persut eivät anna Sannalle koskaan anteeksi.

Sanna ei vienyt Suomea Natoon. Se oli yhteinen päätös.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sanna Marin vei Suomen natoon ja sitä persut eivät anna Sannalle koskaan anteeksi.

Sanna ei vienyt Suomea Natoon, Sale vei ja demokratia.

Punikinraato?

Kuka on mahtanut sekoittaa persujen lääkkeet? Persujen öyhötyksistä päätelleen viimeistäänkin apteekissa persut ovat reseptinsä sekoittaneet??

Olisi mielenkiintoista kuulla Purran ja ylipäätään persujen näkemys siitä, että kumpiko se on suomalaisten nykyisten ja tulevien vanhusten etu, se että meillä on tarpeeksi hoitajia ja tarvittaessa myös ulkomailta vaiko se, että vanhus makaa vailla hoitoa kunhan vaan yhtään maahanmuuttajataustaista hoitajaa ei näy lähimaillakaan? Väestömme ikärakenne on niin pahasti epätasapainossa että jossakin vaiheessa takuulla loppuu tekijät kesken, kun työntekijöitä tarvitaan muillakin aloilla.

Pitääkö meidän jossakin vaiheessa häätää osa yrityselämästä ulos maasta, että työntekijät riittäisivät lopuille, jos kerran persujen mielestä se riittää, kunhan kantasuomalaiset vain työllistyvät? Persujen muukalaiskammoinen työllisyyspolitiikka on suorastaan kuolemanvaarallinen asia suomalaiselle yhteiskunnalle pidemmässä juoksussa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kuulla Purran ja ylipäätään persujen näkemys siitä, että kumpiko se on suomalaisten nykyisten ja tulevien vanhusten etu, se että meillä on tarpeeksi hoitajia ja tarvittaessa myös ulkomailta vaiko se, että vanhus makaa vailla hoitoa kunhan vaan yhtään maahanmuuttajataustaista hoitajaa ei näy lähimaillakaan? Väestömme ikärakenne on niin pahasti epätasapainossa että jossakin vaiheessa takuulla loppuu tekijät kesken, kun työntekijöitä tarvitaan muillakin aloilla.

Pitääkö meidän jossakin vaiheessa häätää osa yrityselämästä ulos maasta, että työntekijät riittäisivät lopuille, jos kerran persujen mielestä se riittää, kunhan kantasuomalaiset vain työllistyvät? Persujen muukalaiskammoinen työllisyyspolitiikka on suorastaan kuolemanvaarallinen asia suomalaiselle yhteiskunnalle pidemmässä juoksussa.

Et taida ymmärtää, ettei ratkaisu ole ulkomailta tuonti vaan tehdä töistä houkuttelevampaa.

Punikinraato?

pelkästään eilisten esiintymisen myötä Marin ei vaikuta selväpäiseltä ja tasapaino vippaa eli Purraa voi huoleta äänestää...

Marin ei kerro leikkauksista ennen vaaleja, jos voitto sattuisi tulemaan, vedetään sitten kansaa monolla jalkoväliin, näin toimii sosialismi.

Meinasitko että Ruotsiksi?

"Jokohan sinä rajat kiinni rotuoppia julistava kaappinatsi osaisit kertoa miksi sinulle on niin tärkeää ettei Suomen ainoa hallituskelpoinen maahanmuuttokriittinen puolue pääsisi eduskuntaan? Kiristämään Suomen maahanmuuttopolitiikkaa ettei Suomelle kävisi kuten Ruotsille jo kävi että omistat elämäsi persujen mustamaalaamiselle somessa? Sen sijaan että maalittaisit vihervasureita heidän mamupolitiikkaa arvostellen jotka nauraa vatsojaan pidellen kun te natsit vainoatte heidän sijaan persuja?"

*Älä ruoki (luotsi)trollia!"