Iso-Britannian ilmoitus on johtanut protesteihin Venäjän taholta. Brittien vastaus on, että Venäjä liioittelee sillä DU-ammusten uraani on luonnonuraania vähemmän säteilevää. Niiden käyttöä ei ole kielletty kv.sopimuksilla.
Näitä ammuksia USA yhdessä NATOn joukkojen kanssa on käyttänyt Balkanilla, Irakissa, Afganistanissa ja Syyriassa.
Fallujahissa Irakissa USA käytti näitä ammuksia ja kv.tutkimukset ovat osoittaneet kiistatta, että niillä on pitkäaikaiset seuraukset. Tuhansia epämuodostuneita lapsia ja sairauksia joita aiemmin ei Irakissa käytännössä ole esiintynyt on tämän ammuksen anti maailmalle. USA lupasi olla käyttämättä näitä ammuksia Irakin sodan jälkeen, mutta Pentagon on tunnustanut käyttäneensä niitä vielä Syyriassa.
Syy on rahassa, sillä wolfram on kallista ja sitä korvaavaa uraanijätettä on mielin määrin saatavissa aina ympäristöön levitettäväksi. Se onnistuu hyvin ammuksilla, jotka osuessaan kohteeseen aiheuttavat DU- ammusten sisältävän uraanin leviämisen pölyn ja höyryn muodossa hyvin laajalle alueelle.
2013 paljastui, että WHOn tekemä raportti DU-ammusten haitoista oli vääristelty. Raportin rahoittivat läntiset sotaa käyvät maat ja tulos saatiin mieleiseksi. Alan asiantuntijoiden mukaan DU-ammukset tulisi ehdottomasti kieltää haittojen laajuuden vuoksi. Ne eivät erottele siviileitä sotilaista ja haitat pysyvät alueella vuosikymmeniä johtaen mittaamattomia kärsimyksiin.
Nyt meneillään olevassa Ukrainan sodassa Britannia vähättelee DU-ammusten haittoja ostetun raportin perusteella. Näitä ammuksia briteillä on ollut vuosikymmenet eikä niitä oikein muuten saada hävitettyä kuin tuhoamalla Ukrainan luontoa, pohjavesiä ja kaiken elävän DNAta.
Myös USAn armeijan sotilashenkilökunta on saanut epämuodostuneita lapsia DU-ammusten käsittelyn johdosta.
USAn tutkimusten mukaan Fallujahin taistelun jäljiltä seuraukset lapsikuolleisuuteen ja syöpiin ovat olleet Hiroshimaakin pahemmat.
United States marine corps/public domain
Miksiköhän Venäjä vastustaa näiden ammusten käyttöä ja NATOn piirissä ollaan asiasta hiljaa?
Näitä ammuksia USA yhdessä NATOn joukkojen kanssa on käyttänyt Balkanilla, Irakissa, Afganistanissa ja Syyriassa.
Fallujahissa Irakissa USA käytti näitä ammuksia ja kv.tutkimukset ovat osoittaneet kiistatta, että niillä on pitkäaikaiset seuraukset. Tuhansia epämuodostuneita lapsia ja sairauksia joita aiemmin ei Irakissa käytännössä ole esiintynyt on tämän ammuksen anti maailmalle. USA lupasi olla käyttämättä näitä ammuksia Irakin sodan jälkeen, mutta Pentagon on tunnustanut käyttäneensä niitä vielä Syyriassa.
Syy on rahassa, sillä wolfram on kallista ja sitä korvaavaa uraanijätettä on mielin määrin saatavissa aina ympäristöön levitettäväksi. Se onnistuu hyvin ammuksilla, jotka osuessaan kohteeseen aiheuttavat DU- ammusten sisältävän uraanin leviämisen pölyn ja höyryn muodossa hyvin laajalle alueelle.
2013 paljastui, että WHOn tekemä raportti DU-ammusten haitoista oli vääristelty. Raportin rahoittivat läntiset sotaa käyvät maat ja tulos saatiin mieleiseksi. Alan asiantuntijoiden mukaan DU-ammukset tulisi ehdottomasti kieltää haittojen laajuuden vuoksi. Ne eivät erottele siviileitä sotilaista ja haitat pysyvät alueella vuosikymmeniä johtaen mittaamattomia kärsimyksiin.
Nyt meneillään olevassa Ukrainan sodassa Britannia vähättelee DU-ammusten haittoja ostetun raportin perusteella. Näitä ammuksia briteillä on ollut vuosikymmenet eikä niitä oikein muuten saada hävitettyä kuin tuhoamalla Ukrainan luontoa, pohjavesiä ja kaiken elävän DNAta.
Myös USAn armeijan sotilashenkilökunta on saanut epämuodostuneita lapsia DU-ammusten käsittelyn johdosta.
USAn tutkimusten mukaan Fallujahin taistelun jäljiltä seuraukset lapsikuolleisuuteen ja syöpiin ovat olleet Hiroshimaakin pahemmat.
United States marine corps/public domain
Miksiköhän Venäjä vastustaa näiden ammusten käyttöä ja NATOn piirissä ollaan asiasta hiljaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kohta Lontoosta puhutaan,että sellanen joskus oli?
Lontoossa puolustus ministeri :Emme toimita ja niitä on vaikea toimittaa kun ei ole eilen BBC uutisissa
Ahatteli varjella Lontoon...