Asiantuntijat Hornetien luovuttamisesta Ukrainaan: ”Kyllä se on kyseenalaista, mitä siitä voi luovuttaa”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009470982.html
Pääministeri Sanna Marin (sd) toisti tiistaina IS:n pääministeritentissä puheensa, että Suomi voisi antaa Ukrainalle Horneteja.
Lentokone tulee lentoikänsä päähän. Koneeseen tulee rasitusta, jota Ilmavoimat mittaa. Se vaatii mittavia remontteja koneen rakenteeseen, että saadaan lisää lentotunteja turvallisesti, Kelloniemi kertoi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009470982.html
Pääministeri Sanna Marin (sd) toisti tiistaina IS:n pääministeritentissä puheensa, että Suomi voisi antaa Ukrainalle Horneteja.
Lentokone tulee lentoikänsä päähän. Koneeseen tulee rasitusta, jota Ilmavoimat mittaa. Se vaatii mittavia remontteja koneen rakenteeseen, että saadaan lisää lentotunteja turvallisesti, Kelloniemi kertoi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Puolustusvoimiin voi aina luottaa
Öyhöttöjät kulkee maailmalla ja on lehtien kansissa. Poikaa valveil on, ollos huoleton. Hyvä puolustusvoimat!
Kuinka niillä sitten nyt lennetään. Joku päivä näin just Hornetin lentävän ja lehdissä lukee niiden lentävän !! Heti vaan 5-10 konetta Ukrainalle !! Suomi saa kumppanimailta heti hävittäjiä jos tarvitaan !!
Puola antaa migejä Ukrainaan ja englanti lupasi antaa Puolalle hävittäjiä tilalle !!
Yksinkertainen asia ja täytyy vääntää paskan vaikeaksi !!
Keneltä Suomi nyt saa Horneteja? 🤣
On kyllä demari sakki ihan pihalla asioista. Kun johtaja jotain niin se uskotaan ilman mitään kritiikkiä.
Se 100% varma, että Suomesta ei lähde ainakaan ennen vuotta 2025 minnekään. Sitten on eri asia, jos sota laajenee.
Jos lukisit jutun niin tietäisit...
Jos on kokoomus presidenttimme Sauli Niinistöön luottamista, niin saamme Hornetteja ja muutakin kalustoa,, jos tarve on, mutta se on toinen asia, jos Sauli puhuikin vaan lämpimikseen.
Mitäköhän sellostat? Nykyisillä horneteilla lennetään loppuun asti ja sitten uudet tilalle. Sen on Sauli sanonut moneen kertaan.
Syy vieritetäänkin nyt Niinistön niskoille? Kuuli Marinin touhuista vasta jälkikäteen. Demarit ei koskaan myönnä mitään.
Joo, ja loput pv:n arsenaalit lentokoneiden mukana? Ja annetaan sen päälle vielä kaikki lainarahatkin (omat Marin on jo antanut Italiaan) ja huoltovarmuustarvikkeet sekä lisäksi kaikki ne suomalaiset jotka ehdottavat hornettien antamista
Helppoahan se on jaella kaikkea kun ei omista mitään ja KELA maksaa palkan.
Juuri näin. Annetaan kaikki demarit Hornettien mukana Ukrainaan miinanpolkijoiksi niin tulisi Suomelle halvaksi.
Jotenkin tässä tulee pakosti mieleen, ettei Ukrainalle taida nyt olla tärkeysjärjestyksessä kovin korkealla omassa käytössä olevien hävittäjien lentoturvallisuus, kun naapuri ampuu päivittäin ohjuksia ja pommeja niskaan.
Puola on päättänyt luovuttaa nopealla aikataululla Ukrainalle Migejä. Taitavat olla vielä vanhempia kuin nämä meidän Hornetit. Eivät ole tainneet ukrainalaiset paljon kysellä koneiden lentoturvallisuuden perään. Ja sitten se tärkein uutinen. Iso-Britannia on luvannut luovuttaa Puolalle vastaavan määrän uudempia hävittäjiä korvauksesi. Ei siis mikään huoli diili Puolalta. Meillä nämä Puolan marinistit olisi heti lyöty opposition voimin lyttyyn. Siellä toimitaan eikä ihmetellä jotain lentoturvallisuutta, kun vihollinen on joka tapauksessa sen lentoturvallisuuden pahin uhka.
Tottakai kannattaa antaa koneita joihin on kokemusta ja varaosia jne. Itse luotan enemmän puolustusvoimiin kuin kasssatytön heykellisiin imagon kohotus lausuntoihin.
IS jutussa hyvin kiteytetty miksi Horneteja ei välttämättä kannata antaa ja toisaalta ne ei ole akuutti asia koska aikaisintaan 2026 niitä ehkä vapautuu.
Jotenkin paistaa demareitten epätoivo kun saa jatkuvasti selitellä sannan lausuntoja ja tekemisiä.
Ettekös juuri te oppositiolaiset nyt selittele ihan selvää asiaa. Hävittäjiä nyt Ukrainalle ja äkkiä. Sitten taas voitte alkaa pähkäillä vaikka polttoaineiden hintaa ja Demareita seuraavat neljä vuotta.
Mikä oli viestisi pointti? Eli kaikki hornetit heti Ukrainaan? Miten, kuka maksaa, käykö USA lle, miten oma puolustus, kuka opettaa,mistä varaosat, mistä osaavat lentäjät, miten yhteistoiminta muun UKR kaluston kanssa jne jne
Se on helppo heitellä kivoja juttuja :D
Niinistö sanoi ei anneta. Näin ehkäistään vakavan ulkopoliittisen kriisin syntymistä Suomeen sannan hölmöilyjen takia.
Niinistö siis ei halua auttaa Ukrainaa ja se vasta hölmöä on.
Niinistö on se joka on auttanut Ukrainaa. Sanna kävi ottamassa pari some kuvaa ja puhui ohi ja. Some tyttö kun on.
Nyt kun Hornetit ovat vielä hyvässä lentokunnossa, niin voisimme antaa vaikka puolet lainaksi. Jos Suomi myöhemmin tarvitsisi niitä, niin sovittaisiin, että siinä tilanteessa koneet palautettaisiin.
Sanna oli oikeassa, että asiasta pitäisi keskustella avoimesti ja nähdä eri ratkaisuvaihtoehtoja.
Ei mitään mahdollisuutta. Hornetit on kokonaisuus ja niitä on just sen verran aikanaan hommattu, jotta Suomessa on uskottavaan puolustus.
Onko ne hornetit tosiaan jo romuja ? Tuo taisikin olla Putinille hyvä uutinen, että ei Suomen Horneteilla uskalla enää lentää saati saattaa sota-alueelle. Onkohan niihin olevat ohjuksetkaan enää toimintakuntoisia, vai vanhoja kananmuniako ne viskelee vihollisen niskaan.
Eihän ne vielä ole romuja. Kun Suomessa osaava henkilökunta ja varaosia. Mutta Suomessa ne ajetaan loppuun. Osaatko sisäistää lukemaasi?
Tässäpä puhutaan siitä että hornetit annettaisiin 2026->, ja silloin alkaa olemaan lentotunnit täynnä. Lisäksi Suomi eikä varsinkaan PM tälläistä asiaa yksin päätä ja hyvä niin.
Kovinpa riskirajoille vedetään meidän kallisarvoiset lentäjämme kun pakotetaan romutuskunnossa olevilla koneilla vartioimaan maatamme!
Ei ne ole vielä romuna. Koska Suomessa on varaosia ja osaava henkilökunta. Vuoden 2026 jälkeen alkaa lentotunnit tulla täyteen. Suomi tarvitsee itse hornetit uskottavan puolustuksen takia.
Eikös Leopardien osaltakin ollut puhetta, että Suomi voisi osallistua koulutuksen ja huollon toimilla siihen projektiin.
Tarkoittaako lentotuntien täyteen tuleminen sitä, että koneet ovat käyttökelvottomia eikä niitä voida lentää? Jos ne taas pysyvät ilmassa edes vuoden tai pari lentotuntien täyttymisen jälkeen, se voi olla Ukrainalle elintärkeää.
Jos Suomi tarvitsee Hornetit itse, niitä ei tietenkään kannata luovuttaa. Puola ja Slovakia luovuttavat vanhoja Migejä ja panssarivaunuja. Iso-Britannia on luvannut korvata ainakin Puolalle nämä luovutukset luovuttamalla uudempaa länsimaista kalustoa tilalle. Jos tällaisia järjestelyjä tehtäisiin Suomenkin osalta, olisiko se huono diili?
Muualla euroopassa sentään on vapaus keskustella horneteista ja ukrainasta. Meillä sananvalta tuntuu kuuluva kokoomukselle, koska kovasti läppää lentää siitä miksi asiasta EI SAA keskustella.
Valtionjohto, utva, presidentti ja puolustusvoimat keskustelevat yhdessä asioista ennen ulostuloja. Näin tehdään muualla. Pois lukien diktatuurit.
Sanna tarvii teippiä suulle, ettei tuu enempää sammakoita.
Mihin tuollainen tieto perustuu. Presidenttijohtoisissa maissa ei taideta välttämättä paljon keskustella. Donald Trump näytti tehneen avauksia ja päätöksiä ihan lonkalta. Tuskin hän oli keskustellut kenenkään kanssa uhatessaan lopettaa koko Naton. Ranskassa Macron näyttää toimivan aika lailla omin päin oman porukan asiantuntijoita käyttäen. Suomessa presidentti Kekkonen ei taatusti kysellyt kenenkään kanssa etukäteen, jos sille päälle sattui.
Jopa Marin on ymmärtänyt, että hän ei päätä asiasta yksin. Sen vuoksi hänen tarkoituksenaan on voinut olla joko asettaa toiset suomalaiset poliitikot paskarakoon tai kerätä itselleen myönteistä julkisuutta.
Tällä erää pidän jälkimmäistä vaihtoehtoa selvästi todennäköisempänä. Se seikka, että Suomi saisi korvaavia hävittäjiä muualta, ei ollut Marinin agendalla. Se olisi tehnyt tilanteesta vielä hullumman.
Marin töppäsi ajattelemattomuuttaan. Mitä tyrkky itselleen voi? Ei mitään.
Marin on aiheuttanut helvetinmoisen sopan lupaillessaan Hornetteja Ukrainan hätään. He ymmärsivät, että nyt on tulossa, vaikka Suomi voi luopua niistä vasta vuosien päästä.
Samanlaista skeidaa kuin turpeen alasajo, mikä johti metsien hakkusiin polttotarkoituksiin.
Velkojen korot ovat nousseet 2,6 miljardiin euroon ja tätä menoa nousee parin vuoden päästä 5-6 miljardiin. Rinteen "rahaa on" ja Mäkysen talousopit, että velka on ilmaista on perseestä. Kyllä olisi käyttöä noille pankille meneville rahoille.
Eikä Marin tunnusta, että leikkauksia tarvitaan, vaikka asiantuntijat niin sanovat ja valtion talous on 10 miljardia miinuksella ja velka noussut jo yli 70%:n bkt:stä. Miten untuvikkojen suu pannaa, kun rahoittajat sanovat stop? Niin sanottiin 1990-luvun alussa. Jäljet ovat helvetinmoiset. Hyvä taloudellinen tilanne tuo joustovaraa toimia kriiseissä, eikä resursseja kulu pankkien kuluihin ja voidaan pitää palveluja yllä.
Marin valehtelee, kun väittää, että leikkauksia ei tarvita. Leikkaukset tarkoittavat irtisanomisia tai määräaikaisten työsuhteiden loppumista tai eläkkeelle jäävien tilalle ei oteta tai lomautuksia. Valtionhallinnon lomauttaminen kahdeksi viikoksi?