Meille syntyi pieni tyttö tammikuun alussa ja tästä tytöstä on jo nyt kehittynyt sellainen isin tyttö, että ei toista! Pahempi homma vain, että isi on toisinaan aika välinpitämätön tytärtään kohtaan. Raskausaikana jo mieheni puhutteli masuasukkia poitsuksi ja kun tyttö syntyi isässä ei näkynyt paljoa ylpeyden merkkejä. Miehelläni on edellisestä suhteestaan 2-vuotias poika, jonka kasvusta ja kehityksestä hänellä jäi paljon väliin, kun pojan äiti kieltäytyi tuomasta poikaa isänsä luo. Yrittikö mieheni korvata menetetyn ajan poikansa kanssa tällä uudella vauvalla joka hänen suureksi pettymyksekseen olikin tyttö? Mielipiteitä? Kertokaas te miehet, kun mistään ei tunnu vastausta tulevan ja mieheni ei kommentoi asiaa. On kuulema ihan tarpeeksi jos hän pari kertaa päivässä juttelee tytön kanssa hetken. Myös parisuhteemme alkoi kärsiä, kun tyttö syntyi.
Pettynyt isäkö?
pienen tytön äiti
81417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hänellä on kaipuu toiseen naiseen ja kokeaa väärin että tuo lapsi tuli tehtyksi kanssasi, koska hän rakastaa sitä toista naista ja kaipaa sitä sekä sen lapsen poikaa.
Sä et valitettavasti merkitsee mitään hänelle lapsensa kanssa. Olet nyt vaan se joka esti loppullisesti hänen suhteensa edelliseen naiseen!
Se on niin.
Munkin poikaystävä ei haluaa kanssani lasta tulevaisuudessa, koska muuten omat lapset hänen mielestään tulisivat kärsimään eli tuon toisen naisen lapset. Sille täytyy kaikessa antaa etuasema.
Hän on molemmat lapset siittänyt toisellesuhteemme aikana. Minun kanssa ei kyllä ikinä käy ilman kumia, mutta kun naidaan tuota Tiaa sitten ei väliä, tärkeätä että pääsetetään tuohon pilluun ja ihan ok vielä kun tulee lapsi.
Nuo Tian pojat ovat ne kaikkein tärkeimpiä! Koska niisssä on sitä Tiaa sisällä. Mutta meidän lastam ikä olisi minusta, se ei kelpaisi hänelle. Sitä hän ei pystyisi rakastamaan!
Vaikkapa minä voisin hyväksyä kaikki lapset ja rakastaa niitä tasanvertaisesti sisaruksina.
Suomenkielesi on aivan käsittämätöntä.
Toi äskeinen kirjoittaja kuulostaa siis venäläiseltä. Kaikki ne kirjoittaa noin, ellei ole tosi hyvin suomenkieli hallussa. Kauheet provoomista muutenki.
mieltä asiasta!!!
asiaan!:(
Mikä väliä on alkuperällä?
sanoo, että petät vaimoasi naisen kanssa, joka on alkuperältään ei-suomalainen!
Muuttaako se asioita? rakas Janneni!
kieli hallussa kuin vaimollasi, jolla on tosi surkea koulutuspohja, sorry!:(
Jahas, rasismilla paikataan omaa tekstinymmärryskykyä. Niin, miksi mies toimii näin, että hänellä on sekä vaimo että rakastajatar? Mitä väliä on rakastajattaren syntyperällä tässä asetelmassa? Miksi on sallittavaa kohdella rakastajatarta näin?
Koska avioliitto velvoittaa? Velvoittaa mihin? Kaksinaismoralismiin eli tuplastandardeihin, toinen julki, toinen salassa? Jotainko siis puuttuu, kun on tarvittu rakastajatar vaimon rinnalle? Mitä?
Tuolla kysymyksenasettelullla voidaan ehkä päästä keskustelun alkuun.
Syntyperäkeskustelut ovat seurauksiltaan toistaiseksi vaikuttaneet sillätavoin sekopäisiltä, että juuttumisella syntyperä- tai koulutusvihjauksilla ei päästä tai ainakaan ole tässä päästy puuttumaan itse asiaan lainkaan. Kysymysrypäs myös syntyperä- ja koulutaustavihjaukset huomioiden kuuluukin siis näin:
1. Miksi mies pettää vaimoaan?
2. Miten miehen kaksinaismoralismi tai petollisuus/uskottomuus ratkeaa pohtimalla rakastajattaren syntyperää tai koulutaustaa?
Kirjoitustaidon osalta, jos siis suomi on kirjoittajalle vieras kieli, on asiat vertailumielessä hyvin, sillä miltähän suomalaisen hyvinkin koulutetun venäjänkieli kirjoitetussa muodossa näyttäisi...
Vielä kerran ja hieman toisin todeten ja kysyen:
Tilanne: Mies pettää vaimoaan, eikä halua jäädä siitä kiinni tekemällä lapsia rakastajattarensa kanssa = ei halua todisteita, ei halua velvoitteita, ei halua kantaa näkyvää vastuuta teostaan.
1.Miksi?
2.Mistä se kertoo?
3.Mistä koko ilmiössä on kysymys?