Pekka Haavisto sanoi osuvasti meillä ei ole mitään mistä antaa. Pääministeri oli ehdottanut että vanhat tiensä päähän tulleet voitaisiin lahjoittaa Ukrainaan .Mutta mitä he näillä vanhoilla romuilla siellä tekisivät sanovat sotilasasintuntiat. Demarit olivat kiriämässä kolmen suurimman puolueen joukkoon,taisi haaveet haihtua näillä viime metreillä .
Koituiko tämä hornet jupakka Demareiden tappioksi lopulta
Anonyymi-ap
1865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Haavisto haluaa kokoomuksen kanssa hallitukseen, eikä Haavisto halua myöskään suututtaa puolueensa auttajaa ja sen entistä henkistä isää, suurta Venäjää.
Persuillehan se sopii. Persut haluavat myös hallitukseen, jossa on kokoomus ja vihreät ja persuillekin Venäjän etu menee kaiken muun edelle.
Kuten Ohisalo sen hyvin ilmaisi,tähän maahan ei haluta Porvarihallitusta siksi Vasemmistosta ja Vihreistä katoaa ääniä Demareihin .
Vasemmistoa ei vaan kukaan halua mihinkään hallitukseen,Keskusta jolla ei ole mitään menetettävää tulee jatkeeksi porvarihallitukseen .Liike Nyr ja Kd taitaa olla se pohja tulevalle hallitukselle .
Ja tuki Ukrainalle loppuu "säästötyistä".
Ohisalo ei hyvin ilmaise mitään.
ei SDP hallitukseen.. kusetusta koko sakki
Haloo pahvit !! Hornetit on lentokunnossa täysin tällä hetkellä !!!! Heillä on koneita , jos saisimme heiltä käytössä olevia F35 hävittäjiä !! USA kanssa keskusteltava !
Puolakin antaa migei ja englanti lupasi Puolalle hävittäjiä tilalle !!
Yksinkertaista !!
Miksi Suomi liittyy Natoon, jos sen puolustus on jatkossakin vanhojen hornettien varassa, kuten esim. presidentti Niinistö ja Halla-aho antavat ymmärtää?
Mitähän "jauhoja" Marini veti Ukrainan reissulla vai sieniäkö lienee syönyt.
Sannan mielestä Hornetit ovat hänen, joten hän voi ne antaa kenelle haluaapi.
Persu siinä taas puhuu niin totta kuin osaa, venäläisten esikuviensa mukaisesti.
"Koituiko tämä hornet jupakka Demareiden tappioksi lopulta"
Demareiden tappiosta en tiedä, mutta Suomen tappio siitä on tulossa.
Hornet-jupakasta tulee ensimmäinen Suomen nato-tappio. Kun Ukraina pyysi hävittäjiä USA:lta, USA kieltäytyi antamasta, koska USA ei koskaan anna kenellekään mitään ilman maksua tai vastapalvelusta (muut aseet Ukraina maksaa sotimalla Venäjää vastaan, mutta se ei enää riittäisi maksuksi hävittäjistä). Tässä tilanteessa USA:n bulvaanit ehkä sanoivat, että pyytäkää Suomelta, niiden Hornetit ovat kohta poistoikäisiä. No Ukraina tekee työtä käskettyä, koska kuvittelee, että Suomea on käsketty suhtautumaan positiivisesti pyyntöön. Nythän, kun Suomi liittyy natoon, USA voi käskeä Suomea ainakin sotilasasioissa, mutta todennäköisesti muissakin asioissa.
Samassa yhteydessä Suomesta etsittiin esiin poliitikko, jonka tiedettiin olevan vallanhimoinen, jotta tämä voitaisiin taivuttaa edistämään asiaa sisältä päin. No sellainen löytyi helposti.
Seuraavaksi Ukraina alkaa patistaa Suomea pontevasti ja säännöllisin välein että antakaa nyt ne hävittäjät, jotka pääministerinne on luvannut. USA sanoo, että lupasittehan te, palauttakaa pääministerinne puheet mieleenne.
Tilanne kulminoituu ehkä siihen, että Suomi joutuu taipumaan ja antamaan hävittäjät ilman vastinetta ja antamaan vielä aseet, varaosat, koulutuksen ja mikä pahinta, mahdollisesti modernisoimaankin koneet miljardeilla euroilla, jotta niistä tulisi käyttökelpoiset. Tästä alkaa Suomen natokonkurssi.
Se suomalainen poliitikko, jota käytettiin työkaluna, saa huippupalkkaisen pakasteviran EU:sta.
Entäpä jos USA korvaisikin Suomelle omasta reservistään muutaman F-35:sen, jos Suomi antaisi Ukrainalle siitä vastineeksi F-18 Horneteja? USA kun ei ole toistaiseksi vielä suostunut antamaan Ukrainalle F-16:sia suoraan, mutta tiedossa on että USA olisi keskustellut muutamien EU-maiden kanssa siitä, että mikäli ne luovuttaisivat omia taisteluhävittäjiään Ukrainalle, niin USA puolestaan tulisi korvaamaan heille nämä luovutetut koneet. Näin USA välttäisi tilanteen, jossa Venäjä katsoisi USA:n luovuttaneen suoraan taisteluhävittäjiä Ukrainalle. Suomellehan on kaavailtu Naton ilmapuolustustehtävissä Baltian maiden ilmatilojen valvontaa, joten F-35:sten saapumisten aikaistuminen vahvistaisi huomattavasti Suomen ilmavoimien sotilaallista kapasiteettia.
Britit ovat ilmoittaneet pohtivansa Eurofightereidensa luovuttamista, ranskalaiset Rafalejaan, ruotsalaiset Gripenejä, F-16:sia esim. Alankomaat ja Puola. Miksi Suomen pitäisi jäädä tästä keskustelusta ulkopuolelle, jos siitä voisi olla jopa hyötyäkin? Vai teilattaisiinko persuissa F-18 lahjoitus F-35 kompensaatiolla vain siitä syystä, että Marin nosti kissan pöydälle? Aika maestrohan Marin olisi, jos tällaisen kikkakolmosen saisi neuvottelujen tuloksena menemään läpi, koska neuvotteluissa on myös USA kolmantena osapuolena.
''Pääministeri oli ehdottanut että vanhat tiensä päähän tulleet voitaisiin lahjoittaa Ukrainaan''
Ei ehdottanut. Lukutaidottomat typerykset nosti äläkän.....
Kun nämä hornetit on Suomeen myyty,noihin papereihin on varmasti rustattu sellainen pykälä,mitä niille tehdään kun ei niillä enää lennetä . Ei täkäkään vanhaa tekgolokiaa annetta muiden maiden haltuun ihan tosta noin .
Jauho-Sanna ei noita pykäliä viitsi lukea,nyt eivät päättäjät ei osaa edes suhtautua tälläiseen,ollaan hiljaa ,mutta tämä on sekopäisen ministerin sekoilua alusta loppuun .
Kai niitä Migejä nyt jostain aina löytyy löytyihän Marokostakin T-72 vaunuja huru mykke