Tilinauhassani lukee että kuukausipalkkani on 4314 euroa. Maaliskuussa minulle maksetaan 8628 euroa koska saan kuukauden tulospalkkiota. En siis ole köyhä.
Kuitenkin äänestän sosiaalidemokraatteja. Miksi?
Koska hyvinvointini ei olisi mahdollista ilman sosiaalidemokraattista politiikkaa.
Tulen 12-henkisestä perheestä. Minun vanhemmat eivät olisi mitenkään pystyneet tarjoamaan tämän tulevaisuuden jos kouluissa olisi ollut maksuja, opintovälineet maksanet, ja terveydenhoito ei ollut käytännössä ilmaista.
Äänestään sosiaalidemokraatteja jotta tämä olisi tulevaisuudessa mahdollista muillekin joka tulevat samoista oloista.
Äänestään sosiaalidemokraatteja koska kaikki eivät ole yhtä onnekkaita kuin minä. Minulla on sukulaisia jolla menee heikosti ja haluan että he kuitenkin pystyisivät elämään ihmisarvoisen elämän.
Tuleva hallitus joutuu tekemään suuria leikkauksia. Tästä kaikki olevat yhtä mieltä. En halua että leikataan niiltä joka menee heikommin. Minulta saa leikata.
Kuitenkin äänestän sosiaalidemokraatteja. Miksi?
Koska hyvinvointini ei olisi mahdollista ilman sosiaalidemokraattista politiikkaa.
Tulen 12-henkisestä perheestä. Minun vanhemmat eivät olisi mitenkään pystyneet tarjoamaan tämän tulevaisuuden jos kouluissa olisi ollut maksuja, opintovälineet maksanet, ja terveydenhoito ei ollut käytännössä ilmaista.
Äänestään sosiaalidemokraatteja jotta tämä olisi tulevaisuudessa mahdollista muillekin joka tulevat samoista oloista.
Äänestään sosiaalidemokraatteja koska kaikki eivät ole yhtä onnekkaita kuin minä. Minulla on sukulaisia jolla menee heikosti ja haluan että he kuitenkin pystyisivät elämään ihmisarvoisen elämän.
Tuleva hallitus joutuu tekemään suuria leikkauksia. Tästä kaikki olevat yhtä mieltä. En halua että leikataan niiltä joka menee heikommin. Minulta saa leikata.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jokainen äänestää kuten haluaa.
Kirkko ja kaupunki lehdessä on mielenkiintoinen artikkeli missä käsitellään miten luterilaisuus on vaikuttanut pohjoismaiden yhteiskuntaan sosiaalidemokratian kautta.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/amerikkalaisprofessori-sosialidemokratia-oli-modernia-luterilaisuutta
Protestanttisen etiikan ja vahvan työmoraalin suhteen havaitsi jo 1900-luvun alussa kirjoittanut sosiologi Max Weber. Weberin lähtökohtana oli kalvinistinen kristillisyys, jonka mukaan kristityn maallinen kutsumus voi hyvin toteutua liike-elämässä. Taloudellinen menestyminen ja voiton tekeminen voitiin tulkita merkiksi siitä, että ihminen on Jumalan suosiossa.
Nelson toteaa, että luterilaisuudessa kutsumuksen idea nähtiin eri tavalla.
– Luther korosti, että kristityn kutsumuksen tulee palvella kultaista sääntöä: tee lähimmäiselle, kuten toivoisit hänen tekevän itsellesi. Siksi kutsumuksen noudattamisen ei pitäisi koskaan johtaa oman edun tavoitteluun.
Pohjoismaiset yhteiskunnat kehittyivät erilaisiksi kuin kalvinistisesta kristillisyydestä ammentava Yhdysvallat. Siinä missä kalvinismi vaikutti ratkaisevasti kapitalismin syntyyn, luterilainen etiikka tuki voimakkaasti pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakentumista.
Nelsonin mukaan sosiaalidemokratia muunsi luterilaisen kutsumusajattelun sosiaaliseksi solidaarisuudeksi ja luottamukseksi toisiin ihmisiin. Solidaarisuus tulee ilmi erityisesti palvelujen ja sosiaaliturvan muodossa.
– Kyselytutkimukset osoittavat, että Pohjoismaissa kansalaisten luottamus toisiin ihmisiin on vahvempaa kuin missään muualla, Nelson sanoo.
He söivät joivat ja naivat.
Mäpä/mepä saahaan maaliskuussa yheksästoista lahja itseltänsä jumalalta.
Pieneksi käy tämä torppa, mutta onhan nuita lahjoja kiva saaha.
Emäntähä siinä on vähä kovilla, mutta se on jumalan tahto se.
Ollaan uskiksii
Tuo on luultavasti trollausta, mutta on varsin erikoista että vanhoillislestadiolaiset äänestävät porvarillisia puolueita kun suurperheet eivät olisi mahdollisia ilman yhteiskunnallisia tukia, ilmaiset koulut ja opintovälineet ja ilmainen terveydenhoito. Nyt näyttäisi siltä että saadaan puhtaasti porvarillinen hallitus. Saa nähdä miten käy suurperheille.
Ei ole korkea palkka..
Jos asuisin pääkaupunkiseudulla ehkä ei olisi korkea palkka, mutta asun muualla. Täällä missä asun se on ihan kohtuullinen palkka.
Hyvinvointi Suomessa on perustunut valtavalle velanotolle.
Nyt korkojen noustua on uhkaamassa n 5 mrd.n korot.
Jonkinlaisen hyvinvoinnin tuvaamiseksi ja korkomenoihin
pitäisi vuosittain ottaa uutta velkaa 10-12 mrd.
Lapsemme ja lastenlapsemme saavat käsittämättömän
velkataakan vastaansa.
Nykyistä edellinen hallitus sai velkakehityksen kääntymään.
Nyt ei kukaan tohdi edes puhua sellaisesta kehityksestä.
Eräät puolueet eivät yritäkään saada aikaan balanssia
Suomella ei ole euroopan mittakaavassa paljon velkaa. Tässä on muita europan maita jolla on isompi velka (numero on velan määrä suhteutettuna bruttokansantuotteeseen):
Kreikka 193
Italia 145
Portugali 127
Espanja 118
Ranska 113
Belgia 108
Kypros 104
Yhdistynyt kuningaskunta 97,4
Euroalue 95,6
Euroopan unioni 88,1
Montenegro 83,27
Itävalta 82,8
Kroatia 78,4
Albania 78,1
Islanti 75
Slovenia 74,7
Unkari 73,5
Ja Suomi:
Suomi 72,4
Tämän lisäksi Suomen velka on teknisesti laskenut viime hallituskaudella inflaation takia. Inflaatio syö velkaa.
Jos et usko että inflaatio syö valtion velasta, niin tässä sinulla on asiantuntijalta lausunto:
"Inflaatio johtaa suoraan valtion velkasuhteen laskuun, kertoo STTK:n pääekonomisti Patrizio Lainà Iltalehdelle.
Valtion velan arvo suhteessa bruttokansantuotteeseen siis laskee. Jos inflaatio olisi tänä vuonna noin 5 prosenttia, kuten on arvioitu, tällöin velkasuhde laskisi noin kolme prosenttiyksikköä 65:stä 62 prosenttiin."
https://www.iltalehti.fi/talous/a/395a88e4-8306-45c8-948a-e02e3441b766
Tuosta listasta puuttuvat lähimmät kilpailijamme ja verrokkimme.
Velka vaikuttaa suoraan kilpailukykyyyn.
En usko että velka vaikuttaa kilpailukykyyyn. Ruotsilla on kyllä matalampaa valtionvelkaa kuin Suomella, mutta siellä se velka on kotitalouksilla. Loppujen lopuksi yhtä velallinen.
Matt. 7:15 Mutta kavahtakaat teitänne vääristä prophetaista, jotka teidän tykönne lammasten vaatteilla tulevat, mutta sisältä he ovat raatelevaiset sudet.
Ja miten se tähän liittyy!? Kuka on profeetta?
Kävin antaa äänen demareille.
Hienoa. Varmasti maksutonta koulutusta monet muutkin puolueet kannattavat. Harva puolueista on myöskään romuttamassa hyvinvointipalveluja.
Täytyy muistaa, että kaikki olemassa olevat työt on jonkun tehtävä. Pienipalkkaisiakin töitä on olemassa. Se ei ole heidän vika, jos saavat pientä palkkaa. Sekin on lahja ja taito, että tulee pienellä toimeen. Vo olla, että moni paljon tienaava ei samalla summalla kuin pienipalkkainen pystyisi tulemaankaan toimeen.
Kaikki työ on siis arvokasta, mutta pitäisi myös ehkä pienipalkkaisille aloille määrittää minipalkka, esim. 15 euroa tunnilta. Tuntuu, että liitot eivät kaikille aloille haluakaan tuoda oikeudenmukaiselta tuntuvaa palkkaa jostain syystä, Koska kyllä se olisi jo saatu aikaiseksi. Hyväpalkkaisten etuja kyllä ajetaan. Tässä on ehkä parannuksen paikka.
Täytyy muistaa, että virheen tekee aina se, joka halveksii tai sortaa. Ei halveksittu tai sorrettu. Voimia!
Kuitenkin juuri sosiaalidemokraattisen politiikan ansiosta meillä on mahdollisuus nauttia ilmaisesta koulutuksesta ja terveydenhuollosta. Ilman sosiaalidemokraattien vuosikymmenten mittaisia ponnisteluja hallituksessa, tilanne voisi olla hyvin erilainen ja vastata esimerkiksi Yhdysvaltojen tai Sveitsin järjestelmää.
Palvelujen ilmaisuus voi hyvinkin muuttua jos kokoomus saa leikkauslistansa läpi.
Kiitos kommentista. Uskon, että monikin puolue haluaa säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan ja maksuttoman koulutuksen myös yliopistotasolla. Toki muutoksia varmasti tehdään esim. sosiaaliturvaan, jotta kannustinloukut saadaan kumottua. Terveillä ihmisillä ei mitään hätää olekaan. Jos jollakin suht koht harvalla on laiskuudesta kyse, niin siitäkin voi kasvaa ulos.
Kiitos SDP:llekin. Varmasti parhaansa tekivät ja historian saatossa ovat myös he paljon hyvää saaneet yhteiskunnassa aikaan kapinaa 1918 lukuun ottamatta. Toki silloinkin moni SDP: jäsen sitä ehdottomasti vastusti. Kaikkea hyvää!
Sori, vähän turhaankin liittoja moitin. Toki niillä on ollut aina valtaa, joten myös vastuuta. Tärkeintä olisi juuri sisäistää se, että jos on jokin työ olemassa, niin jonkun ihmisen on se tehtävä. Siksi ihan lakiin kirjattuna esim. juuri 15 euron minimituntipalkka olisi ihan oikeudenmukainen uudistus, eikä liian kova. Se tuo helpotusta jo toimeentuloon, tekee työn vastaan ottamisen houkuttelevammaksi. Ainahan voidaan myös palkkaaville yrityksille tuoda myös kompensaatiota esim. verotuksen kautta. Mielestäni tämä olisi ihan hyvä uudistus, joka auttaisi moneen ongelmaan. Voikaa hyvin!
Mä sain palkkaa paljon enemmän, ja nyt eläkettä melkein saman. Ja äänestän persuja.
Hienoa. Varmasti moni saa palkkaa paljon vähemmän ja silti äänestää kokoomusta. Onneksi Suomi on demokratia. Kiitos siitä, että olette maksaneet myös paljon veroja. Voi hyvin!
En ymmärrä, miksi henkilö, jolla on pieni palkka, äänestäisi Kokoomusta. Vain kurjuutta köyhille on tulossa ja verohelpotuksia rikkaille.
”Rajulta kuulostaa” – Tutkijat arvioivat kokoomuksen esittämiä sosiaaliturvan leikkauksia
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009483754.html
kukaan ei ole ansainnut noin korkeaa palkkaa, ei kukaan.
Tuo ei ole kovin korkea palkka. Kansanedustajan palkkio on 6 614 euroa kuukaudessa.
1Tim. 6:8 mutta kun meillä on elatus ja vaatteet, niin tyytykäämme niihin.