Opetus- ja kulttuuriministeriö teki v. 2017 (Suomen 100-vuotisjuhlan kunniaksi) selvityksen Suomen kielivarannon tilasta ja tasosta nimellä "Monikielisyys vahvuudeksi". Selvityksen tiivistelmässä sanotaan mm. näin:
"Keskeisinä toimenpiteinä kielivarannon vahvistamiseksi esitetään kielten opetuksen aloittamisen varhentamista peruskoulun ensimmäiselle luokalle, opiskelun aloittamista pääsääntöisesti muulla kuin englannin kielellä ja kielikoulutuksen nykyistä strategisempaa suunnittelua alueellisesti."
Kieliaktiivin vaatimaa ehdotonta pakkoenglantia, tai väitettä, että ruotsi estäisi muiden kielten oppimisen, ei löydy tästä selvityksestä.
"Keskeisinä toimenpiteinä kielivarannon vahvistamiseksi esitetään kielten opetuksen aloittamisen varhentamista peruskoulun ensimmäiselle luokalle, opiskelun aloittamista pääsääntöisesti muulla kuin englannin kielellä ja kielikoulutuksen nykyistä strategisempaa suunnittelua alueellisesti."
Kieliaktiivin vaatimaa ehdotonta pakkoenglantia, tai väitettä, että ruotsi estäisi muiden kielten oppimisen, ei löydy tästä selvityksestä.
Vastaukset 126
Vanhimmat
Pakkoenglanti ei ole monikielisyyttä !
Ei ole, vaan englannin tulee olla samalla viivalla muiden kielten kanssa, kuten selvityksessä kehotetaan. Näin saadaan eri kielten osaajia Suomeen.
Tällä reseptillä opitaan kieliä.
Pakkoenglanti estää varmimmin muiden kielten valinnan.
Mihin pakkoruotsi unohtui - marginaalikieli - monikielisyyden tulppa.
Hah-Hah! Pakkoruotsittajat vaikenevat siitä, että Li Andersson opetusministerinä lisäsi alakouluun pakkoruotsin tuntimäärää. SE on siis pakkoruotsittajille monikielisyyttä!!!
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa,
Tuo "tulppasi" on pieni korkki pakkoenglannin palossa!
#€%%^ puhelin iski taas, padossa ei palossa.
Tätä aktiivi vastustaa (?)
Det stämmer.
Miksi vastustaa näin kovin?
Tyvärr är det så.
Engelska äter alla resurser.
Aktiivi yrittää estää tämän.
Det enda rätta.
Aktiiville ei kelpaa, kun vain enkkua saa osata.
Aktiivi vastustaa monikielisyyttä. Vain enkku on sallittu.
Eikä se lisää monikielisyyttä.
Asiantuntijat tietävät tämän.
Ei tiedä itsekään.
Miksi kielet pelottaa noin ?
Tämä on totta.
Niin estää, koska pisin kieli.
Aktiivi vastustaa muiden kielten oppimista.
Aktiiville englanti on tabu. Siitä ei saa puhua.
Lapsilla on kyky oppia monia kieliä eikä yksi kieli estä toista kielen osaamista.
Joten kumma kohinaa näistäkin asioista. Tapasin kerran pienen viisi vuotiaan pojan joka osasi monia kieli oli mahtavaa katseltavaa kun vaihtoi kieltä sen mukaan minkämaalaisen kanssa puhui .monta kertaa ajatellut että mikä resussi elämässä hänelle aikuiseksi tultuaan osata niin monta eri kieltä.
Joten tieto ei paina mitenkään.
Pakkoruotsi?????
Ihmeellistä että vastustetaan mahdollisuutta oppia muutakin kun suomea ja englantia , ei tieto paina jos oppii siinä Ruotsinkin ohimennen, lapsilla on helppo oppia uusia asioita.
Mutta aikuisella taas ei käytä helposti se oppiminen, ja moni suomalainen ei osaakkaan muuta kun suomen kielen , siksi ehkä katsovat että ei tartte muitakaan kieliä osata.
Joten jos ei itse kykene oppimaan uutta niin annettais edes lapsille se mahdollisuus .
Ihan niin, syy on siinä ettei ihmiset jotka puhuvat vaan yhtä kieltä ymmärrä sitä että kun osataan muitakin kieliä niin osaaja pärjää muuallakin kun Suomessa .
Ja yhden kielen puhujathan onkin niitä vastustajia, siis heidän laillaan kaikkien pitäisi elää , ei kielien osaaminen paina mitenkään ja lapsilla on kyky oppia useampiakin kieliä saman aikaisesti , ja se joka on kiinnostunut kielten oppimisesta ei tunne sitä rasitteena vaan rikkautena kun osaa muutakin kun suomen kielen
Ja vain pakolla.
Märk väl ,det var inte Henriksson som gjorde det.
Andersson tillät inte heller återtagandet av obligatorisk studentskrivning i finska eller svenska .
Engelskan för en så stor bit av "kakan ".
Vastustaa asiantuntijoita -?
Det godkänner en viss grupp inte.
Estää vapaan valinnan.
Mycket bra.
Den uppfattningen får man vid läsande av aktivas texter.
Estää ja silti pakottaa muita.
Det vore rätt.
Bra förslag.
Absolut inte.
Det är fakta.
Asiaa!
Onpa harvinaisen selkeästi asia tuotu esiin, kiitos tästä!
Tämä selvitys on tuottanut tulosta. Kielten opetus on varhaistettu ja yhä useampi voi valita myös a1-kielen. Edistystä!
Suurin tulppa on poistunut !
Näistä otetaan malli kouluun. Ei suinkaan tältä palstalta (heh).
Ainoa joka taitaa vastustaa monikielisyyttä on aktiivi.
Kielten osaaminen pelottaa ?
Kukaan ei saa osata muuta kieltä kuin englantia.
Samoin kieliaktiivi on ainoa, joka vaatii pakkoenglantia.
Ruotsia etenkään ei saa osata.
Det passar inte alls.
Ja se pitää vaatia pakolla.
Koska kieliä tarjotaan kunnissa nyt enemmän muutenkin, ei pakkoruotsi-keskustelu ota tulta.
Ei myöskään Persujen "suomalaisuusohjelmaa" ole esitelty vaaleissa.
Alkaa olla myöhäistä esitellä...
Tuollaiset 'ohjelmat' ei nappaa kauheasti.
Puhutaanko siitä vielä jossakin ?
Ei pitkään aikaan...
Onneksi asiantuntijat tekevät päätökset näissä asioissa Suomessa.
Kieliaktiivin olisi hyvä lukea aloitus ajatuksella, jotta hän ymmärtäisi, ettei kannata turhaan tapella asiantuntijoiden päätöksiä vastaan tässä asiassa. Olemme fiksulla tiellä nyt.
Oikea-aikainen uudistus tämä.
Tällä uudistuksella saadaan ERI kielten osaajia. Juuri sitä, mitä tavoitellaan.
Aktiivi jankuttaa Suomen virallista kantaa vastaan koko ajan.
Lisää pakkoenglantia vaatien. Kenelle vaatii?
Eikö 12 v. englantia riitä ?
Kyllä se suomalaisille riittää.
Siinä on oikeastaan 12 vuotta liikaa.
Aktiivi ei taida tällaista monikielisyyttä hyväksyä.
Ei, hänelle kelpaa vain ja ainoastaan englanti.
Vain suomea ja englantia sopii osata.
Tankerokin kelpaa.
Suomen RKP-läinen kielipolitiikka on irvikuva tuon selvityksen tavoitteesta.
Kaikki pakotetaan voimatoimin lukemaan ruotsia, joten kaikilla on täsmälleen sama kielitaitoprofiili. Ei ole monikielisyyttä se.
Monikielisyys on amputoitu myös maahanmuuttajilta, jotka pakotetaan oman äidinkielen sijasta lukemaan pakkoruotsia,mikä tukahduttaa heidän olemassa olevaa monikielisyyspotentiaaliaan.
Järkevä muutos kohti monikielisyyttä on vapauttaa ruotsin kielen tunnit muiden kielten käyttöön.
Yo-kirjoituksissa ruotsin kirjoittaa edelleen 30 % kokelaista,joten ruotsia osaavia on tässä maassa edelleen moninkertaisesti yli tarpeen.
Jopas oli taas katkera tilitys pakkoenglannittajalta.
Kielten osaaminen on yksipuolistunut, ja tämä on tapahtunut viimeisen 20 vuoden aikana, ei suinkaan viimeisen 60 vuoden aikana, kuten kieliaktiivi kuvittelee. Tämä ei siis johdu ruotsin kielestä. Englannin osaajia meillä on jo riittävästi, ja siksi on päädytty uusiin käytäntöihin (varhaistus + muut kielet). Vain kieliaktivi luulee, että englantia ei osata/opiskella maassamme riittävästi.
Englanti ei ole missään Suomen kouluissa pakollinen kieli! Vanhemmat valitsevat englannin lapsilleen ensimmäiseksi kieleksi, koska se on hyödyllinen kieli!
Ainoastaan ruotsia opiskellaan pakollisena kielenä alakoulusta ylioppilastutkintoon ja yliopiston lopputukintoon asti.
Ruotsi pitää muuttaa valinnaiseksi kieleksi kaikilla tasoilla ja poistaa virkavaatimuksista! Tuo on tämän hallituksen tehtävä.
Muutoksen myötä Suomen kielivaranto pääsee laajenemaan.
Älä viitsi valehdella noin rankasti. Missään Suomessa, mihin nyt unohdit sinulle niin rakkaan Ahvenanmaan PAKKOenglannin?
Englanti on ainoa valittavissa oleva A1 -kieli suurimmassa osassa kuntia l. pakollinen , vain suurimmissa kaupingeissa on mahdollisuus aitoob valintaan, tosin sekin miinoitetaan usein A2-pakkoenglanti vaatimuksella,
Peruskoulun jälkeisessä opetuksessa on rakeenteellisena ongelmana oletus englannin osaamisesta ja yhä suurempi osa opetuksesta tapahtuu englanniksi. Osassa korkeakouluista ei enää voi käytännössä enää edes valmistua suomenkielisellä lopputyöllä!
Pakkoenglanti on jo siis syrjäyttänyt suomen kielen monella elämän alalla ja saamme kärsiä siitä kehdosta hautaan!
Suomen kielivaranto ei kasva ennen kuin esittämäsi kaltaiset englantia markkonoivat asenteet ja valheet saadaan niille kuuluvaan paikkaan (roskakori).
Ei englantia yleensä valita, vaan se määrätään kunnan taholta 1. kieleksi.
Joissakin edistyksellisissä kunnissa (esim. Tampere,Lahti) tarjotaan laaja valikoima kieliä a1- ja a2-kieliksi. Näissä kunnissa siis noudatetaan Suomen virallisen linjan mukaista suositeltua opetusstrategiaa, joka toivon mukaan leviää entisestään. Jokainen saa halutessaan lukea englantia vapaasti 12 vuotta, kuten tähänkin asti.
Ainoastaan kieliaktiivi haluaa estää monipuolisemman kielivalinnan. Ilmeisesti peläten, että joku oppii englannin lisäksi muunkin kielen. Kieliaktiivin mielestä kun suomi ja englanti riittävät suomalaisille, siksi ehdoton pakkoenglanti.
Paskaduuniin kutsutaan yleensä tekosyyllä, että osaat kieliä kuten myös jos sinulla on ajokortti niin kaikista vttumaisimmat ja huonosti palkatuimmat työt nakitetaan sinulle joten ei kannata osata kieliä.
'Englanti ei ole missään Suomen kouluissa pakollinen kieli!'
Taas palstalla puhutaan puuta heinää ! Englanti on pakollinen hyvin monessa koulussa ja kunnassa, mm. Vantaalla. Ennen englanti oli pakollinen kaikkialla.
Esim. jokin koulunkäyntiohjaajan työ ranskan kielisessä koulussa, palkka tonnin brutto ( vuokra tonnin) tai saksan kielen osaajalle työ Lidlin kassalla (palkka tonnin brutto) nimikkeellä myymäläpäällikkö (oikeasti tavisrivimyyjän työ kassalla) ja vuokra sen tonnin. Aina jos soitetaan kotiin osaatko saksaa niin aina jokin ketku kusetus menossa huono palkka, Venäjä-kytkökset, paritus samoin ranskan kielen kohdalla. Eli kannattaa osata vain suomea ja englantia ja joissain tapauksissa teeskennellä täysin osaamatonta niissäkin.
Itselleni soitti 90-luvulla kielitoimiston (englannin kieli) johtaja kesätöihin, sittemmin paljastui pedofiilliksi ja sai tuomion. Olisi halunnut., että minä alaikäisenä muutan hänen (mies) ja vaimonsa kanssa asumaan heidän kotiin..
Itse valitsisin silti englannin kielen enkä ranskaa tai saksaa (tai venäjää) niin kuin kirjoittaja toivoo.
Olet siis pakkoenglannittaja ja kielurasisti?
Pakkoenglannittajan likainen mielikuvitus lähti taas laukalle.
Ei kirjoittaja toivo mitään, vaan virallinen suositus on mahdollisimman moni valitsisi englannin sijaan pisimmäksi kieleksi muun kielen. Näin tekee jo yli 25%.
"opiskelun aloittamista pääsääntöisesti muulla kuin englannin kielellä ja kielikoulutuksen nykyistä strategisempaa suunnittelua alueellisesti."
Kyllä. Kannatan mm. venäjää ja sen keskittämistä mm. Itä-Suomeen. Ruotsin kieli on ongelma siinä, että siinä maassa asuvat "uusruotsalaiset" osaavat sitä (tämänkaltaista sanoisi luultavasti myös venäläinen upseeri suomesta puhuessaan "valitettavasti suomalaiset osaavat venäjää".). Näillä näkymin arabia saattaisi olla toinen nouseva konkreettinen.
Ne eivät tätä ymmärrä, jotka eivät kykene tulemaan menneisyydestä tähän päivään, tai joilla maailma keskityy oman elämän ja talon ympärille.
Itse elät menneisyydessä, pakkoenglannittaja!
Pakkoenglanti ja siihen liittyvä vääristynyt ajattelu on se todellinen este venäjän opiskelulle, ei ruotsi.
Venäjä on sen verran vaativa kieli, että sitä pitäisi voida lukea a1-kielenä.
Pakkoenglanti on se, joka estää venäjän lukemisen pitkänä kielenä, ei ruotsi.
Kieliaktiivi taistelee Suomen virallista linjaa vastaan. Miksi?
Kielet pelottaa ?
Tärkeä asia tuoda esiin.
HOMOJEN HOMMIA, SEKOPÄISTEN.
Kieliaktiiville monikielisyys tuntuu olevan kovin vaikea asia.
Kieliaktiivi haluaa estää asiantuntijoiden tarkasti harkitut päätökset.
Onneksi meillä on asiantuntijat päättämässä näistä asioista.
Aktiiville tämäkin on trollilta lähtenyt. Aktiivilla on faktojen kanssa vaikeaa.
Aktiivin olisi hyvä lukea tämä ääneen itselleen.
Tämä on syytä nostaa ylös.
Vain aktiivi vaatii ehdotonta pakkoenglantia ja ihmettelee, kun muut ei vaadi.
Hyvä asia tämä !
Aktiivi ei tajua että asiantuntijat suosittavat näitä asioita. Aktiivi ei ota faktaa vastaan.
Asiantuntijat eivät vaadi pakkoenglantia. Sitä vaatii vain aktiivi.
Aktiivin vaatimukset eivät taida toteutua.
Ei mikään kieli estä mitään.
Näyttötutkinto ilman kielivaatimuksia, ei kielipakkomaat maahanmuutoksi suoraan tai kiertoteitse. Hourulasta on löydettävä hyviä teitä pois. Tämä on ongelman ainoa ratkaisu, ihmisten vähäalyisyydestäjohtuen. Kanadassa on oikea malli pakkoruottillemme, ja muulta osin, pakkoruotsi on äärimmäinen rikos, ja jonkun tulisi tehdä asiasta rikosilmoitus.
Kielivarannon kasvattamiseksi tarvitse tällaista mallia.
Hyvä olisi aktiivinkin perehtyä tähän eikä tuputtaa ehdotonta pakkoenglantiaan jatkuvasti.
Vain näin kasvaa kielivaranto.
Planerar du att plugga svenska en dag?
Tämä on samalla vapaampi kielivalinta, ja sehän ei kieliaktiiville kelpaa.
Kieliin pitää satsata ennen kuin kaikki on menetetty.
Kielitaito kunniaan !
Näin ajattelevat asiantuntijat. Heitä kannattaa kuunnella.
Heh heh. Koska aiot opetella itse jotain muutakin kieltä kuin suomea ja savvoo?
Älä nyt kiusaa. Se puhuu kuulemma sujuvasti neljää kieltä ja hieman huonommin noin kymmentä.
Surkean ylimielistä, englantiko teistä tekee tuollaisia p...a?
Kielivarantoahan juuri haluamme kasvattaa.
Kieliaktiivi jatkaa (yksin) pakkoenglantinsa vaatimista.
Miksi jotkut palvovat englantia?
Heh, heh... Taitaa totuus koputella siellä takaraivossa aika vahvasti kun pitää ruveta oikein valheilla pönkittämään omaa näkemystä!
"Kieliaktiivin vaatimaa ehdotonta pakkoenglantia, tai väitettä, että ruotsi estäisi muiden kielten oppimisen, ei löydy tästä selvityksestä".
Kukaan ei ole vaatimassa EHDOTONTA pakkoenglantia kenellekään!
Se että ruotsinkieli estäisi muiden kielten oppimisen on täysin naurettava väite joka kumoutuu jo sillä tosiasialla että oppiihan ne ruotsalaisetkin vieraita kieliä!
Kuten huomaat niin liikut heikoilla jäillä kun lähdet puhumaan muunneltua totuutta!
Nyt on asiaa!
Onneksi valtiovalta hoitaa nämä asiat fiksusti.
Kieliaktiiville kova pala.