Mites nainen se punastelu

Hän huomasi ainakin kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Hän huomasi ainakin kerran.

Pari kertaa olen huomannut. Toinen kerta oli silloin kauan sitten ja toinen aika vastikään ;)

Sie oo kuuma, ihana,söpö ja rakas ja vaikka mitä muutakin 🔥😍❤️

Heh, heh.

Kiva kertomus sulla 😄

Sulla on mies perin kummallinen käsitys rakkaudesta, jos joet sen pilaavan naisen elämän

Tilanteet ovat olleet sellaisia, että nuo eivät tule kyseeseen.

Tuo on totta, on paljon tekijöitä, jotka aiheuttavat ihmisissä "herkkyys"reaktioita, ihmisten yksityiset ajatukset ja sosiaalisen tilanteen eri vaiheisuus, kiihtymys-sanomisen tarvetta ei saa jäsenneltyä, alustava väittelytilanne, aikaisempi mielleyhtymä, mikä ei liity tähän hetkeen, tai kiihtymyksen näköinen- tuli liikuntaa harrastamasta. Myös nuo tavanomaiset, kiusaantumiset, nolostumiset tilanteesta itsenstä tai toisen psta tms.

Mutta miksi kiinnittää tuolla tavalla huomioita toisen reaktioihin ja toivoa noin itsetehoisesti, että sen ilmentyminen vahvistaisi heidän toiveita ja heidän tarvetta saada itsetehoisesti vakuutettua itselleen, että joku reakoisi juuri heihin, että se nostaa ja "ilahduttaa" heitä, vahvistaisi kuvitelmaa, että he ovat nyt jotain, mihin tuollaista tarvitsette?

Sanooko tämän nainen?

Tämä. Niin voisin uskoa aiheuttavani hänessä. Ja hän minussa aivan huikeita tunteita, joista sitten menen sekaisin.

Niin ne naiset. Se on kyllä todella niin herttaista. Kauneimpia asioita maailmakaikkeudessa. Ai, ai.

Yritin hillitä mutta kun ei se oikein onnistunut niin ihan vähän vilkaisin 😘😄

Tuosta tulee mieleen, kun tämä Elina G kertoi tv-ohjelmassa mitä tuntemuksia Anskun näkeminen hänessä aiheutti, punastutti ja vältteli, koska Ansku oli pukeutunut "puolilesbon" asusteisiin, ts. Elina punasteli ajatusta toisen estottomasta esittelystään seksuaaliviritteisesti, mikä oli hivenen yllättävää ko.aihealueen osalta hänen kohdallaan. Luultavasti ko Ansku ei ajatellut tekevänsä julistusta tai siitä, mihin viitekehykseen ko.asusteiden kanssa asettuu (ellei tehnyt tarkoituksella ja halusi osoittaa estottomuuttaan, millä sekoittaa ja toinen "pelästyi" että joutuu julkisesti seksuaaliviritteisesti esiintymään Anskun kanssa, julkiset tilanteet ko.asioissa eivät välttämättä niin helppoja ole).

Ei siis sanonut ihastuneensa, vaan yksityiset ajatukset olivat muissa asioissa, mikä milloin mieltä myllertää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta tulee mieleen, kun tämä Elina G kertoi tv-ohjelmassa mitä tuntemuksia Anskun näkeminen hänessä aiheutti, punastutti ja vältteli, koska Ansku oli pukeutunut "puolilesbon" asusteisiin, ts. Elina punasteli ajatusta toisen estottomasta esittelystään seksuaaliviritteisesti, mikä oli hivenen yllättävää ko.aihealueen osalta hänen kohdallaan. Luultavasti ko Ansku ei ajatellut tekevänsä julistusta tai siitä, mihin viitekehykseen ko.asusteiden kanssa asettuu (ellei tehnyt tarkoituksella ja halusi osoittaa estottomuuttaan, millä sekoittaa ja toinen "pelästyi" että joutuu julkisesti seksuaaliviritteisesti esiintymään Anskun kanssa, julkiset tilanteet ko.asioissa eivät välttämättä niin helppoja ole).

Ei siis sanonut ihastuneensa, vaan yksityiset ajatukset olivat muissa asioissa, mikä milloin mieltä myllertää.

Lue lisää

Tuosta jaksosta nousi puhetta, koska pesevät samalla hammasharjalla, enempi ihmetytti, että tietyllä tavalla sallitaan naisparien kohdalla tietynlaista "sikamaiseksi" luokiteltua käytöstä, esim. julkisesti rinnan puristelu, äänen sen sanominen että olisi voinut panna ja sen jälkeen sanoa goodbye. Tietynlainen toisen rajojen kunnioittamattomuus. Sen jakson haluaisin nähdä, missä joku mies toimisi ko.tavalla eikä kukaan haraisi vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta jaksosta nousi puhetta, koska pesevät samalla hammasharjalla, enempi ihmetytti, että tietyllä tavalla sallitaan naisparien kohdalla tietynlaista "sikamaiseksi" luokiteltua käytöstä, esim. julkisesti rinnan puristelu, äänen sen sanominen että olisi voinut panna ja sen jälkeen sanoa goodbye. Tietynlainen toisen rajojen kunnioittamattomuus. Sen jakson haluaisin nähdä, missä joku mies toimisi ko.tavalla eikä kukaan haraisi vastaan.

Lue lisää

Pakko todeta vielä tähän ketjuun, tuosta tietynlaisesta lesbomaailman lapsenomaisesta vulgaarisuudesta, mikä tälläkin palstalla välillä vallitsee. Kerrankin muistelen, miten eräässä toisten ihmisten yksityisten tilanteiden paljastamisten yhteydessä, tuli hyökyaalto ihmisiä, jotka alkoivat paasata, kun kokivat että toinen ei ole nyt myötämielinen toiselle eikä osoita lähestymisenmerkkejä, että johtuuko se siitä että ahdistaa ajatus korkokengä dildon kanssa panemisesta?

Eh, tuota, nuo eikä ehkä ole sellaisia asioita tai sellaisia ihmisiä, mihin kukaan itseään haluaisi liittää. Hyvin voimakas tuohtumus toisten puolesta ja kuviteltuja ajatuksia, miksei tule "heille" onnea siitä kuvitelmasta että saavat "joukkoonsa" "rakastuneita". Vulgaarista tunkeilua.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko todeta vielä tähän ketjuun, tuosta tietynlaisesta lesbomaailman lapsenomaisesta vulgaarisuudesta, mikä tälläkin palstalla välillä vallitsee. Kerrankin muistelen, miten eräässä toisten ihmisten yksityisten tilanteiden paljastamisten yhteydessä, tuli hyökyaalto ihmisiä, jotka alkoivat paasata, kun kokivat että toinen ei ole nyt myötämielinen toiselle eikä osoita lähestymisenmerkkejä, että johtuuko se siitä että ahdistaa ajatus korkokengä dildon kanssa panemisesta?

Eh, tuota, nuo eikä ehkä ole sellaisia asioita tai sellaisia ihmisiä, mihin kukaan itseään haluaisi liittää. Hyvin voimakas tuohtumus toisten puolesta ja kuviteltuja ajatuksia, miksei tule "heille" onnea siitä kuvitelmasta että saavat "joukkoonsa" "rakastuneita". Vulgaarista tunkeilua.

Lue lisää

Varmaan haluaisitte kuulla todellisia reaktioita, mitä kulloinkin kenenkin kuvitelmat muiden seksuaaliviritteisyydestä aiheuttaa, no niitähän on tietysti pilvin pimein, milloin projektoivat omat yksityiset ajatuksensa toisen "syyksi" ja pyörivät hyrränä kuin piilotellen ei sydäntään vaan ruumiin aluettaan, mihin seksuaalisuusviritteneisyys viittaa ym. sellaista näyttöä, mitä mieltä ovat kenenkin asioista.

Tuollaisissa reaktoiden tarkastelussa itsetehoisesti keräten itselleen nostetta julkistamalla niitä, ei mitään mieltä ole, asioita voi havainnoida, mutta se minkä merkityksen niille antaa kertoo lähinnä ihmisestä itsestään, siitä kuinka paljon on kokemuksellisuutta ja ymmärrystä mitä tekijät voivat itsekullakin vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan haluaisitte kuulla todellisia reaktioita, mitä kulloinkin kenenkin kuvitelmat muiden seksuaaliviritteisyydestä aiheuttaa, no niitähän on tietysti pilvin pimein, milloin projektoivat omat yksityiset ajatuksensa toisen "syyksi" ja pyörivät hyrränä kuin piilotellen ei sydäntään vaan ruumiin aluettaan, mihin seksuaalisuusviritteneisyys viittaa ym. sellaista näyttöä, mitä mieltä ovat kenenkin asioista.

Tuollaisissa reaktoiden tarkastelussa itsetehoisesti keräten itselleen nostetta julkistamalla niitä, ei mitään mieltä ole, asioita voi havainnoida, mutta se minkä merkityksen niille antaa kertoo lähinnä ihmisestä itsestään, siitä kuinka paljon on kokemuksellisuutta ja ymmärrystä mitä tekijät voivat itsekullakin vaikuttaa.

Lue lisää

En tosiaan ymmärrä, miten tuosta kommentista päästiin. Lesbokulttuuriin. Kerroin vain tilanteen, jossa punastelin. Kyseessä on nainen ja toinen oli erittäin selkeästi mies.

Anonyymi kirjoitti:

En tosiaan ymmärrä, miten tuosta kommentista päästiin. Lesbokulttuuriin. Kerroin vain tilanteen, jossa punastelin. Kyseessä on nainen ja toinen oli erittäin selkeästi mies.

Lue lisää

ystävällisesti päätin laajentaa tajuntaasi esimerkin avulla mikä juuri nyt oli pinnalla, mistä tiesin tästä "punastumis"aiheesta jotakin ja mihin se voisi liittyä, ole hyvä

Anonyymi kirjoitti:

ystävällisesti päätin laajentaa tajuntaasi esimerkin avulla mikä juuri nyt oli pinnalla, mistä tiesin tästä "punastumis"aiheesta jotakin ja mihin se voisi liittyä, ole hyvä

Lue lisää

Jaa. No nyt ymmärtänyt. Ei siinä ollut mitään pinnallista. Kyllä se oli jotain hyvin alkukantaista. Tahdosta riippumatonta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa. No nyt ymmärtänyt. Ei siinä ollut mitään pinnallista. Kyllä se oli jotain hyvin alkukantaista. Tahdosta riippumatonta.

Asia oli pinnalla ts. ajankohtainen aihe, mikä esillä. Eri asia kuin pinnallinen. Primäärireaktio, hmm ei vaikuta sellaiselta, vaan primäärireaktion jälkeiseltä ehkä nolostumiselta?

"Tunteet ovat hyvinvointimme puolustusjärjestelmiä. Ne kertovat eri tavoin tärkeistä havainnoista. Inho-reaktio on merkki siitä, että jokin asia ei ole meille hyväksi, pelko-reaktio kertoo siitä, milloin meidän tulee paeta, jähmettyä tai taistella ja mielihyvä-reaktio viitoittaa suuntaa siitä mihin meidän tulee kohdistaa kulkuamme.

Tunne on nopea ja tehokas. Intuitiivinen tietäminen on tutkitusti 300 000 kertaa nopeampaa kuin tietoinen tiedonkäsittely. Tunteen kautta syntyy nopea primäärireaktio, joka hälyttää aivojemme mantelitumakkeen, pistää meidän toimimaan ajatusta nopeammin ja pelastaa onnettomuudessa henkemme. Sekundaariarvio on hitaampi, järjen ja loogisen päättelykyvyn keino.

Järki tai tietoinen mieli mahdollistaa tulevaisuuden suunnittelun ja tavoitteiden saavuttamisen. Se pystyy kategorisoimaan elämässämme olevia tapahtumia tai kokemuksia käsitteiksi. Se erottaa hyvän ja pahan. Se kerää tietoa maailmasta ja toimii siellä tarvittavana suojakilpenä. Tietoisen mielen kokemusmaailmaan sisältyy nykyhetken lisäksi menneisyys ja tulevaisuus. Kaiken tämän lisäksi tietoinen mieli kykenee erääseen tärkeään asiaan, johon intuitiivinen mieli ei kykene, nimittäin tarkkaavaisuuden kohdentamiseen".

Kertoiko vastapuoli, miltä sinä näytit omissa reaktioissasi? ja mitä se Sinusta kertoisi? jaa toki:

Anonyymi kirjoitti:

Asia oli pinnalla ts. ajankohtainen aihe, mikä esillä. Eri asia kuin pinnallinen. Primäärireaktio, hmm ei vaikuta sellaiselta, vaan primäärireaktion jälkeiseltä ehkä nolostumiselta?

"Tunteet ovat hyvinvointimme puolustusjärjestelmiä. Ne kertovat eri tavoin tärkeistä havainnoista. Inho-reaktio on merkki siitä, että jokin asia ei ole meille hyväksi, pelko-reaktio kertoo siitä, milloin meidän tulee paeta, jähmettyä tai taistella ja mielihyvä-reaktio viitoittaa suuntaa siitä mihin meidän tulee kohdistaa kulkuamme.

Tunne on nopea ja tehokas. Intuitiivinen tietäminen on tutkitusti 300 000 kertaa nopeampaa kuin tietoinen tiedonkäsittely. Tunteen kautta syntyy nopea primäärireaktio, joka hälyttää aivojemme mantelitumakkeen, pistää meidän toimimaan ajatusta nopeammin ja pelastaa onnettomuudessa henkemme. Sekundaariarvio on hitaampi, järjen ja loogisen päättelykyvyn keino.

Järki tai tietoinen mieli mahdollistaa tulevaisuuden suunnittelun ja tavoitteiden saavuttamisen. Se pystyy kategorisoimaan elämässämme olevia tapahtumia tai kokemuksia käsitteiksi. Se erottaa hyvän ja pahan. Se kerää tietoa maailmasta ja toimii siellä tarvittavana suojakilpenä. Tietoisen mielen kokemusmaailmaan sisältyy nykyhetken lisäksi menneisyys ja tulevaisuus. Kaiken tämän lisäksi tietoinen mieli kykenee erääseen tärkeään asiaan, johon intuitiivinen mieli ei kykene, nimittäin tarkkaavaisuuden kohdentamiseen".

Kertoiko vastapuoli, miltä sinä näytit omissa reaktioissasi? ja mitä se Sinusta kertoisi? jaa toki:

Lue lisää

No ei kuulu tähän. Mutta joo, luotan intuitioon. Siihen tunteeseen, joka tulee toisesta ihmisestä. On se varmaan vienyt harhaankin.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kuulu tähän. Mutta joo, luotan intuitioon. Siihen tunteeseen, joka tulee toisesta ihmisestä. On se varmaan vienyt harhaankin.

Miksei kuulu? miksi haluat itse olla jossakin suojassa, suojeltu? miksei sinua voisi ylhäältä päin tarkastella ja kertoa julkisesti, miten näytti siltä kuin olisi pissannut housuusi kun kaunis nainen katsoi posket helakoina?

Onko tämä totta vai tarua?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei kuulu? miksi haluat itse olla jossakin suojassa, suojeltu? miksei sinua voisi ylhäältä päin tarkastella ja kertoa julkisesti, miten näytti siltä kuin olisi pissannut housuusi kun kaunis nainen katsoi posket helakoina?

Onko tämä totta vai tarua?

Lue lisää

Vaikea sanoa. Varmasti tuo kokemus on tosi. Tarkastele vain.

En ymmärrä. Mitä häpeämistä sinulla on? Upea nainen, hieno ihminen.

En jaa ajatusta. Tuo on romanttinen ajatus ajalta, silloinkun naiset vielä olivat hehkeitä ja vienoja toiveissansa, mitä pinnan alla kuohui. Jos kiusaantuu, voi se olla pelkkä merkki siitä, että sosiaalinen tilanne on ahdistava, eikä saa sitä jäsenneltyä tilanteen tasalle. Yliromantisointi ei taida kuulua tähän vuosikymmeneen.

Anonyymi kirjoitti:

En jaa ajatusta. Tuo on romanttinen ajatus ajalta, silloinkun naiset vielä olivat hehkeitä ja vienoja toiveissansa, mitä pinnan alla kuohui. Jos kiusaantuu, voi se olla pelkkä merkki siitä, että sosiaalinen tilanne on ahdistava, eikä saa sitä jäsenneltyä tilanteen tasalle. Yliromantisointi ei taida kuulua tähän vuosikymmeneen.

Lue lisää

Tai mistäs sitä tietää, vaikka ap:n nainen olisi ajatellut, että nyt olisi munaa tarjolla, mutta joko häveliäästi kieltää sen itseltään kun mies ei kuitenkaan täytä mittoja tai nolostuu omia ajatuksiaan, jotka vain sivuavat ap:tä, eivät suoraan liity häneen vaan mielleyhtymiin.

Miljoonia eri variaatioita. Voihan sitä tietysti romantisoida(kin).

Anonyymi kirjoitti:

Tai mistäs sitä tietää, vaikka ap:n nainen olisi ajatellut, että nyt olisi munaa tarjolla, mutta joko häveliäästi kieltää sen itseltään kun mies ei kuitenkaan täytä mittoja tai nolostuu omia ajatuksiaan, jotka vain sivuavat ap:tä, eivät suoraan liity häneen vaan mielleyhtymiin.

Miljoonia eri variaatioita. Voihan sitä tietysti romantisoida(kin).

Lue lisää

Vai tietääkö täällä kaikki, mitä toisen päässä pyörii, ajattelee ja mistä tunteet laukeavat? Jotkut pyrkivät arvaamaan projektoimalla omia ajatuksiaan, olettaen että kaikki ajattelevat ja tuntevat samalla tavalla, olisivat kokemuksellisesti, järkevyydeltään ja älykkyydeltään samanlaisia.

Niinhän ei ole.

Oletko varma tästä ajatuksesta:" jos miehellä ottaa eteen naisen seurassa, on hyvin todennäköistä, että mies pitää naista viehättävänä. Vastaavasti, jos naisella miehen läsnä ollessa vittu ilmoittaa olostaan paisumalla ja kostuu, nainen todennäköisesti pitää miehestä".

Ajatteletko oikeasti että naisen kiihottuminen aina alkaisi vain jos pitää toisesta? ja miehellä siitä että viehättyy naisen olemuksesta. Todellisuudessa naiset ja naisten kertomukset viittavat siihen, että erehtyyhän sitä, viehättyvät fyysisestä olemuksesta ja olettavat loput ja yleensä loppu on historiaa.

Silloin kun ihmiset alkavat pitämään toisistaan, vetovoima alkaa syntymään monista asioita, noissa tapauksissa yleensä tarvitaan molempien pitäminen toisistansa. Rakastaa ja tulla rakastetuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma tästä ajatuksesta:" jos miehellä ottaa eteen naisen seurassa, on hyvin todennäköistä, että mies pitää naista viehättävänä. Vastaavasti, jos naisella miehen läsnä ollessa vittu ilmoittaa olostaan paisumalla ja kostuu, nainen todennäköisesti pitää miehestä".

Ajatteletko oikeasti että naisen kiihottuminen aina alkaisi vain jos pitää toisesta? ja miehellä siitä että viehättyy naisen olemuksesta. Todellisuudessa naiset ja naisten kertomukset viittavat siihen, että erehtyyhän sitä, viehättyvät fyysisestä olemuksesta ja olettavat loput ja yleensä loppu on historiaa.

Silloin kun ihmiset alkavat pitämään toisistaan, vetovoima alkaa syntymään monista asioita, noissa tapauksissa yleensä tarvitaan molempien pitäminen toisistansa. Rakastaa ja tulla rakastetuksi.

Lue lisää

Puhuin 'todennäköisyydestä'. Sinä luit sen, että olisin sanonut 'aina'. En tarkoittanut sanoa 'aina'. Tarkoitin, mitä sanoin. 🌹👀

Kynis kirjoitti:

Puhuin 'todennäköisyydestä'. Sinä luit sen, että olisin sanonut 'aina'. En tarkoittanut sanoa 'aina'. Tarkoitin, mitä sanoin. 🌹👀

Ei näissä tapauksissa todennäköisyyslaskenta tuota toivottua lopputulosta.

Niin olen. Huomaan asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olen. Huomaan asioita.

Kiva kun sait vahvistuksen asiallesi. Sellaista se on, että mielihyvän tunne tulee kun joku jakaa saman käsitteen, jota tukea ja pusutella. Moni, niinkuin sinä, suorastaan odottaa, että tulisipa sellainen tekstinpätkä, josta voisi taas jatkaa omaa saagaa ja saada sille tukea, mielihyvän turvin, perustui se todellisuuteen tai ei, nukkua taas yö omien kuvitelmien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun sait vahvistuksen asiallesi. Sellaista se on, että mielihyvän tunne tulee kun joku jakaa saman käsitteen, jota tukea ja pusutella. Moni, niinkuin sinä, suorastaan odottaa, että tulisipa sellainen tekstinpätkä, josta voisi taas jatkaa omaa saagaa ja saada sille tukea, mielihyvän turvin, perustui se todellisuuteen tai ei, nukkua taas yö omien kuvitelmien kautta.

Lue lisää

vit&6%%"

ja tämä taas romuttaa heidän mielihyvän.

Tämä taas vahvistaa

I got chills, they're multiplying
And I'm losing control
'Cause the power you're supplying
It's electrifying
You better shape up, 'cause I need a man
And my heart is set on you

Anonyymi kirjoitti:

vit&6%%"

ja tämä taas romuttaa heidän mielihyvän.

Tämä taas vahvistaa

I got chills, they're multiplying
And I'm losing control
'Cause the power you're supplying
It's electrifying
You better shape up, 'cause I need a man
And my heart is set on you

Lue lisää

Näin, ja sitten voi todeta tyytyväisenä, että palstalta sai vahvistuksen tuntemuksistaan ja erityisesti toisen. Erityisesti toisen.

Anonyymi kirjoitti:

Näin, ja sitten voi todeta tyytyväisenä, että palstalta sai vahvistuksen tuntemuksistaan ja erityisesti toisen. Erityisesti toisen.

Ja sitten lisäkuulokkeiden kautta loput, miten laukaisu tapahtui liian aikaisin jne. ja jakaa tietona, miten tuntemuksia on jaettu, kun olivat "kuulolla". Ja reakoida sen pohjalta, kun tyhjäpäiden päät eivät käsitä muuta, kun hetkellisiä mielihyvän tunteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten lisäkuulokkeiden kautta loput, miten laukaisu tapahtui liian aikaisin jne. ja jakaa tietona, miten tuntemuksia on jaettu, kun olivat "kuulolla". Ja reakoida sen pohjalta, kun tyhjäpäiden päät eivät käsitä muuta, kun hetkellisiä mielihyvän tunteita.

Lue lisää

Ihme nillitystä tämä ja edellinen viesti.mitä haittaa (muuta kuin itselleen, jos viesteihin suhtautuu liian henkilökohtaisesti) on haaveilusta ja vastauksena saaduista kannustuksista ja tuntemusten validoinnneista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihme nillitystä tämä ja edellinen viesti.mitä haittaa (muuta kuin itselleen, jos viesteihin suhtautuu liian henkilökohtaisesti) on haaveilusta ja vastauksena saaduista kannustuksista ja tuntemusten validoinnneista.

Lue lisää

Aivan, ei! validointi palstalla ja sen kautta? luette tekstin pätkiä ja ajattelette että joku on validoinut teidän tunteet tai omat? ei ole todellista. Ethän sinä hyvä ihminen puhu omista tunteistasi, ilmoita kokevasi jotain tunnetta, kerjäät vain itsetehoisteisesti vahvistusta sille, että joku ajattelisi sinua, kun yrität peilata toisen reaktioita itsellesi sopivaan lokeroon.

"Tunteiden validoiminen eli niiden oikeaksi vahvistaminen on tehokas keino auttaa lasta tulemaan kuulluksi tilanteissa, joissa hänellä on voimakas tunnetila.

Validoiminen tarkoittaa sitä, että aikuinen näyttää sanoin ja teoin ymmärtävänsä lapsen tunnekokemuksen. Se on tärkeä keino, jota voi käyttää myös parisuhteissa, ystävyyssuhteissa ja työelämässä. Myötätuntoinen toisen asemaan asettuminen onnistuu, vaikka ei olisi samaa mieltä asioista.

Tunteiden oikeaksi vahvistaminen on paitsi lapsen tunnetilan sanoittamista myös esimerkiksi ymmärryksen osoittamista siitä, että kuka tahansa voisi lapsen tilanteessa kokea asian vastaavalla tavalla. Vaikka lapsi ei koe samaa tunnetta kuin aikuinen, aikuinen voi näyttää tunnistavansa, mitä lapsen mielessä liikkuu, ja pitävänsä sitä hyväksyttävänä.

Tunteiden vahvistaminen auttaa lasta kokemaan tulevansa kuulluksi, vaikka asiat eivät menekään hänen haluamallaan tavalla".

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, ei! validointi palstalla ja sen kautta? luette tekstin pätkiä ja ajattelette että joku on validoinut teidän tunteet tai omat? ei ole todellista. Ethän sinä hyvä ihminen puhu omista tunteistasi, ilmoita kokevasi jotain tunnetta, kerjäät vain itsetehoisteisesti vahvistusta sille, että joku ajattelisi sinua, kun yrität peilata toisen reaktioita itsellesi sopivaan lokeroon.

"Tunteiden validoiminen eli niiden oikeaksi vahvistaminen on tehokas keino auttaa lasta tulemaan kuulluksi tilanteissa, joissa hänellä on voimakas tunnetila.

Validoiminen tarkoittaa sitä, että aikuinen näyttää sanoin ja teoin ymmärtävänsä lapsen tunnekokemuksen. Se on tärkeä keino, jota voi käyttää myös parisuhteissa, ystävyyssuhteissa ja työelämässä. Myötätuntoinen toisen asemaan asettuminen onnistuu, vaikka ei olisi samaa mieltä asioista.

Tunteiden oikeaksi vahvistaminen on paitsi lapsen tunnetilan sanoittamista myös esimerkiksi ymmärryksen osoittamista siitä, että kuka tahansa voisi lapsen tilanteessa kokea asian vastaavalla tavalla. Vaikka lapsi ei koe samaa tunnetta kuin aikuinen, aikuinen voi näyttää tunnistavansa, mitä lapsen mielessä liikkuu, ja pitävänsä sitä hyväksyttävänä.

Tunteiden vahvistaminen auttaa lasta kokemaan tulevansa kuulluksi, vaikka asiat eivät menekään hänen haluamallaan tavalla".

Lue lisää

Tunteiden validoiminen ei koske ainoastaan lasten tunteita, niin kuin yllä olevassa viestissä olet tunnetaitojalapsille.fi sivulta ilmeisesti lainannut. Mitä viestissäni halusin sanoa oli, että palstan viesteissä ihmisillä on samanlaisia tunteita kuin itselläni, tai viesteissä vastataan positiivisesti tällaisiin tunteisiin, vaikkeivät ne oikeasti siltä heidän kaivatultaan olisikaan.

En ajattele, että nämä viestit olisivat mitenkään henkilökohtaisesti minulle kirjoitettuja. Minusta on lohduttavaa kuitenkin lukea, että muillakin on samanlaisia tunteita kuin itselläni, ja että ihmiset saattaisivat saada tunteilleen vastakaikua jos toisivat nämä ilmi. Näihin seikkoihin viittasin validoinnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tunteiden validoiminen ei koske ainoastaan lasten tunteita, niin kuin yllä olevassa viestissä olet tunnetaitojalapsille.fi sivulta ilmeisesti lainannut. Mitä viestissäni halusin sanoa oli, että palstan viesteissä ihmisillä on samanlaisia tunteita kuin itselläni, tai viesteissä vastataan positiivisesti tällaisiin tunteisiin, vaikkeivät ne oikeasti siltä heidän kaivatultaan olisikaan.

En ajattele, että nämä viestit olisivat mitenkään henkilökohtaisesti minulle kirjoitettuja. Minusta on lohduttavaa kuitenkin lukea, että muillakin on samanlaisia tunteita kuin itselläni, ja että ihmiset saattaisivat saada tunteilleen vastakaikua jos toisivat nämä ilmi. Näihin seikkoihin viittasin validoinnilla.

Lue lisää

En usko että ymmärrät tuota ristiriitaa, mitä yrität uskotella. Ensinnäkin, sinä haluat lähinnä että joku toteaisi sinulle, että totta, jonkun reaktiointi viittaa siihen, että sinä olet hänen mielessä. Sen jälkeen tarvitset lähinnä vahvistusta sille, on oikein piehtaroida siinä synnytetyssä itseriittoisessa tunnetilassa että nyt sinusta ollaan kiinnostuttu.

Et puhu, että miten hyvältä tuntuisi kun toinen kiinnostuisi, eikö totta? et, vaan yrität sanoa, että sinä voit itseriittoisesti paremmin jos toiset toteavat että varmasti tuo osoittaa että joku on sinusta kiinnostunut. Mitä järkeä?

Tuskin tunteita voi validoida keskustelupalstojen välityksellä, varmaan vertaustukea ja samantyyppisten "kokemusten" ymmärtämistä, kaikille teille samantyyppisille itseriittoisuutta tarvitseville.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että ymmärrät tuota ristiriitaa, mitä yrität uskotella. Ensinnäkin, sinä haluat lähinnä että joku toteaisi sinulle, että totta, jonkun reaktiointi viittaa siihen, että sinä olet hänen mielessä. Sen jälkeen tarvitset lähinnä vahvistusta sille, on oikein piehtaroida siinä synnytetyssä itseriittoisessa tunnetilassa että nyt sinusta ollaan kiinnostuttu.

Et puhu, että miten hyvältä tuntuisi kun toinen kiinnostuisi, eikö totta? et, vaan yrität sanoa, että sinä voit itseriittoisesti paremmin jos toiset toteavat että varmasti tuo osoittaa että joku on sinusta kiinnostunut. Mitä järkeä?

Tuskin tunteita voi validoida keskustelupalstojen välityksellä, varmaan vertaustukea ja samantyyppisten "kokemusten" ymmärtämistä, kaikille teille samantyyppisille itseriittoisuutta tarvitseville.

Lue lisää

On jotenkin käsittämätöntä ja yleisesti ottaen väärin, että kun on ihmisiä, jotka toimivat kuten ap:

"Sen jälkeen tarvitset lähinnä vahvistusta sille, on oikein piehtaroida siinä synnytetyssä itseriittoisessa tunnetilassa että nyt sinusta ollaan kiinnostuttu".

Niin heille annetaan vaikutelma, että on oikein pyrkiä muiden kautta saamaan "tunteilleen" validointia, kuin hän(samantyyppiset) oikeasti puhuisivat tunteistaan, kun kyse on lähinnä piehtaroinnissa. Tunnekokemus se on sekin, mutta ei sellainen, mikä liittyisi toiseen, kiinnostuksiin, ihastuksiin, rakkauksiin, hyvin typerällä tavalla, ihmiset antavat tuossa piehtarointi tilassa oleville siimaa eteen ja luovat kuvitellun tilanteen, jossa ihmisten välillä olisi tunteita, yhteyksiä ja kannustavat tuota kuvitelmaa.

Mun mielestä jokaisen oma asia, saako tältä tai muulta saitilta mitä kiksejä kukin. Ei voi tuomita kun ei voi tietää ennenkuin kysyy. Ja vaik ihmiset kommentteja heittävät jonku aloitukseen, ei se automaattisesti tarkoita, että kuvittelisi olevan suunnattu just hälle. Mutta koska täällä saa kommentoida jokainen mitä tahansa aloitettava, niin ketä se sit haittaa paitsi sitä joka tuomari. Mäkin heittelemään kommenttii eri paikoissa enkä edes luule tai oleta olevan mitenkään mulle mutta kunhan kommentoin siellä sun täällä. Ei se oo mitenkään yleistettävissä että luulisi kaiken koskevan just itteesä.. Tulee näitä luettua muutenkin enkä kaikkia kommentoi.. en vaikka tietäisin olevan mulle. Siinäkin on tarkoitus. Mutta joku kuvittelee että joku kuvittelee olevansa viestin kohde, ei voi pitää kutiaan. Ei sit mitenkään. Et voi tietää sen toisen ajatuksia..

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä jokaisen oma asia, saako tältä tai muulta saitilta mitä kiksejä kukin. Ei voi tuomita kun ei voi tietää ennenkuin kysyy. Ja vaik ihmiset kommentteja heittävät jonku aloitukseen, ei se automaattisesti tarkoita, että kuvittelisi olevan suunnattu just hälle. Mutta koska täällä saa kommentoida jokainen mitä tahansa aloitettava, niin ketä se sit haittaa paitsi sitä joka tuomari. Mäkin heittelemään kommenttii eri paikoissa enkä edes luule tai oleta olevan mitenkään mulle mutta kunhan kommentoin siellä sun täällä. Ei se oo mitenkään yleistettävissä että luulisi kaiken koskevan just itteesä.. Tulee näitä luettua muutenkin enkä kaikkia kommentoi.. en vaikka tietäisin olevan mulle. Siinäkin on tarkoitus. Mutta joku kuvittelee että joku kuvittelee olevansa viestin kohde, ei voi pitää kutiaan. Ei sit mitenkään. Et voi tietää sen toisen ajatuksia..

Lue lisää

Niin, kyttääkö joku niin tiiviisti täällä, että haluaa tietää jonkun kirjoituksia eri aihealueisiin? kuin estäen epämiellyttäviä kokemuksia, kun on niin tiivis kuvitelma päässä, missä lokerossa toisen pitäisi pysyä? Eikö ole kykyä keskusteluun, ajatuksenvaihtoon?

Mikäs nyt noin kiinnostusta herättää, että pitää seurata toisen yksityisiä mielipiteen vaihtoja?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kyttääkö joku niin tiiviisti täällä, että haluaa tietää jonkun kirjoituksia eri aihealueisiin? kuin estäen epämiellyttäviä kokemuksia, kun on niin tiivis kuvitelma päässä, missä lokerossa toisen pitäisi pysyä? Eikö ole kykyä keskusteluun, ajatuksenvaihtoon?

Mikäs nyt noin kiinnostusta herättää, että pitää seurata toisen yksityisiä mielipiteen vaihtoja?

Lue lisää

Täällä ei ole yksityisiä mielipiteenvaihtoja, tämä on julkinen palsta. Viesteistä ei yleisesti pysty tunnistamaan kuka ne on kirjoittanut tai kenelle ne on tarkoitettu. Mitä haittaa siitä sinulle on, jos joku saa hyvää mieltä viestien lukemisesta, esimerkiksi huomatessaan että muut ihmiset yleisesti tuntevat samanlaisia tunteita kohteesta riippumatta. Mikä on oma motiivisi kirjoittaa tänne tai lukea viestejä? Arvostella toisten tarkoitusperiä?

Normaalin lapsen kehitykseen kuuluu ujostelu muutaman vuoden ikäisenä . Narsistit ja psykopaatit eivät tätä kehityvaihetta koe . He eivät vieraan aikuisen edessä lapsena tunne häpeää. He eivät tunne mitään vuorovaikutus tilanteessa.

hiihiiii, kyllä sen huomaa kun se ilmestyy ja lähtee pois, ei se poskipuna toimi niin 😀😀😘😊