Tarvitaan vain kaava jota kukaan ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi ja niitä toki riittää.
Jos puhutaan "tähtitieteestä" niin kaavoihin voidaan lisätä etäisyyksiin ja nopeuksiin aivan kuinka monta nollaa hyvänsä jos halutaan saada toivottu lopputulos.
Tulos on tietenkin laskennallisesti täysin oikea koska laskun tekijät ovat täysin hatusta vedettyjä.
Näennäistiede- teorioita opetetaan lapsillemme täytenä totuutena. Näitä ovat mm:
- Maapallo,
- Alkuräjähdysteoria ja
- Evoluutio.
Miksi nämä valheet ovat niin massiivisia?
Niiden tarkoitus on poistaa Totuus että Jumala on luonut ihmisen kuvun alla olevalle litteälle Maalle.
Ihmiset pyritään Jumalan sijasta palvomaan rahaa.
Tässä pieni videopätkä aiheesta kiinnostuneille:
https://www.youtube.com/watch?v=dpsk8jQt4kc
Jos puhutaan "tähtitieteestä" niin kaavoihin voidaan lisätä etäisyyksiin ja nopeuksiin aivan kuinka monta nollaa hyvänsä jos halutaan saada toivottu lopputulos.
Tulos on tietenkin laskennallisesti täysin oikea koska laskun tekijät ovat täysin hatusta vedettyjä.
Näennäistiede- teorioita opetetaan lapsillemme täytenä totuutena. Näitä ovat mm:
- Maapallo,
- Alkuräjähdysteoria ja
- Evoluutio.
Miksi nämä valheet ovat niin massiivisia?
Niiden tarkoitus on poistaa Totuus että Jumala on luonut ihmisen kuvun alla olevalle litteälle Maalle.
Ihmiset pyritään Jumalan sijasta palvomaan rahaa.
Tässä pieni videopätkä aiheesta kiinnostuneille:
https://www.youtube.com/watch?v=dpsk8jQt4kc
Vastaukset 58
Vanhimmat
Viki-poju on tyhmä eikä ymmärrä tieteestä mitään. Älykkyyteensä on lapsen tasolla ja se käy Pattayalla imemässä ladypoikien muneja.
Jos olisin nipo huomauttaisin, että henkilöstö puhuttaessa käytetään ilmaisua "hän" eikä "se", ja että sanan "muna" partitiivimuoto monikossa on "munia", ei "muneja".
Mutta kun en ole nipo, en huomauta asiasta.
Ei voida mitä tahansa. Esimerkiksi litteää maata ei pysty todistamaan matematiikalla, koska se on itsensä kanssa ristiriidassa oleva teoria. Matematiikka pohjautuu logiikkaan.
Matikka on sinällään tosi yksinkertaista.
Annetaan laskun tekijät ja tulos on selvitettävissä raakalaskennalla monimutkaisemissakin tapauksissa.
Ongelmia uskottavuudessa kohdataan jos laskun tekijöiksi annetaan mielikuvituksella kehitetyt tekijät.
Näin on aina jos puhutaan "tähtitieteestä".....
Taidat olla todella hyvin perillä "tähtitieteestä".
Vitsit sikseen, kirjoittamasi viesti oli niinkuin kuvaus postaushistoriastasi internetissä. Paljon mielikuvituksella kehitettyjä tekijöitä, linkkejä ja nimimerkkejä. Päivittäin jo useamman vuoden ajan monilla eri sivuilla. :-)
Korjaan hieman tuota sanomaani että olemme Jumalan luomia koska nimeämiselle ei ole riittävää katetta.
Uskon että olemme älykkään suunnittelun tuloksia, ketkä sen takana sitten ovatkaan? On vaikeaa uskoa että olisimme sattumien summia kuten evoluutioteoria väittää.
Alkuräjähdyksestä ihmiseksi...? Täytyy olla hullu jos sellaiseen uskoo.
Kuitenkin yhteiskuntamme ympäri maailman on kaikin voimin kouluissa opettamassa tätä naurettavaa teoriaa.
Mitä tästä tulisi ajatella?
Ainoastaan Persekärpänen tietää totuuden tästä asiasta.
Odotamme siis häntä ja siihen sitten uskomme.
Älykäs suunnittelija ei olisi tehnyt huonoja kompromisseja joita ihminen on täynnä.
Alkuräjähdyksestä löytyy tieteellisiä todisteita, evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää.
Genetiikka ja fossiilit tukevat täydellisesti evoluutioteoriaa, joten metsään menee.
"On vaikeaa uskoa että olisimme sattumien summia kuten evoluutioteoria väittää."
Tosin evolutioteoria ei väitä mitään tämmöistä. Miksi pitää taas olla valehtelemassa? Vai johtuuko tämä siitä että et edes tiedä mitä evoluutio ja sitä kuvaava teoria ovat?
"Alkuräjähdyksestä ihmiseksi...? Täytyy olla hullu jos sellaiseen uskoo."
Mitä tuossa muka on hullua?
Alkurähähdysteoria on jesuiittojen kouluttaman katolisen papin keksintö. Jesuiittamystiikkaa ja metafysiikkaa koko teoria.
Noin siinä käy kun ei ole tarpeeksi älykkyyttä ymmärtämään tieteitä ollenkaan, siksi sadut sopivat paremmin hänen ymmärryskyvylleen.
Fysikaalisia ilmiöitä kuvataan matemaattisesti.
Muuttaa Jumalakäsitystä tietysti ja kuvaa mitä luominen on.
Yksinkertaisesti; ”Jumala ei luonut” maailmaa valmiiksi. Miksi ”Jumala ei luonut suoraan alkuaineita”? Kaikki muut kuin vety syntyvät erityyppisissä tähdissä.
Miksi ”Jumala on hidas”? Fossiileista näkee että askel toimivaan soluun ensimmäisistä elämän merkeistä vei miljardeja vuosia.
Pakottavatko luonnontuhot jumalaa tulemaan paikalle luomaan uusia lajeja uuteen ympäristöön kun elämällä ei ole omaa mekanismia sopeutua? Jne…Niin se vihtori omalla toimillaan osana ihmisen aiheuttamaa 6. kuudetta massasukupuuttoa käskyttää Jumalaa luomaan uusia lajeja….
Jos kieltää kaiken tieteen niin sitten toki Jumala löi maailman hatusta kerralla ja omalla kädellään ylläpitää niitä aukkoja mitä kreationistit löytävät luonnosta.
Josta kuitenkin löytyy tieteellisiä todisteita, vai etkö ymmärrä todisteita?
Kerropa niistä tieteellisistä todisteista? Ei niitä ole, vaan jesuiitat vain kyhäsivät metafyysisen tarinan alkuräjähdyksestä ja sitten "tiedemiehet" arvailevat, että joo, koska tuolla taivaalla vilkkuu joku valo tsiljoonan valovuoden päässä, niin se kertoo siitä, että maailma oli joskus vain piste, jossa ei ollut mitään, mutta josta tuli jotain, joka laajenee äärettömiin.
Pelkkää metafysiikkaa ja tarinankerrontaa, täysi vitsi.
Kyllä sinä se olet täysivitsi ja et selvästikään ole perehtynyt asiaan josta yrität keskustella.
Tiede ei perustu arvailuihin, vaan tutkittiin tietoon jolla tehdään päätelmiä.
Todisteita ovat esimerkiksi : "the measured abundances of elements, the observed expansion of space, and the discovery of the cosmic microwave background"
Olisiko kannattanut aikoinaan edes yrittää opiskella vähäsen?
Et itse ymmärrä, että tuo nuo ”todisteet” on pelkkää metafyysistä höpinää. Se menee läpi ihmisille juuri siksi, että he ulkoistavat ajattelun ”asiantuntijoille” ja uskovat, että ne tietävät paremmin. Toki moni jesuiittatieteeseen aivopesty astronomi itsekin uskoo omiin tarinoihinsa, mutta ne on tarinoita. Astronomia on metafyysistä tarinankerrontaa.
Mistä puppugeneraattorista vetäsit tuon teksin jossa ei ole mitään sisältöä? :D
Vai oletko oiekasti noin tyhmä? :D
Siis niinku induktiolla, sano:
Jos ehdokkaan A vaalilupaukset ovat tosia seuraa että myös ehdokkaan B vaalilupaukset on tosia, niin sitten koko ehdokasjoukon vaalilupaukset on tosia.
https://matta.hut.fi/matta2/isom/html/induktio1.html
Haluan kuulla ensin Perskärpäsen mielipiteen asiasta ja sitten olen samaa mieltä kuin hän.
Persekärpänen on kuitenkin palstan älykkäin ja tietäväisin ihminen jota kunnioitan suuresti koska tietää aivan kaiken aivan kaikesta.
Persekärpäsellä on salattu kirjasto missä kerrotaan kaikki totuudet.
Kuunnelkaa ja kumartakaa siis suurta PERSEKÄRPÄSTÄ...!
Persekärpänen tietää kyllä mitä ne muutamien tuhansien valovuosien päässä olevat tähdet ovat ja kertoo niistä meille yöllä ku ei sitä silloin nukuta nääs.
Niistä tähdistä voi sitten kekata uusia laskutoimituksia ja joku hullu voi väittää että valo sitten voi nääs käyristyä ja kulkea sitten niiden avaruuksien ja tähtien alta ja ehkä jopa ylikin sitten näääs.
Varmuutta näihin emme toki saa ennen Persekärpäsen analyysia.
Miksi olet kirjoittanut kolme viestiä putkeen taas?
Vaivaako taas pakkomielle?
Kenen luulet kirjoittaneen nuo viestit?
No saman ihmisen joka monessa ketjussa haukkuu ihmisiä tuolla nimellä, aika selvää.
Luuletko salaliittoteoreetikkomaisen vainoharhaisesti, että täällä on vain yksi kirjoittaja, joka käyttää persekärpänen-sanaa?
Mikään ei saa estää Vihtoria olemasta väärässä tässäkin asiassa.
Onko Persekärpänen saanut sisäpiiritietoa kuinka valo oivertaa ja avaruus käyristyy?
Ainaskin se on kaikkein tietäväisin ihan kaikesta avaruuksistakin.
Niin se sankari joka käytti itsekeksimäänsä oivertaa termiä, oli tämä kärpänen. oletko sinä hän?
Ja nyt voitkin todistaa että mikä niistä monista luomistarinoista on tosi ja mikä niistä jumalista on se luoja, jos luoja edes on mikään jumala.
Huvittavaa miten itse puhut matematiikasta kun tietäisit siitä jotain vaikka näytät olevan tästäkin asiasta pihalla.
Miksi yksikään niistä olisi välttämättä absoluuttisesti ainut oikea?
Niissä on monissa samoja elementtejä, mikä viittaa että ne ovat samoista lähtökohdista kehittyneet.
"Oletteko herrat koskaan ajatelleet...."?
Tuossapa tuli tuon Viktorin naisviha taas oikein hyvin esiin, siis rouvat/neidit eivät Viktorin mukaan osaa ajatella mitään?
Tosin hän on oikeassa siinä, että rouvat/neidit eivät tee tuollaisia typeriä aloituksia, eivätkä niihin vastaa, korkeintaan hymähtävät surumielisesti, kuten lapsille tehdään.
Vihtori löytänyt uuden hienon sanan "matematiikka" ja yrittää kovasti teeskennellä tietänsä aiasta jotain. 😀
Mutta Viki on oikeassa, matematiikalla voidaan todistaa mitä tahansa.
Hän myös kykeni todistamaan ettei tiedä mitään ja on aina väärässä.
Tässä Soigu ja Medvedev juttelevat Wallacelle ettei saa antaa Ukrainalle köyhdetetyllä uraanilla kovetettuja tankin ammuksia.
https://youtu.be/uedd8wKvYIo
Kun mainitsemasi asiat on todistettu ja maailma toimii niiden varassa.
Vihtori on hyvä ja tekee ”tutkielman” miten näiden kaavojen takana salattu littatiede minkä varassa maailma toimii.
Tähtitiede on jesuiittatiedettä. Jesuiittojen agenda on ihmismassojen harhauttaminen ja etäännyttäminen Raamatun opeista, sillä protestantismi perustui alunperin Raamatun seuraamisen katolisen kirkon traditioiden sijaan. Suuri osa kaikesta "kehityksestä", mitä viimeisten vuosisatojen aikana on tapahtunut tieteen filosofiassa, on osa jesuiittojen vastauskonpuhdistusta.
Sekin että nykyään valtaosa Suomen luterilaisista uskoo evoluutioon, on pitkälti jesuiittojen aivopesun ansiota. Katolisuus on tullut takaoven kautta luterilaiseen kirkkoon: se on saatu hylkäämään Raamattu ja ottamaan tilalle neoplatonistinen filosofia. Ei juuri kukaan luterilaisessa kirkossa usko enää oikeasti Raamattua, vaan omia tarinoitaan. Ja Suomen luterilainen kirkko on nyt lähempänä Vatikaania kuin koskaan, sillä on melkein parhaat välit katolisen kirkon kanssa kaikista Euroopan ns. protestanttisista kirkoista.
Pallomaateoriaa alettiin - sattumoisin - puskemaan voimakkaasti 1500-luvulla jonkin aikaa uskonpuhdistuksen jälkeen, ja suurimpana sen apostolina oli - sattumoisin - harras katolilainen ja papiksi koulutettu Kopernikus.
Kutsut maapalloa teoriaksi, kertoo kaiken tarpeellisen sinun käsityskyvystä.
Uskontoko sinut sai näin sekaisin?
Sain ateistisen kasvatuksen ja olen nykyään agnostikko.
Sinusta voinee sanoa, et ole mennyt sekaisin, vaan olet aina ollut älyllisesti vajavainen etkä ymmärrä isoja abstakteja asiakokonaisuuksia.
Koska maailmassa on niin paljon sinun kaltaisia puolimieliä, jesuiittojen on helppo ajaa agendojaan. Sinua viedään kuin kuoriämpäriä etkä edes tajua, vaan luulet olevasi älykäs, kun uskot jesuiittojen satuihin avaruudesta ja alkuräjähdyksestä.
Et varmaan tiennyt, että jesuiitat olivat johtavia astronomeja alusta asti? Vaikka olisi vähän yksinkertainen, niin kannattaa sentään ottaa asioista selvää, jottei ole sataprosenttisen pihalla maailman asioista.
Vai että jesuiittoja?
Ettei sitten kuitenkaan upseereja, lienet sama tyyppi.
Kyllä sinun kirjoitustesi sisältö kertoo että et ole älykäs saati sitten henkisesti terve, tahallasiko nolaat itsesi kirjoituksillasi?
Älykäs tai henkisesti terve ei pitäisi avaruutta satuna, sinä nähtävästi teet niin.
Tuo kommentti on puhtainta psykologista projektiota, mitä voi olla.
En ole sama kirjoittaja, joka puhuu ”upseereista” täällä joissain ketjuissa.
Etkö oikeasti tiedä, että jesuiitat ovat olleet astronomian pioneereja, aivopesivät kiinalaiskaunotar sillä vuosisatoja sitten?
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-017-0349-9_3
*kiinalaisiakin (puhelimen autocorrect)
Niin, tiedän.
Mutta sillä ei ole mitään tekemistä nykyajan kanssa.
Avaruutta tutkivat tiedemiehet jotka vitut välittää jostain jesuiitoista.
No etkö ole huomannut että nämä salaliittohörhöt joutuvat hakemaan "todisteensa" historiasta kun nykyaika potkii niin pahasti heidän todellisuutta? ;)
Esitä yksikin kaava jota ei voida todistaa oikeaksi tai vääräksi.
Hetkinen.
Jos kaava ei ole oikea, tai väärä, niin mitä se sitten on?
Kaavan on mahdollista olla todistamaton puoleen tai toiseen. Esimerkiksi huomattavalla määrällä erilaisia syötteitä sisältävän kaavan todistaminen saattaa vaatia aikaa. Eli on esitetty teoria, että kaavalla x saadaan haluttu tulos z, joka pitää todistaa oikeaksi tai vääräksi - tämän ajan ao. kaava on sekä että.
Mitähän tiedettä olet lukenut?
Vaikkapa fysiikkaa, tähtiedettä, filosofiaa, historiaa jne. Lisäksi nykyisen ammatin vaatimuksen mukaisia tieteen osia.
Olen ollut aina monitieteinen eli kiinnostunut useista aloista. Hyvin pitkään on ollut helppoa opiskella, jos vain intoa riittää, sillä esimerkiksi Avoin yliopisto on todella kaikille avoin.
Opiskelun ei tarvitse olla pänttäämistä opinahjossa, vaan kotona opiskelua omaksi ilokseen, kasvattamalla samalla yleisivistystä.
Muutamia kymmeniä vuosia sitten oli paljon työväen- ja kansanopistoja, joissa oli opintokerhoja huomattavan laajalla aihevalikoimalla. Tällä hetkellä näiden toiminta on mielestäni rapautunut aiheiden ollessa usein pseudotieteellisiä.
Kyselin lähinnä siksi että tämä aloittaja ja muut eivät näe eroa puhtaalla matetiikalla ja fysiikalla mikä esittää fysiikan teoriat matemaattisesti ja mihin kuuluu jossain vaiheessa teorian validointi empirialla. Samoin höttöä on näille veijareille se että teorian ja matemaattisen mallin tulee pystyä ennustamaan miten luonto käyttäytyy, ei rakettia muuten saa ylös. Luulen ettei täällä ole yhtään oikeaa littauskovaista. Ajanvietettä.
Kyllä nyt Viktori teit riman alitukset. Aiemmin pidin sinua vain vähän hairahtaneena hupakkona, mutta nyt on pakko sanoa, että sinähän oletkin täysi sekopää.
Persekärpäsellä on kotikirjasto.
Siksi se tietää aivan kaiken ja kaikessa oikeassa.
Markku Lahtinen on muuten vaan pöllö ja taukki.
Jotenkin ei voi olla yhdistämättä tuota Viktoria arvostelevaa kirjoitusta, ja heti sen jälkeen tulevaa typerää "persekärpäs"juttua?
Mutta harvempi tajuaa että ne on kaikki Vikin itsensä kirjoittamia.
Matikka toimii ainakin tässä, tiedän 100% varmuudella että kuu loistaa eteläisellä taivalla minun paikassa huomenna kello 21, ikävä kyllä sääennuste ei ole yhtä tarkka.
https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtikartta/