Siinä on tänän kepuvihervasemmsitohallituksen saaputus 20 mrd lisälainan otosta huolimatta. Rajaa ei jaettu suomalaisten köyhyyden postoon vaan maailman parannukseen, oman tunnon valkaisuun ja anekauppaan.
Sairas hallitus, idiootti politikot ja maailman onnellisin kansa.
Sairas hallitus, idiootti politikot ja maailman onnellisin kansa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Yhä useampi suomalainen joutuu riitelemään Kelan kanssa perustoimeentulostaan, ei vaan riitä.
Hallitukselta voisi kysyä, kuinka meni noin omasta mielestä? Vallankin kun kansalaiset eivät saaneet siivuakaan jättiveloista.
Pitää mennä töihin eikä elää millään perustulolla, eli toisten rahoilla!!
Törkeätä yrittää saada aina vaan lisää työtä tekemättä!!
Pienituloisten määrä on noussut huomattavasti Sipilän kaudella ja sen jälkeen.
Lasketaan köyhyysrajaa alemmaksi, sillä siitä päästään.
Köyhyysraja on vain sovittu juttu eikä sillä ole mitään todistusarvoa toimeentulon kannalta. Todella rikkaassa valtiossa miljonäärikin voi olla köyhä, vaikka olisi varaa mihin vaan.
Köyhyysraja on kaksi dollaria päivää kohden. Se on suunnilleen kaksi euroa.
Narkkaritkin ostavat huumeita parilla kympillä joka päivä.
Höpö höpö! Nämä on ihan valejuttuja!
Tässä maassa ei tarvitse kenekään olla köyhtä eikä kipeä jos yhtään osaa käyttää sosilaaliturvaamme hyväkseen ja siihenkin varmasti apuja löytyy!!
Kerron miten leipäjonolainen elvistelee. Kokemuksesi leveästä elämästä etuustuilla?
Suomessa varallisuus kasautuu varakkaille perintöinä, pääomatuloina ja veroetuina.
Yritykset saavat yritystukia ja verotuki vuosittain noin 4-5 miljardia euroa.
Maataloustuet ovat suunnilleen saman verran.
Tukipotteja eivät porvaripuolueet ole suostuneet päivittämään (vaalirahoitus, korruptio?), vaikka tiedetään miljarditukien olevan tarpeettomia tai estävän uusia innovaatioita ja rehellistä kilpailua.
Maataloustukia jaetaan noin 200 eri tukimuodon perysteella: EU-tuet, kansalliset tuet ja lisäksi ruuan hinta on korkea. Pitäisikö suosia uusia innovaatioita myös maataloustukien osalta?
Varallisuusvero poistettiin kokonaan ja myös verotus suosii varakkaita, kun pääomatuloista peritään matala tasavero, mutta palkoista ja eläkkeistä progressiivinen vero. Pääomatulot eriytettiin eläke-ja palkkatuloista Esko Ahon porvarihallituksen aikana, mistä alkaen tuloerot ovat kasvaneet. Monet sosiaalietuudet ovat Suomessa verotettuja.
Verotuskohtelu tulee tehdä oikeudenmukaiseksi ja verotuksen porsaanreiät tukkia. Jos pääomiin kohdistuvia tuloja olisi verotettu progressiivisesti kuten palkkoja ja eläkkeitä, Suomen ulkomaan velka ei olisi kasvanut -90 luvun alusta asti ja perusturva olisi myös EU:n vaatimalla tasolla.
Pienituloisten määrä kasvoi edellisen vuoden aika 100 000 eli Sipilällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan kepuvihervasemmsitohallituksella. Noilla samoilla puolueilla, jotka nyt huutavat puolustavansa köyhiä ja pienituloisia. Samat puolueet jättivät useimmat kultturin tekijät ilman korona tukia ja nyt nuo samat tukia paitsijääneet huutavat ja kannattavat vihervasemmsiton valheita. Miksi? Jos on noin typerä, niin siinä tapauksessa varmaa syytä onkin kannattaa kepuvihervasemmsiton linjaa.
20 000 000 000 euroa jaeteetiin, paljonko nämä pienitiliset ksotuivat jaosta? Kuitenkin he ja heidän jälkeläisensä joutuvat maksamaan ko velan takaisin siinä missä varatkaat.
Miettikä vasurit nyt touhujanne vähän pitemmlle kuin puoleenpäivään.
Onhan meillä piikki auki Ukrainantukiin ja aseisiin. Se Tärkeintä?? Marinikin painottaa sen tärkeyttä...
Tilastokeskuksen mukaan tuloerot kasvoivat Sipilän hallituksen aikana.
Sipilän porvaripuolueiden hallitus muistetaan leikkaajahallituksen, joka leikkasi sosiaaliturvasta, koulutuksesta, palkansaajilta (Kiky-sopimuksella), kun palkat jäädytettiin, vuosi-lomapäiviä poistettiin jne.
Aktiivimallilla Sipilän hallitus (kepu, kok ja persut) kurittivat työttömiä sanktioiden avulla, jolloin Suomeen tuli lisää täysin tulottomia ihmisiä elämään toimeentuloturvan ja leipäjonojen avulla.
Köyhyys kasvoi, tuloerot kasvoivat ja eniten kasvoivat varallisuuserot, kun Sipilän hallitus toi sijoittajille uudet verottomat sijoitustilit sekä hallintarekisterin.
https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/?cn-reloaded=1
Kannattaa lukea edellä olevasta linkistä miten Sipilän leikkaajahallituksen aikana köyhyys kasvoi ja tuloerot lisääntyivät. Nyt on pelkona, että vaalin jälkeen porvarihallitus tulee valtaan päästyään leikkaamaan taas palkansaajilta, koulutuksesta, pienituloisten sosiaaliturvasta sekä vanhusten hoidosta, jolloin köyhyys ja Leipäjonot kasvavat entisestään.
Lisäksi isojen asumiskustannusten takia asunnottomuus kasvaa — etenkin jos asumistuet leikataan ja pienituloisten asumismenoja ei tueta siten, että asumisen sosiaalietu menee pienituloisille eikä asuntosijoittajille.
Pissalisa viifikko: iske köyhien suonta ja jaarahqt Ukrsinaan.. usan asetehtaille!
S. Miksi
Soini toi mamuja Sipilän kanssa kun soini ulkoministerinä 35000 lpl
Miksi
S. Miksi
Soini toi mamuja Sipilän kanssa kun soini ulkoministerinä 35000 lpl
Miksi
Ai et tiedä?
Suomella on kansainväliset sopimukset pakolaisten ottamisesta. Sopimus on vuodelta 1951. Sen jälkeiset hallitukset eivät ole sitä irtisanoneet. Pääministerinä oli silloin Kekkonen ja kyseessä oli Maalaisliiton enemmistöhallitus.
Soiniko määräsi siinä hallituksessa???
On heikkolahjaista kuvitella, että muiden ansaitsema raha on syy siihen, etyä itse on köyhä. Etenkin, jos on sitä mieltä, että raha on helposti ansaittu.
Ne, joilla on hyvät tulot, ovat tehneet monta hyvää valintaa. Ihan samat valinnat on kaikilla ollut mahdollista tehdä.
Älä valehtele lerppakorvasi heiluen!
Pelkästään hyvillä työtuloilla ei kukaan rikastu - ainakaan yhtä nopeasti kuin pääomatuloilla. Erilainen verokohtelu suosii isosti pääomatuloja, kun pääomatuloista peritään tasavero, noin 30 %. Lisäksi pääomatuloista voi tappiontasauslain mukaan tehdä vähennykset. Myyntivoittojen verotus on Suomessa myös alhaista.
Keskituloinen palkansaaja maksaa suunnilleen saman veroprosentin mukaan veroa kuin kymmeniätuhansia euroja saava sijoittaja pääomatuloistaan.
Varallisuuserot ovat kasvaneet nopeasti sen jälkeen, kun pääomatuloja alettiin verottaa (aluksi, - 90 luvun alussa, porvarihallituksen aikana) vain 27 % tasaveron.
Arvonlisävero on tasavero, joka rokottaa eniten pienituloisia, jotka käyttävät kulutukseen kaikki tulonsa. Suomessa myös useat sosiaalituet ovat verotettuja - ei kuitenkaan lapsilisät, joita kaikki, myös rikkaat saavat. Ministeri Saarikko, kepu, järjesti 100 miljoonan euron lapsilisäpotin valtion veroista kaikille, myös rikkaille, jotka eivät lapsilisää tarvitse. Saarikon lapsilisäpotti, 100 miljoonaa, olisi pitänyt jakaa vain kaikkein eniten lapsilisiä tarvitseville, köyhien perheiden lapsille.
Kun valtio on joutunut ottamaan ulkomaanvelkaa (kriisiaikoina), niin kaikki verokertymästä maksetut tuet tulisi myöntää vain todellisen tarpeen mukaan, myös maataloustuet ja yritystuet.
Kaikki veroedut (poikkeamat normiverotuksesta) tulisi päivittää, turhat poistaa ja varmistaa se, että verotuet eivät vääristä kilpailua.
Arvonlisävero ei ole tasavero. Varakkaat maksavat paljon enemmän arvonlisäveroa kuin köyhät. Arvonlisävero on tasaprosentti. Se ei ole sama kuin tasavero.
Köyhien tuissa on otettu huomioon arvonlisäveroa eli tukia saavien arvonlisävero maksetaan tukien mukana. Aidosti arvonlisäveroa maksaa vain sellainen, joka maksaa oman elämisensä työllään tai työeläkkeellä.
No mitä sitten. Rikoksiin täällä jo turvauduttava muutenkin.
Rikoksen tekeminen ei paranna tilannetta.
Ilman rikosreksiteriä työn saanti on jopa todennäköistä, jos ei ole ihan patalaiska. Rikosrekisterin kanssa se on paljon vaikeampaa.
Vihervasaureilla on puute äänestäjistä ja yrittävät väkisin köyhdyttää heikompaa kansanosaa. Kuvitetlevat, että sen jälkeen ne äänestävät heitä. 100 000 uutta köyhää vuodessa on vihervasureiden meriitti. Monikohan noista on valmis äänestään vihervasureita?
Nyt kokoomus ratsastaa tukien suoneniskulla? Köyhien indeksijäädytyksillä. Elättimamujen haalinnalla!
Eikös kaikki elätit ole saman arvoisia?
Ai politiikotkin?
Mikäli nykyinen kepuvihervasemmisto hallitus saa jatkaa niin 4 vuoden päästä on 1 000 000 uutta vähätulosita 2 000 000 köyhyysrajan alittajaa. Sittenhän on hyvä olla, ei tarvitse kadehtia naapuria ja ei hävetä vasuriakaan Brysselissä, jos sattuvat mainitsemaan Suomen oleva hyvinvointivaltio. Päästään samaan itäeuroopan köyhyysryhmään Bulgaria ja Rmania ja voidaan avoimesti kerjätä armopaloja.
Köyhyysrajaa saadaan alas, jos rikkain 15% ihmisitä muuttaa ulkomaille. Samalla menee 90% tuloveroista, mutta köyhyys katoaa.
Miten on muuten mahdollista, että ihmisistä tulee rikkaampia, vaikka rahaa on vähemmän?
Köyhyys täytyy tarkoittaa jotain ihan muuta kuin mitä sillä ymmärretään.
Mikäli Sipilän hallitukseen tapaan leikataan tulevalla hallituskaudella, kokoomus, kepu ja persut) niin tuloerot kasvavat kilpaa varallisuuserojen kanssa. Leipäjonot kasvavat ja vanhukset yksityisissä palvelutaloissa kuolevat tauteihin ja nälkään hoidon ja ruuan puutteessa.
Porvarihallituksen aikana leikattiin koulutuksesta miljardi, palkansaajilta leikattiin kilpailukyky-sopimuksella, työttömiltä leikattiin aktiivimallilla ja lisäksi leikattiin TOIMEENTULOTURVASTA.
Leipäjonot ja tulottomien määrä kasvoivat leikkausten takia.
Leikkaaminen ja ostovoiman heikentäminen tulossa olevan taantuman aikana merkitsee inflaation kasvua ja taantuman pitkittymistä, mitä emme tietenkään halua.
Nyt ostetaan 200milj. Kivääreitä. Muutama lisää köyhysrajan alle!
Rahaa oli, ei ole enään vaan parin seuraavan sukupolven leipärahat on jo pistetty sileäksi. Mutta mitä siitä, mä elän nyt.