Takasen esittämä eläkepäivän siirto

Takanen esitti KMV-lehdessä, että 1. päivän eläkkeen voisi jo saada edelliskuun puolella, jos 1. päivä ei ole pankkipäivä.
Hän ei ole ottanut nyt tässä yhtään huomioon näitä varjopuolia:
Eläkehän kuuluu maksaa sinä kuukautena, jolle se on tarkoitettu eli sama kuin vakityössä olevat saisivat 1. päivän palkan jo etukäteen.
1. Jos esim. joulukuussa saisi 1.1. tarkoitetun eläkkeen förskottina, niin se nostaisi vuoden kokonaistuloa, jolloin se voisi vaikuttaa veroon. Ihminen olisi silloin saanut 13 eläkettä vuoden aikana.
2. Edellisessä tapauksessa joillakin kävisi niin, että pienistä eläkkeistä/tuloista ei tarvitse maksaa YLE-veroa, mutta tässä tapauksessa tulo saattaisi ylittyä juuri tuon verran, jolloin koko vuodelta otettaisiin YLE-vero.
3. Jos ihminen on ulosotossa ja saa esim. 1.4. eläkkeen ja jälleen samassa kuussa esim. 29.4 eläkkeen, kuukauden tulo on tällöin 2-kertainen, jolloin ulosotto perii enemmän kuin normaalisti.
Tällainen toiminta voisi vaikuttaa moneen muuhunkin asiaan, enkä ymmärrä ollenkaan mikä pointti Takasella on tällaisia kouhottaa. Eikö hän osaa varautua eläkkeensä riittävyyteen, vai miksi ihmeessä hän ei pärjää yhtä viikonloppua. Onko rahat hassattu jo etukäteen?
Missään tapauksessa en itse haluaisi etukäteen kuluttaa ennakkona eläkettäni.

Jotta asiat eivät sotkeennu toisiinsa, on eri asia, jos esim. 7. päivä on lauantai tai sunnuntai tai muuten pyhäpäivä. Silloin sen päivän eläke voidaan maksaa etukäteen ed. arkipäivänä ja näin tietysti tehdäänkin. Sehän ei vaihdu silloin eri kuukauden puolelle.